Lue keskustelun säännöt.
Miksi maalaiset tuntuu vihaavaan Helsinkiä niin paljon?
16.10.2026 |
Mikä siinä niin ärsyttää? Toki jokaisella isolla kaupungilla on omat ongelmansa, mutta löytyy niistä paljon hyvääkin.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet koskaan käynyt maalla niin huomaat varmaan sen eron Helsinkiin?
Vuokramökkilomilla on tullut käytyä. Nautittiin veden kannosta, saunan lämmittämisestä, ulkohuussista, sähköttömyydestä, puiden pilkkomisesta, soutamisesta. Ihanaa oli itä-Suomessa. Helsinkiin oli taas ilo palata. Vaihtelu virkisti.
Itse tykkään kyllä hirveästi luonnosta, mutta en jaksaisi olla sellaisessa ympäristössä kovin pitkään missä lähes ainoa tekeminen olisi se luonnossa liikkuminen. Suurin osa maaseudusta kun kuitenkin on melkoisen kuollutta ilman palveluita, tapahtumia ja kulttuuria.
Kertoo ainaostaan omasta mielenlaadustasi, jos sulle ainoastaan palvelut ja "meneminen" on tärkeitä. Sulla ei varsinaisesti taida sitten olla mitään harrastusta, joka veisi sulta aikaa ja jota voit harrastaa itsenäisesti.
Minulle on tärkeää, että itsenäinen tekeminen ja muu meneminen ovat tasapainossa. Toki voin viettää aikaa lukien, musiikkia kuunnellen, elokuvia katsellen tai muiden omien harrastusteni parissa. Mutta sen vastapainoksi kaipaan ravintoloita, kahviloita, teatteria, festivaaleja, musikaaleja, kursseja, näyttelyitä, keikkoja, tapahtumia, uusia paikkoja ja ihmisten tapaamista. Mielestäni tuo kommenttisi mielenlaadusta on hieman kummallinen, eikö uteliaisuus ympäröivää maailmaa kohtaan, halu oppia uutta ja kiinnostus erilaisia kokemuksia kohtaan ole pikemminkin myönteinen asia?
Uteliaisuus maailmaa kohtaan ei riipu asuinpaikasta. Luuletko etteivät maalaiset käy eri kaupungeissa, kulttuuririennoissa, keikoilla, ravintoloissa ja ulkomailla? Nyhjöttävät vain paikallaan jossain metsätorpassa? Tai kaipa tietty sellaisiakin voi maalaisissa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisia harmittaa kun eivät itse silloin nuorena lähteneet uteliaana tutkimaan maailmaa, vaan pelokkuuttaan jäivät jumittamaan kotikulmille koko elämäksi.
Haaskattu elämä kaduttaa.
No enpä tuosta nyt tiedä. Olen kyllä mallainen nykyään ja myös lähtöjään, mutta tuli opiskeltua ulkomailla ja tehtyä iso osa duuneistakin siellä, mutta nyt palasin takaisin maalle kun vanhemmat tarvitsevat apua.
Jotkut tietty jäävät jumittamaan paikoilleen, mutta niin tekevät myös jotkut helsinkiläisetkin, kun eivät muualle lähde. Onko se loppujen lopuksi sen kummempaa, jumitat sitten jossain perähikiällä tai Helsingissä?
Tämä; pk-seutu onkin nykyajan peräkamarialue; ei koskaan muutettu 20 km:ia kauemmaksi vanhemmistaan.
Tätä olen kyllä ihmetellyt. Itse olen asunut ja matkustellut ympäri Suomea, tykkään siitä että tunnen kotimaani.
Mutta olen tavannut useita aikuisia helsinkiläisiä, jotka eivät oikein tiedä missä on Turku, Pori, Lappeenranta tai Sodankylä, eivätkä oikeasti ole käyneet Suomessa oikeastaan missään muualla, kuin kehä3 sisäpuolella. Siis puhun kolmekymppisistä ihmisistä enkä kliseistä, vaan ihan oikeista tapauksista.
Ulkomailla ovat matkustelleet kyllä ja ymmärrän että se on sieltä käsin helppoa, mutta ettei tiedetä tuossa iässä Suomesta oikein mitään, eikä olla koskaan käyty vaikkapa Lapissa. Se on MINUN MIELESTÄNI kummallista.
Helsinkiin muuttaneiden maalaisten ongelma on se agraarinen miehenmalli, josta he eivät pääse tai halua eroon. Stadilainen miehenmalli on vähän joustavampi. Jos laitat fillarikypärän päähän, niin et ole homo etkä punavihreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole rahasta!
Pikkupaikkakunnilla pyhästi uskotaan että he maksavat helsingin palvelut. Kun jossain pääsee julkisilla kulkemaan, niin se jotenkin on heiltä pois.
Vaikka tosiasiassa Helsinki elättää maaseutua.
Niinhän se elättää, ja niin sen pitää elättääkin sikäli kun puhutaan suomalaisten mummojen terveyspalveluista. Sen sijaan se että rahaa tungetaan maakuntalentoihin tai maakuntien "elinvoimaan" on käsittämätöntä. Kukin alue tehköön itsestään elinvoimaisen.
Siirretäänpä sitten pääkaupunkiin liittyvät verovaroin kustannetut toiminnot muualle Suomeen, muutetaan verotusta siten ettei pääkonttorin sijainnilla ole merkitystä. Mahdollistetaan kaksoiskuntalaisuus jne. Harva edes tajuaa kuinka paljon tukea ja taloudellista pönkitystä pääkaupunkiseudulle osoitetaan.
"Verovaroin kustannetut toiminnot"?
Jos tarkoitat esim. kansallisteatteria, -balettia ja -oopperaa, niin olisi minustakin ihan kohtuullista että ne muuttuisivat koko maassa kiertäviksi.
Valtionhallinnon työpaikat taas eivät ole palvelu tai tuki. Sieltä maksetut palkat ovat korvausta työstä ko. henkilöille.
Esim. kolmannen asteen oppilaitospaikkoja on toiselta asteelta valmistuvien määrään nähden UUDELLA MAALLA JA PK-SEUDULLA VÄHITEN suomessa. Eli opiskelijavirrat kulkevat poispäin Helsingistä, mikä on aivan älytöntä.
Kunta ei saa yrityksestä veroa pääkonttorin sijainnin mukaan, vaan kukin kunta saa yritysverosta osuutensa työpaikkojen suhteessa. Yritykset päättävät itse, minne ne sijoittavat työpaikat. Tämä argumenttisi oli puhtaasti väärä.
Kunta voi ymmärtääkseni jo nyt nostaa kakkosasunnon kiinteistöverot ykkösasuntoa suuremmiksi. Eikö tämä olisi parempi tapa verottaa mökkiläisiä?
Valtionhallinnon palkat ja niiden rakennukset maksetaan verovaroista, joten sikäli se on "palvelu" kansalaisille yleisesti. Ja ne ovat keskittyneet pääkaupunkiin, kuten on varsin normaalia. Mutta kyllä tavallaan pääkaupungit hyötyvät tästä ihan ansiottomasti ja niitä koko maa kustantaa.
Helsinki on syrjässä eikä siellä ole oikein mitään erityistä tai mielenkiintoista miksi sinne tulisi lähdettyä. Jos haluan kaupunkilomalle niin lähden isoihin kaupunkeihin maailmalla, Tokioon, Souliin tms. Meiltä on puolen tunnin ajomatka maakuntakentälle josta pääsee kätevästi Hki-Vantaalle ja sieltä jatkolennot eteenpäin. Maakuntakentällä on hyvät pyaäköintipaikat melkein oven edessä. Helsingissä ei ole sellaisia keikkojakaan mitkä kiinnostaisi, maailmantähtiä pitää lähteä katsomaan muualle.
Koti ja sielunmaisema löytyy kuitenkin metsien keskeltä. Tarvitsen tilaa ja arvostan rauhaa joten asun omassa paratiisissani järven rannalla kilometrin päässä lähimmästä naapurista. Ei ole kouluja, kauppoja tai muita palveluita lähellä ja se on pelkästään positiivinen asia. Kaupungeissa on kiva käydä mutta paljon kivempaa on palata kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on syrjässä eikä siellä ole oikein mitään erityistä tai mielenkiintoista miksi sinne tulisi lähdettyä. Jos haluan kaupunkilomalle niin lähden isoihin kaupunkeihin maailmalla, Tokioon, Souliin tms. Meiltä on puolen tunnin ajomatka maakuntakentälle josta pääsee kätevästi Hki-Vantaalle ja sieltä jatkolennot eteenpäin. Maakuntakentällä on hyvät pyaäköintipaikat melkein oven edessä. Helsingissä ei ole sellaisia keikkojakaan mitkä kiinnostaisi, maailmantähtiä pitää lähteä katsomaan muualle.
Koti ja sielunmaisema löytyy kuitenkin metsien keskeltä. Tarvitsen tilaa ja arvostan rauhaa joten asun omassa paratiisissani järven rannalla kilometrin päässä lähimmästä naapurista. Ei ole kouluja, kauppoja tai muita palveluita lähellä ja se on pelkästään positiivinen asia. Kaupungeissa on kiva käydä mutta paljon kivempaa on palata kotiin.
Maakuntakentiltä pääsee muuten suoraankin ulkomaille esim. Vaasa- Tukholma, ehkä Turusta myös ja muualtakin ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on syrjässä eikä siellä ole oikein mitään erityistä tai mielenkiintoista miksi sinne tulisi lähdettyä. Jos haluan kaupunkilomalle niin lähden isoihin kaupunkeihin maailmalla, Tokioon, Souliin tms. Meiltä on puolen tunnin ajomatka maakuntakentälle josta pääsee kätevästi Hki-Vantaalle ja sieltä jatkolennot eteenpäin. Maakuntakentällä on hyvät pyaäköintipaikat melkein oven edessä. Helsingissä ei ole sellaisia keikkojakaan mitkä kiinnostaisi, maailmantähtiä pitää lähteä katsomaan muualle.
Koti ja sielunmaisema löytyy kuitenkin metsien keskeltä. Tarvitsen tilaa ja arvostan rauhaa joten asun omassa paratiisissani järven rannalla kilometrin päässä lähimmästä naapurista. Ei ole kouluja, kauppoja tai muita palveluita lähellä ja se on pelkästään positiivinen asia. Kaupungeissa on kiva käydä mutta paljon kivempaa on palata kotiin.
Maakuntakentiltä pääsee muuten suoraankin ulkomaille esim. Vaasa- Tukholma, ehkä Turusta myös ja muualtakin ehkä.
Meidän lähikentältä ei valitettavasti lähde ulkomaille kuin lomalentoja, pakko mennä Hki-Vantaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet koskaan käynyt maalla niin huomaat varmaan sen eron Helsinkiin?
Vuokramökkilomilla on tullut käytyä. Nautittiin veden kannosta, saunan lämmittämisestä, ulkohuussista, sähköttömyydestä, puiden pilkkomisesta, soutamisesta. Ihanaa oli itä-Suomessa. Helsinkiin oli taas ilo palata. Vaihtelu virkisti.
Itse tykkään kyllä hirveästi luonnosta, mutta en jaksaisi olla sellaisessa ympäristössä kovin pitkään missä lähes ainoa tekeminen olisi se luonnossa liikkuminen. Suurin osa maaseudusta kun kuitenkin on melkoisen kuollutta ilman palveluita, tapahtumia ja kulttuuria.
Kertoo ainaostaan omasta mielenlaadustasi, jos sulle ainoastaan palvelut ja "meneminen" on tärkeitä. Sulla ei varsinaisesti taida sitten olla mitään harrastusta, joka veisi sulta aikaa ja jota voit harrastaa itsenäisesti.
Minulle on tärkeää, että itsenäinen tekeminen ja muu meneminen ovat tasapainossa. Toki voin viettää aikaa lukien, musiikkia kuunnellen, elokuvia katsellen tai muiden omien harrastusteni parissa. Mutta sen vastapainoksi kaipaan ravintoloita, kahviloita, teatteria, festivaaleja, musikaaleja, kursseja, näyttelyitä, keikkoja, tapahtumia, uusia paikkoja ja ihmisten tapaamista. Mielestäni tuo kommenttisi mielenlaadusta on hieman kummallinen, eikö uteliaisuus ympäröivää maailmaa kohtaan, halu oppia uutta ja kiinnostus erilaisia kokemuksia kohtaan ole pikemminkin myönteinen asia?
Uteliaisuus maailmaa kohtaan ei riipu asuinpaikasta. Luuletko etteivät maalaiset käy eri kaupungeissa, kulttuuririennoissa, keikoilla, ravintoloissa ja ulkomailla? Nyhjöttävät vain paikallaan jossain metsätorpassa? Tai kaipa tietty sellaisiakin voi maalaisissa olla.
Riippuu vähän siitä, missä päin maaseutua asuu. Jos lähellä on suuri kaupunki, niin toki se helpottaa, mutta jos lähimpään kaupunkiin on 100 kilsaa, niin ei sieltä noin vain lähdetä kahvilaan, kun siltä tuntuu. Samaten kaikki teatteri-illat, konsertit sun muut ja kotiin pääseminen niiden jälkeen on monesti vaikeampaa, ja joutuu ottamaan hotellin sun muuta. Ihan kokemuksesta tiedän, koska olen itse asunut maaseudulla.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse ole rahasta!
Pikkupaikkakunnilla pyhästi uskotaan että he maksavat helsingin palvelut. Kun jossain pääsee julkisilla kulkemaan, niin se jotenkin on heiltä pois.
Vaikka tosiasiassa Helsinki elättää maaseutua.
Niinhän se elättää, ja niin sen pitää elättääkin sikäli kun puhutaan suomalaisten mummojen terveyspalveluista. Sen sijaan se että rahaa tungetaan maakuntalentoihin tai maakuntien "elinvoimaan" on käsittämätöntä. Kukin alue tehköön itsestään elinvoimaisen.
Siirretäänpä sitten pääkaupunkiin liittyvät verovaroin kustannetut toiminnot muualle Suomeen, muutetaan verotusta siten ettei pääkonttorin sijainnilla ole merkitystä. Mahdollistetaan kaksoiskuntalaisuus jne. Harva edes tajuaa kuinka paljon tukea ja taloudellista pönkitystä pääkaupunkiseudulle osoitetaan.
"Verovaroin kustannetut toiminnot"?
Jos tarkoitat esim. kansallisteatteria, -balettia ja -oopperaa, niin olisi minustakin ihan kohtuullista että ne muuttuisivat koko maassa kiertäviksi.
Valtionhallinnon työpaikat taas eivät ole palvelu tai tuki. Sieltä maksetut palkat ovat korvausta työstä ko. henkilöille.
Esim. kolmannen asteen oppilaitospaikkoja on toiselta asteelta valmistuvien määrään nähden UUDELLA MAALLA JA PK-SEUDULLA VÄHITEN suomessa. Eli opiskelijavirrat kulkevat poispäin Helsingistä, mikä on aivan älytöntä.
Kunta ei saa yrityksestä veroa pääkonttorin sijainnin mukaan, vaan kukin kunta saa yritysverosta osuutensa työpaikkojen suhteessa. Yritykset päättävät itse, minne ne sijoittavat työpaikat. Tämä argumenttisi oli puhtaasti väärä.
Kunta voi ymmärtääkseni jo nyt nostaa kakkosasunnon kiinteistöverot ykkösasuntoa suuremmiksi. Eikö tämä olisi parempi tapa verottaa mökkiläisiä?
Se on täysin poliittinen päätös minne valtionhallinnon työpaikat sijoitetaan. Jos pääkaupunki vaihdettaisi vaikka Jyväskylään, niin sillä olisi suuri vaikutus molempien alueiden verotuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan puolison puolesta: vihaa sitä liikennettä ja ihmismäärää. Nykyisin myös sitä, että suomeksi ei saa palvelua joka paikassa.
Minä tykkään ihmisjoukoista, mutta puoliso pystyy hengittämään vapautuneemmin heti kun ollaan päästy kehäkolmosen ulkopuolelle.
Mutta on näitä kyllä toisinkin päin, osa helsinkiläisistä halveksuu maalaisia todella suoraan.Mutta eihän Helsingissä nyt edes ole mitenkään erityisen paljon ihmisiä tai liikennettä. Tietysti enemmän kuin maalla, mutta aika maltillistahan se on verrattuna moniin muihin Euroopan ja maailman pääkaupunkeihin.
Ihan samaa mieltä, mutta puoliso kokee jo Helsingin ihmismäärän ahdistavana. Ollaan käyty niissä oikeasti suurkaupungeissakin ja ihan samalla tavalla ahdistuu sielläkin.
Minun mieheni taas ahdistuu pelloista ja maalaismaiseman tyhjyydestä. On suurkaupungista kotoisin. Millään mökeillä ei viihdy.
Vähän omituista miten jotkut ihmiset ovat niin rajoittuneita että eivät voi olla kuin yhdentyyppisessä ympäristössä. Minä ainakin nautin niin suurkaupungin vilinästä kuin erämaastakin. Vannoutunut kaupunkilaisuus tai vannoutunut maalaisuus taitaa olla jonkinlainen ylpeyttä aiheuttava identiteettijuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on syrjässä eikä siellä ole oikein mitään erityistä tai mielenkiintoista miksi sinne tulisi lähdettyä. Jos haluan kaupunkilomalle niin lähden isoihin kaupunkeihin maailmalla, Tokioon, Souliin tms. Meiltä on puolen tunnin ajomatka maakuntakentälle josta pääsee kätevästi Hki-Vantaalle ja sieltä jatkolennot eteenpäin. Maakuntakentällä on hyvät pyaäköintipaikat melkein oven edessä. Helsingissä ei ole sellaisia keikkojakaan mitkä kiinnostaisi, maailmantähtiä pitää lähteä katsomaan muualle.
Koti ja sielunmaisema löytyy kuitenkin metsien keskeltä. Tarvitsen tilaa ja arvostan rauhaa joten asun omassa paratiisissani järven rannalla kilometrin päässä lähimmästä naapurista. Ei ole kouluja, kauppoja tai muita palveluita lähellä ja se on pelkästään positiivinen asia. Kaupungeissa on kiva käydä mutta paljon kivempaa on palata kotiin.
Maakuntakentiltä pääsee muuten suoraankin ulkomaille esim. Vaasa- Tukholma, ehkä Turusta myös ja muualtakin ehkä.
Vaasan ja Turun kentiltä pääsee suoraan varsin rajalliseen määrään ulkomaisia kohteita, ja osa lennoista on kausiluonteisia. Helsinki-Vantaalta taas on aivan eri luokan reittivalikoima ja suoria lentoja lähes 140 kohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on loppumattomien katutyömaiden luvattumaa. Ei tosin ainoa Suomessa.
Helsingissä on toistaiseksi varaa korjata teitä, kaukolämpöputkia, sähköjohtoja, vesijohtoja, datakaapeleita jne. joita katujen alla riittää. Onhan niitä uusittava ja rakennettava ja korjattava, eikö niin? Voi tietysti taantua Venäjän maaseuduksi ja antaa kaiken lahota.
Miksi sinusta tuntuu, että maalaiset vihaavat Helsinkiä?
t. maalainen, joka ei vihaa Helsinkiä eikä helsinkiläisiä, vaikka yksi helsinkiläinen kerran sanoi, että ei halua olla minun kaveri, koska olen maalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet koskaan käynyt maalla niin huomaat varmaan sen eron Helsinkiin?
Vuokramökkilomilla on tullut käytyä. Nautittiin veden kannosta, saunan lämmittämisestä, ulkohuussista, sähköttömyydestä, puiden pilkkomisesta, soutamisesta. Ihanaa oli itä-Suomessa. Helsinkiin oli taas ilo palata. Vaihtelu virkisti.
Itse tykkään kyllä hirveästi luonnosta, mutta en jaksaisi olla sellaisessa ympäristössä kovin pitkään missä lähes ainoa tekeminen olisi se luonnossa liikkuminen. Suurin osa maaseudusta kun kuitenkin on melkoisen kuollutta ilman palveluita, tapahtumia ja kulttuuria.
Itse asun Helsingissä, mutta käyn mielelläni mökillä Keski-Suomessa. Nautin kuikan huudosta, tuulen suhinasta puissa, kiukaan kohinasta, kirveen kopsahtelusta. Kun vielä malttaisi pitää netin kiinni. Kaupungissa taas nautin kaupungin asioista. Veikkaan kuuluvani suureen enemmistöön. Olen kasvanut pikkukaupungissa, joten osaan arvostaa sitäkin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet koskaan käynyt maalla niin huomaat varmaan sen eron Helsinkiin?
Miksi silti pitää vihata? Helsinkiläiset ei vihaa tai edes ajattele maaseutua.
Niinpä. Minulle maaseutu on kuin Islanti. Maalaiset elävät omaa elämäänsä siellä jossain omassa elinympäristössään ja kulttuurissaan. Ehkä käyvät joskus stadissa, ehkä eivät. En arjessa mieti maalaisia sen enempää kuin islantilaisia.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit tyhjemtää maaseudun palveluista ja pienyrittäjistä. Synnyt ja kasvat maadeudulla ja muutat kaupunkiin töihin. Harva kaupunkilainen on kolmanmen polven kaupunkilainen.
Monella Suomen maaseutukunnalla oli 3 kertaa enemmän asukkaita 1900-luvun alussa reilut sata vuotta sitten verrattuna nykypäivään. Oli kaupat, postit, lääkärit, kaikki. Nykyisin rippeet jäljellä.
Juuri näin. Luonnonvarat kelpaa ja maalle rakennetaan tuulivoimalat yms tuottamaan kaupunkilaisille palveluja ja tavaraa, ja samaan aikaan on viety kaikki palvelut.
Se kuvittelee olevansa isokin kaupunki. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet koskaan käynyt maalla niin huomaat varmaan sen eron Helsinkiin?
Miksi silti pitää vihata? Helsinkiläiset ei vihaa tai edes ajattele maaseutua.
Niinpä. Minulle maaseutu on kuin Islanti. Maalaiset elävät omaa elämäänsä siellä jossain omassa elinympäristössään ja kulttuurissaan. Ehkä käyvät joskus stadissa, ehkä eivät. En arjessa mieti maalaisia sen enempää kuin islantilaisia.
ohis
Varmaan sama se on maalaisilla. Tuskin he siellä joka päivä miettivät Helsinkiä tai edes pääkaupunkiseutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalaisia harmittaa kun eivät itse silloin nuorena lähteneet uteliaana tutkimaan maailmaa, vaan pelokkuuttaan jäivät jumittamaan kotikulmille koko elämäksi.
Haaskattu elämä kaduttaa.
No enpä tuosta nyt tiedä. Olen kyllä mallainen nykyään ja myös lähtöjään, mutta tuli opiskeltua ulkomailla ja tehtyä iso osa duuneistakin siellä, mutta nyt palasin takaisin maalle kun vanhemmat tarvitsevat apua.
Jotkut tietty jäävät jumittamaan paikoilleen, mutta niin tekevät myös jotkut helsinkiläisetkin, kun eivät muualle lähde. Onko se loppujen lopuksi sen kummempaa, jumitat sitten jossain perähikiällä tai Helsingissä?
Tämä on kyllä totta. Jotkut paljasjalkaiset stadilaiset ovat kuin Lapuan ABC:ltä rodullisessa ylemmyydessään. Samassa paikassa jumittaminen ei tee ihmisestä mitenkään avarakatseista ja fiksua, varsinkaan monessa polvessa.
Mun mielestä tuo kommenttisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi kuin niistä helsinkiläisistä.