Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten vuokranantajat yleensä valitsee vuokralaisensa?
15.10.2026 |
Kiinnostaa siis ihan mielenkiinnosta. Onko työttömyys suuri paha, ei varmaan kaikille? Vaikuttaako sukupuoli ja miksi? Vai luottaako vuokranantajat vain intituutioonsa?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vuokralaisen markkinat ja loordi saa ottaa kiitollisena vastaan millaisen vuokralaisen vain onnistuu houkuttelemaan ja saamaan. Vuokralainen valitsee loordin, ei päinvastoin. Vuokralaisen kannattaa heti ensiksi selvittää loordikandidaatin vuokraushistoria, kokemus ja entisten vuokralaisten palautteet ja muut referenssit. Velkavipuloordia ei kannata edes harkita, niistä löytyy yleensä ne ammattitaidottomimmat ja ahneimmat. Kannattaa myös tavata loordi henkilökohtaisesti ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista jotta voi varmistua että on ryhdikäs, rehdin oloinen eikä ole esim ilmiselvää alkoholiongelmaa tai mielenvikaisuutta. Välittäjiin ei kannata koskaan luottaa, koska ne ovat loordin kätyreitä.
Mistäs sä ne entiset vuokralaiset kaivat esiin?
Toisekseen niin metsä vastaa... Eri vuokralaisilla on erilaiset mahdollisuudet esim. eräpäivän siirtoon, paljon riippuu siitä miten sen ensimmäisen ongelmansa tuo esiin.
Loordille vaatimus toimittaa lista referensseistä tai sopimusta ei tule. Sitten nopea soittokierros läpi. Ne joilla on huonoja kokemuksia kertovat kyllä mielellään, samoin kuin ne tyytyväiset entiset vuokralaiset.
Joo, jatka matkaa, markkinat ei ole noin pahasti vuokralaisen markkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vuokralainen, joka ei asu asunnossa. Maksaa vuokran enkä kysele enempää. Käyn väliajoin tarkistamassa, että asunnossa kaikki kunnossa.
Ihmiskauppaa, prostituutiota. Onneksi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vuokralaisen markkinat ja loordi saa ottaa kiitollisena vastaan millaisen vuokralaisen vain onnistuu houkuttelemaan ja saamaan. Vuokralainen valitsee loordin, ei päinvastoin. Vuokralaisen kannattaa heti ensiksi selvittää loordikandidaatin vuokraushistoria, kokemus ja entisten vuokralaisten palautteet ja muut referenssit. Velkavipuloordia ei kannata edes harkita, niistä löytyy yleensä ne ammattitaidottomimmat ja ahneimmat. Kannattaa myös tavata loordi henkilökohtaisesti ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista jotta voi varmistua että on ryhdikäs, rehdin oloinen eikä ole esim ilmiselvää alkoholiongelmaa tai mielenvikaisuutta. Välittäjiin ei kannata koskaan luottaa, koska ne ovat loordin kätyreitä.
Mistäs sä ne entiset vuokralaiset kaivat esiin?
Toisekseen niin metsä vastaa... Eri vuokralaisilla on erilaiset mahdollisuudet esim. eräpäivän siirtoon, paljon riippuu siitä miten sen ensimmäisen ongelmansa tuo esiin.
Loordille vaatimus toimittaa lista referensseistä tai sopimusta ei tule. Sitten nopea soittokierros läpi. Ne joilla on huonoja kokemuksia kertovat kyllä mielellään, samoin kuin ne tyytyväiset entiset vuokralaiset.
Joo, jatka matkaa, markkinat ei ole noin pahasti vuokralaisen markkinat.
Aina parempi jos surkea vuokranantaja sulkee itse itsensä vaihtoehdoista pois, säästää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minä vuokranantajana mietin, millainen asunto minulla on tarjolla ja millaiselle ihmisille se sopii - millaisen ihmisen tarpeisiin ja resursseihin. Sellaisen pyrin löytämään vuokralle.
Juurikin näin. Mulla on tusinan verran kämppiä ja ne ovat kaikki moderneja, hyvinpidettyjä ja kohtuuhintaisia. Niistä yksikään ei sovellu ulkomaalaiselle, luottotiedottomalle tai työttömälle.
Tiedätkö kun työtön ei tarkoita aina tukiensaajaa. Ajaisit pois jonkun puolen miljoonan säästöillä elelevän kun ei ole työtä?
Tiedän. Mutta kun minulla ei ole tälläistä tietoa käytössä kun teen vuokralaisvalintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vuokralaisen markkinat ja loordi saa ottaa kiitollisena vastaan millaisen vuokralaisen vain onnistuu houkuttelemaan ja saamaan. Vuokralainen valitsee loordin, ei päinvastoin. Vuokralaisen kannattaa heti ensiksi selvittää loordikandidaatin vuokraushistoria, kokemus ja entisten vuokralaisten palautteet ja muut referenssit. Velkavipuloordia ei kannata edes harkita, niistä löytyy yleensä ne ammattitaidottomimmat ja ahneimmat. Kannattaa myös tavata loordi henkilökohtaisesti ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista jotta voi varmistua että on ryhdikäs, rehdin oloinen eikä ole esim ilmiselvää alkoholiongelmaa tai mielenvikaisuutta. Välittäjiin ei kannata koskaan luottaa, koska ne ovat loordin kätyreitä.
Onko siis ok jos puhuttelet minua loordiksi seuraavalla näytöllä? Kuulostaa ylevältä :)
Jos saan pyyhkiä koiranpaskat kengänpohjastani ulsteriisi, niin voin kutsua sinua vaikka kärpästen herraksi jos haluat.
Loordi riittää oikein hyvin, kiitos vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vuokraa työttömille tai luottotiedottomille enkä hyväksy kelan vuokravakuutta. Pitää olla joko työ- tai opiskelupaikka. Sukupuolella ei ole väliä. Vuokravälittäjä suosittelee, luotan heidän asiantuntemukseensa. Paljon vaikuttaa se vaikutelma, mikä on näytöllä tullut.
Itse en käytä välittäjiä, en luota, että asettaisivat minun etuni omansa edelle.
Yksi kämppä on, joka oli jo ostettaessa vuokrattuna ja kela hoitanut vakuuden. Kyseessä vanhempi naisihminen, joka työkyvyttömyys eläkkeellä. Pitänyt kämpästä todella hyvää huolta. On varmaan hautaan asti siinä, ei valittamista.
Itselläni kokemusta useammasta välittäjistä, ovat olleet kaikki hyviä ja hoitaneet hommansa erinomaisesti joka kerta. Heillä on kokemuksen kautta silmää ehdottaa hakijoista ne parhaimmat, osan rankkaavat pois ilman, että edes esittelevät minulle.
Kelan vakuutta en hyväksy siksi, että jos jotain tulee, on se aikamoinen paperisota jekan kanssa ja henk.koht. uskon, että ihminen hoitaa homman hyvin, kun on itse vastuussa tekemisistään.
Kauneuden ja vartalon seksikkyyden mukaan
M41, useampi asunto vuokrattu opiskelijatytöille, kaikilta en ota rahaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuokra asunnoista on aika paljon tarjontaa seuraan aktiivisesti oman kaupunkini asuntoja. osaa tarjottu vuokralle jo viime vuodesta asti. osa kaupungin slummissa,osa ylihintaa alueeseen nähden.
tosiaan itse vuokra asujana valitsen myös vuokran antajan. täytyy olla asiallinen ja sopimukset kunnossa jne. jos on jonkun epämääräisen hyypiön tai ahneen kyttääjän oloinen sanon että käyn vielä muissa näytöissä ja katoan. myös vuokra loordin pitää olla normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vuokraa työttömille tai luottotiedottomille enkä hyväksy kelan vuokravakuutta. Pitää olla joko työ- tai opiskelupaikka. Sukupuolella ei ole väliä. Vuokravälittäjä suosittelee, luotan heidän asiantuntemukseensa. Paljon vaikuttaa se vaikutelma, mikä on näytöllä tullut.
Mitäs jos saatkin jostain tietää että silloin työpaikan omaava vuokralaisesi onkin joutunut työttömäksi? Heti sopimuksenpurkua?
No ei tietenkään, kunhan maksaa vuokransa ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vuokralaisen markkinat ja loordi saa ottaa kiitollisena vastaan millaisen vuokralaisen vain onnistuu houkuttelemaan ja saamaan. Vuokralainen valitsee loordin, ei päinvastoin. Vuokralaisen kannattaa heti ensiksi selvittää loordikandidaatin vuokraushistoria, kokemus ja entisten vuokralaisten palautteet ja muut referenssit. Velkavipuloordia ei kannata edes harkita, niistä löytyy yleensä ne ammattitaidottomimmat ja ahneimmat. Kannattaa myös tavata loordi henkilökohtaisesti ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista jotta voi varmistua että on ryhdikäs, rehdin oloinen eikä ole esim ilmiselvää alkoholiongelmaa tai mielenvikaisuutta. Välittäjiin ei kannata koskaan luottaa, koska ne ovat loordin kätyreitä.
Onnea vaan sen vuokra-asunnon etsintään! Ja tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vuokraa työttömille tai luottotiedottomille enkä hyväksy kelan vuokravakuutta. Pitää olla joko työ- tai opiskelupaikka. Sukupuolella ei ole väliä. Vuokravälittäjä suosittelee, luotan heidän asiantuntemukseensa. Paljon vaikuttaa se vaikutelma, mikä on näytöllä tullut.
Mitäs jos saatkin jostain tietää että silloin työpaikan omaava vuokralaisesi onkin joutunut työttömäksi? Heti sopimuksenpurkua?
No ei tietenkään, kunhan maksaa vuokransa ajallaan.
Miksi siis tuo oletus että valmis työtön ei maksaisi vuokraansa ajallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää ikinä vuokraa asuntoa yksityiseltä. Kokemus erittäin niuhosta varakkaasta naisomistajasta, jonka kapisen kämpän seinien olemattomia tahroja piti hinkata että pääsi eroon. Kävi myös uteliaisuuttaan syynäämässä asumisen aikana. Pelkkää stressiä moisesta, liekö enää edes laillista? Voi tietty olla hyviäkin vuokranantajia, ei vaan itsellä kokemusta niistä.
Työkaverilla on vuokralla nuori eläkeläinen. Ei oo mt- ongelmia, jotain fyysisiä sairauksia. Kuulemma ikinä ei ole vuokra myöhästynyt päivääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vuokra asunnoista on aika paljon tarjontaa seuraan aktiivisesti oman kaupunkini asuntoja. osaa tarjottu vuokralle jo viime vuodesta asti. osa kaupungin slummissa,osa ylihintaa alueeseen nähden.
tosiaan itse vuokra asujana valitsen myös vuokran antajan. täytyy olla asiallinen ja sopimukset kunnossa jne. jos on jonkun epämääräisen hyypiön tai ahneen kyttääjän oloinen sanon että käyn vielä muissa näytöissä ja katoan. myös vuokra loordin pitää olla normaali.
Tottakai, näinhän sen pitääkin olla.
Itse voin ylpeydellä sanoa, että tarjoan hyviä asuntoja kohtuulliseen hintaan. Ja ei ole todellakaan ollut pulaa vuokralaisista, vaikka samalla kylällä saisi toki halvemmalla jos haluaa asunnon tasosta tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
vuokra asunnoista on aika paljon tarjontaa seuraan aktiivisesti oman kaupunkini asuntoja. osaa tarjottu vuokralle jo viime vuodesta asti. osa kaupungin slummissa,osa ylihintaa alueeseen nähden.
tosiaan itse vuokra asujana valitsen myös vuokran antajan. täytyy olla asiallinen ja sopimukset kunnossa jne. jos on jonkun epämääräisen hyypiön tai ahneen kyttääjän oloinen sanon että käyn vielä muissa näytöissä ja katoan. myös vuokra loordin pitää olla normaali.
Itse taas suosin paranormaaleja vuokraloordeja.
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä vuokraa asuntoa yksityiseltä. Kokemus erittäin niuhosta varakkaasta naisomistajasta, jonka kapisen kämpän seinien olemattomia tahroja piti hinkata että pääsi eroon. Kävi myös uteliaisuuttaan syynäämässä asumisen aikana. Pelkkää stressiä moisesta, liekö enää edes laillista? Voi tietty olla hyviäkin vuokranantajia, ei vaan itsellä kokemusta niistä.
En hylkäisi koko konseptia yhden negatiivisen kokemuksen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vuokraa työttömille tai luottotiedottomille enkä hyväksy kelan vuokravakuutta. Pitää olla joko työ- tai opiskelupaikka. Sukupuolella ei ole väliä. Vuokravälittäjä suosittelee, luotan heidän asiantuntemukseensa. Paljon vaikuttaa se vaikutelma, mikä on näytöllä tullut.
Mitäs jos saatkin jostain tietää että silloin työpaikan omaava vuokralaisesi onkin joutunut työttömäksi? Heti sopimuksenpurkua?
No ei tietenkään, kunhan maksaa vuokransa ajallaan.
Miksi siis tuo oletus että valmis työtön ei maksaisi vuokraansa ajallaan?
Olisiko se päätelmä, että persaukisella työttömällä ei ole maksukykyä?
Pankista, kun hakee asuntolainaa niin nämä asiat selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vuokraa työttömille tai luottotiedottomille enkä hyväksy kelan vuokravakuutta. Pitää olla joko työ- tai opiskelupaikka. Sukupuolella ei ole väliä. Vuokravälittäjä suosittelee, luotan heidän asiantuntemukseensa. Paljon vaikuttaa se vaikutelma, mikä on näytöllä tullut.
Mitäs jos saatkin jostain tietää että silloin työpaikan omaava vuokralaisesi onkin joutunut työttömäksi? Heti sopimuksenpurkua?
No ei tietenkään, kunhan maksaa vuokransa ajallaan.
Miksi siis tuo oletus että valmis työtön ei maksaisi vuokraansa ajallaan?
Olisiko se päätelmä, että persaukisella työttömällä ei ole maksukykyä?
Pankista, kun hakee asuntolainaa niin nämä asiat selviää.
Kannattaa tutustua lakiin, Suomessa Kela maksaa työttömän vuokran 100% varmuudella.
Jos kukaan ei halua työtöntä niin miten työtön saa vuokra-asunnon? Eikö työttömät muuta muka koskaan?
Alue: Aihe vapaa
Jos saan pyyhkiä koiranpaskat kengänpohjastani ulsteriisi, niin voin kutsua sinua vaikka kärpästen herraksi jos haluat.