Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella erikoisempaa yhdistelmää kuin naistenjahtaaja sosiaali- ja terveysministerinä. Edellinen ministeri oli yhtä outo tapaus. Normaalius ei ole persupiireissä mikään etu.
Naisten? Tyttöjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitiyspakkaus on mielestäni ihan OK jokaiselle lapselle. Lapsilisät voisi kyllä rajoittaa vanhempien tulojen perusteella.
Rydman haluaa suunnitella seuraavan äitiyspakkauksen, kuten Sanni Grahn-Laasonen halusi itselleen kunniaa pallon lisäämisestä nykyiseen pakkaukseen.
Ville Rydman ja Riikka Maxwell hymyilevät meille sosiaalitoimen johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Rydman haluaa suunnitella seuraavan äitiyspakkauksen, kuten Sanni Grahn-Laasonen halusi itselleen kunniaa pallon lisäämisestä nykyiseen pakkaukseen.
Pallon lisääminen pakkaukseen nostetaan merkittävänä tekona v. 2080 kun Suomi seuraavan kerran pääseen jalkapallon (miesten) arvoturnaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitiyspakkaus on mielestäni ihan OK jokaiselle lapselle. Lapsilisät voisi kyllä rajoittaa vanhempien tulojen perusteella.
Minä taas tukisin perheitä verotuksen kautta. Ei ole mitään järkeä tukea sossupummien lisääntymistä yhtään enempää kuin muidenkaan perheiden. He elävät jo nyt toisten kustannuksella. Verokevennyksiä lapsiperheille ja lapsilisä jokaiselle lapselle tasapuolisesti. Jokainen lapsi kuluttaa perheen varoja. Ja jos lapsia on monta elätettävänä, niin kyllä se hyvätuloinenkin voi olla köyhä. Hyvätuloinen tukee yhteiskuntaa jo nyt progressiivisen verotuksen kautta. Jos ihan tasapuolisia oltaisiin, niin jokainen maksaisi palkastaan veroja samalla veroprosentilla eikä progressiivisesti.
Haloo vassarit! Myös rikkaat saavat äitiyspakkauksen tai korvauksen, jos eivät pakkausta halua, he saavat myös lapsilisät. Rahat menevät asuntosijoittamiseen tai lasten tilille.
Eikö se olekaan väärin?
Eikö ole hyvä, kun Rydman puuttuu asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiyspakkaus on mielestäni ihan OK jokaiselle lapselle. Lapsilisät voisi kyllä rajoittaa vanhempien tulojen perusteella.
Minä taas tukisin perheitä verotuksen kautta. Ei ole mitään järkeä tukea sossupummien lisääntymistä yhtään enempää kuin muidenkaan perheiden. He elävät jo nyt toisten kustannuksella. Verokevennyksiä lapsiperheille ja lapsilisä jokaiselle lapselle tasapuolisesti. Jokainen lapsi kuluttaa perheen varoja. Ja jos lapsia on monta elätettävänä, niin kyllä se hyvätuloinenkin voi olla köyhä. Hyvätuloinen tukee yhteiskuntaa jo nyt progressiivisen verotuksen kautta. Jos ihan tasapuolisia oltaisiin, niin jokainen maksaisi palkastaan veroja samalla veroprosentilla eikä progressiivisesti.
Todella hyvä ehdotus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää maksetaan tasamaan lapsiperheiden ja lapsettomien perheiden välisten elinkustannusten eroja.
Eli joku tekee henkilökohtaisen arvovalinnan tehdä lapsia ja valtion pitäisi tukea tätä?Niin, no joku toinen tekee henkilökohtaisen valinnan opiskella yliopistossa ja tehdä hitosti töitä. Silti hän joutuu maksamaan palkastaan puolet veroja jonkun toisen elättämiseen, joka valitsi olla opiskelematta ja käymättä töissä. Mites ne henkilökohtaiset valinnat sitten esim. ammatin suhteen? Kaikkihan Suomessa voi periaatteessa opiskella vaikka lääkäriksi tai juristiksi. Aina voi myös alkaa yrittäjäksi, jos työpaikkaa ei löydy.
Yhteiskunta tasaa ihmisten tuloeroja monella muullakin tapaa. Mieluummin minä laittaisin yhteiskunnan rahoja lasten hyväksi, kuin jonkun juopon tai pössyttelijän päihdehankintoihin.
Juuri näin.
Lapsille kyllä, mutta aikuiset tienatkoon itse rahat elämiseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä miten tuo nuorten naisten ahdistelija voi olla ministeri eikä kansa ole barrikadeilla.. Toki nyt meni naimisiin, mutta tuskin on yhtään paremmin käyttäytyvä siltikään.
Vierailija kirjoitti:
Haloo vassarit! Myös rikkaat saavat äitiyspakkauksen tai korvauksen, jos eivät pakkausta halua, he saavat myös lapsilisät. Rahat menevät asuntosijoittamiseen tai lasten tilille.
Eikö se olekaan väärin?
Eikö ole hyvä, kun Rydman puuttuu asiaan?
Lapsilisä kuluu jokaisessa perheessä lasten elättämiseen. Ihan jokaisessa.
Se miten ahkeria vanhemmat ovat ja miten he ITSE TIENAAMANSA rahat kuluttavat, ei kuulu muille. Oikeasti tuo lapsilisä on heille vain veronpalautus, ei mikään tuki, koska he sen itse itselleen käytännössä maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Honkasalo toivottaa kaikki tervetulleiksi Helsinkiin. Tulee tarvetta äitiyspakkauksille ja lapsilisille.
" Helsingin kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Veronika Honkasalo (vas) taas sanoo, että Helsingin tulee olla turvallinen kaupunki aivan jokaiselle, ja että jokaisen pitää tuntea itsensä tervetulleeksi ja täysivaltaiseksi helsinkiläiseksi taustasta riippumatta.
Kuka se niitä ongelmia aiheuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haloo vassarit! Myös rikkaat saavat äitiyspakkauksen tai korvauksen, jos eivät pakkausta halua, he saavat myös lapsilisät. Rahat menevät asuntosijoittamiseen tai lasten tilille.
Eikö se olekaan väärin?
Eikö ole hyvä, kun Rydman puuttuu asiaan?
Yksi kristillinen persuedustaja ehdotti, että Suomen syntyvyys kääntyisi nousuun, jos ehkäisy ja abortit kiellettäisiin. Jäi vähän epäselväksi miten sitä valvottaisiin, mutta ilmeisesti persuilla on aivan uudet valvontakeinot mielessä
Harvinaisen paska hallitus. Eikö pitänyt olla huolissaan syntyvyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen paska hallitus. Eikö pitänyt olla huolissaan syntyvyydestä.
Kyllä se onkin. Mitä vähemmän lapsia syntyy sitä halvemmaksi käy. Päivähoito, koulut, neuvolat jne voidaan lopettaa. Hallitus tekee johdonmukaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Haloo vassarit! Myös rikkaat saavat äitiyspakkauksen tai korvauksen, jos eivät pakkausta halua, he saavat myös lapsilisät. Rahat menevät asuntosijoittamiseen tai lasten tilille.
Eikö se olekaan väärin?
Eikö ole hyvä, kun Rydman puuttuu asiaan?
Rydman on ihan pihalla tässä "puuttumisesssaan". Hän perusteli äityispakkauksen lopettamista nettikaupoilla. Sieltä saa hyvin ja edullisesti tuotteita. Eikun temuttamaan.
Tän pikku-friikin voisi ampua mitä pikimmin suoraan Kuuhun takinliepeet lepattaen.
On vaaraksi kaikille ja kaikelle: itselleen, lähistölleen, pienille tytöille, demokratialle, maallemme … (voit jatkaa itse listaa loputtomiin)
Ei äitiysavustusta ole pakko ottaa vastaan. Herra ministeri on ollut niin tarkkana yhteisten rahojen jakamisessa, että kai hänen vaimonsakin voisi olla hakematta äitiysavustusta missään muodossa.
Alue: Aihe vapaa
...from Hell.