Lue keskustelun säännöt.
Zelenskyi myöntää viimein: Trump petti minut
14.10.2026 |
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoo haastattelussaan brittitoimittaja Piers Morganin kanssa, että on tuskallista, kun Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump vaikuttaa asettuvan Venäjän puolelle.
Trump on viime päivinä esimerkiksi vaatinut Zelenskyin korvaamista ja väittänyt sorvanneensa Venäjän kanssa dieseldiilin. Aiemmin Zelenskyi sanoi, että Yhdysvallat uhkasi katkaista tiedusteluavun Ukrainalle, jos Ukraina jatkaa iskujaan Venäjän öljynjalostamoihin.
– On tuskallista, kun presidentti Trump valitsee toisen osapuolen, ei meidän puoltamme, Zelenskyi kommentoi Piers Morgan Uncensored -ohjelmassa.
Zelenskyi sanoi ymmärtävänsä, jos Trump pyrkii olemaan puolueeton.
– Jos asetut puolueettomaksi, sinun täytyy pysyä puolueettomana, Zelenskyi kuittasi.
Morgan kysyi, kokeeko Zelenskyi viimeaikaisten tapahtumien valossa, että hänet on petetty. Trump esimerkiksi julisti sunnuntaina energiatulitauon, mutta Venäjä jatkoi iskujaan Ukrainan energiainfrastruktuuriin.
– Oikeastaan kyllä, näin meidän kesken. Mutta on kyse hieman monimutkaisemmasta asiasta kuin vain minun tunteistani. Tämä ei riipu minusta. Maamme täytyy selviytyä.
– On sääli, että menetämme vahvan kumppanin.
Zelenskyi lisäsi, etteivät ukrainalaiset aio "myydä maataan".
– Meille kyse ei ole bisneksestä, vaan elämästämme ja omasta maastamme.
Trump on petturi, se on viimeistään nyt myönnettävä. Tosin asia on ollut Ukrainan ja muiden Euroopan Nato/EU maiden tiedossa jo pitkään.
Trumpin ja tämän maga-lahkohallinnon apuun ei voi luottaa missään, ja Putin saattaa käyttää tätä lyhytaikaista Yhdysvaltojen alennustilaa hyödyksi myös muuta Eurooppaa vastaan.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla olisi 1994 sopimuksen mukaan velvollisuus tukea Ukrainaa. Trump vain ei yllättäen välitä siitä.
Ja Natolla oli sopimus olla levittäytymättä holtittomasti
Kerros kaalipieru missä Nato on mielestäsi levittäytynyt holtittomasti. Vai joku 150cm pitkä ryssäkääpiökö nykyään määrittelee mikä on holtitonta ja mikä ei? Nato on laajentunut varsin maltillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla olisi 1994 sopimuksen mukaan velvollisuus tukea Ukrainaa. Trump vain ei yllättäen välitä siitä.
Ja Natolla oli sopimus olla levittäytymättä holtittomasti
Ei ollut mitään sopimusta. Se on propagandaa.
3. Virallinen sopimus vuonna 1997
Vuonna 1997 Nato ja Venäjä allekirjoittivat virallisen peruskirjan (NATO-Russia Founding Act). Tässä virallisessa, molempien allekirjoittamassa asiakirjassa Venäjä hyväksyi sen, että jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus valita omat turvallisuusjärjestelynsä ja liittolaisensa. Vastineeksi Nato lupasi, ettei se sijoita pysyvästi merkittäviä taistelujoukkoja tai ydinaseita uusien jäsenmaiden alueelle.
Onko Nato rikkonut tätä kohtaa?
Venäjä katsoo Naton rikkoneen asiakirjan henkeä ja kirjainta erityisesti joukkojen sijoittelun osalta:
"Merkittävät taisteluvoimat": Asiakirjassa Nato lupasi, ettei se sijoita "merkittäviä taistelujoukkoja" (substantial combat forces) uusien jäsenmaiden alueelle. Venäjän mukaan Naton itäiselle sivustalle (kuten Baltiaan ja Puolaan) perustetut monikansalliset taisteluosastot ja uudet esikuntarakenteet rikkovat tätä lupausta.
Naton vastaus: Nato on kiertänyt tätä rajoitusta pitämällä joukot pysyvän sijaan kierrätettävinä (rotaatio). Sotilaat vaihtuvat säännöllisesti, joten virallisesti kyseessä ei ole "pysyvä sijoitus". Nato myös painottaa, että nämä joukot (muutama tuhat sotilasta per maa) ovat mittakaaultaan liian pieniä ollakseen sopimuksessa tarkoitettuja "merkittäviä taisteluvoimia", ja niiden tarkoitus on puhtaasti puolustuksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö trump tajua että Ukraina ollut suurin viljan viejä kolmansiin maihin, nyt kun Ukraina ei pysty tuottamaan pommien tuhoamilla pelloilla viljaa, aiheuttaa se näistä maista pakolaisten vyöryn sinne missä ruokaa on. Aiheuttaa pakolais katastrofin.
Ei tajua.
Nyt täytyy sanoa että Usan holtiton meno näyttää oikein pyrkivän siihen, että Eurooppaan valuu mahdollisimman paljon pklaisia🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla olisi 1994 sopimuksen mukaan velvollisuus tukea Ukrainaa. Trump vain ei yllättäen välitä siitä.
Ja Natolla oli sopimus olla levittäytymättä holtittomasti
Just keksin, mulla on sopimus sinun kanssasi, ja sen mukaan maksat minulle 50 € tunti, no mitä nyt satun keksimään. Tarvitsetko minun tilinumeroni?
Pudolfilla ja Trumpilla on sama vaiva päässä, kumpikin kuvittelee johtavansa maailmaa. Kumpikaan ei johda maailmaa, mutta kummallakin on liian paljon valtaa oman valtionsa kansalaisiin. Liian vähän ihmisiä kyseenalaistaa kyseisten koopäiden päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö trump tajua että Ukraina ollut suurin viljan viejä kolmansiin maihin, nyt kun Ukraina ei pysty tuottamaan pommien tuhoamilla pelloilla viljaa, aiheuttaa se näistä maista pakolaisten vyöryn sinne missä ruokaa on. Aiheuttaa pakolais katastrofin.
Kyllä Trump tajuaa, ei vaan välitä paskaakaan. Haukkuu Euroopan jos Eurooppa ottaa pakolaisia vastaan, jollei ota, keksii jonkun muun syyn haukkua Euroopan maat. Kaikissa muissa on vikaa, vaan STrummfi on täydellinen.
Trump projisoi.
Tukahduttaa sananvapautta= syyttää EU:ta samasta.
Haukkui (syystä) kun me ostettiin Venäjän kaasua ja öljyä= ostaa itse.
Skitsofreniaa pukkaa.
Ei tuo mitään skitsofreniaa ole vaan vanhuuden mukanaan tuomaa seniiliyttä ja dementiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Zelenskyin oma vika, että hän liittyi Yhdysvaltain hallituksen puolelle, kun ottaa huomioon, mitä tapahtui Ngo Diemille, Gaddafille, Saddamille, Noregalle jne... Yhdysvalloilla ei ole liittolaisia, vaan ainoastaan etuja, ja näyttää siltä, että Ukraina ei ole enää etu, vaan rasite, kuten Etelä-Vietnam.
Yhdysvalloilla on sopimus Ukrainan kanssa, vuodelta 1994. Jos se ei merkitse mitään, saa Yhdysvallat Pyrrhoksen voiton, koska muu maailma tajuaa sen epäluotettavuuden. Suurvaltakaan ei pärjää ilman toimivia ulkosuhteita.
EU:n ja Venäjän sotketut välit antaa USA:lle vielä hetken lisäaikaa olla suurvalta.
EU oli USA:lle riski, koska se oli keikahtamassa Aasiaan päin, jolloin USA:sta olisi muodostunut pelkkä tarpeeton riesa maapallolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla olisi 1994 sopimuksen mukaan velvollisuus tukea Ukrainaa. Trump vain ei yllättäen välitä siitä.
Ja Natolla oli sopimus olla levittäytymättä holtittomasti
Ei ollut mitään sopimusta. Se on propagandaa.
3. Virallinen sopimus vuonna 1997
Vuonna 1997 Nato ja Venäjä allekirjoittivat virallisen peruskirjan (NATO-Russia Founding Act). Tässä virallisessa, molempien allekirjoittamassa asiakirjassa Venäjä hyväksyi sen, että jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus valita omat turvallisuusjärjestelynsä ja liittolaisensa. Vastineeksi Nato lupasi, ettei se sijoita pysyvästi merkittäviä taistelujoukkoja tai ydinaseita uusien jäsenmaiden alueelle.
Onko Nato rikkonut tätä kohtaa?
Venäjä katsoo Naton rikkoneen asiakirjan henkeä ja kirjainta erityisesti joukkojen sijoittelun osalta:
"Merkittävät taisteluvoimat": Asiakirjassa Nato lupasi, ettei se sijoita "merkittäviä taistelujoukkoja" (substantial combat forces) uusien jäsenmaiden alueelle. Venäjän mukaan Naton itäiselle sivustalle (kuten Baltiaan ja Puolaan) perustetut monikansalliset taisteluosastot ja uudet esikuntarakenteet rikkovat tätä lupausta.
Naton vastaus: Nato on kiertänyt tätä rajoitusta pitämällä joukot pysyvän sijaan kierrätettävinä (rotaatio). Sotilaat vaihtuvat säännöllisesti, joten virallisesti kyseessä ei ole "pysyvä sijoitus". Nato myös painottaa, että nämä joukot (muutama tuhat sotilasta per maa) ovat mittakaaultaan liian pieniä ollakseen sopimuksessa tarkoitettuja "merkittäviä taisteluvoimia", ja niiden tarkoitus on puhtaasti puolustuksellinen.
Ryssähuora multinuolittaa omia viestejään :D LOL!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Zelenskyin oma vika, että hän liittyi Yhdysvaltain hallituksen puolelle, kun ottaa huomioon, mitä tapahtui Ngo Diemille, Gaddafille, Saddamille, Noregalle jne... Yhdysvalloilla ei ole liittolaisia, vaan ainoastaan etuja, ja näyttää siltä, että Ukraina ei ole enää etu, vaan rasite, kuten Etelä-Vietnam.
Yhdysvalloilla on sopimus Ukrainan kanssa, vuodelta 1994. Jos se ei merkitse mitään, saa Yhdysvallat Pyrrhoksen voiton, koska muu maailma tajuaa sen epäluotettavuuden. Suurvaltakaan ei pärjää ilman toimivia ulkosuhteita.
Trump on ryssinyt Usan luotettavuuden diilien tekijänä vain 2 vuodessa. Hieno suoritus.
Olisko ukrainen aika hyökätä amerikkaan ennekuin zelenskyin valta lähtee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan pitäisi jo tajuta lähettää amerikanneuvottelijoiksi puoli pataljoonaa hehkeitä blondeja. Ainoa asia mitä Trump jaksaa kuunnella ja katsoa.
Vierailija kirjoitti:
FK ZELENSKY
FK NATO
FK UKRAINI
Syö paskaa, ryssssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo sota enää kauaa kestä, korkeintaan tämän talven. Ukraina on niin huonossa jamassa
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan pitäisi jo tajuta lähettää amerikanneuvottelijoiksi puoli pataljoonaa hehkeitä blondeja. Ainoa asia mitä Trump jaksaa kuunnella ja katsoa.
Miksi se niitä kuuntelee ja katselee? Eihän noin vanhalla äijällä enää edes seiso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Zelenskyin oma vika, että hän liittyi Yhdysvaltain hallituksen puolelle, kun ottaa huomioon, mitä tapahtui Ngo Diemille, Gaddafille, Saddamille, Noregalle jne... Yhdysvalloilla ei ole liittolaisia, vaan ainoastaan etuja, ja näyttää siltä, että Ukraina ei ole enää etu, vaan rasite, kuten Etelä-Vietnam.
Yhdysvalloilla on sopimus Ukrainan kanssa, vuodelta 1994. Jos se ei merkitse mitään, saa Yhdysvallat Pyrrhoksen voiton, koska muu maailma tajuaa sen epäluotettavuuden. Suurvaltakaan ei pärjää ilman toimivia ulkosuhteita.
EU:n ja Venäjän sotketut välit antaa USA:lle vielä hetken lisäaikaa olla suurvalta.
EU oli USA:lle riski, koska se oli keikahtamassa Aasiaan päin, jolloin USA:sta olisi muodostunut pelkkä tarpeeton riesa maapallolle.
Hmm.
Eurooppa on Usa:lle välttämättömyys markkinoina (varsinkin palveluissa).
Mutta EU suojelee kansalaisiaan ja vaatii yrityksiä seuraamaan sääntöjään.
Trump taas haluaa että rikkaat rikastuu ja firmat saa tehdä mitä vaan. Trump ei tykkää EU:n säännöistä ja haluaa hajoittaa sen; haluaisi että olisimme vain kuuliaisia asiakkaita (myös Natossa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla olisi 1994 sopimuksen mukaan velvollisuus tukea Ukrainaa. Trump vain ei yllättäen välitä siitä.
Ja Natolla oli sopimus olla levittäytymättä holtittomasti
Kysy itseltäsi miksi Nato on laajentunut Venäjän naapurivaltioihin? Miksi ne valtiot ovat Natoon halunneet?
Voisiko mitenkään olla mahdollista, että syy olisi Venäjä? Oh no! Ei nyt Venäjä! Rauhan ja veljeyden ja veljeskansojen ja YYA pakkosopimusten solmija ja kaikkien sopimusten rikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo sota enää kauaa kestä, korkeintaan tämän talven. Ukraina on niin huonossa jamassa
Ime munaa homoryssä :D Varo ikkunoita ja parvekkeita, ne on teillä kuulemma kovin vaarallisia paikkoja :D
Vierailija kirjoitti:
Ukrainan pitäisi jo tajuta lähettää amerikanneuvottelijoiksi puoli pataljoonaa hehkeitä blondeja. Ainoa asia mitä Trump jaksaa kuunnella ja katsoa.
Tässä on ideaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla olisi 1994 sopimuksen mukaan velvollisuus tukea Ukrainaa. Trump vain ei yllättäen välitä siitä.
Ja Natolla oli sopimus olla levittäytymättä holtittomasti
Ei ollut se on pelkkää tarinaa.
Niin muuten miksi se edes haittasi, kun itse Putin halusi viedä Venäjön Natoon 2000? Silloin olisimme olleet taas väärälkä puolella.
Venäjän pullisteluiden ja uhitteluiden aika alkaa olla ohi. Putte tyhmyyttään vielä kuvittelee maansa olevan joku mahti vaikka sotilaat ovat täysiä spurguja ja kalusto jotain ruosteista paskarautaa neukkuajoilta.
Trump projisoi.
Tukahduttaa sananvapautta= syyttää EU:ta samasta.
Haukkui (syystä) kun me ostettiin Venäjän kaasua ja öljyä= ostaa itse.
Skitsofreniaa pukkaa.