Miksi vasemmisto ei suostu ymmärtämään miten heikko Suomen talous on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?

Tämä! Ja siis itse ihmettelen että hallitus hehkuttaa talouskasvua ja sitten Petteri kuitenkn sanoo että julkinen talous on kuralla. 

Eikö suomen hallituksen tehtävä ole hoitaa nimenomaan sitä julkista taloutta? Firmat kyllä hoitavat omaansa. Eikö silloin Petterin hallitus ole pahasti epäonnistunut tehtävässään? 

Trolli sen kuin jankuttaa.  Ei kukaan vasemmistolainenkaan voi olla noin tyhmä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?

Tämä! Ja siis itse ihmettelen että hallitus hehkuttaa talouskasvua ja sitten Petteri kuitenkn sanoo että julkinen talous on kuralla. 

Eikö suomen hallituksen tehtävä ole hoitaa nimenomaan sitä julkista taloutta? Firmat kyllä hoitavat omaansa. Eikö silloin Petterin hallitus ole pahasti epäonnistunut tehtävässään? 

Trolli sen kuin jankuttaa.  Ei kukaan vasemmistolainenkaan voi olla noin tyhmä.  

Vastaisitko kuitenkin tuohon kysymykseen, kun olet niin fiksu. Olisi upeaa kuulla noin viisaan ihmisen näkemys asiasta. 

Ne ei ymmärrä myöskään sitä, että islaminuskoiset halveksii niiden heikkoutta

Oikeistoa islamistit pitää vittumaisina ja vääräuskoisina, mutta vasemmisto näyttäytyy nimenomaan heikkoina nahjuksina. Vasemmisto on heille ajatuksen tasolla orjia, joita voi käyttää omiin tarkoitusperiin.

Vierailija kirjoitti:

pitää olla melko naiivi, jos elää siinä uskossa, että etuuksien saaja ajattelee omaa napaan pidemmälle.

Poliitikot eivät ajattele ketään muuta kuin itseään, hehän saavat kaikenlaisia etuuksia ja palkkiotkin tulee valtion kassasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?

Tämä! Ja siis itse ihmettelen että hallitus hehkuttaa talouskasvua ja sitten Petteri kuitenkn sanoo että julkinen talous on kuralla. 

Eikö suomen hallituksen tehtävä ole hoitaa nimenomaan sitä julkista taloutta? Firmat kyllä hoitavat omaansa. Eikö silloin Petterin hallitus ole pahasti epäonnistunut tehtävässään? 

Voiko joku oikeistolainen selittää tämän? 

Miksi valtionvarainministeri ja PM eivät hoida omaa tonttiaan? 

 

Mätäpaiseita on hidas puhkoa. Hirveä huuto alkaa wokessa, jos vähänkin säästää. Viimeksi vaikka isovanhemmat ei saa enää rahaa valtiolta, kun hoitavat lapsenlapsia. Kamalaa hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa. Toinen mihin ei voi puuttua on vassareitten ihmisoikeus elää muiden rahoilla ja asua Hesan keskustassa.

Jos 1000 isovanhempia hoiti  halvalla. Nyt ne siirtyy oäihoitoon kalliilla. Tai jatkavat yksityisen hoidontuella, joka on keskimäärin ollut  667€/ lapsi.  Kotihoidontuki 377€/ lapsi. Jos olisi haluttu säästää, niin mihin tarvitaan tulosidonnaista yksityisen hoidon tukea? Joka palkkaa kotiin hoitajan, voi sen tehdä kotihoidontuella. Ja yksityiset päiväkodit ovat firmoja joiden pitäisi pystyä olemaan vaihtoehto ilman tukea. 

Sama yksityisellä . Hyvinvointialueilta leikattiin ja yksityisille lääkärikäynneille lisättiin. Yksityinen ei siinäkään ole yhtä kustannustehokas kuin julkinen. 

Käytännössä uutta on vain ikäihmisten valinnanvapauskokeilu, jonka pääasiallinen tarkoitus on saada terveyskeskuksiin tilaa nuoremmille, kun ikäihmiset voivat asioida myös yksityisellä. Kokeiluhan ei ole erityisen kallis. 

Isotuloiset saivat verohelpotuksia , jotka ei käytännössä heille vaikuta mitään. Pienituloisilta leikattiin, ja se vaikuttaa heillä joka elämän alueella. 

Tuloveroja on alennettu kaikilta työssäkäyviltä. Toki suhteessa isommat hyödyt on saaneet ne ihmiset, jotka maksavatkin eniten. Itse maksan toista tonnia kuussa tuloveroa ja olen huomannut, että käteen jää enemmän. Kyllä se kaikki ihan tarpeeseen menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet siellä on ny yli kolme vuotta perseilleet ja kusseet kaiken mitä annettiin tatjottimella. 

Päivitä tietos, trolli. 

Älä unohda apupuoluetta, Kokoomusta!

Samaa ovat käytännössä toinen on toisen varjopuolue ja turvasatama niille jotka pitää erottaa tai painostetaan eroamaan, niin liittyvät tähän perseilijät ryhmään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?

Tämä! Ja siis itse ihmettelen että hallitus hehkuttaa talouskasvua ja sitten Petteri kuitenkn sanoo että julkinen talous on kuralla. 

Eikö suomen hallituksen tehtävä ole hoitaa nimenomaan sitä julkista taloutta? Firmat kyllä hoitavat omaansa. Eikö silloin Petterin hallitus ole pahasti epäonnistunut tehtävässään? 

Trolli sen kuin jankuttaa.  Ei kukaan vasemmistolainenkaan voi olla noin tyhmä.  

Vastaisitko kuitenkin tuohon kysymykseen, kun olet niin fiksu. Olisi upeaa kuulla noin viisaan ihmisen näkemys asiasta. 

Se, ettei sinulla ole argumentinpuolikastakaan selviää mm. siitä että yrität inttää väkisin vastausta jo lähtökohtaisesti tyhmään ja asenteelliseen kysymykseen.

Eli aloita alusta äläkä jankuta. 

/eri

Kyllä se ymmärtää, mutta oikeisto ei ymmärrä sitä että oikeisto on syypää siihen että Suomen talous on heikko.

Kokoomus on suuressa viisaudessaan yksityistänyt Suomen valtion tuottavaa omaisuutta ja myynyt sen ulkomaiseen omistukseen saadakseen pikavoittoja. Kokoomus on tuhonnut Suomen ja syyttää siitä kaikkia muita. Nyt on meneillään hyvinvointivaltion alasajo haaveena paluu patruuna-aikaan jolloin työnantaja sai kohdella alaisiaan miten tahtoi.

Kummasti muut maat vain ottaa sitä velkaa ja ei näe ongelmaa sen suhteen. Jostain syystä Suomessa on takaperoinen ajattelu velanotolle ja jos vastustetaan velanottoa, niin otetaankin kamalasti lisää vaikka vaalipuheet oli toista. 

Kysytään että miksei vasemmisto ole huolissaan suomen taloudesta, ja ketju on täynnä jankutusta persusta ja nykyhallituksen syyttelyä kaikeasta mahdollisesta sen sijaan että palstan vasurit saisi kerrottua miten talouden meinaavat korjata. Aika selvää siis on ketjunkin perusteella päätellä että miksei vasemmisto ole: niitä ei kiinnosta muu kuin vastapuolen solvaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ymmärtää, mutta oikeisto ei ymmärrä sitä että oikeisto on syypää siihen että Suomen talous on heikko.

Kokoomus on suuressa viisaudessaan yksityistänyt Suomen valtion tuottavaa omaisuutta ja myynyt sen ulkomaiseen omistukseen saadakseen pikavoittoja. Kokoomus on tuhonnut Suomen ja syyttää siitä kaikkia muita. Nyt on meneillään hyvinvointivaltion alasajo haaveena paluu patruuna-aikaan jolloin työnantaja sai kohdella alaisiaan miten tahtoi.

Höpö höpö. Tässä pyritään tekemään sosialisti Suomesta tavallista länsimaata. Aika kaukana on se, jos asenteet ovat tuollaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ymmärtää, mutta oikeisto ei ymmärrä sitä että oikeisto on syypää siihen että Suomen talous on heikko.

Kokoomus on suuressa viisaudessaan yksityistänyt Suomen valtion tuottavaa omaisuutta ja myynyt sen ulkomaiseen omistukseen saadakseen pikavoittoja. Kokoomus on tuhonnut Suomen ja syyttää siitä kaikkia muita. Nyt on meneillään hyvinvointivaltion alasajo haaveena paluu patruuna-aikaan jolloin työnantaja sai kohdella alaisiaan miten tahtoi.

Oikeistoko mariinin hallituksessa päätökset mielestäsi teki? Varmaan sitten kun vasurit ei omasta mielestään taaskaan ole tehneet mitään /s

Taidat olla vaan sitä venäläispelleporukkaa joka palstalla hokee lainatun kaltaista roskaa joka ainoa päivä aamusta iltaan vasemmiston suosion nostamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on nyt heikko koska se ajettiin karille tässä parissa vuodessa.

Ja talous ei nouse koska kansa ei halua kuluttaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet siellä on ny yli kolme vuotta perseilleet ja kusseet kaiken mitä annettiin tatjottimella. 

Päivitä tietos, trolli. 

Vai tatjottimella? Kyllä juuri sitä mitä tarjottiin eli ennätys velkaa yritetään saada aisoihin.

Ottamalla entistä enemmän velkaa ja samaan aikaan ajetaan jotain miljardeja maksavaa tunnin junaa jotta pääministeri pääsisi Turusta Helsinkiin 15 minuttia nopeammin mikä sekin on kyllä kyseenalaistettu. 

Oliko Suomella varaa 1,5 miljardin veron alennuksiin, vai onko se iso raha nuoleskelusta ?  Kulutus lisääntyy? Ulkomaanmatka ja shoppailua?

Sote järjestöjen eurot tuottaa monin verroin, niin miksi niiden työ halutaan ajaa alas? Liian kovaäänisiä vaikuttajia? 

Miksi oikeisto ei ymmärrä sitä, miten ja mihin ne "vähät" varat pitää jakaa.

Valveutuneelle oikestolaisellw, ei jää paljoa äänestettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on niin heikko kun kuitenkin talousosaamistaan hehkuttanut oikeistohallitus on ollut vallassa 3,5 vuotta?

Tämä! Ja siis itse ihmettelen että hallitus hehkuttaa talouskasvua ja sitten Petteri kuitenkn sanoo että julkinen talous on kuralla. 

Eikö suomen hallituksen tehtävä ole hoitaa nimenomaan sitä julkista taloutta? Firmat kyllä hoitavat omaansa. Eikö silloin Petterin hallitus ole pahasti epäonnistunut tehtävässään? 

Voiko joku oikeistolainen selittää tämän? 

Miksi valtionvarainministeri ja PM eivät hoida omaa tonttiaan? 

 

Mätäpaiseita on hidas puhkoa. Hirveä huuto alkaa wokessa, jos vähänkin säästää. Viimeksi vaikka isovanhemmat ei saa enää rahaa valtiolta, kun hoitavat lapsenlapsia. Kamalaa hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa. Toinen mihin ei voi puuttua on vassareitten ihmisoikeus elää muiden rahoilla ja asua Hesan keskustassa.

No, jos nämä ovat niin hyviä säästökohteita ja kaikki muukin 3,5 vuoden aikana tehdyt, niin jännä että eivät näy missään? 

Päinvastoin julkinen talous on pääministerin mukaan kuralla. 

Asumistuet kolme miljardia vuodessa. Miljardi on se isompi luku kuin miljoona. Miljardissa on tuhat miljoonaa. Lotossa voitetaan yleensä se miljoona, ei miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi oikeisto ei ymmärrä sitä, miten ja mihin ne "vähät" varat pitää jakaa.

Ensiksikin pitäisi miettiä mitä ne rahat ovat. Jos ne ovat työssäkäyviltä kerättyjä veroja, silloin työssäkäyvien tulisi ensi sijassa niistä myös hyötyä. Raha kuuluu terveydenhuoltoon, koulutukseen, maanpuolustukseen, poliisiin, sivistystoimeen jne. Rahalla pitää myös elättää ihmiset, jotka ovat sairaita ja vammaisia, liian vanhoja tai liian nuoria. Jos jotain jää, sen voi jakaa työikäisille, työkykyisille sohvalla istujille.