Lue keskustelun säännöt.
En ole turkulainen, mutta eikö Suomen pääkaupunki pitäisi siirtää takas Turkuun.
14.10.2026 |
Venäläiset siirsi sen helsinkiin ja varsinkin nyt ei minusta kannata myötäillä venäjää, eli pitäisi näyttää niille ja siirtää se takaisin Turkuun mihin kuuluukin ja Turku on muutenkin Suomen henkinen pääkaupunki ollut ihan aina ja ansaitsee pääkaupungiuden enemmän kuin helsinki.
Ja kyllähän Turku muutenkin on parempi kuin helsinki.
En ole turkulainen mutta kunhan vaan huolestuneena muualla Suomesta asuvana olen pannut merkille.
Kommentit (24)
Turku ei ole koskaan ollut nimen omaan pääkaupunki, se on ollut hallinnollinen keskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turulla on myös oma Vantaansa, Varissuo.. mutta lentokenttää ei ole.
T. Turkulainen
Tampereelle kuuluisi. En silti kävisi sen useammin kun nykyisessäkään. Mutta ei mitään järkeä pitää helsinkiä kun syrjäinen loukko.
Kuopion vuoro olla Suomen pääkaupunki!
Vierailija kirjoitti:
Turulla on myös oma Vantaansa, Varissuo.. mutta lentokenttää ei ole.
T. Turkulainen
Ai ei ole lentokenttää? Se on täällä muuten vilkkaampi kuin Helsinki-Vantaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turulla on myös oma Vantaansa, Varissuo.. mutta lentokenttää ei ole.
T. Turkulainen
Jännä juttu, kun laskeuduin toissa päivänä lentokoneella Turun lentokentälle.
Ehdotan Heinolaa. Myös Kajaani käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi se ainakin turvallisuustekijä. Venäjältä huomattavasti lyhyempi matka Helsinkiin kuin Turluun. Lisäksi Helsingin edusta avomerta ja kv-vesialue lähellä, missä venäläiset sotalaivat suhailee. Turun edustan suojana tiheä/pitkä/leveä saaristo ja kv-vesialue kaukana. Turku rakenettu seitsemän suojaavan kukkulan katveeseen ja Turun keskustan lähellä lisäksi lukuisia kalliokukkuloita lisää, mistä NL:n pommikoneita ammuttiin jatkosodan vuosina ja siellä edelleen rakemteita siltä ajalta.
Liettuan pääkaupunki Vilna helposti valloitettu, kun sijaitsee itäosissa maata, mihin venäläisret pääsee nopeasti Valko-Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen turkulainen enkä missään nimessä haluaisi, että Turku olisi pääkaupunki.
Pääkaupunki vetää puoleensa kaiken maailman onnen onkijat. Turussa on mukava tunnelma, puistonpenkeillä ja Aurajoen rannalla voi rauhassa istua, eikä kaikki paikat ole narkkareitten ja juoppojen valloittamia.
Vierailija kirjoitti:
Kouvola pääkaupungiksi!
Kannatan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan Turkua. Osa hallinnosta ainakin Turkuun.
T. Tamperelainen
Vierailija kirjoitti:
Olisi se ainakin turvallisuustekijä. Venäjältä huomattavasti lyhyempi matka Helsinkiin kuin Turluun. Lisäksi Helsingin edusta avomerta ja kv-vesialue lähellä, missä venäläiset sotalaivat suhailee. Turun edustan suojana tiheä/pitkä/leveä saaristo ja kv-vesialue kaukana. Turku rakenettu seitsemän suojaavan kukkulan katveeseen ja Turun keskustan lähellä lisäksi lukuisia kalliokukkuloita lisää, mistä NL:n pommikoneita ammuttiin jatkosodan vuosina ja siellä edelleen rakemteita siltä ajalta.
Liettuan pääkaupunki Vilna helposti valloitettu, kun sijaitsee itäosissa maata, mihin venäläisret pääsee nopeasti Valko-Venäjältä.
Olen käynyt noiden it-pattereiden raunioilla: yksi on Itäharjulla, yksi Uittamolla päin, en muista kaupunginosaa, ja yksi Ruohonpäässä.
Yksi taisi olla vielä Hirvensalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turulla on myös oma Vantaansa, Varissuo.. mutta lentokenttää ei ole.
T. Turkulainen
Ai ei ole lentokenttää? Se on täällä muuten vilkkaampi kuin Helsinki-Vantaa...
Turun lentoasema matkustaja määrä 2025: 270 000
No se on kyllä paljon.
Mutta kuis paljon Helsinki-Vantaalla? Takuulla Helsinki ownattu...
Helsinki-Vantaa lentoasema 2025: 16 980 287
Taas organisoituja valheita ap:lta, otsikon sisällössä oli heti ensikättelyyn valheita, enkä lue sisältöä loppuun koska ette osaa kirjoittaa juttuja oikeilla sanoille
Minä jätän tämän palstan koska en jaksa lukea sitä että puhutaan jonnin joutavia, turku ei ole yhtään mikään henkinen pääkaupunki suomessa, Turku on mentaalinen pääkaupunki
Olette niin raukkoja että varmasti myös alanuolitatte koska teidän osaaminen on ei yhtään mitään
Turussa ei ole yhtään mitään henkistä, Turku on täysin mentaalinen kaupunki
Vierailija kirjoitti:
Taas organisoituja valheita ap:lta, otsikon sisällössä oli heti ensikättelyyn valheita, enkä lue sisältöä loppuun koska ette osaa kirjoittaa juttuja oikeilla sanoille
Minä jätän tämän palstan koska en jaksa lukea sitä että puhutaan jonnin joutavia, turku ei ole yhtään mikään henkinen pääkaupunki suomessa, Turku on mentaalinen pääkaupunki
Olette niin raukkoja että varmasti myös alanuolitatte koska teidän osaaminen on ei yhtään mitään
Turussa ei ole yhtään mitään henkistä, Turku on täysin mentaalinen kaupunki
Turku on Suomen uusi päähesuli.
Nyt!
Hyvä idea. Saataisiin rakentaminen kunnolla käyntiin, kun Turkuun tarvittaisiin ensin eduskunta, sitten ministeriöt ja muu posse pönöttämään hulppeissa tiloissa. Nykyisellään ei tarpeeksi juhlavia (tai edes toimivia) tiloja ole.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Saataisiin rakentaminen kunnolla käyntiin, kun Turkuun tarvittaisiin ensin eduskunta, sitten ministeriöt ja muu posse pönöttämään hulppeissa tiloissa. Nykyisellään ei tarpeeksi juhlavia (tai edes toimivia) tiloja ole.
Aivan. Tässä tilanteessa Suomen kannattaakin käyttää varoja hallinnon tilojen uudellen rakentamiseen. Voidaan sitten leikata jostain muusta tai nostaa vähän niitä sote- maksuja.
Pääkaupunki voi olla vaikka rovaniemi, kunhan siirtoon kuuluu mukaan jokainen pääkaupungissa asuva ulkkis, työtön ja narkkis.
AP on turkulainen, ainoastaan ne viitsii olla katkeria siitä että pääkaupunki siirrettiin Turusta yli 200 vuotta sitten.