Husin sairaaloissa perutaan jo leikkauksia, koska sairailla ei ole niihin varaa

Miksi köyhiä tai työttömiä edes hoidetaan kun ne ovat vai valtava kuluerä yhteiskunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

Kansantalouden tuhosivat ne, jotka siirsivät työpaikat pois Suomesta. Ja ne, jotka päättäjinä tuhlailivat rahaa kaikenlaiseen, vaikka meillä oli hyvä väestönlaskenta ja tilastot syntyvistä ja oli näkyvissä, mihin suuntaan maan kehitys (taantuminen) on menossa. Esim. suuri määrä iäkkäitä ei ole voinut olla yllätys maan johdolle. Sille asialleolisi voitu tehdä jotain paljon aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta muistakaa!! Elämme kuitenkin maailman onnellisimmassa maassa!!!! Rahaa ei ole ja mikään ei toimi jos verrataan muihin sivistysvaltioihin. Mutta ollaan kaikki niin v.itun onnellisia.

Emme onnellisessa, mutta kylläkin hyvin toimivassa yhteiskunnassa. Tosin tätä ollaan nyt romuttamassa vinhaa vauhtia.

En kutsuisi maailman eniten verottavaa ja eniten BKT:sta julkisesti käyttävää, jatkuvasti velkaantumisen, työttömyyden ja muun negatiivisen kärjessä keikkuvaa valtakuntaa toimivana.

Syy Suomen ongelmiin on puoluepolitiikka, jossa pieni vähemmistö, 2,5 % kansasta, päättää keskenään, ketkä heistä milläkin kerralla päättävät Suomen kaikkien vaalien tuloksista. Puolueisiin kuuluu vain niitä, jotka eivät taitotasoillaan kykene työllistymään paremmissa töissä. Vain puolueiden ehdokkaat valitaan eduskuntaan, jossa he painavat nappia puolueohjeistuksen mukaan, joka puolestaan ainoastaan tähtää puoluetta lähellä ja sen sisällä olevien voitelijoiden parhaimpaan. 50 vuotta systemaattista korruptiota ja miten onkaan käynyt? Vieläkö julkiseen sairaanhoitoon pääsee ilman kynnysrahaa?

Tuota muhoksen sekoilua ja mm. espoon sekoilua katsoessa, eli eilen oli uutinen että espoo myi miljoonilla tontin rakennusyhtiölle että rakentavat kauppakeskuksen yhteen lähiöön, ja päivää myöhemmin joku valtuuston lautakunta kielsi rakennusluvan. Eli tulee mieleen että politiikassa on se porukka joka ei todellakaan yksityisessä yritysmaailmassa työllistyisi kun asioita ei edes yritetä hoitaa järkevästi vaan jokainen vetää sitä yhtä ja samaa köyttä täysin omaan suuntaansa jotta asiat ei sujuisi.

Ja mediassa yhtä tyhmät hurraa että hyvää politikointia. 

Tätä tarkoitin aiemmin kynnyksillä. Näitä on aivan joka tasolla. Ryhdy tekemään jotain simppeliä, joka kuuluu joka ihmisen tavallisiin taitoihin Suomessa, niin johan pitää olla erilaista korttia ja tarkastusta ennen ovien avaamista ja asia jää siihen. Niinkin yksinkertainen asia kuin värin vaihtaminen taloosi vaatii mittavan viranomaiskäsittelyn, minkä jälkeen hakemuksesi hylätään varmuudella, jos se poikkeaa harmaasta massasta.

Suuremmassa mittakaavassa asia on kuten kerrot. Ensin käytetään paljon julkisia varoja Business Finlandin kautta ja houkutellaan investoija. Seuraavaksi vaaditaan maita, vesialueita tai jotain, missä yrittää. Kun paikka on löydetty ja ostettu alkaa hyvin mittavaa ympäristövaikutustenarvio-ohjelmaa, minkä jälkeen tulee pitkäkestoinen seuranta, mitä hyvässä lykyssä seuraa rakennuslupa. Viisi vuotta on tässä yhteydessä erittäin nopea suoritus. Kun koko komeus vihdoin on saatu valmiiksi, tarvitaan vielä ympäristölupa, joka yksin voi estää koko investoinnin käyttöönoton. Koko ruljanssi tähtää ensisijaisesti eri julkisen sektorin palkannauttijan työllistämiseen. Montako omaa euroa laittaisit peliin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhiä tai työttömiä edes hoidetaan kun ne ovat vai valtava kuluerä yhteiskunnalle. 

Samaa mieltä olen myös vanhoista ihmisistä. Ei mitään järkeä. Maksakoon sukunsa jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalakulut korvataan toimeentulotukena, mikäli niihin ei ole oikeasti varaa. Huuhaa juttu taas kansan villitsemiseksi.

Toivottavasti joudut elämässä oikein vaikeaan tilanteeseen. Tulet huomaamaan, että apua ei tule.

Toivottavasti et ole moraaliton paskakasa.  joka tahalleen järjestää jollekin vaikeuksia ehkä jopa sabotoiden ja rikosten avulla, jotta uhri tulisi kokemaan. miten huonosti muka joskus voi köydä?

Pelkään pahoin, että tuolloin saatetaan  syyllistyä jopa törkeisiin laittomuukssiin jos  väkisin halutaan  järjestää pahoja vaikeuksia ja miten huonosti käy,  jos vielä mukamss huono onni on?  

Ja asioita myös vääristellään niin, että ei sina edes toimita. kuten yleensä  toimittaisiin kyseisissä tilanteissa.  Tahalleen järjestetään  jopa laitonta kohtelua?

Sitten  myhäillään, että  tuollaista se on, vaikka  yleensä ei ole niin kyseisissä  tilanteissa. 

Näin om tehty mm, eräässä sairaassa  Gang stalking vainossa. missä eräs  suomalainen nainen ja lapsensakin, on tahalleen  järjestetty törkeiden rikosten ja lavastusten uhriksi!

Sitten yritetään epätoivoisssti  jotain: Siinäs näet miten on kun käy  noin? 

Oikeasti jotkut on vastenmielisen hulluja kiihkossaan näpäyttää  jotain henkilöä jostain. Tuollaisiin tekoihin  jopa alennutasn? Rikoksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käy siellä leikkauksessa, jos on tärkeä leikkaus, ja antaa laskun mennä ulosottoon.

Joo, ja HUSilla laskun voi maksaa myös osissa. Minä en pystynyt maksamaan omaa laskua yhdellä kertaa, soitin laskutuspalveluun (numero ilmoitettu laskussa) ja kysyivät, monta erää haluan. Tämä siis viime vuonna ainakin vielä voimassa, eli itse sai päättää maksuerien määränkin. 

Tosin kyllähän se vituttaa maksaa yhä enemmissä määrin terveysmaksuja, kun niitä verojakin maksetaan juuri tämän takia, että yhteiskunnan palvelut olisivat edullisia meille kansalaisille. Koko ajan puhutaan, ettei meillä ole rahaa ja pitää leikata, mutta mistä löytyy 300 miljoonaa kehitysapuun ja 800 miljoonaa Ukrainaan? 

Itselläni on myös sairasvakuutus jonka kautta pääsen yksityiselle hoitoon, se on mahdollista maksaa koska olen töissä, mutta jos joudun työttömäksi se pitää lopettaa. Lisäksi yksityinen sairaudenhoito on Suomessa vielä aika lapsenkengissä, ja kaikkia leikkauksia ei edes pystytä tekemään yksityisellä puolella, vaan siirtävät sinut silti jonoon julkiselle.

Sitä vain ihmettelen, miten me suomalaiset ollaan näin lammaskansaa ja annetaan tämän hintojen nousun tapahtua. Me itketään vauvapalstalla vääryyttä, mutta miksei me tehdä tälle mitään? 

Mitä sille voisi sitten tehdä? Mistä muusta yhteiskunnan osa-alueesta olet valmis leikkaamaan, jotta soteen saadaan lisää paukkuja?

Miksi pitää leikata meidän yhteiskunnasta, miksi se on olettamus? Pienennetään ensinnäkin maksettavaa kehitysavun määrää, siinä säästetään satoja miljoonia. Ukrainan apu muutamaan miljoonaan, oho - meille jäikin yhtäkkiä 780 miljoonaa. Lopetetaan maksamasta sos.tukia ulkomaalaisille, oho - taas jää pari miljoonaa. Kyllä niitä löytyy, mutta kun Suomen hallituksella on aina joku pakko näyttää, että me autetaan koko maailmaa.

Mietin, että jos Suomi joskus joutuisi kriisiin, esim sotaan, niin kuinka moni maa rahallisesti auttaisi meitä? Kuinka paljon avustusta saisimme Euroopan mailta? Koska esim. koronan aikana itä-Suomi ei saanut EU:lta yhtään tukea, mutta Italia (joka kerää 60 miljoonaa turistia per vuosi) sai miljoonia. Joten jos joskus sattuisi jotain, en usko, että saisimme keneltäkään vastaavia summia, kuin millä me olemme avustaneet.

Jos Ukraina katoaa Euroopan kartalta, sinne hyökännyt valtio voi seuraavaksi kohdistaa mielenkiintonsa muualle samassa maanosassa. Eikö tämä huoelstuta sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoinen muistutus, että hallitus ei päätä sotealueiden perimistä maksuista muuten kuin säätämällä lailla maksimihinnan. Sotealueen ei ole pakko tuota hintaa asiakkailta periä, mutta kuten nähdään, turhan usein hinta on siellä liki maksimia kun poliitikot kunnissa ja sotealueilla haluaa käytellä kansan rahoja. 

Hallitus ei päätä sotealueiden maksuista, mutta mahdollistaa ne. Asiakkaan näkökulmasta tämä on käytännössä sama asia vain hieman eri sanakääntein, ja lopputulema on se että koska se on mahdollista, asiakas maksaa korkeimman taksan mukaan. Semmoista se sanakikkailu on.

Jos syytätte hallitusta asiasta jota hallitus ei päätä, niin ei se tuolla saivartelulla palaa hallituksen ongelmaksi. Hinnoista päättää ne hyvinvointialueet eli esim. helsingissä käytännössä helsingin valtuusto jossa on vasemmistoenemmistö tällä(kin) kaudella. 

1. Saivartelu on tosiaan melko osuva termi, ja kyllä tämää palaa alkujuyrilleen, eli lopulta hallituksen ongelmaksi.

2. Tiettävästi Helsinki ei peri ainakaan perusterveydenhuollon maksua, mahtaneeko sitten olla vasemmistoenemmistön ansiota, en tiedä. Helsinkihän siis on oma itsenäinen hyvinvointialueensa

Helsinki vaan ei anna aikoja terveysasemalle. Jos sinne pääsee, niin vain sairaanhoitajalle eikä lääkärille. Kun soittaa terveysasemalle, sieltä käsketään mennä päivystykseen. Kyllä, tämä on totta. Ja päivystyksessäkäynti, yllätys yllätys, se ei olekaan ilmaista. Siitä menee maksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveydenhuollon maksut ovat Suomessa Pohjoismaiden korkeimmat. Vuoden 2025 alusta Orpon hallitus nosti maksuja entisestään, esim. poliklinikkamaksu nousi peräti 50 %. Ja tulossa olevissa lisäleikkauksissa mainitaan jälleen erikoissairaanhoidon maksut.

Kohonneet maksut vaikuttavat niin, että osa ihmisistä ei uskalla hakeutua tarvitsemaansa hoitoon, koska ei ole varaa maksaa maksuja. Kun hoitoon ei hakeuduta ajoissa, vaivat pahenevat ja seurauksena kustannukset loppupelissä kasvavat. Ellei sitten käy niin, että potilas kuolee. Voi vain miettiä, kuka siinä säästää ja sekö onkin tarkoitus.

Toisaalta osalla potilasmaksut menevät ulosottoon, koska maksukykyä ei yksinkertaisesti ole. Ulosotto vaikeuttaa ihmisen elämää monin tavoin lisää. Ulosottolaitoksen tilaston mukaan vuonna 2024 ulosottoon päätyi lähes 530 000 sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksua.

https://skpsote.fi/sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksuja-kohtuull…

No ei ne silti ole mitään kohtuuttoman korkeita. Aika huonosti täytyy mennä jos ei ole muutamia satasia varaa maksaa omasta terveydestään. 

Hyvin monella ei ei niitä "muutamia satasia ylimääräistä rahaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen asiakasmaksujen korotuksista teki HUSIn yhtymähallitus, jossa istuvat kansanedustajista Ville Merinen, Henrik Vuornos ja Maaret Castren.

Heiltä kannattaa ekana kysyä, miten meni omasta mielestä.

Orpopurra on leikannut rahat hyvinvointialueilta. Myös näiden asiakasmaksujen verran. Ei alueilla ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kuten rahoitus sanoo. Esim nostaa asiakasmaksut, vähentää hoitajia, ym.

Höpö höpö. Hyvinvointialueet pystyisivät vähentämään esimiehiä, johtajia ja hallintoa. Edellinen hallitus loi sotehirviön jossa johtoportaaseen lisättiin paljon porukkaa. Matalammalla organisaatiolla saataisiin säästöjä mutta kuka nyt haluaisi luopua johtajan paikastaan. Minusta soteen ei pidä laittaa yhtään lisää rahaa ennenkuin turhat johtajat on karsittu.

Ihan sama juttu oli kuntaliitosten kanssa. Miksi joku kunta olisi halunnut yhdistyä toiseen kuntaan, kun johtajat olisivat menettäneet isot palkkansa?

orpopurran säästötoimia ne vaan on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, sillä laskuhan tulee vasta leikkauksen jälkeen ja menee ulosottoon vasta aikojen päästä ….. 

 

Annetaanhan muidenkin laskujen mennä ulosottoon eikä ostoksia peruta. Miksi muka elintärkeä leikkaus perutaan? Jokin tässä ei sovi nyt kuvioon.

on olemassa maksusovittelu- osissa voi maksaa kun osaa kysyä.   vähävarainen voi saada toimeentulotukea terveydenhoitokustannuksiin.  ikinä älä anna mitään ulosotonpiiriin.

Haluan muistuttaa, että jokainen heikossa asemassa oleva ei saa toimeentulotukea. On paljon niitä, jotka ovat väliinputoajia. Monet eivät ymmärrä tätä, koska eivät itse ole olleet vaikeuksissa. "Sossusta saa". Ei muuten todellakaan saa.

Jos ei saa on joko varallisuutta tai tienaava puoliso.

Olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

Kansantalouden tuhosivat ne, jotka siirsivät työpaikat pois Suomesta. Ja ne, jotka päättäjinä tuhlailivat rahaa kaikenlaiseen, vaikka meillä oli hyvä väestönlaskenta ja tilastot syntyvistä ja oli näkyvissä, mihin suuntaan maan kehitys (taantuminen) on menossa. Esim. suuri määrä iäkkäitä ei ole voinut olla yllätys maan johdolle. Sille asialleolisi voitu tehdä jotain paljon aikaisemmin.

Iäkkäiden suuri määrä oli tapetilla jo joskus 1990. Kuka tahansa ymmärsi asian yksinkertaisesti laskemalla suurten ikäluokkien aikaansaaman lisääntymisen, jossa ei ole hurraamista.

Sen sijaan, että olisi mietitty miten jälkeläisiä heikosti tehneet ikäluokat jotka yhteisellä päätöksellä myös jättivät riittävät eläkemaksut maksamatta olisivat itse turvanneet vanhuutensa, suomalaiset puolueet päättivät työntää päänsä santaan ja kerätä ääniä. Tämä jatkuu vielä tänäänkin, miksi nuoremmat (alle 60 v) ovat enempi vähempi kollektiivisessa kusessa.

Yllä oleva jakaa kansantalouden tuskaa ja tekee sen poliittisella toteutuksella hyvin epätasapuolisesti. Se sama poliittinen ohjaus on myös se, joka kansantalouden tuhosi, järjestämällä 60 % Suomen BKT:sta julkisen käyttöön. Siitä samasta 1990-luvusta eteenpäin on ollut helppo nähdä, ettei Suomella ole varaa siihen, että alle puolet väestöstä (nyt enää reilu kolmannes) ylipäätään käy töissä ja näistä kolmasosa on julkisella, on se, joka tappoi Suomen talouden.

Asiaa pyritään paikkaamaan maahanmuutolla ja paljon porukkaa onkin tullut Suomeen. Samalla vähätellään tai täysin sivutetaan se fakta, että Suomi joka vuosi menettää enemmän koulutettuja ihmisiä EU:ssa, kuin mikään toinen EU-maa. Valitettavasti suomalainen poliitikko ei tee asialle mitään, vaan repii itselleen minkä irti saa ennen IMF:n väistämätöntä ohjausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaali- ja terveydenhuollon maksut ovat Suomessa Pohjoismaiden korkeimmat. Vuoden 2025 alusta Orpon hallitus nosti maksuja entisestään, esim. poliklinikkamaksu nousi peräti 50 %. Ja tulossa olevissa lisäleikkauksissa mainitaan jälleen erikoissairaanhoidon maksut.

Kohonneet maksut vaikuttavat niin, että osa ihmisistä ei uskalla hakeutua tarvitsemaansa hoitoon, koska ei ole varaa maksaa maksuja. Kun hoitoon ei hakeuduta ajoissa, vaivat pahenevat ja seurauksena kustannukset loppupelissä kasvavat. Ellei sitten käy niin, että potilas kuolee. Voi vain miettiä, kuka siinä säästää ja sekö onkin tarkoitus.

Toisaalta osalla potilasmaksut menevät ulosottoon, koska maksukykyä ei yksinkertaisesti ole. Ulosotto vaikeuttaa ihmisen elämää monin tavoin lisää. Ulosottolaitoksen tilaston mukaan vuonna 2024 ulosottoon päätyi lähes 530 000 sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksua.

https://skpsote.fi/sosiaali-ja-terveydenhuollon-asiakasmaksuja-kohtuull…

No ei ne silti ole mitään kohtuuttoman korkeita. Aika huonosti täytyy mennä jos ei ole muutamia satasia varaa maksaa omasta terveydestään. 

No joo, riippuu tietenkin kuinka usein tuollaisia maksuja on? 

Ei niitä nyt hirveän useasti voi olla kun maksukattu täyttyy jo muutaman kerran jälkeen ja sen jälkeen maksaa vain parikymppiä sairaalavuorokaudesta jos niitä on. Silti tarvitse kannatan maksukaton laskemista.

On niillä varaa. Ei se siitä kiinni ole. Ihmiset vain tekevät erikoisia arvovalintoja. Esimerkiksi omille lapsille annetaan mieluummin ne rahat, kuin mennään operaatioon. Se on se perinteinen uhrautuminen vanhoilla ihmisillä. Keski-ikäiset kuppaavat olla vanhempiaan. 

Toinen näyttää olevan se, että ei edes tiedetä oikeuksiaan. Kauhistellaan vaan mahdollisia maksuja ja perutaan aika. Siksi sinne sossuille kannattaa olla yhteydessä. Niinhän tuossa jutussa kehotetaan. Keinot löytyy eikä hoitamatta jää. 

Voisi ajatella, että ilmaista ei ole osattu arvostaa. Niinpä nyt ollaan siinä pisteessä, että ennen ilmaisesta ei nyt haluta maksaa mitään. Silti porukka maksaa innoissaan isoja vakuutusmaksuja ja ryntää yksityiselle lääkärille. Maksut on ihan eri luokkaa. 

Mitä se kertoo meistä suomalaisista? 

Lähes maksuton terveydenhuolto ei vaan voi toimia pitkässä juoksussa jos ei rahaa tule kuten Norjalla. Mitä aikaisemmin ymmärrämme lopettaa terveydenhuoltojärjestelmämme, sitä paremmat mahdollisuudet meillä on selviytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

Kansantalouden tuhosivat ne, jotka siirsivät työpaikat pois Suomesta. Ja ne, jotka päättäjinä tuhlailivat rahaa kaikenlaiseen, vaikka meillä oli hyvä väestönlaskenta ja tilastot syntyvistä ja oli näkyvissä, mihin suuntaan maan kehitys (taantuminen) on menossa. Esim. suuri määrä iäkkäitä ei ole voinut olla yllätys maan johdolle. Sille asialleolisi voitu tehdä jotain paljon aikaisemmin.

Iäkkäiden suuri määrä oli tapetilla jo joskus 1990. Kuka tahansa ymmärsi asian yksinkertaisesti laskemalla suurten ikäluokkien aikaansaaman lisääntymisen, jossa ei ole hurraamista.

Sen sijaan, että olisi mietitty miten jälkeläisiä heikosti tehneet ikäluokat jotka yhteisellä päätöksellä myös jättivät riittävät eläkemaksut maksamatta olisivat itse turvanneet vanhuutensa, suomalaiset puolueet päättivät työntää päänsä santaan ja kerätä ääniä. Tämä jatkuu vielä tänäänkin, miksi nuoremmat (alle 60 v) ovat enempi vähempi kollektiivisessa kusessa.

Yllä oleva jakaa kansantalouden tuskaa ja tekee sen poliittisella toteutuksella hyvin epätasapuolisesti. Se sama poliittinen ohjaus on myös se, joka kansantalouden tuhosi, järjestämällä 60 % Suomen BKT:sta julkisen käyttöön. Siitä samasta 1990-luvusta eteenpäin on ollut helppo nähdä, ettei Suomella ole varaa siihen, että alle puolet väestöstä (nyt enää reilu kolmannes) ylipäätään käy töissä ja näistä kolmasosa on julkisella, on se, joka tappoi Suomen talouden.

Asiaa pyritään paikkaamaan maahanmuutolla ja paljon porukkaa onkin tullut Suomeen. Samalla vähätellään tai täysin sivutetaan se fakta, että Suomi joka vuosi menettää enemmän koulutettuja ihmisiä EU:ssa, kuin mikään toinen EU-maa. Valitettavasti suomalainen poliitikko ei tee asialle mitään, vaan repii itselleen minkä irti saa ennen IMF:n väistämätöntä ohjausta.

Jos suomalainen koulutettu nuori haluaa mennä Sanna Marinin ja monen muun jälkiä seuraten tekemään uraa maailmalle, niin mitä politikko voi asialle tehdä? 

Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätöksen asiakasmaksujen korotuksista teki HUSIn yhtymähallitus, jossa istuvat kansanedustajista Ville Merinen, Henrik Vuornos ja Maaret Castren.

Heiltä kannattaa ekana kysyä, miten meni omasta mielestä.

Orpopurra on leikannut rahat hyvinvointialueilta. Myös näiden asiakasmaksujen verran. Ei alueilla ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kuten rahoitus sanoo. Esim nostaa asiakasmaksut, vähentää hoitajia, ym.

Höpö höpö. Hyvinvointialueet pystyisivät vähentämään esimiehiä, johtajia ja hallintoa. Edellinen hallitus loi sotehirviön jossa johtoportaaseen lisättiin paljon porukkaa. Matalammalla organisaatiolla saataisiin säästöjä mutta kuka nyt haluaisi luopua johtajan paikastaan. Minusta soteen ei pidä laittaa yhtään lisää rahaa ennenkuin turhat johtajat on karsittu.

Ihan sama juttu oli kuntaliitosten kanssa. Miksi joku kunta olisi halunnut yhdistyä toiseen kuntaan, kun johtajat olisivat menettäneet isot palkkansa?

Kuntayhdistyksissä johtajat nimenomaan, aivan toimettomina, pitivät palkkansa viisi vuotta toteutuksen jälkeen, ja mitä parasta, liittämällä edelleen liitokseen jonkun kolmannen mitättömän kunnan, kaikkien kolmen joutojohtajien palkat juoksevat uudet viisi vuotta. Rahaa on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ne on ne maksut silti kaukana todellisista kustannuksista. Valtakunnan kirstunpohja näkyy, koska yhä useampi työikäinen ihminen on työelämän ulkopuolella tukia nostelemassa. Lisäksi sotavarusteluun palaa rahaa. On myös paljon vähähyötyisiä hoitoja, joista löytyy karsittavaa.

Työttömät tuhosivat kansantalouden ja olisi aika laittaa ne vastaamaan tekosistaan kovimman kautta. Tuet vaan pois näiltä niin menevät töihin tai lähtevät maasta. Ovat pahinta saastaa tässä maassa kun eivät tee mitään korvauksensa vastineeksi. Työttömiä ei jatkossa kannata hoitaa millään tavalla.

Kansantalouden tuhosivat ne, jotka siirsivät työpaikat pois Suomesta. Ja ne, jotka päättäjinä tuhlailivat rahaa kaikenlaiseen, vaikka meillä oli hyvä väestönlaskenta ja tilastot syntyvistä ja oli näkyvissä, mihin suuntaan maan kehitys (taantuminen) on menossa. Esim. suuri määrä iäkkäitä ei ole voinut olla yllätys maan johdolle. Sille asialleolisi voitu tehdä jotain paljon aikaisemmin.

Iäkkäiden suuri määrä oli tapetilla jo joskus 1990. Kuka tahansa ymmärsi asian yksinkertaisesti laskemalla suurten ikäluokkien aikaansaaman lisääntymisen, jossa ei ole hurraamista.

Sen sijaan, että olisi mietitty miten jälkeläisiä heikosti tehneet ikäluokat jotka yhteisellä päätöksellä myös jättivät riittävät eläkemaksut maksamatta olisivat itse turvanneet vanhuutensa, suomalaiset puolueet päättivät työntää päänsä santaan ja kerätä ääniä. Tämä jatkuu vielä tänäänkin, miksi nuoremmat (alle 60 v) ovat enempi vähempi kollektiivisessa kusessa.

Yllä oleva jakaa kansantalouden tuskaa ja tekee sen poliittisella toteutuksella hyvin epätasapuolisesti. Se sama poliittinen ohjaus on myös se, joka kansantalouden tuhosi, järjestämällä 60 % Suomen BKT:sta julkisen käyttöön. Siitä samasta 1990-luvusta eteenpäin on ollut helppo nähdä, ettei Suomella ole varaa siihen, että alle puolet väestöstä (nyt enää reilu kolmannes) ylipäätään käy töissä ja näistä kolmasosa on julkisella, on se, joka tappoi Suomen talouden.

Asiaa pyritään paikkaamaan maahanmuutolla ja paljon porukkaa onkin tullut Suomeen. Samalla vähätellään tai täysin sivutetaan se fakta, että Suomi joka vuosi menettää enemmän koulutettuja ihmisiä EU:ssa, kuin mikään toinen EU-maa. Valitettavasti suomalainen poliitikko ei tee asialle mitään, vaan repii itselleen minkä irti saa ennen IMF:n väistämätöntä ohjausta.

Jos suomalainen koulutettu nuori haluaa mennä Sanna Marinin ja monen muun jälkiä seuraten tekemään uraa maailmalle, niin mitä politikko voi asialle tehdä? 

Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysyn. 

Suomi menettää koulutettuja kaikissa ikäluokissa yhteensä 15.000 - 20.000 henkilön vuosivauhtia. Jotta muuttoliikkeen saisi käännetyksi tai edes hiljenemään, Suomen pitää olla näille ihmisille houkutteleva maa tehdä töitä, menestyä, perustaa perhe ja kasvattaa jälkikasvua. Suomi ei oikein loista missään kategoriassa näissä asioissa, joskaan ei ole hännänhuippu muussa kuin siinä tärkeimmässä sijaintia etsittäessä, ja se on toimeentulon hankkiminen.

Mikä Suomessa on tapahtunut koko tämän vuosituhannen, on se, että toimeentulonsa tulonsiirtoina saavia on muuttanut maahan, kun taas ne, joiden on tarkoitus maksaa ne tulonsiirrot, ovat saaneet tarpeekseen. Suomi rakentaa jatkuvasti uusia esteitä poismuutolle, jotka vain kiihdyttävät lähtemistä.

Yksi vaihtoehto, joka on paras kaikista, on se, että Suomesta käsin omistettaisiin ja johdettaisiin ulkomaisia yrityksiä. Myös tämän Suomi estää ja kasaa uusia esteitä verotuksen muodossa, kansallisin verosäännöin. Sen tuloksena yksityisen sektorin osaajat katoavat maasta ja mainitsemasi henkilö vahvistaa poikkeuksena julkiselta säännön (kaikki virkasiskot löytyvät Brysselistä).

Miksi kukaan koulutettu, jonka ei tarvitse Suomessa ryöstöksi kokemaansa suostua, siihen suostuisi? Vastaus kysymykseesi on: purkamalla menestymisen esteet ja antamalla ihmisille päätösvaltaa omista tuloistaan.

Sinä nuori ja vielä terve: ala jo nyt säästämään, sijoittamaan ja varautumaan aikaan, jolloin et ole enää nuori ja terve. Ettei sinulle käy kuten nyt käy monille, ettei sinun täydy perua elämääsi pelastavaa leikkausta.

Jos et pysty säästämään ja sijoittamaan nyt, niin tee kaikkesi päästäksesi asemaan jossa voit.

Vierailija kirjoitti:

Aina runsaasti urheillut, nikotiiniton ja alkokoton mieheni sairastui neljä vuotta sitten vakavaan sairauteen, joka etenee ja johtaa lopulta kuolemaan. Viime vuonna todettiin toinen sairaus, myös etenevä sekä sydänsairaus, jota ei voida leikata. Meille tuli äkkiä runsaasti käyntejä eri sairaaloissa, pkl:lla ja useampia sairaalajaksoja. Lääkekatto tulee täyteen jo ennen kesää, samoin KELA-taksikulut (ei omaa autoa, ei ajokorttia). Vielä olemme jotenkin selvinneet maksuista. Omituisinta on minusta se, että esim. sairaalamaksukattoa on henkilön itse seurattava. Mitenkähän tästä selviävät huomattavasti iäkkäämmät?

Muuten, jokaisen laskun kohdalla (jos tuntuu, ettei siitä kerralla selviä) kannattaa ottaa yhteys laskutukseen. AInakin HUS ja Hgin kaupunki ilmoittavat jo laskutekstissä, että maksuja voi siirtää ja niistä sopia. Joten ottakaa ihmeessä yhteyttä, meillä ainakin asia korjattiin ja maksusta sovittiin muutaman päivän sisällä. Lisäksi, jos joudut osastolle tms, pyydä tapaamista sosiaalihoitajan kanssa, joka voi auttaa mahdollisissa laskujärjestelyissä ja yhteydenotoissa.

Miksi sinulle tule yhtään mitään käyntejä minnekään? Eikö sairaan tylsä miehesi osaa hoitaa omis asioitaan?