Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ylivoimainen enemmistö miehistä on ihan suomalaisen naisen perässä.
Tämä johtuu mm. huonosta kielitaidosta.
En tunne yhtäkään suomalaista joka ei puhuisi englantia. Ja sillä kyllä pärjää ulkomailla.
Ehkä joku koulupudokas tai oppimishäiriöinen ei puhu? Aivan jokainen normaali puhuu nykypäivänä.
Tutkimusten mukaan vain muutama palstamamma osaa enkkua auttavasti. Sillä pärjää tosin ihan hyvin Gambiassa.
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Ai löydy, hämmästyttävää!
"Keskeiset tiedot (itse ilmoitettu vieraiden kielten osaaminen)
Vuoden 2022 tutkimus (65–69-vuotiaat naiset, suurin Gambiassa lomaileva ryhmä):
Noin 75 % (kolme neljästä naisesta) ilmoitti ettei osaa yhtään vierasta kieltä."
Tarkempi kysely paljasti, että 99% osaa todella hyvin vittuilla ja ulkomaanmatkoilla pärjää ihan hyvin, kun osaa sanat van saider pliis ja viittomakieli mukana osoittaa sormella häpykumpua ja sanoo suklaasimmulle, että fak juu mii.
Nyt on tääkin päivä nähty, että joku käyttää Gambiassa lomailevia suomalaisnaisia tieteellisten tutkimusten referenssinä 😂
Sori, nyt ei pysty ei kykene 😂😂😂
Hupiukko ei petä.
Eikös nuo lomailijat pääse helposti tieteellisiin tutkimuksiin mukaan? Nimittäin silloin, kun tutkitaan sukupuolitauteja.
"Maailmanlaajuisesti katsottuna Thaimaa on vuodesta toiseen tilastojen kärjessä maana, josta matkailijat tuovat eniten hiv- ja seksitautitartuntoja (kuten tippuria ja klamydiaa)."
Ongelma onkin siinä, että suominaiset käyvät siellä leidareitten pantavana. Suomiehet ymmärtävät ehkäisyn päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Heti kun kerrot, miksi suomimies-ulkkarivaimo-avioliitot kariutuu useammin kuin suomi-suomi-liitot.
Miksi minä sinulle kertoisin mitään tällaista? Haluatko että valehtelen sinulle? Valehtelu ja mielikuvitusjutut ovat tietysti sinulle ihan normia.
https://www.vaestoliitto.fi/verkkojulkaisut/intercultural-marriages-and…
"Interculturally married men more frequently considered divorce than did men with a Finnish wife. "
Ulkomaalaisten naisten kanssa solmituissa avioliitoissa miehet ovat siis onnettomampia kuin suomalaisten naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!
Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on myös se, että juuri aasialaisilla naisilla on merkittävästi vähemmän mt-ongelmia. Mistähän tämäkin johtuu? Suomessa ollaankin sitten ihan listan kärjessä. Että siinä hiukan faktaa arvon leidit.
Sama miehillä. Selitäppä tämä. Miksi jankutat vain naisista, miksi unohdat miesten ongelmat?
Koska olen heteromies ja en ole sillä tavalla kiinnostunut miehistä. Heteromiehet ovat kiinnostuneita naisista jos et sitä tiennyt??!!
Eli sua ei kiinnosta miesten ongelmat, vain seksi jonkun kanssa?
Tämä selittää paljon.
Aika lailla vedät mutkia suoriksi. Se, että sinä käytät miehiä vain seksuaalisten tarpeittesi tyydyttämiseen ja muuten kohtelet heitä kuin märkää rättiä, ei tarkoita, että kaikki niin tekisivät. Onneksi.
Ai kauheeta, nainen, joka käyttää miehiä vain omien tarppeittensa tyydyttämiseen!!!! Onpa törkeää!!!! Mikä LOUKKAUS!!!!
Tervetuloa 2020-luvulle 1960-luvulta.
No niin, nyt päästiin asiaan. Miehet, jotka käyttävät naisia seksuaalisten tarpeittensa tyydyttämiseen, ovat sikoja, uroshu*ria, jne. Mutta kun nainen tekee samaa, hän elääkin vain 2020-lukua.
Tervetuloa kakdoisstandardien maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ylivoimainen enemmistö miehistä on ihan suomalaisen naisen perässä.
Tämä johtuu mm. huonosta kielitaidosta.
En tunne yhtäkään suomalaista joka ei puhuisi englantia. Ja sillä kyllä pärjää ulkomailla.
Ehkä joku koulupudokas tai oppimishäiriöinen ei puhu? Aivan jokainen normaali puhuu nykypäivänä.
Tutkimusten mukaan vain muutama palstamamma osaa enkkua auttavasti. Sillä pärjää tosin ihan hyvin Gambiassa.
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Ai löydy, hämmästyttävää!
"Keskeiset tiedot (itse ilmoitettu vieraiden kielten osaaminen)
Vuoden 2022 tutkimus (65–69-vuotiaat naiset, suurin Gambiassa lomaileva ryhmä):
Noin 75 % (kolme neljästä naisesta) ilmoitti ettei osaa yhtään vierasta kieltä."
Tarkempi kysely paljasti, että 99% osaa todella hyvin vittuilla ja ulkomaanmatkoilla pärjää ihan hyvin, kun osaa sanat van saider pliis ja viittomakieli mukana osoittaa sormella häpykumpua ja sanoo suklaasimmulle, että fak juu mii.
Nyt on tääkin päivä nähty, että joku käyttää Gambiassa lomailevia suomalaisnaisia tieteellisten tutkimusten referenssinä 😂
Sori, nyt ei pysty ei kykene 😂😂😂
Hupiukko ei petä.
Eikös nuo lomailijat pääse helposti tieteellisiin tutkimuksiin mukaan? Nimittäin silloin, kun tutkitaan sukupuolitauteja.
"Maailmanlaajuisesti katsottuna Thaimaa on vuodesta toiseen tilastojen kärjessä maana, josta matkailijat tuovat eniten hiv- ja seksitautitartuntoja (kuten tippuria ja klamydiaa)."
Ongelma onkin siinä, että suominaiset käyvät siellä leidareitten pantavana. Suomiehet ymmärtävät ehkäisyn päälle.
Buahhahhah! Just toisessa ketjussa miehet ulisee, miten ehkäisy on naisen asia ja miten ilkeitä naiset on, kun vastivat elareita miesten omille "vahinko"lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ei sitä naisen sukua tarvitse elättää. Monet aasialaiset ovat katkaisseet välit kokonaan, jos suku on mankumassa pelkästään rahaa. Sitten on hyvin toimeentulevan suvun tyttäriä, jotka olivat töissä kotimaassaan, auttoivat vanhempiaan ja nyt kun työskentelevät Suomessa, jatkavat auttamista. Mahtava ominaisuus aasialaisessa kulttuurissa on se, että siellä mies toivotetaan tervetulleeksi sukuun lämpimästi.
Nämä palstan naiset kun itse ovat varsinaisia surkimuksia, eli ties monesko mies jo menossa, niin kuvittelevat aasialaisten kanssa naimisissa olevat miehet yhtä surkeiksi.
Miksi et ole jo Aasiassa aasialaisen naisen kanssa jos se on niin auvoisaa? Miksi kerjäät huomiota täällä suomalaisilta naisilta?
Siksi että hän trollaa. Tavoitteena on ärsyttää lukijoita vastaamaan ja ehkä lähtemään hänen kanssaan riitelemään.
Trolli elää huomiosta joten sille huomiota eli vastauksia ei pitäisi antaa.
Ei trollaa. Jos sinä olisit miehekäs mies, etkä näiden reppanoiden perseennuolija, niin voisit itsekin joskus innostua antamaan vähän vastakaikua näille rasisteille. Sinullekin voisi tehdä hyvää vaikka oikeasti tutustua pariin, jossa on suomalainen mies ja ulkomaalainen vaimo. Et vaan rohkene siihen, koska mieluummin lähdet näiden jämänaisten kelkkaan. Hamekangasta sinulle pitäisi ostaa.
Tiedän pariskunnan jossa suomalainen mies ja thaimaalainen nainen. Kateeksi käy. Nainen laittaa kotona herkkuruokia miehelle ja muutenkin varmistaa että miehellä on hyvä olla. Ei tapahdu suomalaisten naisten kanssa. Ei paljoa sen miehen tarvitse makaroonilaatikoita ja nakkikastikkeita syödä. Olettavasti nainen myös pukeutuu tyylikkäästi ja liikakiloja ei ole.
Jos olisit vähääkään empaattinen ihminen niin miettisit sitä naista.
Haluaisitko olla sen naisen asemassa kokkailemassa puolisolle herkkuja ja muutenkin häntä kaikin mahdollisin tavoin ilahduttamassa varmistelemassa että puolisolla on hyvä olla?
Vai myönnätkö, että ei kuulosta reilulta?
Nyt en ymmärrä? Et ilmeisesti ole parisuhteessa koskaan ollut? Jos sinulla on kumppani, niin etkö halua, että hänellä on hyvä olla? Ainakaan et ole ollut rakastunut ikinä.
Paljastit juuri, että et itse ole koskaan ollut parisuhteessa rakkaudesta. Et edes etsi parisuhdetta, vaan äitiä.
Ei rakkaus parisuhteessa ole sitä, että vain toinen hemmottelee ja hoivaa ja toinen ottaa hemmottelua ja hoivaa vastaan.
Käy sääliksi miestäsi. Raataa päivät pitkät että puolisolla olisi hyvä olla ja sinä näytät tällä tavalla "arvostuksesi" häntä kohtaan. Kohtelet häntä kuin kulkukoiraa!
Et sitten ole huomannut, että Suomessa ei ole kotirouvakulttuuria.
Eli perustelet järkyttävää käyttäytymistäsi puolisoasi kohtaan sillä, ettet ole kotirouva?
Miten hän on puolisoaan kohtaan huonosti käyttäytynyt? Siten, että ei pidä sinusta?
Tuskin se puolisokaan sinusta pitäisi.
Sanoi kohtelevansa miestään huonosti ja vetosi siihen, ettei ole kotirouva,
Ei sanonut, keksit sen omasta päästäsi. Luetun ymmärtäminen taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!
Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat
Hyvin sä vedät. Jäit jo kiinni, älä yritä. Kuulostat aika omahyväiseltä tyypiltä, joka elelee alfa-fantasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Mitä jos se nainen on juuri jäänyt työttömäksi, mutta etsii kuitenkin töitä? Miksi vihaat työttömiä?
Hän on silloin eri asia. Olen treffaillut työttömiä, olen treffaillut vähän ylipainoisia, olen ollut naimisissa ylipainoisen naisen kanssa. Kun mieskin oppii ja kehittyy elämässä ja ajatusmaailma kehittyy. Miksi ihmeessä en vaatisi enemmän naiselta jos siihen pystyn? Työ merkitsee eniten sitä että se tuo elämään sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.
Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä.
No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Rakastuu? Oikea sana on "raha". Lue ketju ole hyvä, täälläkin miehet "hakee" naisen aasiasta. Jännästi kuitenkaan kukaan ei "hae" yhtäkään länsimaista naista vaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvässä kuosissa kaikella tavalla enkä hae erityisesti sporttista miestä. Kriteerit on pääasiassa henkisellä puolella. Mutta tällaista ap:n taaperotasoista ulinaa, jossa katkerana vielä haukutaan naisten ulkonäkö, en kuuntelisi sekuntiakaan. Taas pitäisi saada se instababe, vaikka itsellä ei ole mitään annettavaa.
Et sinä ap ole tavis, sinä olet keskenkasvuinen taapero, jonka pitäisi vielä olla äidin tissillä.
Mutta voi rähmä, sitä miestä ei ole vieläkään.
Niin, jos hyvän haluaa, miksi pitäisi tyytyä huonoon?
Miehet tuntuvat tykkäävän hupiseurustelusta, jossa ei oikeasti sitouduta vaan ollaan naisen kanssa siihen asti kunnes parempi tulee vastaan. Sitten vaihto käy hetkessä eikä tunnu missään. Itse en voisi toimia noin.
Johtuu täysin siitä, että pimppaa saa aivan liian helposti lähes jokaiselta naiselta, jonka kanssa ollaan menty samaan asuntoon. Kun seksi on heti mukana kuvioissa, niin syvällisempi tutustuminen voi jäädä kokonaan väliin. Sitten kun pahin kutina sukuelimistä on saatu hinkattua pois, niin ei siinä toisessa ollutkaan mitään mielenkiintoista, puolin ja toisin.
Aika ikävän kuvan annat miehistä. Onneksi kaikki eivät ole kuitenkaan noin pelkän seksin huumaamia.
Yksinkö se mies siellä sängyssä läähättää?
Miehen läsnäolo saattaa olla kuitenkin se, joka ajaa naisen tuohon toimintaan. Omassa asunnossani alapään kutitusta ei juuri tapahdu, miesten asunnoissa taitaa tilastojen valossa aika paljon tapahtua oli naista halmeilla tai ei.
Itsellä meni aika kauan hyväksyä, että miehet haluavat vain seksuaalista hyväksikäyttöä. Uskoin kaikki valheet ja piti käydä tosi huonosti, että suostuin edes avautumaan mahdollisuudelle, että ehkä miehet todella ovat ali-ihmisiä ja heihin ei kannata luottaa missään asiassa.
Sen jälkeen onkin sitten mennyt paljon paremmin, kun on osannut olla päästämättä miehiä lähietäisyydelle tai oikeastaan millekään etäisyydelle. Häirikköjä ilmaantuu elämään silti esim. 1 per vuosi, mutta kun ei anna mitään siimaa tai huomiota niin niistä pääsee aika nopeasti eroon. Ennen olin ystävällinen ja kohtelin miestä kuin ihmistä, joka johti aina hyväksikäyttöön. Eipä ole hyväksikäyttöä enää.
Vai että palstamammat puhuvat miehistä kauniisti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!
Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat
Hyvin sä vedät. Jäit jo kiinni, älä yritä. Kuulostat aika omahyväiseltä tyypiltä, joka elelee alfa-fantasioissa.
Koska mä olen vähän Alfaja aikamoinen pelimies. Joku nainen kutsunut myös setämieheksi joka tietää mistä naruista vedetään ja naiset ovat täysin vietävissä niin ei sole fantasiaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ylivoimainen enemmistö miehistä on ihan suomalaisen naisen perässä.
Tämä johtuu mm. huonosta kielitaidosta.
En tunne yhtäkään suomalaista joka ei puhuisi englantia. Ja sillä kyllä pärjää ulkomailla.
Ehkä joku koulupudokas tai oppimishäiriöinen ei puhu? Aivan jokainen normaali puhuu nykypäivänä.
Tutkimusten mukaan vain muutama palstamamma osaa enkkua auttavasti. Sillä pärjää tosin ihan hyvin Gambiassa.
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Ai löydy, hämmästyttävää!
"Keskeiset tiedot (itse ilmoitettu vieraiden kielten osaaminen)
Vuoden 2022 tutkimus (65–69-vuotiaat naiset, suurin Gambiassa lomaileva ryhmä):
Noin 75 % (kolme neljästä naisesta) ilmoitti ettei osaa yhtään vierasta kieltä."
Tarkempi kysely paljasti, että 99% osaa todella hyvin vittuilla ja ulkomaanmatkoilla pärjää ihan hyvin, kun osaa sanat van saider pliis ja viittomakieli mukana osoittaa sormella häpykumpua ja sanoo suklaasimmulle, että fak juu mii.
Nyt on tääkin päivä nähty, että joku käyttää Gambiassa lomailevia suomalaisnaisia tieteellisten tutkimusten referenssinä 😂
Sori, nyt ei pysty ei kykene 😂😂😂
"Thaimaahan matkustaa vuosittain arviolta noin 100 000–150 000 suomalaista. Maa on vuodesta toiseen suomalaisten ylivoimaisesti suosituin kaukokohde, vaikka matkamäärät vaihtelevat taloudellisten suhdanteiden, lentojen hintojen ja valuuttakurssien mukaan."
Tossa kyllä puhuttiin Gambiasta, jos sulta meni ohi.
Aaa et tajunnut, et siinä tuli vertailtua turismia Gambia vs. Thaimaa. Ymmärrätkö nyt, kun sen kerroin? Vai pitääkö vääntää ratakiskosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ylivoimainen enemmistö miehistä on ihan suomalaisen naisen perässä.
Etkä edelleenkään tajua pointtia. Miten inhottava suomalaisen on oltava, että mies mieluummin hakee jostain Aasiasta vaimon (jolla oma perhe jo jossain)?
Parempi kysymys on se, että millainen miehen tulee olla, jotta ei Suomesta saa itselleen mukavaa kumppania ja joutuu tuollaiseen tyytymään.
Ylivoimainen enemmistö kuitenkin pariutuu suomalaisten kanssa.
Eihän se saamisesta ole kiinni. Minullakin on ollut 16-vuotiaasta saakka suomalaisia naisia ja kaikki ihan kivoja ja fiksuja. Minua on kuitenkin kiehtonut ajatus elää eläkepäiväni auringon lämmössä ja rennosti, joten päädyin lopulta ottamaan vaimoksi kauniin aasialaisen naisen. Hänellä on mahtava suku ja sinne on kiva joskus muuttaa kokonaan asumaan. On jo talokin rakennettu valmiiksi ja vaimo perii aikanaan myös vanhempiensa talon ja maat.
Mitä tekemistä tuolla on puolison kansallisuuden kanssa? Aivan muista valinnoista kiinni. Vai siis tarkoitatko, että kuolaat vaimosi perheen omaisuutta? Nait hänet perinnön toivossa? Vai mitä häh?
Meillä on huvila etelässä jossa jo nyt vietämme talvet. Kesäisin viihdymme Suomessa joko kaupungissa tai mökillä.
Älä viitsi keksiä satuja. Asut 70-luvun kerrostaloyksiössä. Yksin.
Et vastannut kysymykseen. Miksi sinä valitsit vaimon sen perusteella, että pääsisit eläkkeellä lämpimään maahan asumaan?
Eikö sinulla itselläsi ole rahkeita haluamasi elämän luomiseen? Oletko lompakkoloinen? Hypergaminen?
Joku heittänyt välikommentin. Annan pikku vinkin, että kysy seuraavalla kertalla asiallisemmin, äläkä tee mitään huvittavia johdatuksia.
Valitsin vaimon mm. siksi, että arvostan lämminsydämisyyttä, koska itsekin olen sellainen, halusin rauhaa rakastavan kumppanin, halusin nuoremman. Hän on viehättävä ja hauska. Saimme hänen ansiostaan kaksi aivan mahtavaa lasta. Hänellä on mahtava suku, niin kooltaan, kuin muutenkin ihmisinä. Länkkärihän ei voi omistaa hänen maassaan mitään, niin ainoa tie, miten sieltä voi ostaa tontteja ja rakentaa taloja, on kumppani sieltä. Lisäksi siellä saa tehtyä todella hulppean talon alle 50 000€:lla.
P.S. Kielenkäyttösi kyllä antaa viitteitä siitä, että voit hyvinkin asua oikeasti jossain pienessä vuokramurjussa. Tunnen paljon pariskuntia, joilla on huvila etelässä, kesämökki ja kaupunkiasunto, eikä yhdenkään pariskunnan vaimo puhu noin moukkamaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.
Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä.
No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.
Nyt puhutaan näistä miehistä, jotka "hakee vaimon Aasiasta". Me kaikki tiedämme, että Aasiassa todellakin on myös hyvin toimeentulevia ja erittäin koulutettuja naisia, mutta näitä naisia ei kukaan myöskään "hae" vaimoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla.
Mitä jos se nainen on juuri jäänyt työttömäksi, mutta etsii kuitenkin töitä? Miksi vihaat työttömiä?
Hän on silloin eri asia. Olen treffaillut työttömiä, olen treffaillut vähän ylipainoisia, olen ollut naimisissa ylipainoisen naisen kanssa. Kun mieskin oppii ja kehittyy elämässä ja ajatusmaailma kehittyy. Miksi ihmeessä en vaatisi enemmän naiselta jos siihen pystyn? Työ merkitsee eniten sitä että se tuo elämään sisältöä.
Niin, eli puhut yhtä ja teet toista. Miksi selittelet? Ensin olit täysin ehdoton ja nyt sitten puhut läpi ja päähäsi. Joku kaksisuuntainen mielialahäiriö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen väite tuo, että jos kaikki maailman miehet menisivät lakkoon kuukaudeksi, että se romuttaisi turvallisuusmekanismit.
Tai mitkä turvallisuusmekanismit? Se suurin uhka naisille on mies, joten jos miehet olisivat lakossa, maailma olisi heti huomattavasti turvallisempi paikka naisille.
Kuvittelevat, että kuoltaisiin nälkään, kylmään ja pimeyteen. Kyllähän siinä hetki menisi, jos puolet maapallon väestöstä yhtäkkiä katoaisi, mutta mieskö korvaamaton? Missä asiassa?
Oispa ihana maailma, jos miehet katoaisi. Voisi tehdä mitä ja milloin vain ja pukeutua ihan miten itse haluaisi.
Mun mielestä paksuinta on miesten oletus, että he syntyvät päässään sellaista tietoa ja taitoa, jota nainen ei voi koskaan edes oppia. Täälläkin tällaista nähty.
Jännä kuitenkin, että monet ennen hyvinkin miehisinä pidetyt alat on naisistuneet. Eikä se nykyään suurimmalle osalle ihmisiä ole edes ongelma niin kauan, kun tyyppi, sukupuolesta riippumatta, hoitaa työnsä.
Itse en todellakaan toivo miesten katoavan mihinkään. Nämä oman perheen miehet ovat paikkansa ja elämänsä ansainneet. Mutta onhan tuo omituinen trollitehtaan ajatelma, et mikään ei toimi ilman miehiä. Johan se sotien aikaan huomattiin, et naiset kykenivät pyörittämään yhteiskuntaa, haastavissa olosuhteissa, kun suuri osa miehistä oli rintamalla.
En tiedä mistä trollitehtaasta höpäjät, mutta mietipä asiaa uudelleen, miten maailma muuttuisi jos miehet vain katoaisivat.
Miten maailma muuttuisi, jos naiset vain katoaisivat? Ihan yhtä typerä ja absurdi ajatusleikki.
Maailma paranisi paljon jo sillä, että ilkeät palstamammat pitäisivät suunsa kiinni. Yritätte vain saada pahaa aikaan.
Palstamammat enimmäkseen puhuvat miehistä ryhmänä kauniisti. Inho kohdistuu yksittäisiä miehiä, kuten sinua kohtaan.
Sinä taas puhut naisista monoliittina, ja vieläpä todella rumasti.
Haluatko lukita vastauksen mm. ylläolevan viestin perusteella?
Missä tässäkään ketjussa on "puhuttu miehistä kauniisti"? Tuollaisia ketjuja on kovin vähän, jossa mies olisi mitään muuta kuin sika.
No niin, nyt päästiin asiaan. Miehet, jotka käyttävät naisia seksuaalisten tarpeittensa tyydyttämiseen, ovat sikoja, uroshu*ria, jne. Mutta kun nainen tekee samaa, hän elääkin vain 2020-lukua.