Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät halua perhe-elämää
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli.
Miksi jo pikkutytöt leikkivät kotia ja hoivaavat nukkejaan? Poikien huoneissa en ole nähnyt koskaan yhden yhtä nukkekotia tai nukenrattaita :-)
Johtuisiko siitä, että viime vuosiin asti nukeilla leikkiminen oli pojilta käytännössä kiellettyä?
Ohis
Ei johdu.
Hyvin paljolti johtuu. Ei ole ollut muka sopivaa poikien tehdä "tyttöjen juttuja" ja siksi poikia on tietoisesti ohjattu ihan muiden leikkien pariin ja sanottukin ettei pojat saa tehdä sitä tai tätä. Onneksi nykyään pojatkin saavat leikkiä muillakin kuin jollain autoilla ja vaikka nukeilla jos haluavat. Jos poika tänä päivänä leikkii vain autoilla, se ei johdu painostamisesta vaan koska itse haluaa.
Oletko aivan kassalla. Jos poika leikkii autoilla tai tyttö nukeilla on heidät sukupuoliroolitettu väkisin aikuiten toimesta. Olisi hyvin tärkeää rohkaista ja kehottaa leikkimään muilla leluilla. Tähän pitäisi ihmisiä vahvasti rohkaista.
En, oletko itse? Jos lapsi leikkii haluamallaan tavalla, niin aikuisen velvollisuus ei ole siihen puuttua. Rohkaista voi kokeilemaan muitakin leikkejä tain leluja, mutta tuo käänteinen suku-puolittaminen saa aikaan vain pahaa mieltä.
Onko tosiaan nykyään näin, että lapsesta saakka järjettömät sukupuolistandardit jopa leikkiessä. Itse olin 60 luvulla pikkutyttö joka leikin varmaan ehkä enemmän nukeilla, mutta leikin myös autoilla, puuaseilla sotaa, tein lumesta hienon rakennuksen huonekaluineen. Mäkiautolla veljen kanssa vuoroin työnnettiin toisiamme ja minulla kärysi tupakka suurieleisesti kädessä ( lakutupakka siis) . Olin hyvin kiinnostunut autoista, isällä verstas kodin alakerrassa. Ja rakastin öljyn ja bensan tuoksua. Veljeni ehkä oli vähemmän kiinnostunut mistään näistä. Toki leikki myös kotia naapurin lasten ja minun kanssani. 80 luvulla poikani leikkivät samoin monipuolisesti monia leikkejä. Mm. lempinalleille vaihtoivat vaippoja, pukivat ym. Itselleni tämä kaikki oli ihan luontevaa. En yrittänyt tehdä pojistani muuta kuin ihmisiä. Saivat ilmentää itseään haluamallaan tavalla. Poikien leikit olivat kyllä enemmän heille ominaisia, mutta hyvin herkkiä ja empaattisia olivat.
Tämä vuodatus vain siksi, kun ihmettelen tätä leikkimisjuttua mistä keskustelua käydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee kylmänväreet ja puistatuksia pelkästä ajatuksesta. Muija ja kakarat. Ei kiitos.
Mutta yksinolo ja nettiporno sitten kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli.
Miksi jo pikkutytöt leikkivät kotia ja hoivaavat nukkejaan? Poikien huoneissa en ole nähnyt koskaan yhden yhtä nukkekotia tai nukenrattaita :-)
Johtuisiko siitä, että viime vuosiin asti nukeilla leikkiminen oli pojilta käytännössä kiellettyä?
Ohis
Ei johdu.
Hyvin paljolti johtuu. Ei ole ollut muka sopivaa poikien tehdä "tyttöjen juttuja" ja siksi poikia on tietoisesti ohjattu ihan muiden leikkien pariin ja sanottukin ettei pojat saa tehdä sitä tai tätä. Onneksi nykyään pojatkin saavat leikkiä muillakin kuin jollain autoilla ja vaikka nukeilla jos haluavat. Jos poika tänä päivänä leikkii vain autoilla, se ei johdu painostamisesta vaan koska itse haluaa.
Oletko aivan kassalla. Jos poika leikkii autoilla tai tyttö nukeilla on heidät sukupuoliroolitettu väkisin aikuiten toimesta. Olisi hyvin tärkeää rohkaista ja kehottaa leikkimään muilla leluilla. Tähän pitäisi ihmisiä vahvasti rohkaista.
En, oletko itse? Jos lapsi leikkii haluamallaan tavalla, niin aikuisen velvollisuus ei ole siihen puuttua. Rohkaista voi kokeilemaan muitakin leikkejä tain leluja, mutta tuo käänteinen suku-puolittaminen saa aikaan vain pahaa mieltä.
Onko tosiaan nykyään näin, että lapsesta saakka järjettömät sukupuolistandardit jopa leikkiessä. Itse olin 60 luvulla pikkutyttö joka leikin varmaan ehkä enemmän nukeilla, mutta leikin myös autoilla, puuaseilla sotaa, tein lumesta hienon rakennuksen huonekaluineen. Mäkiautolla veljen kanssa vuoroin työnnettiin toisiamme ja minulla kärysi tupakka suurieleisesti kädessä ( lakutupakka siis) . Olin hyvin kiinnostunut autoista, isällä verstas kodin alakerrassa. Ja rakastin öljyn ja bensan tuoksua. Veljeni ehkä oli vähemmän kiinnostunut mistään näistä. Toki leikki myös kotia naapurin lasten ja minun kanssani. 80 luvulla poikani leikkivät samoin monipuolisesti monia leikkejä. Mm. lempinalleille vaihtoivat vaippoja, pukivat ym. Itselleni tämä kaikki oli ihan luontevaa. En yrittänyt tehdä pojistani muuta kuin ihmisiä. Saivat ilmentää itseään haluamallaan tavalla. Poikien leikit olivat kyllä enemmän heille ominaisia, mutta hyvin herkkiä ja empaattisia olivat.
Tämä vuodatus vain siksi, kun ihmettelen tätä leikkimisjuttua mistä keskustelua käydään.
Sukupuolittunutta leikkimistä ja siihen ohjaamista on tutkittu paljon Suomessa ja myös maailmanlaajuisesti. Tytöt ohjataan tiettyjen leikkien ja lelujen pariin, pojat toisten. Tytöille keittiövälineitä, nukkeja ja leikki-imuri, pojille autoja, aseita ja sen sellaista. Aikuiset kannustavat siis paljolti huomaamattaan lapsia tiettyyn aktiviteettiin. Nämä asiat ovat niin selkärangassa että ne jäävät tosiaan aikuiselta itseltään monesti huomaamatta. Katso nyt kun Arttu leikkii autolla, pistäs Markku se nukke pois kun Liisa voisi leikkiä silä, ota tuosta auto ja leiki Artun kanssa autorataa...
Tosi mielenkiintoinen ilmiö. Pojille myös sallitaan päiväkodeista alkaen paljon raisummat ja äänekkäämmät leikit kuin tytöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli.
Miksi jo pikkutytöt leikkivät kotia ja hoivaavat nukkejaan? Poikien huoneissa en ole nähnyt koskaan yhden yhtä nukkekotia tai nukenrattaita :-)
Johtuisiko siitä, että viime vuosiin asti nukeilla leikkiminen oli pojilta käytännössä kiellettyä?
Ohis
Ei johdu.
Hyvin paljolti johtuu. Ei ole ollut muka sopivaa poikien tehdä "tyttöjen juttuja" ja siksi poikia on tietoisesti ohjattu ihan muiden leikkien pariin ja sanottukin ettei pojat saa tehdä sitä tai tätä. Onneksi nykyään pojatkin saavat leikkiä muillakin kuin jollain autoilla ja vaikka nukeilla jos haluavat. Jos poika tänä päivänä leikkii vain autoilla, se ei johdu painostamisesta vaan koska itse haluaa.
Oletko aivan kassalla. Jos poika leikkii autoilla tai tyttö nukeilla on heidät sukupuoliroolitettu väkisin aikuiten toimesta. Olisi hyvin tärkeää rohkaista ja kehottaa leikkimään muilla leluilla. Tähän pitäisi ihmisiä vahvasti rohkaista.
En, oletko itse? Jos lapsi leikkii haluamallaan tavalla, niin aikuisen velvollisuus ei ole siihen puuttua. Rohkaista voi kokeilemaan muitakin leikkejä tain leluja, mutta tuo käänteinen suku-puolittaminen saa aikaan vain pahaa mieltä.
Onko tosiaan nykyään näin, että lapsesta saakka järjettömät sukupuolistandardit jopa leikkiessä. Itse olin 60 luvulla pikkutyttö joka leikin varmaan ehkä enemmän nukeilla, mutta leikin myös autoilla, puuaseilla sotaa, tein lumesta hienon rakennuksen huonekaluineen. Mäkiautolla veljen kanssa vuoroin työnnettiin toisiamme ja minulla kärysi tupakka suurieleisesti kädessä ( lakutupakka siis) . Olin hyvin kiinnostunut autoista, isällä verstas kodin alakerrassa. Ja rakastin öljyn ja bensan tuoksua. Veljeni ehkä oli vähemmän kiinnostunut mistään näistä. Toki leikki myös kotia naapurin lasten ja minun kanssani. 80 luvulla poikani leikkivät samoin monipuolisesti monia leikkejä. Mm. lempinalleille vaihtoivat vaippoja, pukivat ym. Itselleni tämä kaikki oli ihan luontevaa. En yrittänyt tehdä pojistani muuta kuin ihmisiä. Saivat ilmentää itseään haluamallaan tavalla. Poikien leikit olivat kyllä enemmän heille ominaisia, mutta hyvin herkkiä ja empaattisia olivat.
Tämä vuodatus vain siksi, kun ihmettelen tätä leikkimisjuttua mistä keskustelua käydään.
Sukupuolittunutta leikkimistä ja siihen ohjaamista on tutkittu paljon Suomessa ja myös maailmanlaajuisesti. Tytöt ohjataan tiettyjen leikkien ja lelujen pariin, pojat toisten. Tytöille keittiövälineitä, nukkeja ja leikki-imuri, pojille autoja, aseita ja sen sellaista. Aikuiset kannustavat siis paljolti huomaamattaan lapsia tiettyyn aktiviteettiin. Nämä asiat ovat niin selkärangassa että ne jäävät tosiaan aikuiselta itseltään monesti huomaamatta. Katso nyt kun Arttu leikkii autolla, pistäs Markku se nukke pois kun Liisa voisi leikkiä silä, ota tuosta auto ja leiki Artun kanssa autorataa...
Tosi mielenkiintoinen ilmiö. Pojille myös sallitaan päiväkodeista alkaen paljon raisummat ja äänekkäämmät leikit kuin tytöille.
Lasten laitos kasvatus on vanhoillista ja miehiä suosivaa. Pyritään edelleen kasvattamaan vanhojen normien mukaan mikä vääristää ja estää yksilökasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa tutustua hyvää aatteseen ja olosuhteiden parantamiseen
Onko tällaisen propagandan levittäminen täällä sallittua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua perinteistä yhdessä asuvaa parisuhdetta. Toisella on usein hyvin lennokkaat ajatukset ja kovat vaatimukset parisuhteesta. Maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat. Yhä harvempi mies haluaa vaimon, omakotitalon ja sen mukana tuomat pakotteet.
Mutta naisen elämäänsä kuitenkin, jos on heteromies kyseessä. Minulle kelpasi paremmin kuin hyvin astua avioon vaimoni kanssa, vaikka noin muuten ei ns. perinteinen asetelma omakotitaloineen ja lapsineen toteutunutkaan.
Kyllä. Parisuhteessa voi olla vaikka ei yhdessä asuisikaan, mitä ihmeellistä siinä on? Tämän olen tehnyt selväksi ja jos toinen sen kerran on hyväksynyt, ei jälkeenpäin siitä oikein kannata valitella.
Ei mitään, mutta aika moni ukkeli tässä ketjussa tuntuu pitävän jo tuota täysin vastenmielisenä. Sellaiset miehet tekevät vain kaikille palveluksen jos myös elävät asenteensa mukaisesti ja pysyvät naisista kaukana.
Moni? 1-2 alapeukkua. Se ei ole vielä kovin monta
Varsinkin ketjun alkupuolella lemuaa sovinismi ja parisuhteisiin kohdistuva inho siinä määrin että huonekin alkaa haista.
Muistutus, että sovinismi ei ole vain miesten juttu tai miehiin liittyvä. Nainenkin voi olla sovinisti. Kannattaa ottaa termistä selvää.
Muistutus, että sovinismi tarkoittaa alentavaa ja vähättelevää suhtautumista naiseen sukupuolen perusteella. Naiset voivat itsekin niin tehdä, mutta useimmiten sovinisti on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli.
Miksi jo pikkutytöt leikkivät kotia ja hoivaavat nukkejaan? Poikien huoneissa en ole nähnyt koskaan yhden yhtä nukkekotia tai nukenrattaita :-)
Johtuisiko siitä, että viime vuosiin asti nukeilla leikkiminen oli pojilta käytännössä kiellettyä?
Ohis
Ei johdu.
Hyvin paljolti johtuu. Ei ole ollut muka sopivaa poikien tehdä "tyttöjen juttuja" ja siksi poikia on tietoisesti ohjattu ihan muiden leikkien pariin ja sanottukin ettei pojat saa tehdä sitä tai tätä. Onneksi nykyään pojatkin saavat leikkiä muillakin kuin jollain autoilla ja vaikka nukeilla jos haluavat. Jos poika tänä päivänä leikkii vain autoilla, se ei johdu painostamisesta vaan koska itse haluaa.
Oletko aivan kassalla. Jos poika leikkii autoilla tai tyttö nukeilla on heidät sukupuoliroolitettu väkisin aikuiten toimesta. Olisi hyvin tärkeää rohkaista ja kehottaa leikkimään muilla leluilla. Tähän pitäisi ihmisiä vahvasti rohkaista.
Ei pikkutyttöä kiinnosta roska-auto tai ohi menevä juna, mutta pikkupoikaa kiinnostaa. Se on synnynnäistä.
Ei välttämättä. Minua ei kiinnostanut junat tai autot edes pikku poikana eikä kiinnosta vieläkään. Sisarestani sen sijaan tuli mekaanikko.
Trolli havaittu.
Tai sitten mies, joka kehtasi rikkoa vanhentuneen stereotypian.
Olen nainen enkä minäkään halua, ajatuskin karmii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa tutustua hyvää aatteseen ja olosuhteiden parantamiseen
Onko tällaisen propagandan levittäminen täällä sallittua
Tuo Unioni on yhden miehen pakkomielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli.
Miksi jo pikkutytöt leikkivät kotia ja hoivaavat nukkejaan? Poikien huoneissa en ole nähnyt koskaan yhden yhtä nukkekotia tai nukenrattaita :-)
Johtuisiko siitä, että viime vuosiin asti nukeilla leikkiminen oli pojilta käytännössä kiellettyä?
Ohis
Ei johdu.
Hyvin paljolti johtuu. Ei ole ollut muka sopivaa poikien tehdä "tyttöjen juttuja" ja siksi poikia on tietoisesti ohjattu ihan muiden leikkien pariin ja sanottukin ettei pojat saa tehdä sitä tai tätä. Onneksi nykyään pojatkin saavat leikkiä muillakin kuin jollain autoilla ja vaikka nukeilla jos haluavat. Jos poika tänä päivänä leikkii vain autoilla, se ei johdu painostamisesta vaan koska itse haluaa.
Oletko aivan kassalla. Jos poika leikkii autoilla tai tyttö nukeilla on heidät sukupuoliroolitettu väkisin aikuiten toimesta. Olisi hyvin tärkeää rohkaista ja kehottaa leikkimään muilla leluilla. Tähän pitäisi ihmisiä vahvasti rohkaista.
En, oletko itse? Jos lapsi leikkii haluamallaan tavalla, niin aikuisen velvollisuus ei ole siihen puuttua. Rohkaista voi kokeilemaan muitakin leikkejä tain leluja, mutta tuo käänteinen suku-puolittaminen saa aikaan vain pahaa mieltä.
Tämä tapa on todettu toimivaksi maailmalla. Tuollaiset muinaisjäänteet kuten sinä jarruttavat modernia kehitystä. Olet sairas yksilö joka pyrkii tuhoamaan normaalin kasvatuksen.
Missä muka on havaittu toimivaksi se että lapsille annetaan ylhäältä päin ohjeistusta millä ja miten on sopivaa leikkiä? Ei tuo, että lapsia ohjataan heti poispäin, jos vahingossakaan meinaavat leikkiä sukupuolistereotypioiden mukaan, ole millään tavalla toimivaa. Jos poika haluaa leikkiä autolla ihan vain koska haluaa tai tyttö nukella, on pelkkää kiusaamista kieltää se vain koska aikuista kammoksuttaa sukupuoliroolit. Ei lapsi sukupuolittamista ymmärrä, vaan sitä että asia x on hauskaa tai tylsää. Lasten pitää saada antaa olla omia itsejään, tuollainen keinotekoinen sukupuolten mukaan tapahtuva pakotus ei tuota kuin pahaa mieltä, ihan sama tapahtuuko se vanhoja sukupuolirooleja kohti vai väkisin niistä pois vastoin yksilön omia piirteitä.
Ei ole muinaisjäännöksen merkki antaa lapsen valita se, mikä on hänelle luontevaa. Typeryyden merkki on korvata yksi yksipuolinen sukupuoliajattelu toisella ja selitellä sitä "modernilla ajattelulla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan nainen haluaisi perhe-elämää? Ainoa todellinen häviäjäpuoli.
Miksi jo pikkutytöt leikkivät kotia ja hoivaavat nukkejaan? Poikien huoneissa en ole nähnyt koskaan yhden yhtä nukkekotia tai nukenrattaita :-)
Johtuisiko siitä, että viime vuosiin asti nukeilla leikkiminen oli pojilta käytännössä kiellettyä?
Ohis
Ei johdu.
Hyvin paljolti johtuu. Ei ole ollut muka sopivaa poikien tehdä "tyttöjen juttuja" ja siksi poikia on tietoisesti ohjattu ihan muiden leikkien pariin ja sanottukin ettei pojat saa tehdä sitä tai tätä. Onneksi nykyään pojatkin saavat leikkiä muillakin kuin jollain autoilla ja vaikka nukeilla jos haluavat. Jos poika tänä päivänä leikkii vain autoilla, se ei johdu painostamisesta vaan koska itse haluaa.
Oletko aivan kassalla. Jos poika leikkii autoilla tai tyttö nukeilla on heidät sukupuoliroolitettu väkisin aikuiten toimesta. Olisi hyvin tärkeää rohkaista ja kehottaa leikkimään muilla leluilla. Tähän pitäisi ihmisiä vahvasti rohkaista.
En, oletko itse? Jos lapsi leikkii haluamallaan tavalla, niin aikuisen velvollisuus ei ole siihen puuttua. Rohkaista voi kokeilemaan muitakin leikkejä tain leluja, mutta tuo käänteinen suku-puolittaminen saa aikaan vain pahaa mieltä.
Onko tosiaan nykyään näin, että lapsesta saakka järjettömät sukupuolistandardit jopa leikkiessä. Itse olin 60 luvulla pikkutyttö joka leikin varmaan ehkä enemmän nukeilla, mutta leikin myös autoilla, puuaseilla sotaa, tein lumesta hienon rakennuksen huonekaluineen. Mäkiautolla veljen kanssa vuoroin työnnettiin toisiamme ja minulla kärysi tupakka suurieleisesti kädessä ( lakutupakka siis) . Olin hyvin kiinnostunut autoista, isällä verstas kodin alakerrassa. Ja rakastin öljyn ja bensan tuoksua. Veljeni ehkä oli vähemmän kiinnostunut mistään näistä. Toki leikki myös kotia naapurin lasten ja minun kanssani. 80 luvulla poikani leikkivät samoin monipuolisesti monia leikkejä. Mm. lempinalleille vaihtoivat vaippoja, pukivat ym. Itselleni tämä kaikki oli ihan luontevaa. En yrittänyt tehdä pojistani muuta kuin ihmisiä. Saivat ilmentää itseään haluamallaan tavalla. Poikien leikit olivat kyllä enemmän heille ominaisia, mutta hyvin herkkiä ja empaattisia olivat.
Tämä vuodatus vain siksi, kun ihmettelen tätä leikkimisjuttua mistä keskustelua käydään.
Sukupuolittunutta leikkimistä ja siihen ohjaamista on tutkittu paljon Suomessa ja myös maailmanlaajuisesti. Tytöt ohjataan tiettyjen leikkien ja lelujen pariin, pojat toisten. Tytöille keittiövälineitä, nukkeja ja leikki-imuri, pojille autoja, aseita ja sen sellaista. Aikuiset kannustavat siis paljolti huomaamattaan lapsia tiettyyn aktiviteettiin. Nämä asiat ovat niin selkärangassa että ne jäävät tosiaan aikuiselta itseltään monesti huomaamatta. Katso nyt kun Arttu leikkii autolla, pistäs Markku se nukke pois kun Liisa voisi leikkiä silä, ota tuosta auto ja leiki Artun kanssa autorataa...
Tosi mielenkiintoinen ilmiö. Pojille myös sallitaan päiväkodeista alkaen paljon raisummat ja äänekkäämmät leikit kuin tytöille.
Lasten laitos kasvatus on vanhoillista ja miehiä suosivaa. Pyritään edelleen kasvattamaan vanhojen normien mukaan mikä vääristää ja estää yksilökasvua.
Niinhän se kotikasvatuskin on. Kaikki ohjeet mitä esim. Neuvolasta saa on sukupuoliroolittamista ja miehiä suosivaa. Hieno esimerkki on perhepeti. Turvallinen ja äiti-lapsi suhdetta vahvistava. Ketkä siitäkin valittavat, no miehet. Aina jokin syy laittaa lapsi omaan sänkyyn, pois äidin vierestä. Sieltä missä on turvallisinta tärkein paikka ensimmäisinä vuosina. Tätäkään ei neuvolajärjestelmä suosittele. Miksei? Järjestelmän taustalla on miehet ja rahoituksesta vastaavat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei pikkutyttöä kiinnosta roska-auto tai ohi menevä juna, mutta pikkupoikaa kiinnostaa. Se on synnynnäistä."
Ikivanhoja höpöjuttuja.
Olen ollut opiskelija-aikana roskakuskin apurina. Huomasin, että kaikkia pikkupoikia kiinnosti roska-auto. Yksikään pikkutyttö ei kiinnittänyt huomiota roska-autoon. Kerran kuulin kuinka äiti sanoi, että on synnynnäistä kuinka poikia kiinnostaa ohimenevät autot, mutta tyttöjä ei kiinnosta.
Eli päätelmäsi perustuu niihin lapsiin joita omin silmin näit ja yhteen satunnaisen äidin sanoihin ja niistä teit päätelmän että juu, pakko sen on olla muuallakin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maksajan asema ei houkuta kun kaikki miesten työt on poljettu lokaan ja matalapalkka-orjakusetustöiksi.
"Kaiken maksajan asema". Nainen hoitaa lapset, suurimman osan kotitöistä ja käy vielä töissä (tietysti urakehitys keskeytyy äitiysloman takia). Miehiä, jotka "maksavat kaiken" saattaa löytyä kourallinen, mutta sellainen sinä et ainakaan ole.
Naiset ei kokemukseni mukaan hoida lapsia, eikä suurinta osaa kotitöistä. Kotityöt ovat yhteisiä, lasten hoito on yhteinen vastuu. Vastapainona laskut ovat miehen kontolla, lasten harrastukset miehen vastuulla, kodin infrastruktuurin ylläpito ja kaikki autoon liittyvä miehen vastuulla. Naiset hoitaa tiktokin katselun, intersektionaalisen valittamisen ja oman kilven kiillottamisen lähipiirin suuntaan. Parisuhde on paska diili suurimmalle osalle miehistä. Naisten ääni on paljon kovempi sosiaalisessa mediassa ja ei korreloi todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee kylmänväreet ja puistatuksia pelkästä ajatuksesta. Muija ja kakarat. Ei kiitos.
Mutta yksinolo ja nettiporno sitten kelpaa?
Onko siinä jotain väärää ja sinua haittaavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.
Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.
Vika oli siinä että olet paska aviomiehenä ja isänä kun kerran salarakas kelpasi sinua paremmin. Ihan hyvä vain jos nyt elät sinkkuna koska perheenisäksi ja kumppaniksi sinusta ei ole.
Eli mies on paska kun hänen naisensa pettää ja jättää.
Ja mies on paska jos pettää ja jättää.
Kykenetkö havaitsemaan koskaan mitään korjattavia vikoja itsessäsi tai sukupuolesi edustajien toiminnassa?
Jos miehelle kahdesti käy niin että nainen mielellään pettää ja jättää, niin kyllä silloin miehessä itsessään on jotain, joka saa puolison valitsemaan jonkun muun. Pettäminen ei ole reilua, ei todellakaan, mutta kaksi peräkkäistä identtistä tapausta ei kyllä ole ihan sattumaa.
En ala tarkastella vikoja itsessäni koska ne eivät liity tähän tapaukseen mitenkään enkä ala myöskään etsimään naisista yleisesti vikoja koska noiden pettäjänaisten toiminta ei ole muiden naisten vastuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia sivuja kahlannut läpi, mutta voin naisena kertoa, että olen työelämässä tavannut koulutustasosta riippumatta suuren määrän sellaisia riivinrautoja, että kyllä olen heidän kohdallaan ajatellut, että, jos ovat siviilissä puoliksikaan samanlaisia hirviöitä, niin en ihmettele, että suurelta osin ovat eronneet. Minäkään en vapaaehtoisesti olisi heidän kanssaan missään tekemisissä.
Joten ymmärrän miestenkin pointin.
Trolli. Kirjoittajan on pakko olla mies. Kukaan itseään kunniottava nainen ei ajattelisi noin.
Tässä se taas tuli. Ei kukaan nainen, hoh hoijaa. Kyllä kuule on meitä järkeviäkin naisia olemassa.
On mutta sinä et niihin kuulu. Koska totta on, ettei kukaan järkevä ja itseään kunnioittava nainen ajattele että pettämisen oikeutus on siinä, että nainen on "riivinrauta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari kertaa yritin, mutta ilmeisesti olin liian tylsä tai kiltti kun molemmilla kerroilla nainen teki lapsen salasuhteelleen.
Nykyään olen ihan tyytyväinen elämääni ilman parisuhdetta. Jos seksiä kaipaa, niin yhden illan juttuja löytyy helposti tällaiselle tavallisen näköiselle viisikymppiselle miehellekin.
Vika oli siinä että olet paska aviomiehenä ja isänä kun kerran salarakas kelpasi sinua paremmin. Ihan hyvä vain jos nyt elät sinkkuna koska perheenisäksi ja kumppaniksi sinusta ei ole.
Eli mies on paska kun hänen naisensa pettää ja jättää.
Ja mies on paska jos pettää ja jättää.
Kykenetkö havaitsemaan koskaan mitään korjattavia vikoja itsessäsi tai sukupuolesi edustajien toiminnassa?
Kuule, todella karua jos sinua on petetty ja useasti. Mutta se ei ole koko naissukupuolen vika eikä mikään oikeuta olemaan katkera naisille yleisesti. Kenenkään ei tarvitse kuunnella syytöksiäsi sukupuolen perusteella vaikka kuinka kokisit pettymystä.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kaikkia sivuja kahlannut läpi, mutta voin naisena kertoa, että olen työelämässä tavannut koulutustasosta riippumatta suuren määrän sellaisia riivinrautoja, että kyllä olen heidän kohdallaan ajatellut, että, jos ovat siviilissä puoliksikaan samanlaisia hirviöitä, niin en ihmettele, että suurelta osin ovat eronneet. Minäkään en vapaaehtoisesti olisi heidän kanssaan missään tekemisissä.
Joten ymmärrän miestenkin pointin.
Trolli. Kirjoittajan on pakko olla mies. Kukaan itseään kunniottava nainen ei ajattelisi noin.
Tässä se taas tuli. Ei kukaan nainen, hoh hoijaa. Kyllä kuule on meitä järkeviäkin naisia olemassa.
Ei ainakaan täällä
Ei ainakaan kumpikaan teistä.
Koska ne on miehille vain tyhjä arpa, jolla luovuttaa oman elämänsä sekä taloutensa päätäntävallan ulkopuolisille. Se pillu siinä ei korvaa alkuunkaan sitä tuskaa ja vaivaa mikä siitä seuraa.
Se muutaman minuutin nautinto silloin tällöin aiheuttaa vitullisen kärsimyksen 24/7/365.
Ei vain maksa vaivaa kokonaisuutena.