Kenen vakuutus korvaa kulut, jos vuokralainen aiheuttaa jonkun huoneiston osan rikkoontumisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaja maksaa. Nykysuomessa tuntuu olevan ihmiselle mahdoton käsittää, että itse pitäisi kantaa vastuu.

Ja minkä takia ihmiset maksavat vakuutusmaksuja, jos kaikki kuitenkin pitää korvata itse? Sen takia on olemassa vakuutukset, että niitä voidaan hyödyntää vahingon sattuessa.

Ap

Sinulla on varmaan omavastuuosuus vakuutuksissa. Jos vesijohto vaurioituu tai viemäri tukkeutuu, niin kuka sen maksaa.

Tukkeutunut viemäri avataan tietenkin ihan taloyhtiön pussiin. Rikkoutunut johto tai lavuaari menee vuokralaisen vastuuvakuutuksesta. 

Jos kissa on aiheuttanut asunnon murheet vuokralainen maksaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen vahinko on. Jos on laitteistosta johtuva vesivahinko esimerkiksi niin menee joko vuokralaisen, vuokranantajan tai taloyhtiön. Jos on sähkölaitteen vahinko esimerkiksi asuntoon kuuluva jääkaappi niin menee sinun vahingosta. Jos on vuokralaisen omia laitteita niin on vuokrlaisen vahingonkorvaus. Riippuu mistä roikkuu siis vahinkomaailmassa. 

Ja missä roolissa minä siis olen tässä kuviossa?

Ap

Oletko vuokralainen, asunnon omistaja vai taloyhtiön edustaja? Siinä roolissa olet. 

Ap voisi itse tsekata tekoälyltä eikä pitää tätä kysymys-vastaus-palstaansa täällä, ne ajat on menneet. 

Summary: Kuka maksaa?

Koska vuokralaisella ei ole tuottamusta (huolimattomuutta), kyseessä on puhdas vahinko, jonka taloudellinen riski kuuluu asunnon omistajalle eli vuokranantajalle. Vuokranantaja voi hakea korvausta omasta vakuutuksestaan. Mikäli vuokralainen haluaa ja hänen laaja kotivakuutuksensa kattaa vuokra-asunnon kiinteät osat, vahinko voidaan ilmoittaa myös vuokralaisen vakuutusyhtiöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordi makselee kulut tietenkin omasta pussistaan.

Näinhän se on. Mikään kotivakuutus ei korvaa tahallista vahingontekoa. Häiriöasukkaalta itseltään vuokranantaja ei tule koskaan saamaan mitään.

Ainakin vielä eilen oli että se jolla menee rikki se myös korvaa, vaikka olisi lapsi jonka vanhemmat korvaa. En ole koskaan aiemmin kuullut ettei joku muu korvaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordi makselee kulut tietenkin omasta pussistaan.

Näinhän se on. Mikään kotivakuutus ei korvaa tahallista vahingontekoa. Häiriöasukkaalta itseltään vuokranantaja ei tule koskaan saamaan mitään.

Lue aloitus, kiitos.

Ap

Vuokrranatajien kannattaisi paremmin katsoa kenelle vuokraa. Ulkomaalaisille, ulkomaalaisen näköisille tai muuten epäilyttävän oloisille ei pidä koskaan vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vielä eilen oli että se jolla menee rikki se myös korvaa, vaikka olisi lapsi jonka vanhemmat korvaa. En ole koskaan aiemmin kuullut ettei joku muu korvaisi. 

Et ymmärrä miten vakuutukset toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordi makselee kulut tietenkin omasta pussistaan.

Ja tuo lisätään vuokriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaja maksaa. Nykysuomessa tuntuu olevan ihmiselle mahdoton käsittää, että itse pitäisi kantaa vastuu.

Ja minkä takia ihmiset maksavat vakuutusmaksuja, jos kaikki kuitenkin pitää korvata itse? Sen takia on olemassa vakuutukset, että niitä voidaan hyödyntää vahingon sattuessa.

Ap

Sinulla on varmaan omavastuuosuus vakuutuksissa. Jos vesijohto vaurioituu tai viemäri tukkeutuu, niin kuka sen maksaa.

Tukkeutunut viemäri avataan tietenkin ihan taloyhtiön pussiin. Rikkoutunut johto tai lavuaari menee vuokralaisen vastuuvakuutuksesta. 

Vastuunjakotaulukko.

Riippuu, että mikä rikkoutuu.

Vuokralaisen kotivakuutus pää asiassa, mutta, jos rikkoutunut on As Oy vastuulla, niin se on sitten heidän vakuutus

aiheuttajan vakuutus maksaa tai aiheuttaja itse.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrranatajien kannattaisi paremmin katsoa kenelle vuokraa. Ulkomaalaisille, ulkomaalaisen näköisille tai muuten epäilyttävän oloisille ei pidä koskaan vuokrata.

Totta, kokemusta on! Seuraava vuokranantajaa säälin.

vaadin vuokralaiselta kattavan vakuutuksen. kaksi kertaa käynyt niin kun olen n3 kk jälkeen kysellyt vakuutus yhtiöstä onko voimassa. EI OLE OLLUT voi niitä selityksiä ja lupauksia. HÄÄDÖN OLEN ANTANUT sopimus rikkomisesta.

Vuokranantajalla kannattaa olla asuntoon myös oma vakuutus joka korvaa vahingon jos vuokralaisen kotivakuutus ei korvaa tai vuokralaisella ei ole sellaista. Kotivakuutukaen voi vaatia, mutta ei se vaatiminen enää auta siinä kohtaa kun vahinko on tapahtunut eikä vakuutusta ole. Onhan näitäkin tapauksia missä asukas on kuollut asuntoon ja siksi joudutaan vaikkapa vaihtamaan lattia.

selkeä vahinko- vesivahinko mm. jota ei ole aiheutettu  omalla   huolimattomuudella  tai rahallisesti- silloin vuokralaisen laaja kotivakuutus korvaa selvitysten jälkeen.  myös jos aiheutat  kyläilessäsi vahingon.

vastuutaulukko on erikseen mikä kuuluu taloyhtiölle ja mikä huoneiston omistajalle.

vakuutusyhtiöt  neuvovat näisä kysymyksissä kun vahinko on   todennettu laadultaan.

Vierailija kirjoitti:

Vuokraloordi makselee kulut tietenkin omasta pussistaan.

Mene harhainenpois- kaivoon. Nolo olet.  Nimittele van itseäsi- Joku ottaa lainan, että saa maksettua jonkun hnekilön  vuokra-asumista.

vuokralaselta edellytetään kotivakuutusta-  vakuutusyhtiö tekee tiukat arvioinnit vahingosta, tahallisuudesta vai huolimattomuudesta tuotettu  tapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Loordi maksaa kaiken. Aina.

sä laardi   mee kaivoon kuvotus.   säkissä oletkin jo kasvanut

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella vuokralaisella on oltava kotivakuutus, joka sisältää myös vastuuvakuutuksen, mikäli jotain sattuu. Jos vuokralaisella ei ole vakuutusta, hän korvaa vahingon itse omista rahoistaan.

vuokralainen korvaa silloinkin omasta varannoistaan-  jos   on tahallisuudellan,   huolimattomuudellaan  aiheuttanut vahingon.   vakuutusyhtiö punnitsee tarkoin täyttyvätkö korvausehdit- tiukkoja ollaan.    nuo pitää erotella tarkoin.