Kenen vakuutus korvaa kulut, jos vuokralainen aiheuttaa jonkun huoneiston osan rikkoontumisen?

Vuokralaisen kotivakuutus, vastuuvakuutus vai vuokranantajan vakuutus?

Vuokraloordi makselee kulut tietenkin omasta pussistaan.

Loordi maksaa kaiken. Aina.

Eiköhän se sun kotivakuutuksesta mene.

Öööh sen joka rikkoo?? Ei kyllä 💯 varmaa että vakuutus mitään korvaa..niihin kun ei ole luottamista 

Toivottavasti vakuutus on rikkojalla kuitenkin 

Loordille vaan laskua menemään, no worries

Riippuu osasta ja vakuutuksista. 

Jokaisella vuokralaisella on oltava kotivakuutus, joka sisältää myös vastuuvakuutuksen, mikäli jotain sattuu. Jos vuokralaisella ei ole vakuutusta, hän korvaa vahingon itse omista rahoistaan.

Aiheuttaja maksaa. Nykysuomessa tuntuu olevan ihmiselle mahdoton käsittää, että itse pitäisi kantaa vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella vuokralaisella on oltava kotivakuutus, joka sisältää myös vastuuvakuutuksen, mikäli jotain sattuu. Jos vuokralaisella ei ole vakuutusta, hän korvaa vahingon itse omista rahoistaan.

Eli vuokralaisen vastuuvakuutus siis.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaja maksaa. Nykysuomessa tuntuu olevan ihmiselle mahdoton käsittää, että itse pitäisi kantaa vastuu.

Ja minkä takia ihmiset maksavat vakuutusmaksuja, jos kaikki kuitenkin pitää korvata itse? Sen takia on olemassa vakuutukset, että niitä voidaan hyödyntää vahingon sattuessa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella vuokralaisella on oltava kotivakuutus, joka sisältää myös vastuuvakuutuksen, mikäli jotain sattuu. Jos vuokralaisella ei ole vakuutusta, hän korvaa vahingon itse omista rahoistaan.

Siis vuokranantajan on VAADITTAVA nämä vakuutuset vuokralaiselta. Ei hyväksyntää ilman ajallaan meksettuja vakuutuksia.

vuokralaisella pitää olla koti vakuutus jos jättänyt maksamatta maksaa henk kohtaisesti. mikä on vahinko mikä vahinkossa sattunut???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaja maksaa. Nykysuomessa tuntuu olevan ihmiselle mahdoton käsittää, että itse pitäisi kantaa vastuu.

Ja minkä takia ihmiset maksavat vakuutusmaksuja, jos kaikki kuitenkin pitää korvata itse? Sen takia on olemassa vakuutukset, että niitä voidaan hyödyntää vahingon sattuessa.

Ap

Sinulla on varmaan omavastuuosuus vakuutuksissa. Jos vesijohto vaurioituu tai viemäri tukkeutuu, niin kuka sen maksaa.

Riippuu millainen vahinko on. Jos on laitteistosta johtuva vesivahinko esimerkiksi niin menee joko vuokralaisen, vuokranantajan tai taloyhtiön. Jos on sähkölaitteen vahinko esimerkiksi asuntoon kuuluva jääkaappi niin menee sinun vahingosta. Jos on vuokralaisen omia laitteita niin on vuokrlaisen vahingonkorvaus. Riippuu mistä roikkuu siis vahinkomaailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella vuokralaisella on oltava kotivakuutus, joka sisältää myös vastuuvakuutuksen, mikäli jotain sattuu. Jos vuokralaisella ei ole vakuutusta, hän korvaa vahingon itse omista rahoistaan.

Siis vuokranantajan on VAADITTAVA nämä vakuutuset vuokralaiselta. Ei hyväksyntää ilman ajallaan meksettuja vakuutuksia.

Ainahan vaatia voi, mutta mitenpä sitä valvot? Jos vakuutus on maksettu ajallaan ja sulle on toimitettu kuitti, niin sen vakuutuksen voi irtisanoa samantien kun kuitti on tulostettu.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millainen vahinko on. Jos on laitteistosta johtuva vesivahinko esimerkiksi niin menee joko vuokralaisen, vuokranantajan tai taloyhtiön. Jos on sähkölaitteen vahinko esimerkiksi asuntoon kuuluva jääkaappi niin menee sinun vahingosta. Jos on vuokralaisen omia laitteita niin on vuokrlaisen vahingonkorvaus. Riippuu mistä roikkuu siis vahinkomaailmassa. 

Ja missä roolissa minä siis olen tässä kuviossa?

Ap

Vierailija kirjoitti:

vuokralaisella pitää olla koti vakuutus jos jättänyt maksamatta maksaa henk kohtaisesti. mikä on vahinko mikä vahinkossa sattunut???

Jos vesihanat jätetään auki ja vesi lainehtii asunnossa niin vuokralainen on vastuussa. On kai olemassa laajennettu kotivakuutus. 

Vastuuvakuutus asuntokohtaisena on kai pakollinen vaatimus  vuokranantajalta. Avainten katoaminen, kalliiksi tulee ilman vakuutusta. 

Elementaarivakuutus, luonnonmullistusten takia.

Jos vaikka kaadat nestettä parketille vahingossa tietenkin, niin vuoktalainen korjaa tai maksaa.

Jos poikasi myy huumeita pihalla ja jää kiinni, niin vuokranantaja ei lusi pojan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaja maksaa. Nykysuomessa tuntuu olevan ihmiselle mahdoton käsittää, että itse pitäisi kantaa vastuu.

Täly otti toisen kannan ap kysymykseen,

Jos kyseessä on puhtaasti tapaturmainen, äkillinen ja ennalta-arvaamaton vahinko (eikä kyse ole tahallisuudesta, laiminlyönnistä tai huolimattomuudesta), vuokralainen ei ole lain mukaan korvausvastuussa vahingosta. 

Suomen lain mukaan vuokralaisen korvausvelvollisuus vaatii aina niin sanotun tuottamuksen eli huolimattomuuden. Koska vuokralainen ei ole korvausvastuussa, hänen vastuuvakuutuksensa ei korvaa vahinkoa (sillä vastuuvakuutus maksaa vain ne vahingot, joista vakuutettu on lain mukaan vastuussa).

Tuli vielä pitkä litania miten se siinä tapauksessa menee jos vuokralaisella on laaja kotivakuutus mikä kyllä korvaa, mutta muutoin vuokranantajan vakuutuksesta.