Jenni, 33, teetti sterilisaation – Pari kuukautta myöhemmin mies häipyi ja Jennistä tuli sinkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä incelli naiseen ole muutenkaan koskenut.

Älä sotke aihetta, ei ole kyse inceleistä nyt, sun pakkomielteestä. Kyllästyttävää kun joka viestiin tulee näitä incel- tai persujuttuja. Keskustellaan ap:n aiheesta eikä sun pakkoneuroosista! t. nainen 69 v

Hyvä yritys nainen 'kuusysi', incel sinäkin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ethän sinä incelli naiseen ole muutenkaan koskenut.

500 päänahkaa on vyötäröllä. 40 maasta.

500 pakit

Kyllä. Mies on yleensä se joka ne antaa. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Taas incell naisen ulinaa. Kuinka miestä ei tarvitse mihinkään, yksin on parempi, mutta voi sitä ulinaa kun mies ilmoittaa että lähtee ja naisen elintaso laskee. En minäkään ottaisi 3 lapsen äitiä jolla on tehty sterilisaatio. Miksi ihmeessä? Kertokaa yksikin järkevä syy. Voisin ottaa jos hänellä olisi vielä lapsihaaveita. Olen niille avoin. Iskäx4 

Täällä ulisee AV MAMMAT! Ne jotka eivät ole saaneet miestä tai vastaavasti ovat miehensä menettäneet. Usein syy löytyykin sieltä peilistä jossa se kammottavan ylipainoinen ja 80-luvulle jämähtänyt ns nainen katsoo takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kolme lasta olivat kaikki sille samalla miehelle joka lähti lätkimään.

Ikävä tilanne, mutta sterilisaatio täytyy aina tehdä sillä ajatuksella että minä itse en halua (enää) ikinä lapsia, riippumatta siitä mitkä joku muu ihminen haluaa.

Mietin samaa. Mihin tämä päätös perustui?

Halus että sitä pannaan paljaalla koska se on niiin ihanaa. Ei halunnut syödä pillereitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas incell naisen ulinaa. Kuinka miestä ei tarvitse mihinkään, yksin on parempi, mutta voi sitä ulinaa kun mies ilmoittaa että lähtee ja naisen elintaso laskee. En minäkään ottaisi 3 lapsen äitiä jolla on tehty sterilisaatio. Miksi ihmeessä? Kertokaa yksikin järkevä syy. Voisin ottaa jos hänellä olisi vielä lapsihaaveita. Olen niille avoin. Iskäx4 

Voi tsiisus...50-luku soitti ja käski palata kotiin. En tiedä yhtään naista, jonka elintaso olisi laskenut eron myötä. Päinvastoin, taloudellinen taakka poistuu ja elämästä tulee helpompaa ilman miehen jatkuvaa valitusta ja vaatimuksia. Ja vaikka se ottaa nyt sinulle koville, niin suomalainen mies ei ole sellainen helmi, että se kenenkään naisen venettä keikuttaa, vaikka mies lähtisikin. Tokihan ymmärrän, että se mielikuva on miehille turvallisempaa, muutenhan ne kivekset surkastuisi pelkästä kauhusta ja putoaisivat pois. Mutta keep on dreamin'

Fakta on se että molempien elintaso tilastojen valossa putoaa kun asumiskuluja ei voi jakaa. 

Siellä taas joku vetelee mutulla hatusta omien fiilistensä mukaan sen perusteella mikä omassa kuplassaan on totta.

Nainen parittelee ja pariutuu kenen kanssa haluaa. Ei kuulu sinulle tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi noin, mulla vaan ei ollut yhtään lapsia ennestään. Seurustelin itseäni 8 vuotta vanhemman miehen kanssa, minä olin 32 ja mies 40. Olin ihan valtavan rakastunut. Miehellä oli kuitenkin kauhea trauma raskaaksi tulemisen mahdollisuudesta, kun nuoruuden avioliitossa niin oli käynyt vaikka oli ehkäisy, ja mies oli kokenut lapsen sietämättömän raskaaksi - oli lähtenyt kun lapsi oli alle vuoden, koska ei kuulemma kestänyt. Lopulta mies kosi, mutta ehdolla että käyn sterilisaatiossa. Niin sitten se riski olisi pois, että joko käy vahinko, tai että alankin myöhemmin haluamaan lasta. Minä sanoin kyllä. 

Oma näkemykseni lapsiin oli, että voisi niitä ehkä pari ollakin, jos löytyy. puoliso joka haluaa lapsia, mutta voin elää ilmankin. Ja niinpä tehtiin se sterilisaatio. Muutama kuukausi tästä mies alkoikin miettiä, että ehkä hän ei sittenkään sovi parisuhteeseen lainkaan, ja haluaa olla sinkkuna. Ensin suhde laitettiin miettimistauolle, mutta sen jälkeen mies halusi lopettaa suhteen. Kyllä silloin harmitti, että olin ihastumishuumassani suostunut sterilisaatioon. Nyt olen sitten kohta viisikymppinen "puolivapaaehtoisesti" lapseton nainen.

miksi suostuit. mies olisi ihan hyvin voinut itse tehdä vasektomian. Älkää suostuko sterilisaatioon jos mies ei halua lapsia. Vasektomia paljon pienempi operaatio ja vaikuttaa siihen joka niitä lapsia ei halua

Eli mies sonti naisen vartalon pilalle ja pakotti tämän sterkkaan, jotta nainen ei voi muuta kuin omistautua miehen lapsille. Sitten lähti itse menemään levittämään siementään muualle. Jep jep. Aika laittaa lapset kadulle ja jatkaa elämää ilman sontiaisen jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jenni on selvästi suomalainen nainen. Sen verran on lihava. Mies teki ihan oikean ratkaisun kun jätti tuollaisen mammutin. Jos ei osaa yhtään pitää huolta omasta kehostaan niin ei kyllä ansaitse miestä elämään.

Kuinka monet pakit tarvitaan tuon tason katkeruuteen?

Vierailija kirjoitti:

Eli mies sonti naisen vartalon pilalle ja pakotti tämän sterkkaan, jotta nainen ei voi muuta kuin omistautua miehen lapsille. Sitten lähti itse menemään levittämään siementään muualle. Jep jep. Aika laittaa lapset kadulle ja jatkaa elämää ilman sontiaisen jälkeläisiä.

Tuollaisia laatumiehiä teillä on mutta palstan kunnolliset miehet eivät vieläkään kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas incell naisen ulinaa. Kuinka miestä ei tarvitse mihinkään, yksin on parempi, mutta voi sitä ulinaa kun mies ilmoittaa että lähtee ja naisen elintaso laskee. En minäkään ottaisi 3 lapsen äitiä jolla on tehty sterilisaatio. Miksi ihmeessä? Kertokaa yksikin järkevä syy. Voisin ottaa jos hänellä olisi vielä lapsihaaveita. Olen niille avoin. Iskäx4 

Voi tsiisus...50-luku soitti ja käski palata kotiin. En tiedä yhtään naista, jonka elintaso olisi laskenut eron myötä. Päinvastoin, taloudellinen taakka poistuu ja elämästä tulee helpompaa ilman miehen jatkuvaa valitusta ja vaatimuksia. Ja vaikka se ottaa nyt sinulle koville, niin suomalainen mies ei ole sellainen helmi, että se kenenkään naisen venettä keikuttaa, vaikka mies lähtisikin. Tokihan ymmärrän, että se mielikuva on miehille turvallisempaa, muutenhan ne kivekset surkastuisi pelkästä kauhusta ja putoaisivat pois. Mutta keep on dreamin'

Fakta on se että molempien elintaso tilastojen valossa putoaa kun asumiskuluja ei voi jakaa. 

Siellä taas joku vetelee mutulla hatusta omien fiilistensä mukaan sen perusteella mikä omassa kuplassaan on totta.

Ehkä siellä sinun tuloluokassasi, missä asumiskuluja on pakko jakaa, että pystyy elämään kohtuukokoisessa asunnossa. Siellä tuo sinun vaatimaton faktasi varmaan päteekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mies sonti naisen vartalon pilalle ja pakotti tämän sterkkaan, jotta nainen ei voi muuta kuin omistautua miehen lapsille. Sitten lähti itse menemään levittämään siementään muualle. Jep jep. Aika laittaa lapset kadulle ja jatkaa elämää ilman sontiaisen jälkeläisiä.

Tuollaisia laatumiehiä teillä on mutta palstan kunnolliset miehet eivät vieläkään kelpaa

Palstan kunnolliset miehet...? Kiitos, näillä nauruilla maanantai lähtee hyvin käyntiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas incell naisen ulinaa. Kuinka miestä ei tarvitse mihinkään, yksin on parempi, mutta voi sitä ulinaa kun mies ilmoittaa että lähtee ja naisen elintaso laskee. En minäkään ottaisi 3 lapsen äitiä jolla on tehty sterilisaatio. Miksi ihmeessä? Kertokaa yksikin järkevä syy. Voisin ottaa jos hänellä olisi vielä lapsihaaveita. Olen niille avoin. Iskäx4 

Täällä ulisee AV MAMMAT! Ne jotka eivät ole saaneet miestä tai vastaavasti ovat miehensä menettäneet. Usein syy löytyykin sieltä peilistä jossa se kammottavan ylipainoinen ja 80-luvulle jämähtänyt ns nainen katsoo takaisin.

Noh noh, rauhoitu, ei se ole meidän naisten syy, että sinulla on Suomen ennätys pakkien saamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas incell naisen ulinaa. Kuinka miestä ei tarvitse mihinkään, yksin on parempi, mutta voi sitä ulinaa kun mies ilmoittaa että lähtee ja naisen elintaso laskee. En minäkään ottaisi 3 lapsen äitiä jolla on tehty sterilisaatio. Miksi ihmeessä? Kertokaa yksikin järkevä syy. Voisin ottaa jos hänellä olisi vielä lapsihaaveita. Olen niille avoin. Iskäx4 

Voi tsiisus...50-luku soitti ja käski palata kotiin. En tiedä yhtään naista, jonka elintaso olisi laskenut eron myötä. Päinvastoin, taloudellinen taakka poistuu ja elämästä tulee helpompaa ilman miehen jatkuvaa valitusta ja vaatimuksia. Ja vaikka se ottaa nyt sinulle koville, niin suomalainen mies ei ole sellainen helmi, että se kenenkään naisen venettä keikuttaa, vaikka mies lähtisikin. Tokihan ymmärrän, että se mielikuva on miehille turvallisempaa, muutenhan ne kivekset surkastuisi pelkästä kauhusta ja putoaisivat pois. Mutta keep on dreamin'

Fakta on se että molempien elintaso tilastojen valossa putoaa kun asumiskuluja ei voi jakaa. 

Siellä taas joku vetelee mutulla hatusta omien fiilistensä mukaan sen perusteella mikä omassa kuplassaan on totta.

Ehkä siellä sinun tuloluokassasi, missä asumiskuluja on pakko jakaa, että pystyy elämään kohtuukokoisessa asunnossa. Siellä tuo sinun vaatimaton faktasi varmaan päteekin.

Luonnollisesti puhun isosta kokonaiskuvasta enkä sinun tai minun pienistä piireistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle kävi noin, mulla vaan ei ollut yhtään lapsia ennestään. Seurustelin itseäni 8 vuotta vanhemman miehen kanssa, minä olin 32 ja mies 40. Olin ihan valtavan rakastunut. Miehellä oli kuitenkin kauhea trauma raskaaksi tulemisen mahdollisuudesta, kun nuoruuden avioliitossa niin oli käynyt vaikka oli ehkäisy, ja mies oli kokenut lapsen sietämättömän raskaaksi - oli lähtenyt kun lapsi oli alle vuoden, koska ei kuulemma kestänyt. Lopulta mies kosi, mutta ehdolla että käyn sterilisaatiossa. Niin sitten se riski olisi pois, että joko käy vahinko, tai että alankin myöhemmin haluamaan lasta. Minä sanoin kyllä. 

Oma näkemykseni lapsiin oli, että voisi niitä ehkä pari ollakin, jos löytyy. puoliso joka haluaa lapsia, mutta voin elää ilmankin. Ja niinpä tehtiin se sterilisaatio. Muutama kuukausi tästä mies alkoikin miettiä, että ehkä hän ei sittenkään sovi parisuhteeseen lainkaan, ja haluaa olla sinkkuna. Ensin suhde laitettiin miettimistauolle, mutta sen jälkeen mies halusi lopettaa suhteen. Kyllä silloin harmitti, että olin ihastumishuumassani suostunut sterilisaatioon. Nyt olen sitten kohta viisikymppinen "puolivapaaehtoisesti" lapseton nainen.

Täh?? Jos miestä ahdistaa lapset niin helpointa olisi käydä operaatiossa itse? Näin sanoin mun ex- miehelle, kun hän ilmoitti ettei halua enempää lapsia. ( Meillä oli jo yhteinen) Hän kävi siinä, ja on ihan tyytyväinen seikkaan ettei tarvitse miettiä asiaa. . Nyt eron jälkeen hän on uudelleen naimisissa vapaaehtoisesti lapsettoman naisen kanssa ja elämä ihanaa. Lapsen suhteen yhteishuoltajuus ja homma toimii.

Mä olisin ehkä vielä joskus halunnut toisen lapsen, mutta elämä päätti toisin ja kävin eron jälkeen kohdunpoistossa terveydellisistä syistä.  (Eromme tapahtui muuten ihan muista syistä, jotka ei liittynyt lapsiin mitenkään vaan mun omiin traumoihin)

Miksi ihmeessä naisen pitää käydä sterilisaatiossa? Paljon helpompaa miehelle!

Jenni 33 jolla kolme lasta ja kaikki eri miehille. Viimeinenkin lähti ja jätti jennin. Mitä vikaa Jennin toiminnassa on että miehet ovat kaikki kaikonneet? Nyt haukutaan vain miehiä, mutta kyllä tuon naisen toiminnassa on jotain hyvin erikoista kun tuohon pisteeseen on elämänsä 33 vuotiaana saanut.

Vierailija kirjoitti:

Aina on olemassa riski että mies häipyy, miehen varaan pidä laskea yhtään mitään. 

En ihan ymmärrä artikkelin pointtia. Yleensä sterilisaatio hommataan siinä vaiheessa, kun lapsiluku on täynnä eikä enempää lapsia haluta missään tilanteessa. Ja ihan suoraan sanottuna kolmessa on ihan tarpeeksi tekemistä ja elättämistä, keskittyisi nyt vaan niihin olemassa oleviin lapsiin. 

Tuntuu että ei hän varsinaisesti halua neljättä lasta vaan harmittelee sitä että ei ole enää mahdollista lapsen saamalla lukita miestä suhteeseen.

Ei ole kovin hyvä pohja parisuhteelle jos pitää tehdä lapsi sen takia että mies ei lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikonloppuna tuli käytyä ulkona poikien kanssa ja kyllä tuli muutama "jenni" vastaan. En koskaan voisi kuvitellakaan koskevani "jenniin". Vahvasti kyllä tyrkyttivät itseään, nättejä olivat mutta ei. Nainen joka tehtailee jokaiselle deittailemalle ukolle lapsia on oman listani häntäpäässä. 

No miksei sulla ole sellaista joka olisi sun listan kärkipäässä? Niin, mietippä sitä.

Nyt tuli oikein fiksu kommentti. Peräkammarin jaana joka ei kumppania saa vaikka kuinka yrittäisi pyrkii kovistelemaan. 

Oikeinkirjoitustaito kannattaisi opetella. Menee vähän terä uhoamisesta, jos pitää lukijan laitella välimerkkejä.

Sekö on sun veto? oikeinkirjoitus? tuo päteminen on säälittävintä mitä löytyy.

Lause aloitetaan isolla alkukirjaimella. Nyt sinussa haisee vain wt, halpa olut ja kelatuet. Ja koulutuksen päättyminen peruskouluun.

Ajattele! Edes ne haisee. Sinussa haisee kusi ja homehtunut kämppä. Säälittävä kissanainen joka ei edes yh äidiksi päässyt.

Äidinkielen opettajana sekaannun tähän keskusteluun, jossa yritetään halveksia huolimattomasti kirjoittavaa ihmistä ja dissata hänen sanomansa. Sen sijaan että analysoitaisiin hänen sanomaansa.

Nykyaikainen käsitys kirjoittamisen taidosta on se, että väline ja vastaanottaja merkitsevät. Jos väline on lyhytaikaisesti media-sivu eikä esim. väitöskirja tai gradu, oikeinkirjoituksella ei ole niin suurta merkitystä. Kannattaa säästää omia ponnistuksiaan. Elämä on lyhyt.

Mutta jos Vauva-palstalla haluaa päteä täydellisellä oikeinkirjoituksella ja haaskata siihen aikaansa, siitä vaan. :)

Enemmän kuitenkin vastaanottajalle täällä ratkaisee sisältö kuin oikeinkirjoituksen pienet yksityiskohdat, pilkuista puhumattakaan, joita edes painetuissa kirjoissa ei enää käytetä sääntöjen mukaisesti. 

Pilkkujen puuttuminen noin lyhyessä viestissä ei aiheuta väärinymmärryksiä, ei edes vaikeuta lukemista, ei myöskään ison kirjaimen puuttuminen lauseen alusta.

Tämä koulutuksen puutteesta toista halveksiva kirjoittaja tekee itse vimmoissaan kielivirheen, kun kirjoittaa predikaatin pienellä, vaikka subjekteja on kolme:

Nyt sinussa haisee vain wt, halpa olut ja kelatuet. 

Pitää olla:

Nyt sinussa haisevat vain wt, halpa olut ja kelatuet. 

Mutta ymmärrämme kaikki, mitä hän tarkoittaa, eikö? 🙂

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta on kolme enemmän kuin hyvin moni meistä lapsirakkaista ilmsn omaa syytämme lapsettomista on saanut. 

Karua, että mies jätti tuolla tavoin, mutta me emme tiedä koko tarinaa. Voi olla kusipää, toki. Yhtä lailla voi olla painostettu isäksi ja sinnitellyt ihan voiniensa loppuun saakka.

Joka tapauksessa tämä nainen on saanut kolme tervettä lasta. Kunhan pääsee kriisistään yli niin toivottavasti tajuaa miten onnekas on. 

Tuollaisen asian rinnalla joku yksi mies on lopulta täysin toisarvoinen asia. Niitähän on nuorelle naiselle maailma täynnä.

Toivottavasti isä rakastaa ja kantaa kuitenkin vastuunsa lapsistaan. Lapsille isä olisi hyvin tärkeä. 

"Joka tapauksessa tämä nainen on saanut kolme tervettä lasta."

Mistä tiedät lasten olevan terveitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kolme lasta olivat kaikki sille samalla miehelle joka lähti lätkimään.

Ikävä tilanne, mutta sterilisaatio täytyy aina tehdä sillä ajatuksella että minä itse en halua (enää) ikinä lapsia, riippumatta siitä mitkä joku muu ihminen haluaa.

Niin olivat, mutta miksi tuo nainen haluaisi lisää lapsia joiden isä on eri?

Miksi ei haluaisi? Ne naiset, joilla on lapsia, haluavat lähes poikkeuksetta lapsia myös uuden miehen kanssa.