Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti tarkisti: Valtiovarainministeri puhuu ideologista puppua!
12.10.2026 |
Hän katsoo, ettei energiapolitiikkaa saisi alistaa ”lapselliselle sloganpolitiikalle”, jossa seurataan järjen sijaan trendejä.
– Hiilineutraalisuuden tavoittelu vuoteen 2035 mennessä ei ole koskaan ollut realismia eikä puhtaan siirtymän rationaliteettia pitäisi korvata tällaisilla hatusta vedetyillä, mutta sopivan ”kunnianhimoiselta” kuulostavilla vuosiluvuilla.
Iltalehti pyysi Purralta kommenttia siitä, miten hän suhtautuu puheenvuorossa esitettyihin toimiin. Hän ilmoitti viestitse, että päivitys X:ssä oli hänen kommenttinsa.
– Järkeviä toimia kannattaa ja pitää tehdä, kuten siinä todetaan, Purra viestitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24d3c435-ecc1-4fa0-9628-0aab59eb9…
Petterin hallitusohjelmaan on kirjattu, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Miksi Riikka pyyhkii peppunsa omalla hallitusohjelmallaan?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Minäkin voin varmaan jatkossa kipata roskani sinun pihallesi koska globaalissa mittakaavassa sillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään?
Tuolla logiikalla voisimme jakaa koko maapallon viiden miljoonan ihmisen alueisiin ja todeta että yhdenkään alueen ei itse asiassa tarvitse tehdä mitään koska on niin pieni ja merkityksetön.
Taidat olla melko pihalla vertailunesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomen akuutti ongelma on konkurssiin menevä talous, työpaikkojen puute, ja arjesta täysin pihalla oleva vasemmisto joka yrittää roikkua väkisin putlerin mikromunassa kiinni vaikkei taida itsekään tietää että miksi. "
Oletko huomannut että meillä on ollut oikeistohallitus vuodesta 2023? Ja että sitä edellinen oikeistohallitus mm. osti meille amerikkalaiset hävittäjät ja liitti meidän NATO:on ja ryhtyi Ukrainan suureksi tukijaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Tämä maa on itse luokitellut hiilinielunsa väärin omaksi tappioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan Riikkuli on tehnyt Suomen hyväksi? En keksi yhtään sellaista asiaa. Hän on paskonut kaiken mielenterveys- ja persoonallisuushäiriöisyyksissään.
Perussuomalainen valehtelee joka kerta kun avaa suunsa. Ei siinä mitään uutta ole. PS myös pelaa Venäjän pussiin. Putin valitsi ne (äärioikeiston) kätyreikseen koska äärioikeisto on typerää ja tunteikasta, helposti manipuloitavaa. Riikka ei ole poikkeus tästä.
Myös Orpo valitsi ne ajaakseen omaa ideologiaansa.
Persut on AINA ajaneet sosiaalitukien leikkauksia, ja ovat köyhien ystäviä ainoastaan ennen vaaleja.
Pienituloisen työssä käyvän ystäviä taitaa olla heidän linjansa, tukien nostajat eivät ole olleet persujen suosiossa enää Soinin ajan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Minäkin voin varmaan jatkossa kipata roskani sinun pihallesi koska globaalissa mittakaavassa sillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään?
Tuolla logiikalla voisimme jakaa koko maapallon viiden miljoonan ihmisen alueisiin ja todeta että yhdenkään alueen ei itse asiassa tarvitse tehdä mitään koska on niin pieni ja merkityksetön.
Taidat olla melko pihalla vertailunesi.
Kerro toki miksi? Jos pieni saastuttaminen ei haittaa niin miksi pieni roskaaminen haittaisi? Ei sitä kukaan Kiinassa huomaa jos sinun pihaasi roskataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Ja kun vasurit joskus edes pääsisi asiaan asti, mutta tässä nuo on jotain 10 vuotta putkeen hokeneet vuorokauden ympäri jättimäisen maksetun spämmiköörinsä voimin pelkästään persuista.
Pitääkö tämä siis tulkita vastauksesksi joka myöntää että ei ole olemassa mitään "realistista" suunnitelmaa päästöjen vähentämiseksi?
Suomen akuutti ongelma on konkurssiin menevä talous, työpaikkojen puute, ja arjesta täysin pihalla oleva vasemmisto joka yrittää roikkua väkisin putlerin mikromunassa kiinni vaikkei taida itsekään tietää että miksi. Suomen akuutti ongelma ei ole päästövähennykset, äärioikeisto, liian vähä woke, rasismi siinä ettei jokainen maahan kävellyt vähänkin päivettyneempi saa suoraan kokopäivätyötä mistä sattuu haluamaan tai mikään muu mistä vasemmisto ja mediansa jankuttaa joka päivä aamusta iltaan.
Selkiskö? En ymmärrä miksi minun pitää taviksena tehdä median työt ja kertoa mikä on tärkeää samalla kun media itse keskittyy poliitiseen propaganaan ja suoraan valehteluun sen propagandansa edistämiseksi.
Ai nyt konkurssit on vasemmiston syytä, vaikka edellisen hallituksen aikana oli ennätystyöllisyys, ja konkurssit alkoi vasta uuden hallituksen aikana?
Saatana, että trollit on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Sinne istutetaan enemmän kun hakataan. Kannattaa lukea uutisia.
Siis miksi alapeukkuja fakta jutulle? Menikö jauhot suuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Tämä maa on itse luokitellut hiilinielunsa väärin omaksi tappioksi.
Suomi tienaa päästökaupalla n. 500 miljoonaa joka vuosi. Persuille tämä ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Suomalainen ensin: meillä suomalaisilla on ihan erityinen luontosuhde ja me kaikki haluamme että meillä on puhdas luonto
Suomalainen sitten: mitään ei oikeastaan kannata tehdä koska me olemme niin pieni maa että mikään ei vaikuta mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ylen ja hesarin "faktantarkistuksen" kohdalla tietää että tulos on aina suoraa poliittista propagandaa eikä faktantarkistusta.
Ai Iltalehtikin on nyt siis vihervasemmistolainen vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Minäkin voin varmaan jatkossa kipata roskani sinun pihallesi koska globaalissa mittakaavassa sillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään?
Tuolla logiikalla voisimme jakaa koko maapallon viiden miljoonan ihmisen alueisiin ja todeta että yhdenkään alueen ei itse asiassa tarvitse tehdä mitään koska on niin pieni ja merkityksetön.
Taidat olla melko pihalla vertailunesi.
Kerro toki miksi? Jos pieni saastuttaminen ei haittaa niin miksi pieni roskaaminen haittaisi? Ei sitä kukaan Kiinassa huomaa jos sinun pihaasi roskataan?
No itseasiassa ei minua haittaa koska kukaan ei tee noin. Elän reaalimaailmassa. Voit toki tehdä naapurillesi noin jos joki tarve pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Sinne istutetaan enemmän kun hakataan. Kannattaa lukea uutisia.
Siis miksi alapeukkuja fakta jutulle? Menikö jauhot suuhun?
Istutus ja hakkuumäärät eivät ole hiilinielujen kannalta suoraan verrannollisia koska metsä sitoo hiiltä eri verran eri kasvun vaiheissa. Kasvun alussa se sitominen on vähäisempää joten juuri istutettu mietsä ei ole vielä niin iso hiilinielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Ja kun vasurit joskus edes pääsisi asiaan asti, mutta tässä nuo on jotain 10 vuotta putkeen hokeneet vuorokauden ympäri jättimäisen maksetun spämmiköörinsä voimin pelkästään persuista.
Pitääkö tämä siis tulkita vastauksesksi joka myöntää että ei ole olemassa mitään "realistista" suunnitelmaa päästöjen vähentämiseksi?
Suomen akuutti ongelma on konkurssiin menevä talous, työpaikkojen puute, ja arjesta täysin pihalla oleva vasemmisto joka yrittää roikkua väkisin putlerin mikromunassa kiinni vaikkei taida itsekään tietää että miksi. Suomen akuutti ongelma ei ole päästövähennykset, äärioikeisto, liian vähä woke, rasismi siinä ettei jokainen maahan kävellyt vähänkin päivettyneempi saa suoraan kokopäivätyötä mistä sattuu haluamaan tai mikään muu mistä vasemmisto ja mediansa jankuttaa joka päivä aamusta iltaan.
Selkiskö? En ymmärrä miksi minun pitää taviksena tehdä median työt ja kertoa mikä on tärkeää samalla kun media itse keskittyy poliitiseen propaganaan ja suoraan valehteluun sen propagandansa edistämiseksi.
Ai nyt konkurssit on vasemmiston syytä, vaikka edellisen hallituksen aikana oli ennätystyöllisyys, ja konkurssit alkoi vasta uuden hallituksen aikana?
Saatana, että trollit on tyhmiä.
Jaa että valehtelet + uhriudut vasemmiston puolesta. Hienoa settiä tää teidän vasemmiston asianhoito tosiaan joka kerta /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton satelliittimittaus paljastaa että Suomi on ollut koko ajan hiilinegatiivinen. Luonnonvarakeskus väittää että Suomen metsät työntävät ilmaan hiilidioksidia ja Ruotsin samanlaiset metsät nielevät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Naton satelliittimittaus paljastaa että Suomi on ollut koko ajan hiilinegatiivinen. Luonnonvarakeskus väittää että Suomen metsät työntävät ilmaan hiilidioksidia ja Ruotsin samanlaiset metsät nielevät sitä.
*Nasan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden ylen ja hesarin "faktantarkistuksen" kohdalla tietää että tulos on aina suoraa poliittista propagandaa eikä faktantarkistusta.
Ai Iltalehtikin on nyt siis vihervasemmistolainen vai mitä tarkoitat?
Iltalehti on yksi oikeistolaisimmista lehdistä, joten näköjään persujen mielestä mikään ei ole tarpeeksi oikealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Minäkin voin varmaan jatkossa kipata roskani sinun pihallesi koska globaalissa mittakaavassa sillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään?
Tuolla logiikalla voisimme jakaa koko maapallon viiden miljoonan ihmisen alueisiin ja todeta että yhdenkään alueen ei itse asiassa tarvitse tehdä mitään koska on niin pieni ja merkityksetön.
Taidat olla melko pihalla vertailunesi.
Kerro toki miksi? Jos pieni saastuttaminen ei haittaa niin miksi pieni roskaaminen haittaisi? Ei sitä kukaan Kiinassa huomaa jos sinun pihaasi roskataan?
No itseasiassa ei minua haittaa koska kukaan ei tee noin. Elän reaalimaailmassa. Voit toki tehdä naapurillesi noin jos joki tarve pakottaa.
Se siis haittaisi sinua jos joku tekisi niin. Miksi sinua ei haittaa että joku päästää ilmaan aineita jotka likaavat luontoa ja kiihdyttävät ilmastonmuutosta silloin jos päästäjä asuu pienessä maassa? Mutta sitten haittaa jos hän asuu isossa maassa?
Suomalainen rakastaa luontoaan niin paljon että suojelee sitä intohimoisesti aina kun se ei edellytä häneltä itseltään mitään eikä se maksa hänelle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Tämä maa on itse luokitellut hiilinielunsa väärin omaksi tappioksi.
Tiedetään. Se on seurausta siitä, että nää viherhippiministerit tunkee virkamiehistön täyteen aktivisteja eikä asiantuntijoita, ja sitten virkamiespäätöksetkin on aktivismia eikä asiantuntemusta.
Minäkin voin varmaan jatkossa kipata roskani sinun pihallesi koska globaalissa mittakaavassa sillä ei ole vaikutusta yhtään mihinkään?
Tuolla logiikalla voisimme jakaa koko maapallon viiden miljoonan ihmisen alueisiin ja todeta että yhdenkään alueen ei itse asiassa tarvitse tehdä mitään koska on niin pieni ja merkityksetön.