Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti tarkisti: Valtiovarainministeri puhuu ideologista puppua!
12.10.2026 |
Hän katsoo, ettei energiapolitiikkaa saisi alistaa ”lapselliselle sloganpolitiikalle”, jossa seurataan järjen sijaan trendejä.
– Hiilineutraalisuuden tavoittelu vuoteen 2035 mennessä ei ole koskaan ollut realismia eikä puhtaan siirtymän rationaliteettia pitäisi korvata tällaisilla hatusta vedetyillä, mutta sopivan ”kunnianhimoiselta” kuulostavilla vuosiluvuilla.
Iltalehti pyysi Purralta kommenttia siitä, miten hän suhtautuu puheenvuorossa esitettyihin toimiin. Hän ilmoitti viestitse, että päivitys X:ssä oli hänen kommenttinsa.
– Järkeviä toimia kannattaa ja pitää tehdä, kuten siinä todetaan, Purra viestitti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/24d3c435-ecc1-4fa0-9628-0aab59eb9…
Petterin hallitusohjelmaan on kirjattu, että Suomi on hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Miksi Riikka pyyhkii peppunsa omalla hallitusohjelmallaan?
Kommentit (42)
Mitä muutakaan Riikkuli on tehnyt Suomen hyväksi? En keksi yhtään sellaista asiaa. Hän on paskonut kaiken mielenterveys- ja persoonallisuushäiriöisyyksissään.
Perussuomalainen valehtelee joka kerta kun avaa suunsa. Ei siinä mitään uutta ole. PS myös pelaa Venäjän pussiin. Putin valitsi ne (äärioikeiston) kätyreikseen koska äärioikeisto on typerää ja tunteikasta, helposti manipuloitavaa. Riikka ei ole poikkeus tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka osaa ulostaa vain pahalta haisevaa sontaa.
Mietin, että mikä on se kohta tai tilanne että nämä nykyhallitusta äänestävät heräävät todellisuuteen?
Siis missä se raja menee? Kun edelleen 40 prosenttia kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan Riikkuli on tehnyt Suomen hyväksi? En keksi yhtään sellaista asiaa. Hän on paskonut kaiken mielenterveys- ja persoonallisuushäiriöisyyksissään.
Perussuomalainen valehtelee joka kerta kun avaa suunsa. Ei siinä mitään uutta ole. PS myös pelaa Venäjän pussiin. Putin valitsi ne (äärioikeiston) kätyreikseen koska äärioikeisto on typerää ja tunteikasta, helposti manipuloitavaa. Riikka ei ole poikkeus tästä.
Myös Orpo valitsi ne ajaakseen omaa ideologiaansa.
Persut on AINA ajaneet sosiaalitukien leikkauksia, ja ovat köyhien ystäviä ainoastaan ennen vaaleja.
Kakkahattutäti kirjoitti:
No voihan siihen yrittää päästä, mutta ei keinolla millä hyvänsä. Persut ovat vastustaneet tuota tavoitettua alusta asti, kokkarit näköjään halunneet sen hallitusohjelmaan kuitenkin. Onhan se silkkaa järkeä tunnustaa, että realistinen se tavoite ei ole.
Voi toki väittää että tavoite ei ole realistinen mutta sellaisenaan se on vain väite. Se vaatii perusteluita ihan kuten myös se että sanotaan että sinne voi päästä. Kumpikin tarvitsee yhtä lailla perusteluita ja ilman niitä kumpikin on ideologista huttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Ei niillä ole ikinä ollut kehitysehdotuksia. Niillä on vain hajoitusehdotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että mikä on se kohta tai tilanne että nämä nykyhallitusta äänestävät heräävät todellisuuteen?
Siis missä se raja menee? Kun edelleen 40 prosenttia kannattaa.
Ehkä se raja on samassa kohdassa missä sinä tajuat, että kaikki eivät ole vasemmistolaisia.
Iltalehden ylen ja hesarin "faktantarkistuksen" kohdalla tietää että tulos on aina suoraa poliittista propagandaa eikä faktantarkistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Ja kun vasurit joskus edes pääsisi asiaan asti, mutta tässä nuo on jotain 10 vuotta putkeen hokeneet vuorokauden ympäri jättimäisen maksetun spämmiköörinsä voimin pelkästään persuista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan Riikkuli on tehnyt Suomen hyväksi? En keksi yhtään sellaista asiaa. Hän on paskonut kaiken mielenterveys- ja persoonallisuushäiriöisyyksissään.
Perussuomalainen valehtelee joka kerta kun avaa suunsa. Ei siinä mitään uutta ole. PS myös pelaa Venäjän pussiin. Putin valitsi ne (äärioikeiston) kätyreikseen koska äärioikeisto on typerää ja tunteikasta, helposti manipuloitavaa. Riikka ei ole poikkeus tästä.
Riikka on mielenterveystapaus. Tuhoaa mt-palvelut.
Riikka valehtelee. Sanoo, että meillä ei ole kaikkiin elätteihin varaa.
Riikka pelaa Venäjän pussiin. Raja pistettiin kiinni, hankittiin miinat ja hävittäjät ja tehtiin Naton kanssa diilejä.
Ja kukaan ei muka huomaa, että vassari projisoi omat ongelmansa Riikkaan. Syyttää Riikkaa omista ongelmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun alapeukuista taas näkee että ylen ja hesarin toimitukset on palstalla aamu r - ringillä hokemassa persuista ja muuta poliittista propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Iltalehti yritti kysyä Riikalta konkreettisia vastauksia valtiovarainministeriön esittämiin keinoihin, mutta Riikka tyytyi siteeraamaan itseään. Eli vastustamaan omaa hallitusohjelmaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Ja kun vasurit joskus edes pääsisi asiaan asti, mutta tässä nuo on jotain 10 vuotta putkeen hokeneet vuorokauden ympäri jättimäisen maksetun spämmiköörinsä voimin pelkästään persuista.
Pitääkö tämä siis tulkita vastauksesksi joka myöntää että ei ole olemassa mitään "realistista" suunnitelmaa päästöjen vähentämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että mikä on se kohta tai tilanne että nämä nykyhallitusta äänestävät heräävät todellisuuteen?
Siis missä se raja menee? Kun edelleen 40 prosenttia kannattaa.Ehkä se raja on samassa kohdassa missä sinä tajuat, että kaikki eivät ole vasemmistolaisia.
Eipä mitään että korkeilla veroilla saadut palvelut heikkenee, bensan hinta nousee, työehdot heikkenee, valtionvelka kasvaa, otetaan EU:n yhteisvelkaa, työttömyys on ennätyssuurta yms. Vaalilupauksia ei ole vain rikottu vaan toimittu jopa ihan päinvastoin.
Toki se vaalilupaus on pidetty että elintasoa on laskettu kansalta, joka ei sitä ole ansainnut, mutta muutaman prosentin rikkaiden elintasoa toki nostettu.
Ja sitten joku vaan tätä puolustaa koska on oikeistolainen?
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen toimilla ei ole vaikutusta mihinkään. Sikäli turhaa kohkausta. Olematon kansa kooltaan. Yhden usan osavaltion keskikokoisen kaupungin väkimäärä. Mm sähköautoja on jo ihan riittävästi tälle maalle.
Jokainen hakattu metsähehtaari pienentää Suomen hiilinielua -> joudutaan ostamaan päästöoikeuksia -> Suomen tulot hiilikaupasta kääntyvät tappiollisiksi -> lisää velkaa. Sama tapahtuu liikenteen päästöjen tullessa mukaan päästökaupan piiriin -> lisää velkaa.
Ja sama ennallistamisohjelman tavoitteista laistamisesta - lisää velkaa.
Tämä kaikki on jostain kumman syystä valtiovarainministerille ihan ok.
Valtiovarainministeri ei aja suomalaisten etua.
Sinne istutetaan enemmän kun hakataan. Kannattaa lukea uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on hyviä vastustamaan asioita. Onko joku kuullut mitkä ovat ne "realistiset" toimet joilla persut pyrkii vähentämään päästöjä ja jotka ovat ne maksimaaliset realistiset keinot siihen? Ainakin minulta on jäänyt ne huomaamatta.
Ja kun vasurit joskus edes pääsisi asiaan asti, mutta tässä nuo on jotain 10 vuotta putkeen hokeneet vuorokauden ympäri jättimäisen maksetun spämmiköörinsä voimin pelkästään persuista.
Pitääkö tämä siis tulkita vastauksesksi joka myöntää että ei ole olemassa mitään "realistista" suunnitelmaa päästöjen vähentämiseksi?
Suomen akuutti ongelma on konkurssiin menevä talous, työpaikkojen puute, ja arjesta täysin pihalla oleva vasemmisto joka yrittää roikkua väkisin putlerin mikromunassa kiinni vaikkei taida itsekään tietää että miksi. Suomen akuutti ongelma ei ole päästövähennykset, äärioikeisto, liian vähä woke, rasismi siinä ettei jokainen maahan kävellyt vähänkin päivettyneempi saa suoraan kokopäivätyötä mistä sattuu haluamaan tai mikään muu mistä vasemmisto ja mediansa jankuttaa joka päivä aamusta iltaan.
Selkiskö? En ymmärrä miksi minun pitää taviksena tehdä median työt ja kertoa mikä on tärkeää samalla kun media itse keskittyy poliitiseen propaganaan ja suoraan valehteluun sen propagandansa edistämiseksi.
No voihan siihen yrittää päästä, mutta ei keinolla millä hyvänsä. Persut ovat vastustaneet tuota tavoitettua alusta asti, kokkarit näköjään halunneet sen hallitusohjelmaan kuitenkin. Onhan se silkkaa järkeä tunnustaa, että realistinen se tavoite ei ole.