Miksi vain usassa työntekijä saa palkkaa jolla saa jotain säästöönkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lähes jokainen suomalainenkin säästä palkastaan.

Tuskin.

Ehkä 5-10% säästää.

En jaksanut kaivaa esiin tilastoja, mutta Ylen ja Dansle Bankin mukaan 62% aikuisista suomalaisista säästää.

Palkansaajista varmaan vielä useampi.

Mitä joku Florida 3 kk vähän viileämpää ja 9 kk hellettä. Ei mitään lämmityskuluja silti kiskotaan vuokraa kuin olisi. 

No jos sä haluat Floridan parhaat niin YouTube Clearwater beach 

Tässä edesmenneessä hyvinvoitivaltiossa verotetaan ihan sairaasti. Jopa 60 prosenttia hyvätuloiselta syöttiläille!

USA:n minimipalkkaa on nostettu viimeksi v. 2009. Se on 7,25 dollaria per tunti. Kummatkaan valtapuolueet eivät ole nostaneet johtokaudellaan niitä pitkään aikaan. Tuosta summasta ei ainakaan paljoa säästellä...

Vierailija kirjoitti:

Jos ne saa hyvää palkkaa niin miksi ne kinuaa tippiä.

Tarjoilijoiden, yms. vastaavissa palveluammateissa toimivien peruspalkka on olematon, ja heidän palkkansa muodostuu pääosin tipeistä. Tipin koko taas riippuu siitä, kuinka tyytyväinen asiakas on palveluun, ja siksi tarjoilija juoksee viiden minuutin välein pöydän luona kysymässä, maistuuko ruoka, ja voiko hän tuoda vielä jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä perää, itse kuuntelen paljon fire-aiheista (financial independence, retire early) sisältöä jenkeistä podcasteina ja äänikirjoina ja monesti niissä puhutaan 100 000+ vuosituloista, äärimmäisen säästeliästä on elää jollain 20 000 dollarilla vuodessa ja vuodessa saa oikeasti kymmeniä tuhansia sijoitettavaksi. Suomessa tämä taas on aika normaali elintaso duunarina, mitä jää käteen verotuksen jälkeen, siitä sitten pihistelemään muutamia satasia maksimissaan kuukaudessa.

no kyllä minä olen tänä vuonna sijoittanut 70 k€, viime vuonna sijoitin 64 k€... 

No olet kyllä äärimmäisen kaukana normaalista palkansaajasta näillä tuloilla. Suurin osa saa käteen 2000-3000 euroa, ei siitä säästöjä Suomen hintatasolla mitään tuhansia euroja, kun rahaa kuluu elämiseenkin.

käytän elämiseeni reilusti alle 2000 euroa kuukaudessa, joten kyllä 3000 euron netollakin saisi nelinumeroisen summan säästöön. Sijoituksiin on mennyt tänä vuonna kyllä vähän uutta velkarahaakin kun vaurastumisen nopeuttamiseksi voi maltillista velkavipuakin käyttää. korothan saa vähennettyä verotuksessa niin hyöty velkavivusta on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä esim Saksassa tai Briteissäkin ihan hyvin voi säästää jos on kunnon työ. Samalla USAssa matalpalkkaiset painaa usein kahta työtä elättääkseen perheensä.

Niillä ei oo lämmityskuluja ja meri ei jäädy. 

Kyllä Briteissä ja pohjois-saksassa lämmitys kuluja tulee. Vanhempien talojen/infran ja kalliimman sähkön takia usein ihan yhtä lailla.

Koska sosialismissa, kuten Suomessa, ajatellaan, että ihminen ei itse osaa käyttää rahojaan oikein ja siksi tarvitaan valtio sekä raskas julkinen sektori, joka tämän näkemyksen mulaam tietää paremmin, miten ihmisten rahat kuuluu käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa palkkaa  Suomessa nettona 2000 euroa/kk ja asumiseen menee noin 650 euroa, jää 1450 siitä kun vähentää puhelimen ja sähkön jää 1350 jos asuu yksin niin on outoa jos ei jää yhtään säästöön. Jos taas ei asu yksin asumiseen menee vähemmän koska ei yksin maksa, eli jää enemmän käteen, eikä edelleenkään jää säästöön ? 

Pääkaupungissa vuokrat on 750-1200 yksiöt ! Muualla on halvempaa. 

Taisit arvioida hieman alakanttiin. Kalifornian niemimaan eteläosissakin saat maksaa noin 3400 taalaa kuussa. Muutama lapsen opiskelukaveri on käynyt siellä ottamassa vauhtia uralleen, ja kaikki ovat joutuneet asumaan alivuokrahuoneissa.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa tavallinen työssäkäyvä ihminen voi päästä aivan eri elintasoon kuin Suomessa. Monilla aloilla palkat ovat huomattavasti korkeammat, verotus kevyempää ja ostovoima parempi. Esimerkiksi insinööri, sairaanhoitaja tai kokenut ammattimies voi tienata moninkertaisesti suomalaisen kollegansa palkan. Ero ei ole pelkästään siinä, paljonko jää käteen, vaan myös siinä, millaiset mahdollisuudet ihmisellä on vaurastua työnteolla.

Suomessa lisäansioista rangaistaan kovalla marginaaliverotuksella, ja lähes kaikkea kulutusta verotetaan raskaasti. USA:ssa ahkeruudesta, osaamisesta ja riskinotosta voi saada huomattavasti suuremman taloudellisen palkinnon. Asuminenkin voi olla monilla alueilla edullisempaa suhteessa palkkaan, ja samalla rahalla saa usein isomman talon ja paremman elintason.

Täällä vedotaan aina amerikkalaisiin sairaalalaskuihin, mutta unohdetaan, että monilla työssäkäyvillä on työnantajan tarjoama sairausvakuutus. Se ei poista kaikkia terveydenhuollon kustannuksia, mutta ei siellä jokainen keskiluokkainen perhe joudu konkurssiin lääkärissä käydessään. USA:ssa on toki suuremmat riskit ja heikompi turvaverkko, mutta osaavalle ja työkykyiselle ihmiselle myös aivan toisenlaiset mahdollisuudet. Suomessa järjestelmä tasaa tehokkaasti tuloeroja, mutta samalla se tekee keskiluokasta yhdysvaltojen asteikolla köyhiä.

T. Ap

Se vakuutus ei ole ollenkaan noin yksiselitteisen kattava kuin ajattelet. Joudut vaikka auto-onnettomuuteen ja sut viedään leikkaukseen tajuttomana. Hups, kirurgi ei kuulukaan sun vakuutusyhtiön piiriin ja sitten oletkin maksajaa. 

Ja mitä järkeä verrata "Yhdysvaltain asteikkoon"? Samalla tavalla meidän köyhät on varsin varakkaita jonkun Haitin "asteikolla". 

Miksu Usassa monet joutuvat tekemään 50-60 tuntia töitä viikossa. Miksi? 
Miksei niillä ole kunnon vuosilomia? Miksi?

Usein kuuluu puhuttavan amerikkalaisesta unelmasta, mutta voin sanoa ihan rehellisesti että se vaatii helvetisti uurastusta. Ja kommentoin tähän vielä, että jos olet syntynyt ns. kultalusikka suussa, niin silti sinun oletetaan ahkeroivan ja tienaavasi omat rahasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lähes jokainen suomalainenkin säästä palkastaan.

Tuskin.

Ehkä 5-10% säästää.

En jaksanut kaivaa esiin tilastoja, mutta Ylen ja Dansle Bankin mukaan 62% aikuisista suomalaisista säästää.

Tossa on varmaan ne urpot jotka tosissaan luulee että jollakin 10€/kk rahastosäästämisellä tulee miljonääriksi koska joku putonen on sanonut niin.

Vierailija kirjoitti:

No siellä jää enemmän käteen koska verotus on pienempi elikkä niin että kaikille sama 10-20% oli paljon tai vähän eikä mitään ylisuuria veroja kuin meillä. 

Suomessakin palkansaaja saa tienata yli 2500€/kk, jotta veroprosentti nousee kahteenkymmeneen, ja tämä prosentti sisältää myös työeläkevakuutusmaksun.

Vierailija kirjoitti:

Miksu Usassa monet joutuvat tekemään 50-60 tuntia töitä viikossa. Miksi? 
Miksei niillä ole kunnon vuosilomia? Miksi?

Siksi koskaa työstä voi saada jotain oikeeta palkkaakin eikä pelkkiä walhlroosien almuja jolla nippanappa pärjää. Ja tolla tarkoitan että pikaruokalassakin tienaa 20 dollaria tunti.

Ap

Se on ihan ihmisestä kiinni saako säästöön. Eräs sukulaiseni osti juuri lapselleen 100€ villakerraston. Täytyy todeta, ettei tulisi mieleenkään. Joko ostaisin torista 10-20 e:lla tai sitten tyytyisin 157:n 20 e fleecekerrastoon.

Sama hlö maksaa asunnostaan vuokraa 1300€,  vaikka ikää on jo 50. Sama ihminen osti 4000€ soittimen (vaikkei ole superharrastaja/ammattilainen), ja 350€ luistimet (joita käytti muutaman kerran). Ja 20€ kynsilakan.

Saahan sitä rahaansa heitellä, muttei sitten pidä ihmetellä minne ne meni. Ne meni meinaan suoraan sormien läpi.

Itse ostan ns arvonsa pitäviä juttuja. Jotkut saa kiksit kun saa töhlätä rahojaan, ite saan kiksit, kun löydän (käytettynä) 1/4 tai 1/10 osahinnalla jonkun tarvitsemani tavaran itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa palkkaa  Suomessa nettona 2000 euroa/kk ja asumiseen menee noin 650 euroa, jää 1450 siitä kun vähentää puhelimen ja sähkön jää 1350 jos asuu yksin niin on outoa jos ei jää yhtään säästöön. Jos taas ei asu yksin asumiseen menee vähemmän koska ei yksin maksa, eli jää enemmän käteen, eikä edelleenkään jää säästöön ? 

Taisit vähän unohtaa maksuja tuosta sun unelmalaskelmastasi. Ruoka? Vakuutukset? Mahdollinen auto? Kun laskee elämisen oikeat kulut niin huomaakin ettei käteen jää juuri mitään.

Jos ruokalasku on 200€/kk, niin sillä elää jo herroiksi. Pienen asunnon kotivakuutuskaan ei maksa montaa kymppiä vuodessa.

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksu Usassa monet joutuvat tekemään 50-60 tuntia töitä viikossa. Miksi? 
Miksei niillä ole kunnon vuosilomia? Miksi?

Siksi koskaa työstä voi saada jotain oikeeta palkkaakin eikä pelkkiä walhlroosien almuja jolla nippanappa pärjää. Ja tolla tarkoitan että pikaruokalassakin tienaa 20 dollaria tunti.

Ap

Ja silti nämä "rikkaat" asuu todella monet edelleen kotona, kun palkka ei riitä vuokraan, kasvava osa jopa autoissaan. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Jos saa palkkaa  Suomessa nettona 2000 euroa/kk ja asumiseen menee noin 650 euroa, jää 1450 siitä kun vähentää puhelimen ja sähkön jää 1350 jos asuu yksin niin on outoa jos ei jää yhtään säästöön. Jos taas ei asu yksin asumiseen menee vähemmän koska ei yksin maksa, eli jää enemmän käteen, eikä edelleenkään jää säästöön ? 

Vakuutukset, bensa, lääkkeet, ruuat yms. pitää myös maksaa