Lue keskustelun säännöt.
Iittala Sarpaneva valurautapata, onko hintansa arvoinen?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iittalan sivuilla 285 € !! Hyi saatana.
Näinpä. On myös todella epäkäytännöllinen kun on niin korkea. Uuniin menee paljon paremmin matalampi ja laakeampi pata.
Ja tuo kannen puinen kahva. Uuniin varsin sopimaton materiaali.
Ei sitä ole tarkoitus uuniin laittaa, sillä on tarkoitus nostaa kuuma pata, mutta miten sitä uunissa sillä nostelet, et mitenkään. Kannattaa myöntyä että se on oikeasti ihan vaan huonosti suunniteltu pata, vaikka jostain syystä klassikoksi on päätynyt.
Tämän lisäksi vielä kun kahvat on padan yläpuolella, polttaa kätensä uunin kattoon vaikka puukahvaa ei käyttäisikään.
Itsellä ollut käytössä 30 vuotta, aikanaan häälahjaksi saatu. Leivinuunissa ainakin oikein hyvä, toki lihapata tms. tehdään siinä välillä myös sähköuunissa. Ja ihan patakintailla sivusta kiinni kun otetaan pois uunista, en niistä rinkuloista ole koskaan nostellut. Sillä puisella kahvilla saa sen kannen nostettua pois, kun sehän on tulikuuma uunin jälkeen. Emalointi on edelleen hyvässä kunnossa, vaikka meillä pata ollut melkein viikottain käytössä. Että jos sen lahjakortilla saa valittua, niin itse ainakin ottaisin. Tuskin ostaisin, halvemmallakin kun saa hyvän padan.
Eli mikään suunniteltu ominaisuus ei mukaasi toimi kuten edellä mainittiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat varsinkin emaloituna hyviä. Vähän sama kun joku satsaa ladukkaisiin japanilaisiin keittiöveitsiin, maksaa mutta tollaisen kun hommaa niin fiskarsit lähti roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuumia patoja ei ritilöillä vedellä. Et taida paljon kokkailla.
Ei, en kokkaile, vaimo hoitaa kokkailut, mutta olen huomannut kuinka hän vetää uunin ritilän ulos ja ottaa sillä puukahvalla padan haltuunsa.
näyttää helpolta, mutta onhan hän käyevä emäntä, joten ehkä tavallisen tumpelot emännät tai isännät eivät tuosta selviä polttamatta käpäliään uunin kattoon.
Toivottavasti jaksat sitten rasva polttaa sitä valurautaa ja siihen tarvitaan nimenomaan naudanihraa suolattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta ?
Niin ?
Sama
Katso netistä, eikö niitä ole useammanlaisia.
No jos kysytään onko hintansa väärti niin kai se hinta ja malli on oleellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jaksat sitten rasva polttaa sitä valurautaa ja siihen tarvitaan nimenomaan naudanihraa suolattomana.
Tai sian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta ?
Niin ?
Sama
Katso netistä, eikö niitä ole useammanlaisia.
No jos kysytään onko hintansa väärti niin kai se hinta ja malli on oleellinen?
On hintansa väärti, vaikka paljon halvemmallakin padan kaupasta saa.
Se ja sama maksaako 100 vai 300 euroa, kun kyseessä on koko loppu elämän kestävä tuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen siis saanut lahjakortin, jolla voi valita haluamansa tuotteen. Sarpanevan pata on oikeastaan ainoa vaihtoehto, jolle olisi edes jonkin verran käyttöä. Sen 285 euron ovh tuntuu kuitenkin aivan kohtuuttomalta, enkä ikinä itse maksaisi padasta niin paljon. Siksi sen valitseminen tuntuu nytkin jotenkin hölmöltä, vaikka muitakaan järkeviä vaihtoehtoja ei oikein ole. Ap
Itsellä on lahjaksi saatu Sarpaneva. On hyvä, jos on käyttöä, mutta varmasti muita yhtä hyviä vastaavia löytyy.
Tässä padassa olen tehnyt esimerkiksi loistavan pataleivän.
Pataleivästä tulee ihan yhtä hyvää tokmannin kympin kiinalaisessakin padassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun nyt ihan varta vasten katsoin, niin kaikki hyvät vastaavat, kuten Le Creuset, maksaa jokseenkin yhtä paljon. Eli jos on tarvetta tällaiselle, miksi ei ottaisi.
Perin mummon jäämistöstä alkuperäisen Sarpanevan padan. Totesin käytössä, että on ihan liian pieni ollakseen käytännöllinen. Nyt minulla on iso Nurmesniemen Lentävä Lautanen -pata ja se on paljon käytännöllisempi. Teen siinä nyhtöpossusta lähtien kaikki perheen pataruoat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jaksat sitten rasva polttaa sitä valurautaa ja siihen tarvitaan nimenomaan naudanihraa suolattomana.
Mulla on 50 vuotta vanha rautapata ja rypsiöljyllä öljyän ja ajaa saman asian.
Vierailija kirjoitti:
Perin mummon jäämistöstä alkuperäisen Sarpanevan padan. Totesin käytössä, että on ihan liian pieni ollakseen käytännöllinen. Nyt minulla on iso Nurmesniemen Lentävä Lautanen -pata ja se on paljon käytännöllisempi. Teen siinä nyhtöpossusta lähtien kaikki perheen pataruoat.
Näitähän on eri kokoja.
Minkä kokoinen mummon vanha pata olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perin mummon jäämistöstä alkuperäisen Sarpanevan padan. Totesin käytössä, että on ihan liian pieni ollakseen käytännöllinen. Nyt minulla on iso Nurmesniemen Lentävä Lautanen -pata ja se on paljon käytännöllisempi. Teen siinä nyhtöpossusta lähtien kaikki perheen pataruoat.
Jatkan tähän, että onhan se kaunis kuin mikä, mutta käyttöarvo on alhainen, kuten Sarpanevan OPA:n kattiloissakin. Varomaton polttaa kätensä todella helposti. Mutta jos sen lahjakortilla saat ilmaiseksi, niin ota vaan. Ainahan sen voi myydä eteenpäin joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perin mummon jäämistöstä alkuperäisen Sarpanevan padan. Totesin käytössä, että on ihan liian pieni ollakseen käytännöllinen. Nyt minulla on iso Nurmesniemen Lentävä Lautanen -pata ja se on paljon käytännöllisempi. Teen siinä nyhtöpossusta lähtien kaikki perheen pataruoat.
Näitähän on eri kokoja.
Minkä kokoinen mummon vanha pata olikaan?
En ole tiennytkään, että sitä on muutakin kokoa kuin tuo vakio kolmen litran, jota on tehty alusta asti. Saturnustahan on useaa kokoa, mutta tuota en ole nähnyt kuin yhtä. Nurmesniemen patani on sitä isointa kokoa.
Vierailija kirjoitti:
Pata
Lintupata
Kalapata.
Mutta tässä ketjussa puhuttiin nimenomaan pelkästään tuosta padasta, ei noista erimuotoisista.
Kuumia patoja ei ritilöillä vedellä. Et taida paljon kokkailla.