Olen seurustellut nykyisen puolisoni kanssa 3 vuotta

Kuulostaa isolle summalle tuo + ruokamenot + pihahommat. Pitäisin sen vuokrakämpän, erilläänkin voi asua ja silloin ei mitään velvoitetta osallistua toisen pihatöihin tai toisen jälkien siivoamiseen.

Ja kohtuullista on maksaa jotain jos muuttaa toisen asuntoon, mutta tuo on liikaa. Olemme pohtineet mieheni kanssa, että seuraava asunto tulee vain minun nimiin ja silloin puoliso maksaisi puolet yhtiövastikkeesta, sähkö- ja vesilaskusta ja tietysti ruuista. Mutta ei mitään extraa niin kuin tässä ap:n tapauksessa taitaa olla.

Lyödään tässä realiteetit pöytään. Tehkää kuten parhaaksi näette, neljän vuoden päästä iskee seitsemän vuoden kriisi ja silloin lähdet itse tai sinut potkitaan pois. Loppu on käsissäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se haluaa sut sinne vuokralaiseksi, koska saa nopeammin maksettua talolainansa pois. Eli sua rahastamalla se kerryttää omaa omaisuuttaan. Maksat siis hänen talolainaansa pois ja sinä et tule omistamaan tuosta talosta nurkkaakaan.

Mun mielestä tuo on törkeää rahastusta ja hyväksikäyttöä. Sinuna en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn.

Esimerkiksi, kun mun äiti ja hänen miehensä muuttivat yhteen, niin äiti muutti miehensä omakotitaloon, josta oli vielä velkaa. Mies ei todellakaa ottanut mun äidiltä mitään vuokraa! Ihan puhtaasta rakkaudesta muuttivat yhteen. Äitini osallistui sähkölaskuun ja ruokaan. Ovat olleen onnellisesti yhdessä 25 vuotta eivätkä ole ikinä riidelleet rahasta.

Miten äitisi on turvannut sen selustansa kuoleman, sairauden, jne varalle? 

Ehkäpä hänellä on ollut mahis kartuttaa omaa varallisuuttaan/omaisuuttaan kun ei ole tarvinnut kartuttaa miehen omaisuutta? 

Mulla vastaava tilanne kuin tuon kommentoijan äidillä - talo on tasan tarkkaan miehen mutta jos jotain tapahtuu mulla on itselläni varaa toimia kuten parhaaksi käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo nyt muka on huono diili? Apn vuokra pienenee, ja oletettavasti saa sillä vähän paremman asunnon käyttöönsä. Ruuasta hän maksaa varmaan nytkin ja tekee kotitöitä. Pihatyöt kuuluu asumismuotoon omakotitalossa. 

Ilmaiseksiko sitä pitäisi saada asua, jos ei voi/halua ostaa puolta talosta? 

Niin siis nainen maksaa osaltaan miehelle kertyvää omaisuutta, eikä saa itse prosessissa mitään. Näin syntyvät ne köyhät eläkeläisnaiset.

Nainen ei voi kerryttää omaisuutta, kun asuu miehen kanssa?

Tietenkin voi, jos häneltä jää rahaa kerryttää omaisuutta, mutta tämä pitää ottaa laskelmissa, joiden tulee olla reilu molemmin puolin, huomioon. Ei voi mennä niin, että toinen kerryttää omaisuuttaan toisen kustannuksella ja sitten eron tai kuoleman kohdatessa toiselle ei jää mitään vain, koska hän on antanut kaiken irtoavan toiselle. 

Mies varmaan ymmärtää, että jos todella maksat vuokraa, hänestä tulee vuokranantaja lain silmissä, jolloin hänen kuuluu mm maksaa pääomaveroa. 

Äijä maksattaa asuntolainansa ap: lla. En suostuisi.

Vanha ja kulunut provo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se haluaa sut sinne vuokralaiseksi, koska saa nopeammin maksettua talolainansa pois. Eli sua rahastamalla se kerryttää omaa omaisuuttaan. Maksat siis hänen talolainaansa pois ja sinä et tule omistamaan tuosta talosta nurkkaakaan.

Mun mielestä tuo on törkeää rahastusta ja hyväksikäyttöä. Sinuna en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn.

Esimerkiksi, kun mun äiti ja hänen miehensä muuttivat yhteen, niin äiti muutti miehensä omakotitaloon, josta oli vielä velkaa. Mies ei todellakaa ottanut mun äidiltä mitään vuokraa! Ihan puhtaasta rakkaudesta muuttivat yhteen. Äitini osallistui sähkölaskuun ja ruokaan. Ovat olleen onnellisesti yhdessä 25 vuotta eivätkä ole ikinä riidelleet rahasta.

Miten äitisi on turvannut sen selustansa kuoleman, sairauden, jne varalle? 

Äitini on pystynyt kerryttämään omia säästöjä. On taloudellinen ihminen. Hänellä ei ole taloudellisesti mitään hätää sairauden iskiessä. Ja on tosiaan jo sairastanut syövän eikä se vaikuttanut talouteen negatiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha ja kulunut provo. 

Toistuvaa kyllä, mutta aina yhtä mielenkiintoista lukea miten paljon erilaisia näkemyksiä löytyy. 

Lainoja sun ei tarvi eikä kannata maksaa, eikä kiinteistöveroa. Kysy paljon sähkö , vesi laskut on, maksa vaan niistä puolet. Ruuat puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se haluaa sut sinne vuokralaiseksi, koska saa nopeammin maksettua talolainansa pois. Eli sua rahastamalla se kerryttää omaa omaisuuttaan. Maksat siis hänen talolainaansa pois ja sinä et tule omistamaan tuosta talosta nurkkaakaan.

Mun mielestä tuo on törkeää rahastusta ja hyväksikäyttöä. Sinuna en suostuisi tuollaiseen järjestelyyn.

Esimerkiksi, kun mun äiti ja hänen miehensä muuttivat yhteen, niin äiti muutti miehensä omakotitaloon, josta oli vielä velkaa. Mies ei todellakaa ottanut mun äidiltä mitään vuokraa! Ihan puhtaasta rakkaudesta muuttivat yhteen. Äitini osallistui sähkölaskuun ja ruokaan. Ovat olleen onnellisesti yhdessä 25 vuotta eivätkä ole ikinä riidelleet rahasta.

Miten äitisi on turvannut sen selustansa kuoleman, sairauden, jne varalle? 

Äitini on pystynyt kerryttämään omia säästöjä. On taloudellinen ihminen. Hänellä ei ole taloudellisesti mitään hätää sairauden iskiessä. Ja on tosiaan jo sairastanut syövän eikä se vaikuttanut talouteen negatiivisesti. 

Kiitos, kun vastasit. Edelleen on vallalla käsitys, että koti jossa asuu on ainoa tapa kerryttää itselleen sitä turvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lainoja sun ei tarvi eikä kannata maksaa, eikä kiinteistöveroa. Kysy paljon sähkö , vesi laskut on, maksa vaan niistä puolet. Ruuat puoliksi.

Tuskin sitä ruokaa syödään puoliksi. Esim naiset syövät terveellisemmin ja monipuolisemmin, kuin miehet ja se maksaa enemmän. 

She chose poorly

Onneksi olkoon! Kauanko ootte olleet naimisissa tuosta kolmesta vuodesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nykyisen puolisoni"?

 

En halua tietää sinusta enempää.

No kerron kuitenkin, sinä tuskin osasit odottaa että olen leski.

Ap

Puoliso? Minulle jo liki 6kymppiselle ko. sana tarkoittaa avioliittoa. Ethän sinäkään tiedä kuka on leski. Minä asun puolisoni kanssa yhteisessä omistusasunnossa. Vuokraa emme toisiltamme pyydä. Hoksaatko? - eri

Puoliso kyllä. Sinä oletkin ihan eri aikakauden ihmisiä, olet minua vuosikymmenet vanhempi.

Sinä olet ehkä vinoutunut nuoruuttasi mutta Suomen laki kyllä määrittelee, kuka on puolisosi tai avopuolisosi tai oletteko rekisteröidyssä parisuhteessa.