Lue keskustelun säännöt.
YLE: Jo seitsemäs yhdeksästä planetaarisesta rajasta rikki– professori kertoo nyt, onko edessä maapallon romahdus
08.10.2026 |
Syynä pidetään jatkuvan talouskasvun tavoittelua ja ylikulutusta. Pitäisi säätää lakeja ja edellyttää niiden noudattamista, jotta vältytään planetaarisilta keikahduspisteiltä, jotka voivat tuhota nykyisenkaltaiset sivilisaatiot.
YLE: Jo seitsemäs yhdeksästä planetaarisesta rajasta meni rikki – professori kertoo nyt, onko edessä maapallon romahdus
Seitsemän yhdeksästä maapallon tilasta kertovasta rajasta on ylitetty. Turvallisiin rajoihin ei päästä nykyjärjestelmässä, sanoo Lassi Linnanen.
Planetaariset rajat kuvaavat järjestelmiä, jotka ylläpitävät maapallon elinkelpoisuutta.
Rajoja on yhteensä yhdeksän. Niistä seitsemän on tuoreen raportin mukaan ylittynyt.
Kestävä raja on ylittynyt ilmaston lämpenemisessä, luonnon monimuotoisuuden ja ekosysteemien toimintakyvyssä, maankäytön muutoksissa, makean veden sekä typen ja fosforin kierrossa, ihmisen tuottamissa uusissa aineissa ja kemikaaleissa sekä merten happamoitumisessa.
Viimeisimpänä ylittyi merten happamoitumista koskeva planetaarinen raja.
Vain pienhiukkasia ja otsonin osalta ollaan vielä turvallisissa rajoissa.
...
Linnanen sanoo, että tavallisten ihmisten valinnoilla on merkitystä, mutta todellinen syy planetaaristen rajojen ylittämisessä on vallitseva talousjärjestelmä, joka perustuu jatkuvaan pääomien kasvattamiseen.
– Meidän ongelmamme on halu kerryttää pääomia. Investoinneilta odotetaan aina tuottoa, mikä tarkoittaa materiaalin ja energian käytön lisäämistä, hän sanoo.
Linnanen kuvaa ilmiötä riippuvuudeksi. Hän vertaa sitä yksilön päihderiippuvuuteen.
– Meillä on talouskasvuriippuvuus eli riippuvuus talousjärjestelmästä, joka perustuu siihen, että me käytämme luonnonvaroja ja ihmisiä hyväksi koko ajan lisää.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Sairaitahan ihmiset on nykyään. Kapitalistinen talousjärjestelmä vaatii toimiakseen jatkuvaa talouskasvua, kaiken järjen mukaan nollakasvu olisi ok mutta pitäisi vaan olla koko ajan kasvua ja kasvu tarvii lisää kulutusta ja kulutusta sitten pyritään lisäämään vaikuttamalla ihmisiin esimerkiksi mainonnan kautta. Ihminen sitten tulee riippuvaiseksi kulutuksesta ja saa jotain kiksejä vähäksi aikaa kun jotain uutta tavaraa ostaa mutta se ei riitä ja lisää pitää taas ostaa.
Ihminen voisi kuitenkin olla aika vähästä onnellinen jos osaisi nauttia vaikka luonnosta, liikunnasta toisten ihmisten seurasta olemalla osa yhteisöä, hyvästä ruuasta ja sen ruuan valmistamisestakin alusta asti ja sen ruuan tarjoamisesta läheisille. Jonkinlaisia hengellisiä harjoitteita vaikka rukousta tai jotain meditaatiota. Elämän tarkoituksen etsimistä. Hiljentymistä. Luonnon vedessä uiskentelua. Uudem asian oppimista.
Nyt ollaan vaan jossain oravanpyörässä kuin joku tuotantoeläin ja pyritään tuottamaan omaisuutta rikkaimmille ja tuhotaan samalla maapalloa.
Niin. Olemme järjestelmän tuotantoelämiä itsekin. Samalla kulutamme järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ottaa tätä vakavasti kun noille keksitään niin pöljiä nimityksiä.
Onneksi sentään lasten määrä on pallolla romahtamassa. Jotain sentään.
Voi olla „too little too late“ meidän tuhlaajien jälkeen mutta on se jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä pallo mihinkään tuhoudu ihmisen toimesta. ME tuhoudumme. Tämä planeetta käy vielä monia vaiheita ennen lopullista tuhoaan. Pistäkää asiat oikeaan perspektiiviin ja lopettakaa tunteilu. Helpottaa kummasti.
Ennen sitä ihmiskunta voi kyllä aiheuttaa tuhoja ja muutoksia planeetalla, mutta se elpyy niistä kyllä ja luo jotain uutta tilalle. Ihmisen sivilisaatiot nykyisessä muodossaan ei siitä selviä, kuten jutussa todetaan.
Luonnonsuojelu=ihmiskunnan suojelu. Ihmiset eivät tästä selviä. Lapsenlapset jne.
Maapallo tokenee meistä noin miljoonassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Jaa no talouskasvun puute aiheuttaa nyt nämäkin leikkaukset joista juuri vasemmisto toisaalta valittaa. Talousosaaminen onkin suoraan Itä-Saksasta.
Jos luit jutun ja ymmärsit, mitä luet, niin siellähän kerrotaan ihan suoraan, että osittain tämä kaikki johtuu siitä, kun ihmiskunnalla on vain yksi, jatkuvaa talouskasvua vaativa talousjärjestelmä kapitalismi.
ensin pitää edes ymmärtää, mitä tarkoittaa talouskasvu. Omalla alalla isoin osa kasvusta on tällä hetkellä ns. vihreästä siirtymästä. Kapitalismi ts. talousjärjestelmä ajaa muutosta, tässä tapauksessa vihreää siirtymää. Politiikot eivät pidä kuin puheita.
Katsotaanpas muuten miten ilmastopäästöt menivät sosialismissa, Neukkulan vs Venäjän co2-päästöt:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=~RUS
Vuonna 1990 17 ton per kansalainen, vuonna 2000 10 ton per pää.
Tosi hyvin onnistui sosialismi tässäkin suhteessa kapitalismiin, ei hyvinvointia ei elintasoa mutta jäätävät päästöt
Ethän sinä nyt ihan tosissaan voi verrata lähes 40 vuoden takaiseen, kun ei monia nykyisenkaltaisia vihreitä teknologioita vielä silloin ollut edes käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa tätä vakavasti kun noille keksitään niin pöljiä nimityksiä.
Ai mille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä pallo mihinkään tuhoudu ihmisen toimesta. ME tuhoudumme. Tämä planeetta käy vielä monia vaiheita ennen lopullista tuhoaan. Pistäkää asiat oikeaan perspektiiviin ja lopettakaa tunteilu. Helpottaa kummasti.
Ennen sitä ihmiskunta voi kyllä aiheuttaa tuhoja ja muutoksia planeetalla, mutta se elpyy niistä kyllä ja luo jotain uutta tilalle. Ihmisen sivilisaatiot nykyisessä muodossaan ei siitä selviä, kuten jutussa todetaan.
Kammottavaa tuhoa ehdimme tehdä muulle ekosysteemille ennen kuin hävitämme itsemme. Yhtenä nuo ikuisuuskemikaalit. Teflonin kiinnittämiseksi siitä kehitettiin pitkämolekyylinen versio, joka ei se sujahda läpi elimistön kuten teflon, mutta kuitenkin niin liukas ettei sitä kykene mikään hajottamaan. Nyt sitä löytyy jo lähes kaikista eläimistä, etelämannerta myöten.
Ihmiskunta olisi pärjännyt ilman teflonia. Valurautapannu vaatii vähän enemmän rasvaa, mutta kapitalismi vaatii loputtomasti uusia myyntiartikkeleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä pallo mihinkään tuhoudu ihmisen toimesta. ME tuhoudumme. Tämä planeetta käy vielä monia vaiheita ennen lopullista tuhoaan. Pistäkää asiat oikeaan perspektiiviin ja lopettakaa tunteilu. Helpottaa kummasti.
Niin. Paitsi jos välittää miten omien lastenlasten ja näiden lasten käy.
Ja niiden miljardien jotka kärsivät kun sivilisaatio kaatuu.
Mutta jos ei välitä niin eipä siinä sitten mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä pallo mihinkään tuhoudu ihmisen toimesta. ME tuhoudumme. Tämä planeetta käy vielä monia vaiheita ennen lopullista tuhoaan. Pistäkää asiat oikeaan perspektiiviin ja lopettakaa tunteilu. Helpottaa kummasti.
Ennen sitä ihmiskunta voi kyllä aiheuttaa tuhoja ja muutoksia planeetalla, mutta se elpyy niistä kyllä ja luo jotain uutta tilalle. Ihmisen sivilisaatiot nykyisessä muodossaan ei siitä selviä, kuten jutussa todetaan.
Kammottavaa tuhoa ehdimme tehdä muulle ekosysteemille ennen kuin hävitämme itsemme. Yhtenä nuo ikuisuuskemikaalit. Teflonin kiinnittämiseksi siitä kehitettiin pitkämolekyylinen versio, joka ei se sujahda läpi elimistön kuten teflon, mutta kuitenkin niin liukas ettei sitä kykene mikään hajottamaan. Nyt sitä löytyy jo lähes kaikista eläimistä, etelämannerta myöten.
Ihmiskunta olisi pärjännyt ilman teflonia. Valurautapannu vaatii vähän enemmän rasvaa, mutta kapitalismi vaatii loputtomasti uusia myyntiartikkeleita.
No en tiedä, onko tuossa siitäkään kyse. Ihminen on kova keksimään kaikenlaista ja ne ideat pitää toteuttaa ennen kuin on tutkittu kunnolla. Toinen on tekoäly, joka voi kanssa kohta pyyhkiä ihmiskunnan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kokoomus nuori ja janoan nälkäisenä kasvua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että tekoäly tekee välttämättömän ja karsii ihmiskunnan yhteen tuhannesosaan. Mieluiten pian.
Sekin on ihan mahdollinen uhkakuva tulevaisuudessa.
Minusta se ei ole uhkakuva vaan tämän pallon ainoa mahdollisuus pelastua. Siinä samalla loppuisivat monet muutkin vitsaukset kuten globalisaatio ja kansainvaellukset ja pandemiat ym.
Miten kansainvaellus on "vitsaus", kun se on historiallisesti se tapa, jolla ihmiskunta on elänyt alkutaipaleellaan?
Oletko kuullut yhtään seuraavista : kelagold, joukkorikastus, koko maailman sosiaalitoimisto, Pisa - tulosten lasku, valtion velkaantuminen?
Ah, tarkoitit muuhanmaattoa, et kansainvaellusta. Olet aika hölmö eli tekoälyn valitsen sinut poistettaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kokoomus nuori ja janoan nälkäisenä kasvua
Minä janoan yhdys sanoja, arvon kokoomus nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Niinpä. Voi kyseenalaistaa, ketä nykyinen järjestelmä edes palvelee? 3/4 koko maapallon varallisuudesta on noin 10% hallussa. Samalla kun planeetan tuhoutuminen kiihtyy, varallisuus kertyy yhä harvempien käsiin.
Kulutus räjähtäisi katosta läpi jos tuo 10% hallussa olevat varat jaettaisiin kansalaisille. Kulutus ja inflaatio räjähtäisi katosta läpi.
Aha, eli nyt se on "ekoteko", että ajetaan 90% köyhdyttämisen ideologiaa? Kapitalismi ei kuitenkaan toimi ilman vaurasta ja kuluttavaa keskiluokkaa.
Ja juuri tuota keskiluokkaa ollaan kurjistamassa. Eli niin: kapitalismi ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Jaa no talouskasvun puute aiheuttaa nyt nämäkin leikkaukset joista juuri vasemmisto toisaalta valittaa. Talousosaaminen onkin suoraan Itä-Saksasta.
Jos luit jutun ja ymmärsit, mitä luet, niin siellähän kerrotaan ihan suoraan, että osittain tämä kaikki johtuu siitä, kun ihmiskunnalla on vain yksi, jatkuvaa talouskasvua vaativa talousjärjestelmä kapitalismi.
ensin pitää edes ymmärtää, mitä tarkoittaa talouskasvu. Omalla alalla isoin osa kasvusta on tällä hetkellä ns. vihreästä siirtymästä. Kapitalismi ts. talousjärjestelmä ajaa muutosta, tässä tapauksessa vihreää siirtymää. Politiikot eivät pidä kuin puheita.
Katsotaanpas muuten miten ilmastopäästöt menivät sosialismissa, Neukkulan vs Venäjän co2-päästöt:
https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?country=~RUS
Vuonna 1990 17 ton per kansalainen, vuonna 2000 10 ton per pää.
Tosi hyvin onnistui sosialismi tässäkin suhteessa kapitalismiin, ei hyvinvointia ei elintasoa mutta jäätävät päästöt
Ethän sinä nyt ihan tosissaan voi verrata lähes 40 vuoden takaiseen, kun ei monia nykyisenkaltaisia vihreitä teknologioita vielä silloin ollut edes käytössä.
häh? Verrattiin kahta tilannetta, sosialismin aikana (1990) ja sosialismin kaaduttua (2000). Päästöt pienenivät yli 40 %:ia tuona aikana, kun sosialismista päästiin eroon.
Sosialismi oli kaikessa typeryydessään suorastaan idiotismia, ei mitään väliä millään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kokoomus nuori ja janoan nälkäisenä kasvua
Minä janoan yhdys sanoja, arvon kokoomus nuori.
Pitää olla aika masokisti jos lukee vauva palstaa ja häiritsee kirjoitus virheet niin että niistä pitää huomautella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Niinpä. Voi kyseenalaistaa, ketä nykyinen järjestelmä edes palvelee? 3/4 koko maapallon varallisuudesta on noin 10% hallussa. Samalla kun planeetan tuhoutuminen kiihtyy, varallisuus kertyy yhä harvempien käsiin.
Kulutus räjähtäisi katosta läpi jos tuo 10% hallussa olevat varat jaettaisiin kansalaisille. Kulutus ja inflaatio räjähtäisi katosta läpi.
Aha, eli nyt se on "ekoteko", että ajetaan 90% köyhdyttämisen ideologiaa? Kapitalismi ei kuitenkaan toimi ilman vaurasta ja kuluttavaa keskiluokkaa.
Ja juuri tuota keskiluokkaa ollaan kurjistamassa. Eli niin: kapitalismi ei toimi.
keskiluokan kurjistaa vasemmisto ryöstöverotuksella. Eikä tarvitse olla edes ylemmässä keskiluokassa
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavoitellaan talouskasvua kun se ei selvästikään tuo enää edes hyvinvointia? Pari biljonääriä rikastuu ja maailma tuhoutuu.
Erittäin hyvä kysymys. Mutta oikeastaan vastaus on helppo: vallanpitäjät eivät halua muuttaa yhteiskuntia eikä talousjärjestelmiä. Joten ihmiskunta jatkaa kiihtyvällä vauhdilla romahdukseen asti. Seurauksena joko Venus-ilmiö, jolloin saadaan monisata-asteiset lämpötilat kaikkialle, tai uusi jääkausi. Viime mainitussa tapauksessa kourallinen ihmiskuntaa voi selvitä hengissä epävarmaan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ottaa tätä vakavasti kun noille keksitään niin pöljiä nimityksiä.
Ai mille?
Planetaarinen raja. Kapulakieltä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Sairaitahan ihmiset on nykyään. Kapitalistinen talousjärjestelmä vaatii toimiakseen jatkuvaa talouskasvua, kaiken järjen mukaan nollakasvu olisi ok mutta pitäisi vaan olla koko ajan kasvua ja kasvu tarvii lisää kulutusta ja kulutusta sitten pyritään lisäämään vaikuttamalla ihmisiin esimerkiksi mainonnan kautta. Ihminen sitten tulee riippuvaiseksi kulutuksesta ja saa jotain kiksejä vähäksi aikaa kun jotain uutta tavaraa ostaa mutta se ei riitä ja lisää pitää taas ostaa.
Ihminen voisi kuitenkin olla aika vähästä onnellinen jos osaisi nauttia vaikka luonnosta, liikunnasta toisten ihmisten seurasta olemalla osa yhteisöä, hyvästä ruuasta ja sen ruuan valmistamisestakin alusta asti ja sen ruuan tarjoamisesta läheisille. Jonkinlaisia hengellisiä harjoitteita vaikka rukousta tai jotain meditaatiota. Elämän tarkoituksen etsimistä. Hiljentymistä. Luonnon vedessä uiskentelua. Uudem asian oppimista.
Nyt ollaan vaan jossain oravanpyörässä kuin joku tuotantoeläin ja pyritään tuottamaan omaisuutta rikkaimmille ja tuhotaan samalla maapalloa.
Niinpä: Temusta tilaaminen on Suomen rikkaiden mielestä väärin, Tokmannista ostaminen oikein. Tuotteiden turvallisuudella ei ole siinä asiassa mitään merkitystä eikä käytännössä eroakaan. Pääasia, että ostaa kotimaisen kaupan kautta. Aina vain lisää ja lisää.
Ennen sitä ihmiskunta voi kyllä aiheuttaa tuhoja ja muutoksia planeetalla, mutta se elpyy niistä kyllä ja luo jotain uutta tilalle. Ihmisen sivilisaatiot nykyisessä muodossaan ei siitä selviä, kuten jutussa todetaan.