STM varoittaa: turkistarhat ovat riski ihmisten terveydelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vielä mitään, että eläimistä ei välitetä pennin vertaa, mutta että ei edes ihmisistä! 

Että Kiinaan vaan turkistarhaus ja sielläkö sinusta hoidetaan eläimiä paremmin? Kaikki teollisuus Kiinaan? Koronakin lähti Kiinasta liikkeelle.

Kuulostat persulta, aina se sama mantra, mutku kiina, sama jos saastutan kun kiina, sama jos tuhoan ympäristöä kun kiina tai sama jos rääkkään eläimiä kun kiina. Ei oteta vastuuta omista tekemisistä kun kiina. Uskon kuitenkin että on joku karma taib Jumala joka tuollaisen asenteen omaavat laittaa vastuuseen tekemisistään, siksi ite mielummin toimin omantunnon mukaan, ainakin parhaani mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vielä mitään, että eläimistä ei välitetä pennin vertaa, mutta että ei edes ihmisistä! 

Että Kiinaan vaan turkistarhaus ja sielläkö sinusta hoidetaan eläimiä paremmin? Kaikki teollisuus Kiinaan? Koronakin lähti Kiinasta liikkeelle.

Kuulostat persulta, aina se sama mantra, mutku kiina, sama jos saastutan kun kiina, sama jos tuhoan ympäristöä kun kiina tai sama jos rääkkään eläimiä kun kiina. Ei oteta vastuuta omista tekemisistä kun kiina. Uskon kuitenkin että on joku karma taib Jumala joka tuollaisen asenteen omaavat laittaa vastuuseen tekemisistään, siksi ite mielummin toimin omantunnon mukaan, ainakin parhaani mukaan.

Minusta hän kuulostaa tavalliselta maalaiselta.

Mutku sanna, mutku hesalaiset, mutku sähköautojen akut, mutku brasilian soija, mutku EU ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi turkistarhauksen vastustajat ovat naisia ja naiset haluavat niitä turkiksia.

onko tämä sitä naisten logiikkaa?

joo. ei heteromiehet turkiksia käytä eikä heteromiehet niiden kasvatusta vastusta.

Jotkut heteromiehet vaan saa rahaa siitä bisneksestä

Aika erikoinen bisnes, jos se vaatii jatkuvia tukiaisia valtiolta. Mutta ehkä tämä on sitä parempaa verovarojen käyttöä? Minä ainakin kannatan vapaata markkinataloutta, jossa bisneksen riskit kannetaan itse eikä laiteta valtion maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi turkistarhauksen vastustajat ovat naisia ja naiset haluavat niitä turkiksia.

onko tämä sitä naisten logiikkaa?

joo. ei heteromiehet turkiksia käytä eikä heteromiehet niiden kasvatusta vastusta.

Jotkut heteromiehet vaan saa rahaa siitä bisneksestä

Aika erikoinen bisnes, jos se vaatii jatkuvia tukiaisia valtiolta. Mutta ehkä tämä on sitä parempaa verovarojen käyttöä? Minä ainakin kannatan vapaata markkinataloutta, jossa bisneksen riskit kannetaan itse eikä laiteta valtion maksettavaksi.

Kannatan valtion tukia maatalouteen ja tuon tyyppiseen että pysytään mahdollisimman omavaraisina mutta turkistarhausta emme mihinkään tarvitse ja täysin typerää tukea tuollaista eläinrääkkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi turkistarhauksen vastustajat ovat naisia ja naiset haluavat niitä turkiksia.

onko tämä sitä naisten logiikkaa?

joo. ei heteromiehet turkiksia käytä eikä heteromiehet niiden kasvatusta vastusta.

Jotkut heteromiehet vaan saa rahaa siitä bisneksestä

Aika erikoinen bisnes, jos se vaatii jatkuvia tukiaisia valtiolta. Mutta ehkä tämä on sitä parempaa verovarojen käyttöä? Minä ainakin kannatan vapaata markkinataloutta, jossa bisneksen riskit kannetaan itse eikä laiteta valtion maksettavaksi.

Kannatan valtion tukia maatalouteen ja tuon tyyppiseen että pysytään mahdollisimman omavaraisina mutta turkistarhausta emme mihinkään tarvitse ja täysin typerää tukea tuollaista eläinrääkkäystä.

Maataloutta onkin syytä jossain määrin tukea. Alkuperäinen ajatus maataloustuista oli hyvä, mutta kepun käsissä tästä on tullut vain älytön korruptiokoneisto, jossa tukea haetaan yhteen sun toiseen tarpeettomaan paskaan. Ja puhun siis kansallisista tuista, en EU:n maksamista tuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan naurettavaa kyllä tuo MMM toiminta. Turkistarhaus on nettonegatiivinen ala, luo enemmän kustannuksia kuin tuloja vaikka miten päin laskisi. Suomessa on enää 100 turkistarhaa, eli optimistisestikin arvioimalla vain noin 500 ihmistä saa tarhauksesta elantonsa. Voisiko nämä ihmiset ymmärtää tosiasiat ja keksiä elannokseen jotain muuta? Ja ministeriössä voisivat myös ymmärtää lakata tekohengittämästä koko sontakasaa nimeltä turkistarhaus.

Turkis on aito luonnontuote. Toisin kuin mikään noista muoviviritelmistä jotka suorastaan kylvää mikromuovia käytössä ja pesussa joka suuntaan.

Jos ongelmaa on elukoiden olosuhteissa niin korjatkaa sitten tuo, älkääkä taas kerran aivottomaan vihertyyliin vaatiko raivolla sitä luonnonmukaisinta vaihtoehtoa lopetettavaksi kuten vaikka ydinvoimassa.

Ainiin, aktivisti ei ajattele, vain raivoaa. Aktivistin elämä on raivoamista ja vaatimista. Muuta ei ole tarvinnut edes opetella. 

Myrkkykemikaaleissa uitettu turkis ei ole millään lailla luonnontuote. Ymmärrät varmaan että ilman rajuja käsittelyjä turkis ei säilyisi ja se keräisi tuhohyönteisiä. 

On se kumma, ettei MMM kuuntele terveysasioissa ministeriötä, jolle ne terveysasiat kuuluvat ja jolla on varmasti parhaat asiantuntijat myös THL:sta käytössä.  Edes Essayah ei kuuntele eli tahto on hänelläkin tarhaajien taskussa. Miksi, sitä sopii kysyä. Miten voidaan ottaa riski jostain tarhoista lähtevästä ihmisiin tarttuvasta taudista? Uudesta pandemiasta pahimmassa tapauksessa!

Ei tämä näin voi mennä. 

Up

Vierailija kirjoitti:

miksi turkistarhauksen vastustajat ovat naisia ja naiset haluavat niitä turkiksia.

onko tämä sitä naisten logiikkaa?

Minä olen mies ja keräsin ääniä Suomen ensimmäiseen kansalaisaloitteeseen turkistarhauksesta ihan jaloin pyytämällä ihmisiltä nimikirjoituksia, kun nettisivua ei vielä ollut.

Keskustalaiset ja epäkristilliset taisivat kaataa sen.