Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti kertomatta lapsistaan
08.10.2026 |
Lyhykäisyydessään... Tapasin kesällä ihanan alle 30v miehen, kaikki sujui hienosti, ihastuin ja rakastuin. Suhdetta nyt takana noin 4 kuukautta, kunnes mies kertoi, että hänellä on kaksi päiväkoti-ikäistä lasta, jotka asuvat äitinsä luona ja joita hän tapaa joka toinen viikonloppu. Miehen kotona ei ole ollut mitään lapsiin viittaavaa, ei kuvia, ei leluja tai mitään muutakaan. Kaappeja en ole tietenkään tutkinut, eli en tiedä, onko hän aina siivonnut nämä pois näkyvistä, kun ole tullut hänen luokseen. Nämä viikonloppumenot hän on selittänyt minulle golfin peluulla, enkä ole osannut epäillä tätä hetkeäkään. Nyt olo tuntuu jotenkin petetyltä ja harhaan johdetulta. En pysty käsittämään, miksi hän pimitti minulta tällaisen asian, eikä mies osannut oikein itsekkään sitä minulle kertoa. Mies kertoi asiasta viikonloppuna ja sen jälkeen emme ole tavanneet. Asia oli minulle järkytys. Ei ehkä niinkään se, että on lapsia, mutta se, ettei hän kertonut asiasta minulle, kunnes 4 kk myöhemmin.
Kommentit (160)
kerran kävin Tinder-treffeillä miehen kanssa, joka oli profiilissaan ilmoittanut iäkseen 43 vuotta ja profiilissa luki, että hänellä on yksi alakouluikäinen lapsi. Ihmettelin, kun hän jo viestittelyvaiheessa kirjoitti minulle: "tää lapsiaisia on mulle tosi tärkeä: mua ei saa jos ei hyväksy mun lasta". Enhän mä ollut missään vaiheessa edes vihjannut mitään sen suuntaista, että en hyväksyisi lasta ja muutenkin tuo kuulostaa ylimieliseltä "mua ei saa jos..". Siis ihan kuin naiset kilpailisivat hänestä ja hän on se palkinto? Enistreffien jälkeen hän ei einää halunnut tavata minua uudelleen-. Sitten parin kuukauden kuluttua hän tuli uudelleen vastaan Tinderissä, mutta OHO, hän olikin nuortunut 8 vuotta ja oli nyt 35-vuotias lapseton mies! Mikähän siinä oli syynä, että hän valehteli ikänsä ja sen että olisi muka lapseton? Ja vit*ut hän mikään 43-vuotias edes ollut, varmaan vähintään 45v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole synnyttänyt niitä lapsia.
Mies on PUOLET niistä lapsista, ja ne ovat iso osa hänen elämäänsä, kaikkein rakkainta koko maailmassa, ja ne piti salata? Elareihin ja elatukseen menee iso osa palkasta ja kaikki suunnitellaan lasten ehdoilla? Mä ainakin ottaisin kunnon ravit ja häviäisin kuin pieru aavikolle. Tekipä paskatempun. ja mistään lapsivihasta ei nyt ole kyse.
mua oksettaa ajatus, että joku valehtelee tai jättää kertomatta, että hänellä on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
siis joka toinen viikko on monella ihan normi tapaamistahti. Ei siitä voi tehdä johtopäätöksiä.
Lue aloitus: joka toinen VIIKONLOPPU. Eiköhän eroperheissä ole lapsilla nykyään vuoroviikkoasuminen yleisempää. Silloin niiden jälkien siivoaminen panokumppaneilta on vieläkin vaikeampaa.
Kaikilla eroperheillä ei ole viikko-viikkoa. Kuten meillä. Erottiin tänä vuonna. Nuorempi lapsi on isällä n.8 yötä kuussa. Teini ei mene juuri koskaan, omasta halustaan.
Mies on komea, urheilullinen, ns. normaali. Moni nainen varmasti hänet ottaisi. Mutta eron syy on todella hirveä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.45 kk ei ole satunnainen " hoito " !!!
Me kerroimme jo ekalla tapaamisella, vaikka olemme aikuisia ja lapsetkin aikuisia silloin
No onhan. Varmaan joo keski-ikäinen onkin niin epätoivoinen, että ekoilla treffeillä kertoo kaiken, että ei näe toista kertaa aikaa säästääkseen, mutta nuoret tapailee useampiakin ihmisiä eikä heidän ole pakko yrittää yhtä lukita samantien. 4 kk tapailusuhde on ihan vaan hoito.
Minä nuorena asuin jo yhdessä neljä kuukautta sitten tapaamani ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole synnyttänyt niitä lapsia.
Mies on PUOLET niistä lapsista, ja ne ovat iso osa hänen elämäänsä, kaikkein rakkainta koko maailmassa, ja ne piti salata? Elareihin ja elatukseen menee iso osa palkasta ja kaikki suunnitellaan lasten ehdoilla? Mä ainakin ottaisin kunnon ravit ja häviäisin kuin pieru aavikolle. Tekipä paskatempun. ja mistään lapsivihasta ei nyt ole kyse.
Jospa hän halusi nimenomaan estää tollaseen kullankaivajaan ja naislapseen sekaantumisen? Siis OMG, käytät rahaa ja aikaasi muihin kun muhun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.
Miksi yrität esittää jotain jännämiestä, kun et ole sellainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuuntele näitä katkerien akkojen kommentteja, vaan kuuntele sydäntäsi. Jos mies todellakin on ihana, ei ehkä kannata yhden kertomatta jättämisen kaataa suhdetta.
Miksi sellainen ihminen olisi ihana, joka tietoisesti harhauttaa deittikumppania ja seuruatelukumppania? Mieshän on tarkoituksella jättänyt kertomatta lapsista, jotta asia ei vaikuttaisi siihen, kiinnostuuko nainen, ja on pelannut sillä ajatuksella, että sitten kun nainen on ihastunut, hän ei enää välitä asiasta. Miksi tällainen ihminen olisi ihana?
Ap kertoi miehen olevan ihana. Jos yksi kertomatta jättäminen riittää ihanan miehen jättämiseen, on kriteerit aika korkealla.
Se mies on voinut feikata koko persoonallisuutensa jopa. Olen jopa tällaiseen valehtelijadeittailijaan törmännyt. Kovin ihana oli joo.
Tämän vuoksi sanoinkin jos mies todellakin on niin ihana ja kuuntele sydäntäsi.
Vierailija kirjoitti:
kerran kävin Tinder-treffeillä miehen kanssa, joka oli profiilissaan ilmoittanut iäkseen 43 vuotta ja profiilissa luki, että hänellä on yksi alakouluikäinen lapsi. Ihmettelin, kun hän jo viestittelyvaiheessa kirjoitti minulle: "tää lapsiaisia on mulle tosi tärkeä: mua ei saa jos ei hyväksy mun lasta". Enhän mä ollut missään vaiheessa edes vihjannut mitään sen suuntaista, että en hyväksyisi lasta ja muutenkin tuo kuulostaa ylimieliseltä "mua ei saa jos..". Siis ihan kuin naiset kilpailisivat hänestä ja hän on se palkinto? Enistreffien jälkeen hän ei einää halunnut tavata minua uudelleen-. Sitten parin kuukauden kuluttua hän tuli uudelleen vastaan Tinderissä, mutta OHO, hän olikin nuortunut 8 vuotta ja oli nyt 35-vuotias lapseton mies! Mikähän siinä oli syynä, että hän valehteli ikänsä ja sen että olisi muka lapseton? Ja vit*ut hän mikään 43-vuotias edes ollut, varmaan vähintään 45v
Joo, avionrikkoja mies joka on sitoutunut edelliseen pesueeseen palkinto.
Mistä nämä miesten prinsessapsykoosit kumpuavat? :D Onko porno sekoittanut pääkopan ja kuvitelma että elävät naiset ovat kuin pornonaiset, ilmaisia ja vonkaavat miehiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.45 kk ei ole satunnainen " hoito " !!!
Me kerroimme jo ekalla tapaamisella, vaikka olemme aikuisia ja lapsetkin aikuisia silloin
No onhan. Varmaan joo keski-ikäinen onkin niin epätoivoinen, että ekoilla treffeillä kertoo kaiken, että ei näe toista kertaa aikaa säästääkseen, mutta nuoret tapailee useampiakin ihmisiä eikä heidän ole pakko yrittää yhtä lukita samantien. 4 kk tapailusuhde on ihan vaan hoito.
Minä nuorena asuin jo yhdessä neljä kuukautta sitten tapaamani ihmisen kanssa.
Mitä sitten? Sustako puhuttiin? Ei vaan yleisellä tasolla. Mäkin aloin seurustella 13-vuotiaana nykyisen mieheni kanssa ja meillä on kolme yhteistä lasta nyt 30 vuotta myöhemmin. Mitäpä tämä kertoo muusta tai jostakin asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole synnyttänyt niitä lapsia.
Mies on PUOLET niistä lapsista, ja ne ovat iso osa hänen elämäänsä, kaikkein rakkainta koko maailmassa, ja ne piti salata? Elareihin ja elatukseen menee iso osa palkasta ja kaikki suunnitellaan lasten ehdoilla? Mä ainakin ottaisin kunnon ravit ja häviäisin kuin pieru aavikolle. Tekipä paskatempun. ja mistään lapsivihasta ei nyt ole kyse.
Jospa hän halusi nimenomaan estää tollaseen kullankaivajaan ja naislapseen sekaantumisen? Siis OMG, käytät rahaa ja aikaasi muihin kun muhun!
Haaremiapinan defenssit.
Jotkut ovat monogamisia eivätkä halua sekaantua rottiin joilla 5 perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.Miksi yrität esittää jotain jännämiestä, kun et ole sellainen?
Esitän vai? Miksi ihmeessä? Olen 43-vuotias naimisissa oleva nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuuntele näitä katkerien akkojen kommentteja, vaan kuuntele sydäntäsi. Jos mies todellakin on ihana, ei ehkä kannata yhden kertomatta jättämisen kaataa suhdetta.
Miksi sellainen ihminen olisi ihana, joka tietoisesti harhauttaa deittikumppania ja seuruatelukumppania? Mieshän on tarkoituksella jättänyt kertomatta lapsista, jotta asia ei vaikuttaisi siihen, kiinnostuuko nainen, ja on pelannut sillä ajatuksella, että sitten kun nainen on ihastunut, hän ei enää välitä asiasta. Miksi tällainen ihminen olisi ihana?
Ap kertoi miehen olevan ihana. Jos yksi kertomatta jättäminen riittää ihanan miehen jättämiseen, on kriteerit aika korkealla.
Niin että rehellisyyden edellyttäminen on "kriteeri aika korkealla"? Tosissas? Mun mielestä se on parisuhteessa bare minimum.
Mä en apna jatkaisi suhdetta, vaan noin pitkään jatkunut valehtelu (mies on antanut ymmärtää, ettei lapsia ole) olisi ehdoton ei. Samantien. Mulle ei valehdella mistään ja lapset on ylipäätään niin ISO ja merkittävä asia molemmille osapuolille, sekä vanhemmalle että uudelle kumppanille, että niistä kerrotaan HETI tutustumisen alkumetreillä.
Neljän äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jatka suhdetta. Ensinnäkin mies valehteli tärkeästä asiasta. Toiseksi on epäilyttävää, että mies tapaa lapsiaan noin harvoin. Hänessä on jotain, minkä vuoksi on parempi, että et enää tapaa häntä oman turvallisuutesi ja hyvinvointisi vuoksi.
Hei haloo! 4 kk on sama kuin satunnainen hoito. Miksi olisi kertonut aiemmin?
Ja jokatoinen viikonloppu on yleisin, jos ei ole viikko-viikko sovittu.45 kk ei ole satunnainen " hoito " !!!
Me kerroimme jo ekalla tapaamisella, vaikka olemme aikuisia ja lapsetkin aikuisia silloin
No onhan. Varmaan joo keski-ikäinen onkin niin epätoivoinen, että ekoilla treffeillä kertoo kaiken, että ei näe toista kertaa aikaa säästääkseen, mutta nuoret tapailee useampiakin ihmisiä eikä heidän ole pakko yrittää yhtä lukita samantien. 4 kk tapailusuhde on ihan vaan hoito.
Sitä kutsutaan seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Ei tarvitse naisen sekaantua tuollaiseen.
Ap:n oppiläksy oli että älä mene ihastumaan tai antamaan miehelle jota et edes tunne. Rotat feikkaavat sitä mitä ovat, eivät kerro identiteettiään, mutta ovat valmiita tuikkaamaan sinua munallaan ja tulemaan kanssasi yhdeksi lihaksi. Mikä voisi olla alhaisempaa ja ällöttävämpää. Hyi helvetti.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kuukauden päästä selviää, että onkin itse asiassa naimisissa.
Ja vaimo raskaana viimeisiä kuukausia, ja täytyy saada pllua. Kämppä on ollut lainassa kaverilta, joka on ulkomaan komennuksella töissä.
Vierailija kirjoitti:
kerran kävin Tinder-treffeillä miehen kanssa, joka oli profiilissaan ilmoittanut iäkseen 43 vuotta ja profiilissa luki, että hänellä on yksi alakouluikäinen lapsi. Ihmettelin, kun hän jo viestittelyvaiheessa kirjoitti minulle: "tää lapsiaisia on mulle tosi tärkeä: mua ei saa jos ei hyväksy mun lasta". Enhän mä ollut missään vaiheessa edes vihjannut mitään sen suuntaista, että en hyväksyisi lasta ja muutenkin tuo kuulostaa ylimieliseltä "mua ei saa jos..". Siis ihan kuin naiset kilpailisivat hänestä ja hän on se palkinto? Enistreffien jälkeen hän ei einää halunnut tavata minua uudelleen-. Sitten parin kuukauden kuluttua hän tuli uudelleen vastaan Tinderissä, mutta OHO, hän olikin nuortunut 8 vuotta ja oli nyt 35-vuotias lapseton mies! Mikähän siinä oli syynä, että hän valehteli ikänsä ja sen että olisi muka lapseton? Ja vit*ut hän mikään 43-vuotias edes ollut, varmaan vähintään 45v
Tuo on näköjään aika yleistä että esiintyvät vähintään 10 v nuorempina. Tinderiin en mene, jos ei muualta löydy, olkoon löytymätttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei ole synnyttänyt niitä lapsia.
Mies on PUOLET niistä lapsista, ja ne ovat iso osa hänen elämäänsä, kaikkein rakkainta koko maailmassa, ja ne piti salata? Elareihin ja elatukseen menee iso osa palkasta ja kaikki suunnitellaan lasten ehdoilla? Mä ainakin ottaisin kunnon ravit ja häviäisin kuin pieru aavikolle. Tekipä paskatempun. ja mistään lapsivihasta ei nyt ole kyse.
Jospa hän halusi nimenomaan estää tollaseen kullankaivajaan ja naislapseen sekaantumisen? Siis OMG, käytät rahaa ja aikaasi muihin kun muhun!
Haaremiapinan defenssit.
Jotkut ovat monogamisia eivätkä halua sekaantua rottiin joilla 5 perhettä.
Luitko sä mitä hän kirjoitti?
Elareihin ja elatukseen menee iso osa palkasta ja kaikki suunnitellaan lasten ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt paljon aiemmin kertoa, eikä odottaa, että toinen ihastuu kovasti eikä sitten ehkä pysty laittamaan suhdetta enää poikki.
Nyt aikalisä tuohon suhteeseen. Älä anna itsestäsi sitä kuvaa, että olet valmis suostumaan mihin venkoiluun vain.
Tässä on riittävä syy miksi ei kannata kertoa lapsettomalle olevansa itse isä/äiti.
Petoseikollisen puhetta.
Petoseikoista en tiedä, mutta mutta nykyiset lumihiutaleet kiinnittää huomiota niin epäolennaisuuksiin, että kertomatta jättäminen on pelkkää järkeä. Itsekin kerron vain kysyttäessä.
Rikollinen on rikollinen nimenomaan tilaisuuden koittaessa. Normaalilla ja terveellä moraalilla varustettu ihminen ei varasta tai tee petoksia edes silloin kun ei jää kiinni. Alemman kastin touhua tuollainen.
Eihän se sinulle kuulu. Kenenkään ei tarvi kertoa mitään mitä ei halua. Et sinäkään ole hänelle kertonut kaikkea, mitä et halua. Jos mies haluaa suojella omia lapsia sinulta, niin se on hänen oikeutensa. On varmaan lukenut juttuja joissa uudet naikkoset haukkuu ja arvostelee miesten lapsia, hän ei halua sitä, vaan lapset on hänelle aina ykköset.
No onhan. Varmaan joo keski-ikäinen onkin niin epätoivoinen, että ekoilla treffeillä kertoo kaiken, että ei näe toista kertaa aikaa säästääkseen, mutta nuoret tapailee useampiakin ihmisiä eikä heidän ole pakko yrittää yhtä lukita samantien. 4 kk tapailusuhde on ihan vaan hoito.