Valtioneuvosto:Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (Kok) :Työn on oltava aina ensisijainen tapa turvata oma ja perheensä toimeentulo"

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkiä poistamalla poliitikkojen sopeutumisrahat. Poliitikoilla erityisesti ministereille pitäisi olla meriittiä saada uusi työ helposti. 

Olen sanonut että eduskunnan ja ministerien pitäisi päätyä ansiosidonnaiselle homman loppuessa, jos ei ole muuta työtä tiedossa suoraan. Nythän nuo ohittaa omalta kohdaltaan tuon pelleilyn kokonaan kun rahaa saa ilman mitään velvoitteita vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Tuossa kirjaimellisesti lukee, että "työn, OSA-AIKAISENKIN, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Mites muuten kun on paljon työpaikkoja, joihin kaivataan ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä? Mitä niille pitäisi tehdä? 

Niitä voi tehdä myös kokopäivätyön päälle

Ei oikein ehdi, kun tekee kato niitä kokopäivätöitä siihen aikaan. 

Ensimmäiset lauseet onkin totta. Työstä pitää saada kannattavaa ja sen tulee olla ensisijainen toimeentulon lähde. Mutta en todellakaan allekirjoita noita aikaansaannoksia, päinvastoin. Eihän nykymalli kannusta mihinkään. Paras tilanne leikkausten jälkeenkin on niillä jotka ei tikkua ristiin laita ja mitään yritä, kun pitäisi olla nimenomaan päinvastoin. Toki pois lukien sitten sairaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Valitsee kokopäivätyön? Useimmille tarjolla on keikkatöitä. Jos työttömyysturva ja palkkan sekoitus olisi sujuvampaa, niin uskaltaisi ottaa keikat kuin keikat. Nyt pitää olla pitkä keikka tai varmasti lyhyitä tarpeeksi. Muuten huomaa olevansa pari kk rahasta. Sujuvuutta, ei rangaistuksia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Tuossa kirjaimellisesti lukee, että "työn, OSA-AIKAISENKIN, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Mites muuten kun on paljon työpaikkoja, joihin kaivataan ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä? Mitä niille pitäisi tehdä? 

Niitä voi tehdä myös kokopäivätyön päälle

Eli kaipaat vielä lisää täyttä työttömyyttä? Kun osa-aikatyötkin menis jo täyttä työaikaa tekeville? 

Olennaisinta porvareille oli lakkauttaa suojaosat ja tappaa keikkatyönkään tekeminen.

Vierailija kirjoitti:

Töihin kykenemättömät on Kokoomuslaisten mielestä roskaa, ylimääräisiä syöjiä.

Munki mielestä on ja oon perussuomalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Tuossa kirjaimellisesti lukee, että "työn, OSA-AIKAISENKIN, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Mites muuten kun on paljon työpaikkoja, joihin kaivataan ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä? Mitä niille pitäisi tehdä? 

Niitä voi tehdä myös kokopäivätyön päälle

Jaa niin, että toiset tekee kahta - kolmea työtä, ja edelleenkään osalle ei riitä sitä yhtäkään työtä, eli "loisivat meidän työtätekevien kustannuksella." 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Ja missähän vtussa niitä on oikein VALITTAVAKSI asti?

Jos noin on niin mites ois minimipalkka, joka mitoittuu elinkustannusindeksin perusteella?

Töitä... tyhjästä on edelleen paha nyhjästä, eikä kivestäkään irtoa vettä vaikka kuinka puristaisi.

Nämä eivät puolivillaisilla vaalilupauksilla tai populistisia fraaseja heittämällä kuitenkaan muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Tuossa kirjaimellisesti lukee, että "työn, OSA-AIKAISENKIN, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Mites muuten kun on paljon työpaikkoja, joihin kaivataan ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä? Mitä niille pitäisi tehdä? 

Niitä voi tehdä myös kokopäivätyön päälle

Mitä sinä et siis ymmärrä nyt tässä: "työn, OSA-AIKAISENKIN, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkiä poistamalla poliitikkojen sopeutumisrahat. Poliitikoilla erityisesti ministereille pitäisi olla meriittiä saada uusi työ helposti. 

Olen sanonut että eduskunnan ja ministerien pitäisi päätyä ansiosidonnaiselle homman loppuessa, jos ei ole muuta työtä tiedossa suoraan. Nythän nuo ohittaa omalta kohdaltaan tuon pelleilyn kokonaan kun rahaa saa ilman mitään velvoitteita vuosia. 

Peruspäiväraha olisi ihan tarpeeksi. Heillä on ollut mahdollisuus kerätä puskuria valtion varoista. Saavat isot kulukorvauksetkin. Enemmän kuin monen kk ansio. Ja siihen iso palkka päälle. Ja vanha työpaikka odottaa myös. Kansanedustajaa ei saa sanoa irti. 

Yksi "Katso metsään"-tyupoi on harrastanut ex miehensä maataloutta sopeutumisrahat turvin. Eikö tuosta olisi työtön joutunut jo vastuuseen? Sopeutuva saa tehdä mitä vain , vaikka kuin se yksi pyörittää firmaa ja sekoilla Afrikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin kykenemättömät on Kokoomuslaisten mielestä roskaa, ylimääräisiä syöjiä.

Munki mielestä on ja oon perussuomalainen

Mitä tekisit työkyvyttömille sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Nuhanenä Partanenkin vois hilata perseensä tekemään pariksi kuukaudeksi fyysistä työtä. Keskustellaan asiasta sitten uudestaan.

Mikä ihmeen nuhanenä 😀 kaunein jota eduskunnassa on nähty

On aivan oikeassa. Työn tulee olla ensisijainen tapa. Ja jos sitten töitä ei ole, niim sitten turvaudutasn toissijaiseen tapaan, eli tukijärjestelmään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töihin kykenemättömät on Kokoomuslaisten mielestä roskaa, ylimääräisiä syöjiä.

Munki mielestä on ja oon perussuomalainen

Mitä tekisit työkyvyttömille sitten? 

Asuttasin ne valtion parakkeihin. Miks niiden pitäs saada asua leveämmin ku varusmiesten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehtaa sen työttömyysturvan suojaosan poistamisen jälkeen sanoa tällaista: "Työn, osa-aikaisenkin, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Tarkoitus lienee että Ihminen valitsee KOKOPÄIVÄTYÖN

Tuossa kirjaimellisesti lukee, että "työn, OSA-AIKAISENKIN, vastaanottamisen pitää kannattaa aina." 

Mites muuten kun on paljon työpaikkoja, joihin kaivataan ainoastaan osa-aikaisia työntekijöitä? Mitä niille pitäisi tehdä? 

Yksi ehdotettu ratkaisuhan on monta osa-aikatyötä yhdellä tyypillä. 

Siitäpä sitten kalenterin kanssa sekoilemaan. Jos kieltäytyy yhden työpaikan vuorosta, koska on jo lupautunut muualle, ei enää sieltä tarjotakaan vuoroja. 

Miksi ihmeessä seuraava lause meni taas kerran "jonoutettu" filtteriin kommenttina ihan normaaliin toiseen kommenttiin: 

Hyvin ehtii kun valkkaa työajat sopivasti.

ihme palsta

Hallitus voisi tehdä välillä jotain sen eteen että työpaikkoja syntyisi. Tämän hallitukset toimet on vähentäneet työpaikkoja ja lisänneet ulkomaisen työvoiman tarjontaa. Eipä ihme että meillä on Euroopan korkein työttömyys. Kauanko tämän maan talous kestää tätä?

Tule sota kultainen. Sen jälkeen täystyöllisyys ja nousukausi.