70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen syntyneitä

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Kokovartalokyrvät taas siellä olleet ideoimassa ja päättämässä. Siirryn kohta vasemmiston kannattajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfftt, edes 10v nuorempia ei palkata.
Ei tässä eläkeikää olla päättämässä vaan köyhyyden aloitusikää.

Työtä tehnyt ihminenhän elää sillä samalla korvauksella paljon parempaa elämää kuin joku nuori työtön. Kas kun useimmiten työtä tehneillä ihmisillä on esim. omistusasunto, joten elämisen kustannukset ovat pienemmät kuin sillä nuoremmalla ja muutenkin voi aivan hyvin rauhottua vain olemaan, kun on jo pitkän elämän mennyt ja rellestänyt ympäriinsä kuka nyt mitäkin on tykännyt tehdä.

Tämän vuoksi itse ainakin tyytyisin vaan siihen pienempään eläkkeeseen ja jäisin joka tapauksessa pois työelämästä aiemmin. Keikkatyötähän tosiaan eläkkeellä voi aina tehdä, vaikka ihmiset ei siitä tykkäiskään.

Opettelee muutenkin jo sellaisen elämäntavan, missä ei tarvitse rahaa kaikkeen "kivaan", vaan löytää kivuutta myös ilmaisista tekemisistä, niin ei pitäisi hätää olla.

Miten tulisit toimeen sillä ruhtinaallisesti pienemmällä eläkkeelle. Maksaisit mahdolliset asuntosi rempar tai remonttivastikkeet ja hoitovastikkeen ä, laskuri ja lääkkeet. Mistä siis pieraisdet sen vähän pienemmän eläkkeen jos eläkeikää ollaan kerta nostamassa? Taitaa nuoren sukupolven huutelijat olla äänessä kun ei mitään käsitystä elämän realiteeteista. Kommentoija huomautti että töitä ei ole. Jos ei ole töitä, saa pientä yleistukea eli työmarkkinatuen määrän 596 tai sinnepäin. Miten maksat siitä elämisen ja edes hoitovastiketta joka on useimmiten vähintään 300 e kk. Miten, mitä yrität siis kommentillasi kertoa mitä pitäisi tehdä jos eläkettä ei saa ja työt loppuu tai sinut irtisanotaan. En käsitä.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen syntynyt vuonna 1969. Meiltä vietiin jo kaikki alle 22-vuotiaana palkkatyöstä kertyneet eläkkeet. Suurin osa tuntemistani ihmisistä aloitti kesätyöt tuolloin jo 15-vuotiaana. Eli seitsemän vuotta katosi jo eläkekertymästä. Nyt sitten pitäisi jaksaa olla töissä 70-vuotiaaksi. Hienoa toimintaa.

Kokovartalokyrvät taas siellä olleet ideoimassa ja päättämässä. Siirryn kohta vasemmiston kannattajaksi.

Mutta miksi? Kuvitteletko sen auttavan? Heifän jäljiltään valtiontalous on vielä huonommassa jamassa ja näitä ideoita tulee vaan lisää.

Itse olen päiväkodissa töissä ja joitakin eläkeläisiä on käynyt eläkkeeltä keikkaa tekemässä ja tekevät vain murto-osan hommista mitä me muut tehdään. Ei se työtahti vaan ole samanlaista. Ja kyllä, se on iso rasite sitten arjessa muille kun tietenkin ne työt mitä se eläkeläinen ei jaksa/pysty tekemään kasaantuu muiden tehtäväksi.

Sellaisinä lisäkäsinä muutenvain esim. kirjaa lukemassa tms. niin joo, mutta eivät ole hyviä poissaolevan työntekijän tilalle.

Toki tällä alalla eivät yli vuotta jaksakkaan enää keikkailla, ala on sen verran rankka oikeasti.

Eläke-ehdotuksella siis säästetään kaksi miljardia, kehitysapu on miljardin vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.

No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?

Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?

Silloin loppui äitiysrahakausi.Pakkohan ne oli hoitoon viedä kun itse piti palata töihin.Järki hoi!Ei silloin ollut mitään subjektiivisia päivähoito-oikeiksia niin kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen -87 syntynyt ja en todellakaan jaksa olla töissä 70 vuotiaaksi, mieluummin vaikka kuolen. Ei mitään järkeä elämässä jos pitää kuolemaan asti raataa töissä jokatapauksessa tai jos saa jäädä eläkkeelle vasta kun on ihan hajalla.

Olen -86 ja tsekkasin just, että arvioitu alin eläkeikäni on jo nyt reilu 67v ja tavoite-eläkeikä reilu 69v 4 kk. 

Sepä se. Ei tämä ole nuoriin kohdistettu ehdotus, vaan uusi jakso teemasta ryöstetään 1970-luvulla syntyneiltä kaikki. Jo valmiiksi juuri noilla ikäluokilla on kaikkein heikoin vaste maksamilleen eläkemaksuille.

No itse asiassa se heikoin vastine on nimenomaan 80-luvulla syntyneillä. Päästiin hyvinvointivaltion raunioille. Talouskriisit sopivasti just silloin kun olisi pitänyt päästä öihin ja opiskelemaan, kun olisi ollut aika perustaa perhettä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkyky yli 60 kymppisillä vaihtelee todella paljon. Jotkut ovat vielä 80 vuotiaina pirteitä ja hyvinvoivia, kun toiset ovat 60 vuotiaina täysin työkyvyttömiä ja sitten heitä pyöritetään työkkärin rattaissa kunnes saavuttavat eläkeiän. Joku yksilöllinen ratkaisu tähän pitäisi saada, kun osa kuolee pois ennen eläkeikää ja osa taas porskuttaa vaikka kuinka kauan. Ratkaisu ei voi olla, että kaikkia sairaita vanhuksia roikotetaan byrokratian rattaissa kunnes nipin napin täyttävät 70 vuotta. Eivätkä kuitenkaan pääse työkyvyttömyyseläkkeellekään.

Suorittavaa työtä tekeviähän tässä kustaan silmään. Jätekuskin hommat ja varastolla jauhosäkkien lemppaaminen ei enää vanhana onnistu, mutta johtaja jaksaa edelleen piereskellä nahkatuolissaan ja välillä puhua paltsuissa. 

Ratkaisuhan olisi, että kuluttavassa työssä olevat pääsee eläkkeelle aikaisemmin. 

Ehei. Kokoomuksen ja EK:n ratkaisu on siirtää epäkurantti työntekijä työttömäksi. Kunhan ei maksa ja pysyy poissa silmistä.

Olen vakavasti alkanut miettiä ulkomaille muuttoa. Jotenkin tämä Suomen ilmasto masentaa, verot ja eläkemaksut masentaa, hinnat masentaa. Asuminen ja ruoka ovat älyttömän kalliita. Kiitos kauppiaskartellin. Veli-venäläinen uhittelee rajan takana ja kaikki on vaan jotenkin masentavaa. En tiedä olisiko muualla paremmin, mutta siellä ainakin paistaisi aurinko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfftt, edes 10v nuorempia ei palkata.
Ei tässä eläkeikää olla päättämässä vaan köyhyyden aloitusikää.

Työtä tehnyt ihminenhän elää sillä samalla korvauksella paljon parempaa elämää kuin joku nuori työtön. Kas kun useimmiten työtä tehneillä ihmisillä on esim. omistusasunto, joten elämisen kustannukset ovat pienemmät kuin sillä nuoremmalla ja muutenkin voi aivan hyvin rauhottua vain olemaan, kun on jo pitkän elämän mennyt ja rellestänyt ympäriinsä kuka nyt mitäkin on tykännyt tehdä.

Tämän vuoksi itse ainakin tyytyisin vaan siihen pienempään eläkkeeseen ja jäisin joka tapauksessa pois työelämästä aiemmin. Keikkatyötähän tosiaan eläkkeellä voi aina tehdä, vaikka ihmiset ei siitä tykkäiskään.

Opettelee muutenkin jo sellaisen elämäntavan, missä ei tarvitse rahaa kaikkeen "kivaan", vaan löytää kivuutta myös ilmaisista tekemisistä, niin ei pitäisi hätää olla.

Miten tulisit toimeen sillä ruhtinaallisesti pienemmällä eläkkeelle. Maksaisit mahdolliset asuntosi rempar tai remonttivastikkeet ja hoitovastikkeen ä, laskuri ja lääkkeet. Mistä siis pieraisdet sen vähän pienemmän eläkkeen jos eläkeikää ollaan kerta nostamassa? Taitaa nuoren sukupolven huutelijat olla äänessä kun ei mitään käsitystä elämän realiteeteista. Kommentoija huomautti että töitä ei ole. Jos ei ole töitä, saa pientä yleistukea eli työmarkkinatuen määrän 596 tai sinnepäin. Miten maksat siitä elämisen ja edes hoitovastiketta joka on useimmiten vähintään 300 e kk. Miten, mitä yrität siis kommentillasi kertoa mitä pitäisi tehdä jos eläkettä ei saa ja työt loppuu tai sinut irtisanotaan. En käsitä.. 

Miksi minä remontoisisin asuntoa, jos kuitenkin todennäköisesti kuolen pian/joudun hoitokotiin? Riittää että asunto kestää sen 20 vuotta maksimissaan mitä olen elossa ja kykenevä asunnossa asumaan, sitten saa vaikka mädäntyä pois koko asunto, ei haittaa minua.

Nykyisessä asunnossani yhtiövastike on 150e. Joo lääkkeitä ja niiden määrää on vaikea ennustaa toki, mutta jospa sellaisiin aina avun saisi. Jos ei saa, niin sitten jää joku sairaus hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 70-vuotias ensihoitaja, poliisi, kirurrgi, hammaslääkäri, opettaja, muurari, maalari, sähkömies ...

Saattaa olla työn valmistuminen ja jälki olla vähän toista. 70v muuraamassa hitaasti, ei oikein jaksaisi nostaa tiiliä. Kirurgilla kädet tutisee eikä jaksa leikkausta loppuun. Poliisi yrittää taltuttaa 25-vuotiasta riehuvaa narkkaria. Ensihoitaja saa itse sydänkohtauksen.

Kirurgi voi edelleen opettaa tai jopa operoida koneella, joka poistaa turhat tärinät. Siinä on yksi ammattiryhmä, jonka taloudellisesta pärjäämisestä en kauheasti murehtisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

Nimenomaan ei olekkaan, töitä olen painanut siinä missä työkaverit on vähänväliä kotona lepuuttamassa ja hoitamassa vauvojaan tai taaperoitaan. Sieltä sitten pirtsakkana tullaan takaisin, kun tiedetään että taas kasvaa joku uusi möhkäle kohdussa jonka voi kohta taas pulauttaa ulos ja taas pääsee kotiin loikoilemaan. Kyllä jaksaa hyvin töissä kun elää sen 10 vuotta niin että käy vaan puolivuotta kerrallaan töissä, että ei kukaan muu saisi sitä vakipaikkaa vietyä. Muut sitten kärvistelee sillä aikaa sijaisten kanssa ja epävarmuudessa, että vieläkö sieltä kakaraa pukkaa lisää vai jokohan sitä ihan tulisi töihin jäädäkseenkin.

Toki sittenkin kun tullaan, niin sitten se kakaralauma on vuoronperään sairaana ja taas ollaan pois töissä, kun me muut painetaan niskalimassa niiden vaihtuvien sijaisten kanssa: Ja taas tullaan pirteänä omaa lasta hoitamasta takaisin ja ihmettelemään, että miten täällä näin väsynyttä porukkaa on.

Saisi noista sairaan lapsen hoidoistaki lomapäivät kulua edes jonkunverran pois, kun ei kerran töissäkään ole oltu.

No nyt on katkeraa settiä. 🤣 Tee sinäkin muksu tai pari, ettei tarttee noin järkyttävän kateellinen olla! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lasten kasvattamiseen mennään, niin eläkkeet pois kokonaan lapsettomilta. Nehän rahoitetaan lasten työuran avulla, jos ei ole lapsia, ei ole eläkkeen rahoittajia eikä siis pitäisi olla eläkettäkään.

Vai olisiko sittenkin niin, että lapsettoman kannattaa olla vaan hiljaa ja kiitollinen, kun on saanut mojovan eläkekertymän sillä aikaa kun joku toinen kasvatti sen maksajaa.

No sitten pois myös niiltä, joiden lapset on vammaisia tai joiden lapset muuttavatkin ulkomaille asumaan.

Reilu peli tässä.

Ja niiltä, joiden lapset kuolevatkin nuorena eivätkä tuotakkaan yhteiskunnalle tarpeeksi varoja. Ja niiltä, joiden lapset ei saakkaan töitä.

Ja niiltä, joiden lapset alkaa kriminaaleiksi rötöstelemään pitäisi ottaa eläkkeen lisäksi kaikki mahdolliset tuet pois, koska vanhemmuudessa on epäonnistuttu pahasti. 

Ihan silkkaa paskaa suoltavat. Nostaisivat samalla 100 vuoteen alimman eläkeiän. Totuus on kuitenkin se että yli 55 vuotiaita ei kukaan palkkaa töihin ilman erinomaisia hyväveli/hyväsisko-verkostoja jotka vain poliitikoilta löytyy. Yli 55 vuotiaat sen sijaan ovat aina ensimmäisinä ulospotkittavina aina kun YT-kierrokset alkaa. Valtiovarainministerin pässinpäät virkamiehet puhuvat pokkana että eläkeiän nostoilla saavutetaan 200 000 uutta työllistä. Paskanmarjat, sillä saadaan vain 200 000 uutta työtöntä ja niistä aiheutuvat!

Nyt on syytä tehdä niin että julkiselle sektorille 20% palkan alennus kautta linjan. Sillä palataan vuoden 2023 palkkatasolle (julkisen sektorin palkankorotukset olleet kolmessa vuodessa 21%!, reilusti yksityisen sektorin joka heidän palkkansa rahoittaa. Se on parempi vaihtoehto niin työntekijöille  (vaihtoehtona työttömyys ja pakollisten työhakemusten lähettely lopuksi iäkseen) kuin valtiontaloudellekin sekä pienentää inflaatiotakin Ja lomaoikeudet samalle tasolle kuin yksityisellä sektorilla, edes vähän saisi tuottavuutta nostaa julkinenkin sektori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskelma on että moni kuolee 65-70 ikäisenä niin niille ei tuu mitään eläkettä 

Moni kuolee, mutta suurin osa ei kuole. Eiköhän se korotus perustu osin siihen että ihmisten elinikä on noussut huomattavasti niistä ajoista kun nykyinen eläkeikä säädettiin. 

Elinikä noussut lääkkeiden varassa, ei kovin kestävää.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen päiväkodissa töissä ja joitakin eläkeläisiä on käynyt eläkkeeltä keikkaa tekemässä ja tekevät vain murto-osan hommista mitä me muut tehdään. Ei se työtahti vaan ole samanlaista. Ja kyllä, se on iso rasite sitten arjessa muille kun tietenkin ne työt mitä se eläkeläinen ei jaksa/pysty tekemään kasaantuu muiden tehtäväksi.

Sellaisinä lisäkäsinä muutenvain esim. kirjaa lukemassa tms. niin joo, mutta eivät ole hyviä poissaolevan työntekijän tilalle.

Toki tällä alalla eivät yli vuotta jaksakkaan enää keikkailla, ala on sen verran rankka oikeasti.

Kotiäidit ovat samaan aikaan laiskoja. 

Siis huvittaa vaan tämä lapsettomien käsitys lapsiperhearjesta. Kannattaisi joskus käydä päiväkodissa kokeilemassa niitä hommia. Samaa työtä sitä kodeissakin tehdään. Ja ehdottomasti olen kanssasi samaa mieltä, ettei 70-vuotias enää pysty hoitamaan pikkulapsia. Eihän sen ikäinen pysty edes juoksemaan karkuun lähtevää 3-vuotiasta kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.

No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?

Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?

Silloin loppui äitiysrahakausi.Pakkohan ne oli hoitoon viedä kun itse piti palata töihin.Järki hoi!Ei silloin ollut mitään subjektiivisia päivähoito-oikeiksia niin kuin nykyään.

Niin se loppuu nykyäänkin ja alkaa kotihoidontukikausi, joka on sen 300 €/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt jo päälle 40 on vaikea saada töitä ja yt:ssä kaikki vähänkin vanhemmat potkitaan pihalle. Mutta ilmeisesti työttömyystuen maksaminen 100 vuotiaaksi on halvempaa ja fiksua. Onnea vaan yritykset kun saatte tuhansittain joka kuukausi näitten dementoituneiden vanhusten työhakemuksia.

Mä olen syntynyt toukokuussa. Taannoin tein pidempään keikkatyötä ja hain ne kuuluisat 4 työpaikkaa kuukaudessa soviteltua ansiosidonnaista varten. Yleensä vastaus oli aina "valintamme ei kohdistunut sinuun", mutta sen toukokuun  jälkeen, kun täytin 45, nekin automaattivastaukset loppuivat ja tuliksena oli enää kaskaiden siritystä. Pistää miettimään ohjautuivatko hakemukset tuosta eteenpäin suoraan roskikseen, muutos oli niin yhtäkkinen.

Jos nostetaan eläkeikää, niin kyllä se syö aika pahasti työmotivaatiota. Miksi enää pinnistellä kun loppua ei näy?

Ihmiset on ihan tyypillisesti odottaneet sitä eläkeikää ja tehneet joskus jo nuorenakin järjestelyjä ja säästöjä sitä varten, että voivat sitten mukavasti olla eläkkeellä. Viekää pois tämä saavutus, niin ei hyvä heilu.

Toki en vielä ajatuskesta vaivu epätoivoon, mutta jos oikeasti toteutuu, niin en todellakaan odota eläkkeelle että pääsen elämään elämääni.

Saikutusta tappiin vaan joka vuosi sitten, eläkehän kertyy siitä huolimatta ja samalla saa olla kuitenkin pois töistä. Jos vaiva on sellainen ettei estä nauttimasta vapaa-ajasta, niin mikäs siinä saikuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 70-vuotias ensihoitaja, poliisi, kirurrgi, hammaslääkäri, opettaja, muurari, maalari, sähkömies ...

Saattaa olla työn valmistuminen ja jälki olla vähän toista. 70v muuraamassa hitaasti, ei oikein jaksaisi nostaa tiiliä. Kirurgilla kädet tutisee eikä jaksa leikkausta loppuun. Poliisi yrittää taltuttaa 25-vuotiasta riehuvaa narkkaria. Ensihoitaja saa itse sydänkohtauksen.

Nykyään riittää irtisanomiseen asiallinen syy ja sehän on asiallinen syy, ettei pärjää nuoremmille. 65-vuotias muurari voi kuitenkin tehdä jotain kevyempää työtä, vaikka opettaa muurausta kursseilla. Ei hänen tarvitse eläkkeelle päästä. Ikääntynyt poliisi voi toimia asiantuntijana vaikka vartiointiliikkeessä, eikä hänkään eläkettä tarvitse. EK