70-vuotiaaksi töissä | Eläkeiän reipas nostoehdotus koskisi vuonna 1967 ja sen syntyneitä

Niin, 70-vuotias ensihoitaja, poliisi, kirurrgi, hammaslääkäri, opettaja, muurari, maalari, sähkömies ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

Nimenomaan ei olekkaan, töitä olen painanut siinä missä työkaverit on vähänväliä kotona lepuuttamassa ja hoitamassa vauvojaan tai taaperoitaan. Sieltä sitten pirtsakkana tullaan takaisin, kun tiedetään että taas kasvaa joku uusi möhkäle kohdussa jonka voi kohta taas pulauttaa ulos ja taas pääsee kotiin loikoilemaan. Kyllä jaksaa hyvin töissä kun elää sen 10 vuotta niin että käy vaan puolivuotta kerrallaan töissä, että ei kukaan muu saisi sitä vakipaikkaa vietyä. Muut sitten kärvistelee sillä aikaa sijaisten kanssa ja epävarmuudessa, että vieläkö sieltä kakaraa pukkaa lisää vai jokohan sitä ihan tulisi töihin jäädäkseenkin.

Toki sittenkin kun tullaan, niin sitten se kakaralauma on vuoronperään sairaana ja taas ollaan pois töissä, kun me muut painetaan niskalimassa niiden vaihtuvien sijaisten kanssa: Ja taas tullaan pirteänä omaa lasta hoitamasta takaisin ja ihmettelemään, että miten täällä näin väsynyttä porukkaa on.

Saisi noista sairaan lapsen hoidoistaki lomapäivät kulua edes jonkunverran pois, kun ei kerran töissäkään ole oltu.

Tuo itseasiassa olis ihan järkevää, että lomapäivät kuluis kun on sairasta lasta hoitamassa kotona: Se on ihan eri asia olla terveenä hoitamassa sairasta lasta, kuin olla itse sairaana sairastamassa.

Voisihan siinä vaikka vanhempi tehdä valinnan: Otatko palkattoman vai käytätkö lomapäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

No, toiset heräsi senkin ajan joka aamu töitä painamaan. Kyllä tämä pitäisi näkyä nimenomaan eläkkeen alkamisajankohdassa.

No nyt se selvisi ettei sulla oo ensimmäistäkään lasta😄Vai ootko sitä mieltä että lapsiaan hoitava ei tee kotona mitään?Alle vuoden vanhana oli lapset hoitoon vietävä.Meinaatko että ne aamut oli meille jotenkin helpompia?

Jos hoidit lapsia kotona niin miksi ne hoitoon vietiin alle vuoden vanhana?

Öööh, 

Ja miten tämä kaavailtu tulevien vanhusten työssäkäyminen siis toteutuu Suomessa jossa työmarkkinoiden positiivisen syrjinnän lasikatto työhön PÄÄSEMISEEN on tyypillistä mm.  fyysistä työtä koskevissa aloissa tulee vastaan jo 50v+ osaajilla? 

Ja jos tästä on suunniteltu eläkeleikkuria juuri pienempiin palkkaryhmiin niin monista töistä se 1300-1500 euroa kun helähtää 35 vuoden urasta eläkkeenä käteen ei siitä voi mitään enää leikata. Samahan se on jo tuolla matematiikalla ennemmin olla terveenä ammattitaudeista vapaana ammattityötön kuten samettikangasväki ja nauttia elämästä koko aikuisikä ilman työelämän paineita, kun Kelan takuueläke tonni käteen kuussa asumistuen kera on siellä odottamassa. 

Ja c' moon valtionvarainministeriö- tuo ei tule toimimaan vaikka miten sitä (kuka hullu puolue edes lähtee kannattamaan edes oikealta tuota aivopierentää) eläkeiän pakottaminen noin ylös tarkoitteisi sitä että suurin osa tavis-palkansaajista joille Hyvät Eläkevuodet olisi epätodännäköisimpinä, alkaisivat säästää vapaa rahoitteisiin eläkevakuutuksiin kaiken mahdollisen jotta IRTIOTTO SYSTEEMISTÄ on mahdollista NORMI eläkeiässä eli kuten nyt alle 65v.. No miten käy kotimaan talouden kun säästetään entistä tiukemmin ja jätetään vanhat asunnot ostamatta jotta saa ne asuntolainana pankille menevät massit omaan eläkevakuutukseen turvaan- lycka till verokertymälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistukea vähentävät ove, pääomatulot jne myös yli 55-vuotiailla työttömillä.

Näinhän se on. Jos olet säästänyt pesämunaa vanhuudenturvaksi ja saat kenkää jokusen vuoden ennen eläkeikää, niin joudut syömään säästösi pois. 

Eikös se ole silloin just se tilanne, johon turvaksi olet säästänyt? Pahan päivän vara kuuluukin käyttää, kun on paha päivä. Ja se on siinä välissä, kun ei ole enää työtä mutta ei vielä eläkettä.

Niin onhan se reilua, että pienipalkkaista ja fyysisesti niin raskasta työtä, että se lyhentää elinikää tehnyt joutuu työttömäksi ja käyttämään säästönsä jo ennen eläkettä (joka tietysti pienenee entisestään työttömyyden vuoksi), kun taas hyvin palkattua  ja kevyttä sisätyötä tekevä asiantuntija pääsee ehjän ja korkeatuloisen uransa jälkeen hyvissä voimissa nauttimaan korkeaa eläkettään yli neljännesvuosisadan ajan. Lisää hyvää valuu taas sinne, jotka ovat saaneet koko työuransa olla etuoikeutettuja. 

Saisivat kerätä maksut vaan johonkin minimaaliseen peruseläkkeeseen, ja muut ihmiset saisivat säästää itse jos haluavat. 

Kuinka paljon sinä haluat vähentää nykyisestä takuueläkkeestä? 

Kattokaa nyt ketä äänestätte eduskuntaan ens keväänä. Ainakin Demarit ja Vasemmistoliitto vastustavat tätä eläkkeen nostohulluutta.

Kielitaitoiset muuttaa vaan pois Suomesta tän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Sulla ei taida olla ensimmäistäkään kakaraa??? Me sentään tehtiin lapsia😀

Nimenomaan ei olekkaan, töitä olen painanut siinä missä työkaverit on vähänväliä kotona lepuuttamassa ja hoitamassa vauvojaan tai taaperoitaan. Sieltä sitten pirtsakkana tullaan takaisin, kun tiedetään että taas kasvaa joku uusi möhkäle kohdussa jonka voi kohta taas pulauttaa ulos ja taas pääsee kotiin loikoilemaan. Kyllä jaksaa hyvin töissä kun elää sen 10 vuotta niin että käy vaan puolivuotta kerrallaan töissä, että ei kukaan muu saisi sitä vakipaikkaa vietyä. Muut sitten kärvistelee sillä aikaa sijaisten kanssa ja epävarmuudessa, että vieläkö sieltä kakaraa pukkaa lisää vai jokohan sitä ihan tulisi töihin jäädäkseenkin.

Toki sittenkin kun tullaan, niin sitten se kakaralauma on vuoronperään sairaana ja taas ollaan pois töissä, kun me muut painetaan niskalimassa niiden vaihtuvien sijaisten kanssa: Ja taas tullaan pirteänä omaa lasta hoitamasta takaisin ja ihmettelemään, että miten täällä näin väsynyttä porukkaa on.

Saisi noista sairaan lapsen hoidoistaki lomapäivät kulua edes jonkunverran pois, kun ei kerran töissäkään ole oltu.

Tuo itseasiassa olis ihan järkevää, että lomapäivät kuluis kun on sairasta lasta hoitamassa kotona: Se on ihan eri asia olla terveenä hoitamassa sairasta lasta, kuin olla itse sairaana sairastamassa.

Voisihan siinä vaikka vanhempi tehdä valinnan: Otatko palkattoman vai käytätkö lomapäiviä.

Ei mitään valintoja vaan lomapäivistä vaan pois. Voi sitten painaa töitä kun ne jotka paino töitä ko. vanhemman ollessa kotona ovat lomalla. Ihan reilua minusta.

Suomessa on varsinkin kunta-alan työntekijöille niin järkyttävän pitkät lomat muutenkin, että on ihan käsittämätöntä, että ihminen voi niiden lisäksi olla sekä itse sairaana että hoitaa sairaita lapsiaan esim. niin paljon, että on lopulta vuodesta vain 5-6kk töissä.

Vierailija kirjoitti:

Olen -87 syntynyt ja en todellakaan jaksa olla töissä 70 vuotiaaksi, mieluummin vaikka kuolen. Ei mitään järkeä elämässä jos pitää kuolemaan asti raataa töissä jokatapauksessa tai jos saa jäädä eläkkeelle vasta kun on ihan hajalla.

Olen -86 ja tsekkasin just, että arvioitu alin eläkeikäni on jo nyt reilu 67v ja tavoite-eläkeikä reilu 69v 4 kk. 

Jos nyt lasten kasvattamiseen mennään, niin eläkkeet pois kokonaan lapsettomilta. Nehän rahoitetaan lasten työuran avulla, jos ei ole lapsia, ei ole eläkkeen rahoittajia eikä siis pitäisi olla eläkettäkään.

Vai olisiko sittenkin niin, että lapsettoman kannattaa olla vaan hiljaa ja kiitollinen, kun on saanut mojovan eläkekertymän sillä aikaa kun joku toinen kasvatti sen maksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko eläikeikä riippua siitä, että millaista työtä ihminen on elämänsä tehnyt, koska eri työt kuluttaa kehoakin ihan eri tavalla?

Ja voisiko sekin vaikuttaa, että onko ollut 10 vuotta viettämässä ihanaa kotielämää, kun on pyöräytellyt  kakaroita kerta toisensa jälkeen, samalla pitäen varattuna jotain vakkaripaikkaa niin että muut ei ole sitä voineet saada: Tällaisetkin vähän myöhemmin eläkkeelle kuin ne jotka painanu tauotta töitä senkin ajan.

Kannattaa olla lääkäri. Saa perhevapaan äitiysloman osuutena tuloperustaiset äippikset ja jos tekee siinä välillä vähän hommii saa aina uidet mojovat äippikset 12 kk jokaisen lapsen kohdalla. Eipä se lääkäreitä haittaakaan, mikä on eläkekertymä kun kuukausiansiot on tosi suuret jokatapauksessa ja puolisonaki useimmiten toinen lääkäri. Ja ikä ei ole rasite, aina jatkaa vaan terveysasioista tietämistä oli vaikka 100- vuotias. Tämä vaan näin yhtenä näkövinkkelinä kun pohtii eri alojen tuomia etuja vs eläkekertymä vs työn painaminen....eläkekertymä ei aina kerro kaikkea eikö toisaalta voi ilman alakohtaista analyysia sanoa miksi joku on pitkään kotona tai miksi ei. Suurin osa pitkään kotona olevista pn takuulla aloilla jotka on vaan yksinkertaisen_ helv_ raskaita joko henkisesti tai psyykkisesti pikkulapsiaikana. Miehenä tietysti säästyy 60% enemmän näiltä vaikutuksilta vaikka lapsia olisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet jäävät myös pieniksi.  Eläkeläiset jäävät työttömiksi 10 v ennen eläkkeelle pääsyä, koska kukaan ei palkkaa yli 60 v töihin tai edes pidä heitä töissä.

Uudistuksen jälkeen kortistossa odotellaan 20 vuotta ja ylikin, riippuen minkä ikäisenä potkut saa. 50 vuotiaan työllistyminen on nytkin heikkoa.

Työkkärintäti 68-vuotiaalle: Muistathan hakea vähintään neljää kokoaikaista työpaikkaa kuussa?

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lasten kasvattamiseen mennään, niin eläkkeet pois kokonaan lapsettomilta. Nehän rahoitetaan lasten työuran avulla, jos ei ole lapsia, ei ole eläkkeen rahoittajia eikä siis pitäisi olla eläkettäkään.

Vai olisiko sittenkin niin, että lapsettoman kannattaa olla vaan hiljaa ja kiitollinen, kun on saanut mojovan eläkekertymän sillä aikaa kun joku toinen kasvatti sen maksajaa.

No sitten pois myös niiltä, joiden lapset on vammaisia tai joiden lapset muuttavatkin ulkomaille asumaan.

Reilu peli tässä.

Nää vähän ennen 1967 syntyneet pääsee kaikessa livahtamaan kuin koira veräjästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen -87 syntynyt ja en todellakaan jaksa olla töissä 70 vuotiaaksi, mieluummin vaikka kuolen. Ei mitään järkeä elämässä jos pitää kuolemaan asti raataa töissä jokatapauksessa tai jos saa jäädä eläkkeelle vasta kun on ihan hajalla.

Olen -86 ja tsekkasin just, että arvioitu alin eläkeikäni on jo nyt reilu 67v ja tavoite-eläkeikä reilu 69v 4 kk. 

Sepä se. Ei tämä ole nuoriin kohdistettu ehdotus, vaan uusi jakso teemasta ryöstetään 1970-luvulla syntyneiltä kaikki. Jo valmiiksi juuri noilla ikäluokilla on kaikkein heikoin vaste maksamilleen eläkemaksuille.

Eduskunnan, joka tekee ko. päätöksen, ei tarvitse ennä murehtia siitä jääkö joskus eläkkeelle vai ei. Eikä muistakaan maallisista asioista

Vierailija kirjoitti:

Niin, 70-vuotias ensihoitaja, poliisi, kirurrgi, hammaslääkäri, opettaja, muurari, maalari, sähkömies ...

Taitaa noita löytyä nykyäänkin. Ei kaikki iäkkäämmät ole raihnaisia vaan tekevät töitä miltei kuolemaansa saakka. Kuten teki mm Juha Hernesniemi, kuuluisa neurokirurgi. Tiedän monta erikoislääkäriä jotka ovat jatkaneer työtään yksityisvastaanotoilla kunnallisen uran jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt lasten kasvattamiseen mennään, niin eläkkeet pois kokonaan lapsettomilta. Nehän rahoitetaan lasten työuran avulla, jos ei ole lapsia, ei ole eläkkeen rahoittajia eikä siis pitäisi olla eläkettäkään.

Vai olisiko sittenkin niin, että lapsettoman kannattaa olla vaan hiljaa ja kiitollinen, kun on saanut mojovan eläkekertymän sillä aikaa kun joku toinen kasvatti sen maksajaa.

No sitten pois myös niiltä, joiden lapset on vammaisia tai joiden lapset muuttavatkin ulkomaille asumaan.

Reilu peli tässä.

Ja niiltä, joiden lapset kuolevatkin nuorena eivätkä tuotakkaan yhteiskunnalle tarpeeksi varoja. Ja niiltä, joiden lapset ei saakkaan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, 70-vuotias ensihoitaja, poliisi, kirurrgi, hammaslääkäri, opettaja, muurari, maalari, sähkömies ...

Saattaa olla työn valmistuminen ja jälki olla vähän toista. 70v muuraamassa hitaasti, ei oikein jaksaisi nostaa tiiliä. Kirurgilla kädet tutisee eikä jaksa leikkausta loppuun. Poliisi yrittää taltuttaa 25-vuotiasta riehuvaa narkkaria. Ensihoitaja saa itse sydänkohtauksen.