EVA: lastensuojelussa on satojen miljoonien eurojen säästöpotentiaali

Tänne tarvitaan edelleen muita maita isompi budjetti.

Voin suomentaa ehdotuksen eli se tarkoittaa sitä, että sosialismin marinoima julkinen sektori haluaa vähentää vaarallisten yksityisten palveluiden ostoa mutta ei tehostaa merkittävästi omaa toimintaansa. Käytännössä siis paskempia palveluita samoilla hallintokuluilla.

Vierailija kirjoitti:

Voin suomentaa ehdotuksen eli se tarkoittaa sitä, että sosialismin marinoima julkinen sektori haluaa vähentää vaarallisten yksityisten palveluiden ostoa mutta ei tehostaa merkittävästi omaa toimintaansa. Käytännössä siis paskempia palveluita samoilla hallintokuluilla.

Juu, hallintokuluihin tuossa ei oteta kantaa. Ja ne hallintokulut tuossa humpassa ovat suuret.

Laki ei mahdollista tätä. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että huostaanotetun lapsen palauttamista kotiin arvioidaan jatkuvasti. Sen vuoksi määräaikaisia jaksoja ei voida käyttää. Toinen ihme juttu koko lastensuojelukeskustelussa on usko niihin ennaltaehkäiseviin palveluihin. Ongelma on, että ongelmaperheet eivät ota niitä vastaan. Ihan sama mitä on tarjolla, he eivät tartu niihin. Nythän lakimuutokset ovat menossa siihen, että ennaltaehkäisevät palvelut kuten perhetyö ja perhekuntoutus siirtyvät kokonaan pois lastensuojelusta. Lastensuojeluun jää silloin vain huostaanoton valmistelu ja sijaishuolto. 

Vierailija kirjoitti:

Tänne tarvitaan edelleen muita maita isompi budjetti.

Milläs muulla se tuottamaton työ tehtäisiin kuin julkisella rahalla?

Lapsikaappausta ei pitäisi rahoittaa ollenkaan missään muodossa, eikä olisi pitänyt koskaan rahoittaakaan.

Tiedon lisääminen ja lempeät tavat vaikuttaa väestöön ovat ok, lapsikaappaukset, pimppien silpomiset ja vauvojen kehojen mutilaatiot eivät.

Tietenkin olisi. Oikeasti toimiva varhaisenpuuttumisen malli ja ennaltaehkäisevän tuen riittävyys jättäisi niiden kaikista kallimpiien palveluiden piiriin vain ne, joilla ei oikeasti olisi muuta mahdollisuutta. Mutta Suomessa tykätään edullisemman ennaltaehkäisyn sijasta hoitaa kalliilla oiretta vähän asiassa kuin asiassa.

Vaatimukset mitä lastensuojelu kohdistaa perheisiin ovat tiukentuneet valtavasti viime vuosikymmeninä ja sitä myöten huostaanotettujen määrä on kasvanut merkittävästi.

Helppo säästökeino olisi palauttaa lastensuojelun toiminta sille tasolle missä se oli vaikkapa vuonna 2000. Tämä toisi miljarditason säästöt joka vuosi.

Ihmetyttää kun olen seurannut avoimia työpaikkoja, että kuinka paljon näitä palveluntarjoajia oikein on? Miten näihin kaikkiin riittää lapsia? 

Onko tämä joku uusi subjektiivinen päivähoito, että omat lapset halutaan muiden hoidettaviksi koko ajan vaan isomman osaa aikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun olen seurannut avoimia työpaikkoja, että kuinka paljon näitä palveluntarjoajia oikein on? Miten näihin kaikkiin riittää lapsia? 

Onko tämä joku uusi subjektiivinen päivähoito, että omat lapset halutaan muiden hoidettaviksi koko ajan vaan isomman osaa aikaa? 

Ei kai kukaan halua omaa lasta vietävän. Mutta koska nämä saavat kaapia valtion verokassaa, ihminen alentuu kaappailemaan toisen lapsia. Aivan järkyttävän kammottava systeemi. Ei humaaneissa yhteiskunnissa ole tällaisia elimiä, kyse on todella syvästä pahuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vaatimukset mitä lastensuojelu kohdistaa perheisiin ovat tiukentuneet valtavasti viime vuosikymmeninä ja sitä myöten huostaanotettujen määrä on kasvanut merkittävästi.

Helppo säästökeino olisi palauttaa lastensuojelun toiminta sille tasolle missä se oli vaikkapa vuonna 2000. Tämä toisi miljarditason säästöt joka vuosi.

Ja laadun parannuksen!

Vierailija kirjoitti:

Tuo ala on täynnä pulskia sossutätejä joille tulee automaattinen palkankorotus joka vuosi ja loma on seitsemän viikkoa. 

Onko tämä seurausta siitä, että naiset eivät pääse toteuttamaan luontoaan äiteinä, alkavat kaappailemaan toisten lapsia rahasta?

Ei voi muuta kuin rukoilla näiden sielujen puolesta. Armoa tarvitaan ja paljon heille.

Kaikesta voidaan säästää kun jätetään ihmiset kokonaan oman onnensa nojaan. Esimerkiksi vastasyntynyt vauvahan voi mennä töihin...

Vierailija kirjoitti:

Tuo ala on täynnä pulskia sossutätejä joille tulee automaattinen palkankorotus joka vuosi ja loma on seitsemän viikkoa. 

Kesäloma seitsemän viikkoa ja talviloma kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Laki ei mahdollista tätä. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että huostaanotetun lapsen palauttamista kotiin arvioidaan jatkuvasti. Sen vuoksi määräaikaisia jaksoja ei voida käyttää. Toinen ihme juttu koko lastensuojelukeskustelussa on usko niihin ennaltaehkäiseviin palveluihin. Ongelma on, että ongelmaperheet eivät ota niitä vastaan. Ihan sama mitä on tarjolla, he eivät tartu niihin. Nythän lakimuutokset ovat menossa siihen, että ennaltaehkäisevät palvelut kuten perhetyö ja perhekuntoutus siirtyvät kokonaan pois lastensuojelusta. Lastensuojeluun jää silloin vain huostaanoton valmistelu ja sijaishuolto. 

Ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus perustaa perhe. Siis KAIKILLA on oikeus perustaa perhe siitä huolimatta onko toisen mielestä sopiva vai ongelmallinen. Se että ihmiseltä vie jälkeläiset on ihmisoikeusrikos. Tässä on julmureilla ison kasvun paikka. Ei ole olemassa ihmisyyden tasoa jolla ei olisi oikeutta lisääntyä ja myös elää sen perheen kanssa. 

Suomi ampuu itseään nilkkaan kultivoidessaan tällaisia hirviökäytänteitä, kuten toisilta lasten ryöstelyä taloudellisiksi lypsylehmiksi. 

Käsittämätön juttu on että lastensuojelun asiakkaat on jälkihuollon piirissä 25 vuotiaaksi asti ja se kaikki raha on pois lapsilta. On paljon helpompaa kasvattaa terveitä lapsia kuin korjata näitä rikkinäisiä nuoria. Pienen lasten vanhemmille annetaan ihan liikaa siimaa, kun taas nuoria otetaan liian herkästi huostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun olen seurannut avoimia työpaikkoja, että kuinka paljon näitä palveluntarjoajia oikein on? Miten näihin kaikkiin riittää lapsia? 

Onko tämä joku uusi subjektiivinen päivähoito, että omat lapset halutaan muiden hoidettaviksi koko ajan vaan isomman osaa aikaa? 

Ei kai kukaan halua omaa lasta vietävän. Mutta koska nämä saavat kaapia valtion verokassaa, ihminen alentuu kaappailemaan toisen lapsia. Aivan järkyttävän kammottava systeemi. Ei humaaneissa yhteiskunnissa ole tällaisia elimiä, kyse on todella syvästä pahuudesta.

Taasko sä ryszä jaksat tätä samaa virttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei mahdollista tätä. Lastensuojelulaki lähtee siitä, että huostaanotetun lapsen palauttamista kotiin arvioidaan jatkuvasti. Sen vuoksi määräaikaisia jaksoja ei voida käyttää. Toinen ihme juttu koko lastensuojelukeskustelussa on usko niihin ennaltaehkäiseviin palveluihin. Ongelma on, että ongelmaperheet eivät ota niitä vastaan. Ihan sama mitä on tarjolla, he eivät tartu niihin. Nythän lakimuutokset ovat menossa siihen, että ennaltaehkäisevät palvelut kuten perhetyö ja perhekuntoutus siirtyvät kokonaan pois lastensuojelusta. Lastensuojeluun jää silloin vain huostaanoton valmistelu ja sijaishuolto. 

Ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus perustaa perhe. Siis KAIKILLA on oikeus perustaa perhe siitä huolimatta onko toisen mielestä sopiva vai ongelmallinen. Se että ihmiseltä vie jälkeläiset on ihmisoikeusrikos. Tässä on julmureilla ison kasvun paikka. Ei ole olemassa ihmisyyden tasoa jolla ei olisi oikeutta lisääntyä ja myös elää sen perheen kanssa. 

Suomi ampuu itseään nilkkaan kultivoidessaan tällaisia hirviökäytänteitä, kuten toisilta lasten ryöstelyä taloudellisiksi lypsylehmiksi. 

Se on ihan perseestä, että lasten saaminen on kenen tahansa oikeus. Voit paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaaman edes itsestäsi. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan.

- 4 v ekaa kertaa huostaanotettu ja nykyinen eläkeläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun olen seurannut avoimia työpaikkoja, että kuinka paljon näitä palveluntarjoajia oikein on? Miten näihin kaikkiin riittää lapsia? 

Onko tämä joku uusi subjektiivinen päivähoito, että omat lapset halutaan muiden hoidettaviksi koko ajan vaan isomman osaa aikaa? 

Ei kai kukaan halua omaa lasta vietävän. Mutta koska nämä saavat kaapia valtion verokassaa, ihminen alentuu kaappailemaan toisen lapsia. Aivan järkyttävän kammottava systeemi. Ei humaaneissa yhteiskunnissa ole tällaisia elimiä, kyse on todella syvästä pahuudesta.

Voiko naiivimpaa suhtautumista enää olla? Lapsia annetaan jopa huostaan uuden onnen tieltä, kun lapsi ei sopeudu uusperheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää kun olen seurannut avoimia työpaikkoja, että kuinka paljon näitä palveluntarjoajia oikein on? Miten näihin kaikkiin riittää lapsia? 

Onko tämä joku uusi subjektiivinen päivähoito, että omat lapset halutaan muiden hoidettaviksi koko ajan vaan isomman osaa aikaa? 

Kokonaisuutena rahaa kuluu kaikkineen noin 3 mrd vuodessa. Yhteensä sillä saadaan noin 40 000 täysiaikaista työpaikkaa.

Alaikäisiä on noin miljoona. Eli alalla työskentelee yksi täysipäiväinen jokaista 25 lasta kohti. Määrä on samaa suuruusluokkaa kuin opettajien määrä.