Lue keskustelun säännöt.
Psykologi Lewis Turman teki 100 vuotta sitten kuuluisan pitkittäistutkimuksen, jossa tarkasteli 1500 huippuälykkään lapsen elämää ja
07.10.2026 |
saavutuksia elämässään. Yksikään näistä huippuälykkäistä lapsista ei saanut aikaan mitään merkittävää elämänsä aikana, mutta 2 lasta, joiden älykkyysosamäärä ei riittänyt pitkittäistutkimuksen otokseen, voittivat aikuisena fysiikan Nobelin. Toinen näistä oli transistorin keksijä William Shockley.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisempi tutkimus on mielestäni Nasan tutkimus huippuälykkäistä lapsista. Tarkasteluryhmäksi otettiin 3-vuotiaat ja heistä ylivoimaisesti suurin osa omasi huippuälykkyyteen liittyviä piirteitä. Samaa ryhmää tutkittiin muutaman vuoden välein ja koko ajan huippuälykkyyden piirteitä esiintyi harvemmalla lapsella. Ensimmäinen suoranainen romahdus tapahtui lapsien aloitettua koulut. Mitä pidemmälle nämä lapset kävivät koulua, sitä enemmän heidän huippuälykkyyden piirteet katosivat, kunnes huippuälykkyyden piirteitä omaavia lapsia oli ryhmässä suunnilleen saman verran mikä huippuälykkäiden osuus väestössä keskimäärin on.
Tämä johtuu siitä, että yhteiskuntarakenteemme suosivat älyn sijasta tottelevaisuutta ja alistuvaisuutta. Eli ihminen, joka suorituu hänelle annetuista tehtävistä niitä kyseenalaistamatta, on jokaiselle meille luotu odotusarvo. Oikea älykkyys taas esiintyy luovuutena, uteliaisuutena ja kyseenalaistamisena, jotka eivät ole haluttuja piirteitä, kuin pienelle osalle ihmisistä. He ovat ne meille suunnatut sirkushuvit.
Tuo on outoa. Miten jotain pysyvää pystyy poiskasvattamaan? Jos älykkyys ei ole pysyvä ominaisuus, niin pitäisikö älykkyyden mittareita muutta?
Eivät olleet huippuälykkäitä, vaan kypsempiä kolmivuotiaina kuin ikätoverinsa. Eivät he "poiskasvaneet" älykkyydestään, he vaan saavuttivat huippunsa aikaisemmin ja "tavalliset" lapset ottivat kiinni.
Varsinainen tutkimus, johon tuossa viitattiin, ei tue tätä viestiä, vaan kyseessä on jälleen asiaan perehtymätöntä nopeaa päättelyä.
Sinä taas näytät lähinnä jankuttavan ilman mitään todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku todistaa oman älykkyytensä antamalla linkin tutkimustiivistelmään?
Annetuista peukuista päätellen älykkäällä on yksi ystävä, ja se on hän itse.