Hallitus esittää: opintotuki ja oppimateriaalilisä pois lukio ja ammattikoulu nuorilta

Vierailija kirjoitti:

Eli hallitus haluaa, että nuoret muuttavat pois kotoa ja nostavat kaikki mahdolliset etuudet?

Tätä minäkin ihmettelen, tämähän tulee paljon kalliimmaksi kun jokainen nostaa kaikki elämisen kustannukset tukina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi tukea rikkaiden lasten kouluttautumista? 

Miten köyhä mahdat olla, jos yhteensä 41.000 euroa ylittävät tulot tienaavat vanhemmat mielestäsi ovat rikkaita?

Onneksi mun kelatuet ovat lähes 70 tonnia vuodessa, että taidampa ottaa tässä sohvalla venytellessäni lisää pullaa suuhun, avata jalat ja tehdä pari lasta lisää, niin tulee taas kymppitonnin korotus vuosituloihin. T Amanda

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hallitus haluaa, että nuoret muuttavat pois kotoa ja nostavat kaikki mahdolliset etuudet?

Ei alle 18 vuotias muutenkaan saa mitään etuuksia jos muuttaa pois kotoa.

Kyllä saa. 17-vuotias pienituloisen vanhemman lapsi voi saada esim.

Opintoraha 227,14 e/kk

Asumislisä 248,00 e/kk

Opintolainan valtiontakaus 400,00 e/kk

Alaikäinen lapsi voi hakea toimeentulotukea omalla hakemuksellaan, jos hän asuu erillään vanhemmistaan. Selvitämme kuitenkin alaikäisen hakijan vanhempien tulot ja varallisuuden sekä heidän mahdollisuutensa huolehtia elatusvelvollisuudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näköjään sittekin valmistelee hallitus kauden alussa ehdottamaansa lapsilisän korvaamista osinkosäästötileillä joiden varat vähennettäisiin vanhempien toimeentulotuesta, mutta joita ei saa käyttää ennen kuin lapsi täyttää 18 ja vain silloinkin pääsy niihin rahoihin olisi lapselle itselleen.

Eli valmiiksi rikkaille olisi valtio turvannut aikuisikään päässeen porhoilun? Ehkä tarkoitus on sitten seuraavaksi lisätä koulutuksen maksullisuus niin, että ainoastaan ne pääsevät opiskelemaan, ja siihen sulaa lapsilisät. Jos ei heti niin ainakin siihen mennessä kun ensimmäiset täyttää 18.

Mitäs noille tavisten ja köyhien lapsille tehdään jos vanhemmat ei saa töitä monen muun suomalaisen tapaan Euroopan huonoimmalla työttömyysalueella, ja toimeentulotukea ei tipu koska rahaa on niin paljon lapsen tukitiilillä jota ei voi käyttää? Otetaanko ne huostaan ja kuka sen maksaa? Vai säilyykö elatusvelvollisuus sillä tavalla edelleen että ihmisen on pakko ruveta rikolliseksi jos ei muuten saa töitä?

Vierailija kirjoitti:

Eli hallitus haluaa, että nuoret muuttavat pois kotoa ja nostavat kaikki mahdolliset etuudet?

Ei vaan että vanhemmat ottavat vastuun jälkikasvustaan ja asuttavat heitä itse taloudellisesti sen sijaan että vanhemmat hylkäisi lapset yhteiskunnan elätettäviksi ja oman onnensa nojaan. Toimen tarkoitus on kannustaa nuoria työllistymään sillä Suomen nuorisotyöttömyys on korkeampaa kuin muissa Euroopan maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näköjään sittekin valmistelee hallitus kauden alussa ehdottamaansa lapsilisän korvaamista osinkosäästötileillä joiden varat vähennettäisiin vanhempien toimeentulotuesta, mutta joita ei saa käyttää ennen kuin lapsi täyttää 18 ja vain silloinkin pääsy niihin rahoihin olisi lapselle itselleen.

Eli valmiiksi rikkaille olisi valtio turvannut aikuisikään päässeen porhoilun? Ehkä tarkoitus on sitten seuraavaksi lisätä koulutuksen maksullisuus niin, että ainoastaan ne pääsevät opiskelemaan, ja siihen sulaa lapsilisät. Jos ei heti niin ainakin siihen mennessä kun ensimmäiset täyttää 18.

Mitäs noille tavisten ja köyhien lapsille tehdään jos vanhemmat ei saa töitä monen muun suomalaisen tapaan Euroopan huonoimmalla työttömyysalueella, ja toimeentulotukea ei tipu koska rahaa on niin paljon lapsen tukitiilillä jota ei voi käyttää? Otetaanko ne huostaan ja kuka sen maksaa? Vai säilyykö elatusvelvollisuus sillä tavalla edelleen että ihmisen on pakko ruveta rikolliseksi jos ei muuten saa töitä?

Suomen talous on kääntymässä vauhdilla ja kansainväliset investoinnit ovat tuomassa Suomeen lisää työpaikkoja, esimerkiksi Googlen datakeskushanke tuo pysyviä työpaikkoja 400-500 hengelle jokaista keskuksen teratavua kohden.

Nämä esitykset alkaa olla yhtä kammottavaa katsottavaa kuin Alfred Hitchcock esittää -sarjan kauhut...

Esikoinen kävi lukion noin  2012-2015. Silloin jokainen yo kirjoitus maksoi x määrän. Kuviksessa maksettiin materiaalimaksu.  Lapsi tai perhe maksoi, ei kukaan ulkopuolinen taho.

Kirjat maksettiin myös. 
Paluu tähän olisi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi tukea rikkaiden lasten kouluttautumista? 

Lukio tai ammattikoulu on käytännössä pakollinen KAIKILLE, myös köyhien perheiden lapsille. Ja käytännössä vain köyhien perheiden kotona asuvat lapset saavat nykyäänkään opintotukea, rikkaiden eivät, koska vanhempien tulot vaikuttavat.

Köyhän lapset voivat jakaa mainoksia tai mennä mäkkäriin myymään hampurilaisia.

Sitten jää läksyt hyvin tekemättä, kokeisiin kunnolla lukematta ja uni aina vajaaksi. Tämän jälkeen voidaan todeta että köyhät on tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näköjään sittekin valmistelee hallitus kauden alussa ehdottamaansa lapsilisän korvaamista osinkosäästötileillä joiden varat vähennettäisiin vanhempien toimeentulotuesta, mutta joita ei saa käyttää ennen kuin lapsi täyttää 18 ja vain silloinkin pääsy niihin rahoihin olisi lapselle itselleen.

Eli valmiiksi rikkaille olisi valtio turvannut aikuisikään päässeen porhoilun? Ehkä tarkoitus on sitten seuraavaksi lisätä koulutuksen maksullisuus niin, että ainoastaan ne pääsevät opiskelemaan, ja siihen sulaa lapsilisät. Jos ei heti niin ainakin siihen mennessä kun ensimmäiset täyttää 18.

Mitäs noille tavisten ja köyhien lapsille tehdään jos vanhemmat ei saa töitä monen muun suomalaisen tapaan Euroopan huonoimmalla työttömyysalueella, ja toimeentulotukea ei tipu koska rahaa on niin paljon lapsen tukitiilillä jota ei voi käyttää? Otetaanko ne huostaan ja kuka sen maksaa? Vai säilyykö elatusvelvollisuus sillä tavalla edelleen että ihmisen on pakko ruveta rikolliseksi jos ei muuten saa töitä?

Palkkaorjuuteen, company store.

Miksi lukiolaiset ja amikset edes saavat tukia ja lainaa? Eivätkö he ole vielä liian nuoria siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus näköjään sittekin valmistelee hallitus kauden alussa ehdottamaansa lapsilisän korvaamista osinkosäästötileillä joiden varat vähennettäisiin vanhempien toimeentulotuesta, mutta joita ei saa käyttää ennen kuin lapsi täyttää 18 ja vain silloinkin pääsy niihin rahoihin olisi lapselle itselleen.

Eli valmiiksi rikkaille olisi valtio turvannut aikuisikään päässeen porhoilun? Ehkä tarkoitus on sitten seuraavaksi lisätä koulutuksen maksullisuus niin, että ainoastaan ne pääsevät opiskelemaan, ja siihen sulaa lapsilisät. Jos ei heti niin ainakin siihen mennessä kun ensimmäiset täyttää 18.

Mitäs noille tavisten ja köyhien lapsille tehdään jos vanhemmat ei saa töitä monen muun suomalaisen tapaan Euroopan huonoimmalla työttömyysalueella, ja toimeentulotukea ei tipu koska rahaa on niin paljon lapsen tukitiilillä jota ei voi käyttää? Otetaanko ne huostaan ja kuka sen maksaa? Vai säilyykö elatusvelvollisuus sillä tavalla edelleen että ihmisen on pakko ruveta rikolliseksi jos ei muuten saa töitä?

Suomen talous on kääntymässä vauhdilla ja kansainväliset investoinnit ovat tuomassa Suomeen lisää työpaikkoja, esimerkiksi Googlen datakeskushanke tuo pysyviä työpaikkoja 400-500 hengelle jokaista keskuksen teratavua kohden.

Jokaista keskuksen teratavua kohden? Nyt on ihmeellinen matematiikka meneillään, joka kuulostaa varmaan maallikolle jotenkin järkevältä, mutta joka ei tarkoita mitään.

"Nykyisten kovalevyjen kapasiteetti vaihtelee käyttötarkoituksen mukaan. Ulkoisille HDD-levyille suositellaan vähintään 1–2 TB yksittäisen laitteiston varmuuskopiointiin ja 2–4 TB perheen valokuviin.  Videoeditointiin ja koko kodin mediakeskukseen valitaan usein 4–16 TB tai NAS-ratkaisuja."

Eli toisin sanoen olet sitä mieltä että yhden perheen valokuvien määrä dataa työllistää 400-2000 henkilöä jos ne laittaa pilveen sen sijaan että säilyttää fyysisellä levyllä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien kuuluu maksaa alle 18/21-vuotiaiden opiskelu ja eläminen. Jos eivät maksa, niin lapsilla on oikeus viedä vanhempansa oikeuteen ja pakottaa maksamaan.

Mitäs se raha otetaan, jos vanhemmilla ei ole tuloja eikä omaisuutta? Yhteiskunta sitten maksaa sekä lapsen että vanhemmat oikeudenkäyntikulut, ihanan kallista.

Jos se tarkoittaisi lapsilisän maksamista 18-vuotiaaksi asti, niin muutoshan olisi erittäin järkevä.

Nämä ovat pikkurahoja verrattuna eläkkeisiin, soteen ja puolustusmenoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Eli hallitus haluaa, että nuoret muuttavat pois kotoa ja nostavat kaikki mahdolliset etuudet?

Joo koska ne "kaikki mahdolliset etuudet" onkin tosi isot 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli hallitus haluaa, että nuoret muuttavat pois kotoa ja nostavat kaikki mahdolliset etuudet?

Tätä minäkin ihmettelen, tämähän tulee paljon kalliimmaksi kun jokainen nostaa kaikki elämisen kustannukset tukina?

Kaikki lapset eivät tulisi jatkossakaan heti muuttamaan kotoa pois. 

Yrittäisivät nyt päättää! Nythän just päätettiin, että työttömän ja rutiköyhän yh:n täysi-ikäisen lapsen on pakko ottaa opintolaina, jotta hänellä on varaa asua kotona.

Tosi hyvä ettei sun lapset saa mitään tukia , maksat vaan itse . 

Käyt töissä ja maksat lapsesi ruuat omasta palkastasi niin et tarvi mitään lapsilisää.