Lue keskustelun säännöt.
HS löysi synnyttävän miehen!
06.10.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.
Ei maailma mene kenenkään oman mielen mukaan. Ei myöskään noiden tyyppien, jotka kuvittelee, että mies voi synnyttää. Mies ei voi synnyttää, koska hän ei voi tulla edes raskaaksi. Älä koeta muuttaa biologiaa, koska noin se vain menee. Biologialle kukaan ei voi mitään (tässä yhteydessä) ja sen vuoksi biologinen = syntymässään ollut miespuolinen henkilö ei muutu biologiseksi naiseksi vaikka mitä tekisi. Otapa biologian oppikirjasi esille tai lue netistä, miten tämä maailma todellisuudessa pyörii.
Jep, mutta ”noi tyypit” ei ole pakkomielteisesti kohkaamassa, miten toisten pitää ajatella ja elää. Sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.
Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.
Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.
Paradoksaalisesti vain sinä vaadit nyt toisia ihmisiä puhumaan itsestään ja muista kuten SINÄ haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.
Ei maailma mene kenenkään oman mielen mukaan. Ei myöskään noiden tyyppien, jotka kuvittelee, että mies voi synnyttää. Mies ei voi synnyttää, koska hän ei voi tulla edes raskaaksi. Älä koeta muuttaa biologiaa, koska noin se vain menee. Biologialle kukaan ei voi mitään (tässä yhteydessä) ja sen vuoksi biologinen = syntymässään ollut miespuolinen henkilö ei muutu biologiseksi naiseksi vaikka mitä tekisi. Otapa biologian oppikirjasi esille tai lue netistä, miten tämä maailma todellisuudessa pyörii.
Jep, mutta ”noi tyypit” ei ole pakkomielteisesti kohkaamassa, miten toisten pitää ajatella ja elää. Sinä olet.
Kenestä sinä nyt luulet puhuvasi? Ainakin seta-aktivistit tekee raivopäisesti just kaikkea tuota mitä väitit ettei tee. (eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurta hupia on seurata aloittajan kaltaisten seinille hyppimistä, keuhkoamista, paniikkia ja säälittävää itsensä niin todesta ottamista. Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta
Olet mielenvikainen. Oletko myös sattumoisin vaginallinen mies?
Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että et pystynyt kommentoimaan esittämiäni väitteitä vaan aloit haukkua minua sem sijaan?
Nolottaako ymmärryksesi taso sinua?
Hullujen ja tyhmien kanssa on turha kinastella, mutta kiinnostaisi tosin kuulla, miten väität samalla, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa, mutta kuitenkin ihminen VOI vapaata tahtoa käyttäen valita, mikä sukupuoli hän haluaa olla? Odottelen vastaustasi.
Kuten pystyt lukemaan, en ole kirjoittanut että kukaan käyttäisi tahtoa, vapaata tai ei, sen valitsemiseen, mitä sukupuolta haluaa olla.
Lisään tähän viisi väitettäni muistutukseksi.
"Ihan riippumatta siitä, mitä oikeasti ajattelen, lisään vettä myllyyn seuraavilla väitteillä:
1. Ihminen on eläin
2. Vapaata tahtoa ei ole
3. Kukin on ihan sitä sukupuolta, kuin itse haluaa
4. Tiede ei ole kehittynyt tieteentekijöiden ihonvarista johtuen
5. Jeesuksen ihon- ja karvoituksenväri poikkeaa voimakkaasti pohjoiseurooppalaisista vastaavasta"
Mitäs itse ajattelet, että väitteeni saivat sinut sortumaan nimittelyyn? Lienetkö siiitä kovinkin ylpeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Vierailija kirjoitti:
Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.
Heh, olenhan jo pitkään sanonut että syöhän lääkkeesi.
T. Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Frans Forsman synnytti lapsen, mutta hän ei silti ole äiti. Transprosessia läpikäyvä Frans kutsuu itseään suomenruotsalaisittain termillä pappa. Hän elää suurta onneaan vauvakuplassa yhdessä vanhemmuuskumppaninsa kanssa."
"Raskausaikana Fransia harmitti, että häntä kutsuttiin tulevaksi äidiksi."
"Frans koki raskaana ollessaan paljon naiseksi sukupuolittamista.
– Jopa neuvolassa ja lääkärissä, vaikka he näkevät tiedoistani, että olen transmies."
"Vaikka rintani ovat leikatut, niistä alkoi tulla jonkun verran maitoa. En halunnut imettää, eikä maitorauhasia edes ollut enää paljoa leikkauksen jälkeen jäljellä. Minulle tuli suru vauvan puolesta, koska hän hamusi rintaa. Tein kuitenkin pian päätöksen, että turha edes yrittää imettämistä. Olisin vain tuntenut kovaa kehoahdistusta, eikä se olisi tehnyt minusta hyvää vanhempaa."
"Fransin haaveissa olisi yrittää uutta raskautta noin vuoden päästä. Sitä ennen hän haluaa viedä transprosessiaan eteenpäin, jotta häntä ei sukupuolitettaisi naiseksi ja äidiksi.
– Haluaisin ainakin kasvattaa parran."
https://kaksplus.fi/vanhemmuus/minun-tarinani/transmies-frans-forsman-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisen keho ei kelpaa ja on niin vastenmielinen, että pitää silpoa se muistuttamaan miehen kehoa, niin miksi kuitenkin pitää päästä tekemään jotain, mikä on yksi naisen kehon päätehtävistä biologiselta kannalta, eli olemaan raskaana ja synnyttämään? Et sä silloin ole mies jos olet raskaana ja synnytät. Minä ainakin kutsun sinua silloin naiseksi, koska mies ei voi synnyttää. Jos haluat olla mies niin sitten olet mies ja jätät raskautumiset väliin.
Jos tuskaisa kokemus on se, että terveydenhuolloin henkilökunta sanoo kesken raskausajan ultran potilasta äidiksi, niin mitä tässä enää voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stop the press!!! Pysäyttäkää painokoneet: nainen on raskaana ja synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys
Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?
edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste
Ja edelleen, se että lisääntymisbiologinen mies ei synnytä ei tarkoita ettei transmies voi olla isä.
Voi se olla vaikka banaani jos nyt halutaan surutta määritellä kaikki sanat uudelleen ihan lause kerrallaan. Yleensä kuitenkaan ei kannattaisi tehdä tuota jos sitten ei halua trollata tai aiheuttaa tahallaan sekaannusta ja jos tuota vaatii agressiivisesti niin myös ärtymystä muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIES EI. SYNNYTÄ
Halusit tai et
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.
Ei maailma mene kenenkään oman mielen mukaan. Ei myöskään noiden tyyppien, jotka kuvittelee, että mies voi synnyttää. Mies ei voi synnyttää, koska hän ei voi tulla edes raskaaksi. Älä koeta muuttaa biologiaa, koska noin se vain menee. Biologialle kukaan ei voi mitään (tässä yhteydessä) ja sen vuoksi biologinen = syntymässään ollut miespuolinen henkilö ei muutu biologiseksi naiseksi vaikka mitä tekisi. Otapa biologian oppikirjasi esille tai lue netistä, miten tämä maailma todellisuudessa pyörii.
Jep, mutta ”noi tyypit” ei ole pakkomielteisesti kohkaamassa, miten toisten pitää ajatella ja elää. Sinä olet.
Kenestä sinä nyt luulet puhuvasi? Ainakin seta-aktivistit tekee raivopäisesti just kaikkea tuota mitä väitit ettei tee. (eri)
Tätä tarinaa te kerrotte itsellenne. Mutta ei seta voi ketään määrätä puhumaan tietyllä tavalla. Yhtä vähän sulla on siihen mandaattia. Toki seta usein tietää, mitkä sanat esim. tuntuu eri vähemmistöistä korrekteilta ja ei-loukkaavalta ja useimmat ihmiset haluaa niitä käyttää, koska ei halua olla mulkkuja toisille. Mutta se että sinä koet setan jotenkin rajoittavan sinua, on yhtä naurettavaa kuin se, että mä kokisin sulla olevan jotain valtaa määrätä mua "olemaan muuttelematta biologiaa” tai kutsumasta transmiestä isäksi.
Kyllähän sä voit tehdä kaiken eri lailla kuin seta ehdottaa. Onko ongelma siis se, että seta edistää näitä asioita vai ennemmin ehkä se, että muut pitää sua junttina, kun vastustat niitä?
Vierailija kirjoitti:
Samasta muijasta on artikkeli myös Kaksplussassa.
"Palaute on ollut kannustavaa, mutta mukaan on mahtunut myös vihakommentointia. Moni vihakommentoija on sitä mieltä, että pitäisi valita onko mies vai raskaana.
– En siis saisi käyttää tätä minun transmiehen kehon etua ja tehdä lasta. En ole kuitenkaan kuullut mitään hyvää argumenttia tälle. Moni viittaa jumalaan tai vain siihen, että mies ei voi olla raskaana."
Fransilla on erikoinen käsitys vihakommenteista. Vielä erikoisempi on se käsitys, että naisen lisääntymiselimillä lisääntyminen on etu, kun nimittää itseään mieheksi.
Ei näissä ketjuissa kovin asiallista kommentointia yleensä ole. Mutta en usko että moni transihminen näitä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Sen kun katkeroidut noihin mietelmiin, samalla kun toinen elää onnellisena elämäänsä juuri sellaisena kuin on eli transmies. Sun mielipiteillä ei ole mitään väliä tai merkitystä. Luulisi, että tuollainen kontrollifriikkeys muiden elämiä kohtaan söisi sisältä aika pahasti.
Mitä "transmies" tarkoittaa sillä mies se ei ole.
Mitä en kontrolloi muita, mutta juuri transihmiset pyrkivät kontrolloimaan toisten puhetta ja vääristelevät termejä.
Tuokin henkilö voisi myöntää vain olevansa nainen ja nauttivansa elämästä naisena ja kohdunsa mahdollisuuksista. Naiseus ei tarkoita mitään tiettyjä stereotypioita, se tarkoittaa sitä, että keho tuottaa isoja sukusoluja.
Paradoksaalisesti vain sinä vaadit nyt toisia ihmisiä puhumaan itsestään ja muista kuten SINÄ haluat.
Yleensä tosiasioiden toteamista ei pidetä minään vaatimuksena. Kauhea "vaatimus" kunnioittaa biologisia tosiasioita, fyysistä todellisuutta, aistihavaintoja ja naisten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita jaksaa kiinnostaa toisten yksityisasiat näinkin paljon?
en tiedä, mikä lienee hesarin motivaatio näistä kirjoittaa?
Hesari tekee sitä, mitä vauvapalsta hajottaa ja vääristää. Tarjoaa kiihkotonta tietoa maailmasta.
isät synnyttävät :D ?
Niin transmies voi olla isä. Onneksi olkoon, tajusit jotain.
ei ole mies, vaan on biologinen nainen. Sinä et tajua, mikä ei ole yllätys
Mitä en tajua? Luuletko sinä, että sana ”isä” on joku suojattu ammattinimike, jota ei saisi käyttää juuri sillä tavalla kuin missäkin yhteydessä on tarpeellista?
edelleen, miehet eivät synnytä. Period. Piste
Ja edelleen, se että lisääntymisbiologinen mies ei synnytä ei tarkoita ettei transmies voi olla isä.
hän on biologinen_ nainen, koska synnytti. Katsos näin helppoa, ei ollenkaan monimutkaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.
Ei maailma mene kenenkään oman mielen mukaan. Ei myöskään noiden tyyppien, jotka kuvittelee, että mies voi synnyttää. Mies ei voi synnyttää, koska hän ei voi tulla edes raskaaksi. Älä koeta muuttaa biologiaa, koska noin se vain menee. Biologialle kukaan ei voi mitään (tässä yhteydessä) ja sen vuoksi biologinen = syntymässään ollut miespuolinen henkilö ei muutu biologiseksi naiseksi vaikka mitä tekisi. Otapa biologian oppikirjasi esille tai lue netistä, miten tämä maailma todellisuudessa pyörii.
Jep, mutta ”noi tyypit” ei ole pakkomielteisesti kohkaamassa, miten toisten pitää ajatella ja elää. Sinä olet.
Kenestä sinä nyt luulet puhuvasi? Ainakin seta-aktivistit tekee raivopäisesti just kaikkea tuota mitä väitit ettei tee. (eri)
Tätä tarinaa te kerrotte itsellenne. Mutta ei seta voi ketään määrätä puhumaan tietyllä tavalla. Yhtä vähän sulla on siihen mandaattia. Toki seta usein tietää, mitkä sanat esim. tuntuu eri vähemmistöistä korrekteilta ja ei-loukkaavalta ja useimmat ihmiset haluaa niitä käyttää, koska ei halua olla mulkkuja toisille. Mutta se että sinä koet setan jotenkin rajoittavan sinua, on yhtä naurettavaa kuin se, että mä kokisin sulla olevan jotain valtaa määrätä mua "olemaan muuttelematta biologiaa” tai kutsumasta transmiestä isäksi.
Kyllähän sä voit tehdä kaiken eri lailla kuin seta ehdottaa. Onko ongelma siis se, että seta edistää näitä asioita vai ennemmin ehkä se, että muut pitää sua junttina, kun vastustat niitä?
Elämä on aika vaikeaa, kun pitää alkaa muuttamaan vakiintuneita termejä. Ehkä seuraavaksi pitää alkaa kutsumaan siltoja kodiksi, kun joku koditon niissä joutuu asumaan, eikä ole inklusiivista sanoa siltoja vain silloiksi, kun ne voivat olla jonkun koti
Ja edelleen, se että lisääntymisbiologinen mies ei synnytä ei tarkoita ettei transmies voi olla isä.