Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen syö keskimäärin 1,5 kilogrammaa lihaa viikossa
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap:lta pois?
Onhan se vähän kaikilta pois kun karjatalous saastuttavin ja luontoa tuhoavin yksittäinen asia tällä pallolla.
Mites ne autot ja lentokoneet? Eihän autojakaan ole kuin kymmenisen miljardia saastuttamassa ilmastoa ja luontoa. Jos lihaa ei saa syödä, miksi saisi sitten ajaa autolla tai lentää lentokoneella?
Lihanjättäminen on aika paljon helpompaa kuin siirtymisten jättäminen.
Hyvä että olet huolissasi autojen ja liikenteen saastutuksesta, tee siis se minkä voit, sekin on jo paljon.
Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta ja maailmassa on 8 mrd ihmistä. Sillä on mitään merkittävää vaikutusta, mitä minä tai muut suomalaiset tekevät ympäristön eteen.
Tuollainen asenne nyt on jossain kehitysmaissa tai Venäjällä, ei väliteta ollenkaan ympäristöstä, tuollainen ei Suomeen kuulu missä aina on kunnioitettu luontoa ja ympäristöä. Omituista jos ei mitään vastuuta ota omista tekemisistään sillä perusteella että jossain muuallakin tehdään väärin. Maailma ei vaan toimi jos kaikki ajattelisivat tuolleen, onneksi suuri osa kuitenkin ajattelee muutakin kuin omaa napaansa.
Suomessa kunnioitettu luontoa? Heh. Suot on ojitettu ja lehdot tuhottu Suomessa. Avohakkuut ovat pääsääntö metsän kaadossa. Kedot ja niitytkin ovat kadonneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap:lta pois?
Onhan se vähän kaikilta pois kun karjatalous saastuttavin ja luontoa tuhoavin yksittäinen asia tällä pallolla.
Parasta ruokaa kananmunien ohella
Yhdysvaltain ravitsemussuositukset 2026 sanovat selkeästi, että liha, voi ja kananmunat kuuluvat terveelliseen ruokavalioon.
Paitsi suomalaisista 30%, aitosuomalaiset itäsuomalaiset ei voi syödä noita myrkkyjä apoe4-geenin takia. Tukkii verisuonet ja kuolema korjaa alle 40v. Heille kasvisruokavalio on ainoa oikea valinta.
Sinänsä mielenkiintoista, että liha tukkii verisuonet, koska siinä on kovia rasvoja. Pähkinät ovat terveellisiä, niin sanotaan, vaikka esim. maapähkinöissä on 10 kertaa enemmän kovia rasvoja kuin vaaleassa lihassa.
Maapähkinä on nimestään huolimatta palkokasvi, ei pähkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän.
Yhdysvalloissa syödään 2,4 kilogrammaa lihaa viikossa. Suomessa ravitsemussuositusten mukaan ei saisi syödä lihaa kuin 350 grammaa viikossa.
Ravitsemussuositukset perustuvatkin enemmän politiikkaan kuin tieteellisiin faktoihin. Poimii riittävästi tutkimuksia hampurilaisten haitoista ja sillä voi perustella lihan olevan paha. Fiksu tutkii asiaa tarkemmin ja selvittää miten suku on elänyt. Jos suku on elänyt yli 100-vuotiaaksi läskisoossilla, viinalla ja tupakalla, niin antaa mennä vaan.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin vain kasvisruokaa. Liha ällöttää minua ja munat sun muut vasikoiden rintamaidot. Kuvottavaa hasevaa ja helposti mätänevää pierettävää juttua.
Sama. Syön eettisesti. Soijarouhetta on mennyt jo 20 vuotta ja ei mitään puutoksia elimistössä.
Ajattelin jo silloin että ei helvetti miten paljon kanoja epäeettisesti häkeissä ja teuraskarjaa leireillä jotka muistuttaa keskitysleirejä. Ne on kuitenkin nisäkkäitä ja läheisiä meille olentoina, niin miten vo tehdä sellaist vain että saisi maksaa aika ison hinnan edelleen pihvistä...
Niin en kannata. En kyllä kannattaisi vaikka pihvin saisi 2e. Koska se on väärin.
Ihmiset on menneet liian pitkälle murhissaaan.
Lihaa syömättömät on menneet harhoissaan liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan lihavuus ja lihankulutus ovat lisääntyneet samaa tahtia 70-luvulta alkaen 🤔
Samalla ovat lisääntyneet elinikä ja onnellisuus. Hassu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin vain kasvisruokaa. Liha ällöttää minua ja munat sun muut vasikoiden rintamaidot. Kuvottavaa hasevaa ja helposti mätänevää pierettävää juttua.
Sama. Syön eettisesti. Soijarouhetta on mennyt jo 20 vuotta ja ei mitään puutoksia elimistössä.
Ajattelin jo silloin että ei helvetti miten paljon kanoja epäeettisesti häkeissä ja teuraskarjaa leireillä jotka muistuttaa keskitysleirejä. Ne on kuitenkin nisäkkäitä ja läheisiä meille olentoina, niin miten vo tehdä sellaist vain että saisi maksaa aika ison hinnan edelleen pihvistä...
Niin en kannata. En kyllä kannattaisi vaikka pihvin saisi 2e. Koska se on väärin.
Ihmiset on menneet liian pitkälle murhissaaan.
Lihaa syömättömät on menneet harhoissaan liian pitkälle.
Sen masennuksen ja kärsimyksen voi maistaa siitä verisestä pihvistä. Maistuu ihan erilaiselta kuin onnellisesti elänyt eläin.
Ei tuota massatuotantoa vain voi yksinkertaisesti kannattaa. Ihmiset hyväksyy sen kun ne tuotantolaitokset on pois silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin vain kasvisruokaa. Liha ällöttää minua ja munat sun muut vasikoiden rintamaidot. Kuvottavaa hasevaa ja helposti mätänevää pierettävää juttua.
Sama. Syön eettisesti. Soijarouhetta on mennyt jo 20 vuotta ja ei mitään puutoksia elimistössä.
Ajattelin jo silloin että ei helvetti miten paljon kanoja epäeettisesti häkeissä ja teuraskarjaa leireillä jotka muistuttaa keskitysleirejä. Ne on kuitenkin nisäkkäitä ja läheisiä meille olentoina, niin miten vo tehdä sellaist vain että saisi maksaa aika ison hinnan edelleen pihvistä...
Niin en kannata. En kyllä kannattaisi vaikka pihvin saisi 2e. Koska se on väärin.
Ihmiset on menneet liian pitkälle murhissaaan.
Sä ootkin soturi. Muut on heikkoja, heidän lihansa on heikko siihen nähden mikä sinä olet. Yrität kouluttaa muista samalaisia, mutta saat vain prosentin esiin heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että syö noin paljon. Itse syön mielestäni aika paljon lihaa, laadukasta rotukarjan lihaa mm. bolognesessa, ja minulla kuluu sitä noin puoli kiloa viikossa. Yhdellä aterialla noin 125g, ja syön välillä kalaa ja kanaa.
Puolitoista kiloa on paljon, siis 100% lihaa. Silloin täytyy syödä lihaa joka päivä. LIhavalmisteet ovat eri asia kuin 100% liha, ne eivät ole täyttä lihaa lähellekään.
Kanakin on lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että syö noin paljon. Itse syön mielestäni aika paljon lihaa, laadukasta rotukarjan lihaa mm. bolognesessa, ja minulla kuluu sitä noin puoli kiloa viikossa. Yhdellä aterialla noin 125g, ja syön välillä kalaa ja kanaa.
Puolitoista kiloa on paljon, siis 100% lihaa. Silloin täytyy syödä lihaa joka päivä. LIhavalmisteet ovat eri asia kuin 100% liha, ne eivät ole täyttä lihaa lähellekään.
Itse syön joka päivä 400g naudan jauhelihaa, siihen päälle 200g kinkkua leivän päällä ja välillä vielä pihvin.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ap:lta pois?
Onhan se vähän kaikilta pois kun karjatalous saastuttavin ja luontoa tuhoavin yksittäinen asia tällä pallolla.
Parasta ruokaa kananmunien ohella
Yhdysvaltain ravitsemussuositukset 2026 sanovat selkeästi, että liha, voi ja kananmunat kuuluvat terveelliseen ruokavalioon.
Paitsi suomalaisista 30%, aitosuomalaiset itäsuomalaiset ei voi syödä noita myrkkyjä apoe4-geenin takia. Tukkii verisuonet ja kuolema korjaa alle 40v. Heille kasvisruokavalio on ainoa oikea valinta.
Sinänsä mielenkiintoista, että liha tukkii verisuonet, koska siinä on kovia rasvoja. Pähkinät ovat terveellisiä, niin sanotaan, vaikka esim. maapähkinöissä on 10 kertaa enemmän kovia rasvoja kuin vaaleassa lihassa.
Maapähkinä on nimestään huolimatta palkokasvi, ei pähkinä.
Jaa, että pähkinät eivät olekaan pähkinöitä? Cashew pähkinöissä on 12 kertaa enemmän kovia rasvoja kuin vaaleassa lihassa. Mutta pähkinät ovat niin terveellisiä, kun niissä on paljon kovia rasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän viisihenkinen perhe vetää vähemmän lihaa viikossa kuin tuo.
Tuohon 1,5 kg lasketaan kaikki lihavalmisteet. Eli myös ne makkarat joissa ei ole lihaa nimeksikään.Mitähän makkaroita käytätte, jos niissä ei ole lihaa nimeksikään?
Halvimmissakin on n. puolet ja laadukkaissa 80-90 prosenttia.
Ei me käytetä mitään yleensä mitään makkaroita kotona. Kesäisin syödään muutama lihaisia grillimakkaroita. 90%:n tienoilla lihaa. Yleensä raakamakkaraa.
Viittasin vain, mitä tuohon 1,5 kiloon tilastoidaan. Eli siihen lasketaan 400 grammaa, kun porukka ostaa vaikka euron maksavan Kotimaista Uunilenkin, jossa on todellisuudessa 10% lihaa. Eli 40 grammaa lihaa muuttuu tilastossa 400 grammaksi lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.luke.fi/fi/uutiset/mita-suomessa-syotiin-2025
Lihan kokonaiskulutus oli ennakkotilaston mukaan viime vuonna noin 78,1 kiloa henkilöä kohti, kun mukaan on laskettu riistaliha ja syötävät elimet. Kulutus väheni edellisvuodesta noin 0,2 kiloa. Lihan kulutusmäärät on ravintotaseessa laskettu kypsentämättömänä luullisena ruholihana, ei valmiina syötävänä lihana.
- Ravintotase kuvaa kulutukseen tarjolla ollutta määrää eikä suoraan toteutunutta ruoankulutusta. Luvut sisältävät myös hävikkiä siltä osin kuin sitä ei voida erottaa aineistoista.
- Lihan kokonaiskulutus sisältää myös riistan ja syötävät elimet. Lihan kulutusmäärät on ravintotaseessa ilmoitettu luullisena eli ruholihana.
- Luullisesta lihasta on luutonta 80 prosenttia. Lisäksi kypsennyshävikki vaihtelee 10–30 prosentin välillä tuotteesta riippuen. Kypsänä syöty liha on noin 50 prosenttia luullisen lihan määrästä.
Eli todellisuudessa syödään jotain puolet vähemmän lihaa kun ei syödä raakana ruhoja luineen. Hyvä aina olisi tutustua päteviin lähteisiin ennen kuin turhaan ihmettelee. Tällä palstalla nyt lähteet joutuu aina lukija etsimään kun aloittajat ei vaivaudu linkkejä laittamaan, eivätkä lainaa oleellisia asioita
Tuon pohjalta tein vähän laskelmia, linkistä lainattua:
"Siipikarjanlihaa arvioidaan kuluneen vuonna 2025 noin 30,9 kiloa, sianlihaa 27,9 kiloa, naudanlihaa 16,7 kiloa ja lammasta 0,5 kiloa henkilöä kohti. "
Yhteensä lihan kulutus oli 78.1kg eli punaisen lihan osuus on 78.1-30.9 = 47.2kg vuodessa eli 0.91 kg viikossa ja jjos noin puolet siitä on sellaista todellista kypsennettyä ja syötyä lihaa niin suomalaiset keskimäärin syövät punaista lihaa noin 450g viikossa mikä on aika hyvä lukema, yllättävän lähellä sitä tiukkaa suositusta joka on 350g. Kanaa tai muuta siipikarjaa sitten syödään vielä vähemmän missä aika lähellä saatetaan suosituksia mennä. Kalaa menee 14kg vuodessa, hyvä suunta voisi olla että vähän lisätään kalan kulutusta ja vastaavasti vähennetään punaisen lihan kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söin vain kasvisruokaa. Liha ällöttää minua ja munat sun muut vasikoiden rintamaidot. Kuvottavaa hasevaa ja helposti mätänevää pierettävää juttua.
Sama. Syön eettisesti. Soijarouhetta on mennyt jo 20 vuotta ja ei mitään puutoksia elimistössä.
Ajattelin jo silloin että ei helvetti miten paljon kanoja epäeettisesti häkeissä ja teuraskarjaa leireillä jotka muistuttaa keskitysleirejä. Ne on kuitenkin nisäkkäitä ja läheisiä meille olentoina, niin miten vo tehdä sellaist vain että saisi maksaa aika ison hinnan edelleen pihvistä...
Niin en kannata. En kyllä kannattaisi vaikka pihvin saisi 2e. Koska se on väärin.
Ihmiset on menneet liian pitkälle murhissaaan.
Sä ootkin soturi. Muut on heikkoja, heidän lihansa on heikko siihen nähden mikä sinä olet. Yrität kouluttaa muista samalaisia, mutta saat vain prosentin esiin heistä.
Suurin osa on lihan orja. Lehmänmaidon tissinlutkuttaja ja kanojen munasolujen särkijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen huijaus tämä valtava lihankulutus ellei Gemini houri. Luvut lasketaan ruhopainosta teurastamolla luineen ja rustoineineen.
Kyllä, siinä on luut mukana. Luonnonvarakeskuksen (Luke) ilmoittama tilastoluku perustuu kypsentämättömään luulliseen ruholihaan (eli teuraspainoon).
Tämä tarkoittaa sitä, että 78 kiloa vuodessa on lihan määrä siinä vaiheessa, kun eläin on teurastettu ja siitä on poistettu vain veri, nahka ja sisäelimet.
Paljonko siitä on oikeaa syötävää lihaa?
Koska tilastossa ovat mukana luut, rustot sekä valmistuksessa häviävä vesi ja paistorasva, lautaselle päätyvän lihan määrä on huomattavasti pienempi.
Nyrkkisääntönä todellisen syödyn lihan määrä on noin puolet tilastoidusta ruhopainosta:
Tilastoitu kulutus: n. 78 kg / vuosi
Todellinen syöty liha: n. 35–40 kg / vuosi (mikä tarkoittaa noin 700–800 grammaa viikossa).
Miksi tilasto tehdään näin?
Ruhopainon käyttäminen on kansainvälinen standardi. Se on helpoiten ja tarkimmin mitattava kohta lihantuotantoketjussa. Olisi äärimmäisen vaikeaa ja kallista tilastoida erikseen jokaisen kauppaan päätyvän pihvin, makkaran ja valmisruoan todellista puhdasta lihagrammamäärää sekä keittiöissä syntyvää ruokahävikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei syö. Ehkä syö tuon verran kun lasketaan nakit makkarat ym. jäteleikkeleet yhteen, mutta ne ei ole lihaa vaan lihankaltaisia teollisia tuotteita. Tää on taas jotain anti-liha propagandaa
Siis lihaa eri muodoissa, kaikki kulutettu liha on laskettu esim. leikkeleisiin, makkaroihin, jauhelihaan ym. käytetty liha on mukana, tottakai. Niinkuin perunankin kulutukseen lasketaan perunamuussit, ei pelkkiä kokonaisia perunoita. Meillä menee lihaa ehkä puoi kiloa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän.
Yhdysvalloissa syödään 2,4 kilogrammaa lihaa viikossa. Suomessa ravitsemussuositusten mukaan ei saisi syödä lihaa kuin 350 grammaa viikossa.
Ravitsemussuositukset perustuvatkin enemmän politiikkaan kuin tieteellisiin faktoihin. Poimii riittävästi tutkimuksia hampurilaisten haitoista ja sillä voi perustella lihan olevan paha. Fiksu tutkii asiaa tarkemmin ja selvittää miten suku on elänyt. Jos suku on elänyt yli 100-vuotiaaksi läskisoossilla, viinalla ja tupakalla, niin antaa mennä vaan.
- Eri
Harva suku on elänyt noilla 100-vuotiaaksi. Suomessa pari prosenttia elää satavuotiaaksi. Koko sukua ajatellen on äärimmäisen epätodennäköistä että eletään yleisesti 100 vuotiaaksi ja vielä läskisoossia, tupakkaa ja viinaa vetäen.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen huijaus tämä valtava lihankulutus ellei Gemini houri. Luvut lasketaan ruhopainosta teurastamolla luineen ja rustoineineen.
Kyllä, siinä on luut mukana. Luonnonvarakeskuksen (Luke) ilmoittama tilastoluku perustuu kypsentämättömään luulliseen ruholihaan (eli teuraspainoon).
Tämä tarkoittaa sitä, että 78 kiloa vuodessa on lihan määrä siinä vaiheessa, kun eläin on teurastettu ja siitä on poistettu vain veri, nahka ja sisäelimet.
Paljonko siitä on oikeaa syötävää lihaa?
Koska tilastossa ovat mukana luut, rustot sekä valmistuksessa häviävä vesi ja paistorasva, lautaselle päätyvän lihan määrä on huomattavasti pienempi.
Nyrkkisääntönä todellisen syödyn lihan määrä on noin puolet tilastoidusta ruhopainosta:
Tilastoitu kulutus: n. 78 kg / vuosi
Todellinen syöty liha: n. 35–40 kg / vuosi (mikä tarkoittaa noin 700–800 grammaa viikossa).
Miksi tilasto tehdään näin?
Ruhopainon käyttäminen on kansainvälinen standardi. Se on helpoiten ja tarkimmin mitattava kohta lihantuotantoketjussa. Olisi äärimmäisen vaikeaa ja kallista tilastoida erikseen jokaisen kauppaan päätyvän pihvin, makkaran ja valmisruoan todellista puhdasta lihagrammamäärää sekä keittiöissä syntyvää ruokahävikkiä.
Eihän se Gemini houri, jos ketjua viitsit lukea niin laitoin jo Luken linkin missä tulee esille tuo sama asia suurinpiirtein
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen huijaus tämä valtava lihankulutus ellei Gemini houri. Luvut lasketaan ruhopainosta teurastamolla luineen ja rustoineineen.
Kyllä, siinä on luut mukana. Luonnonvarakeskuksen (Luke) ilmoittama tilastoluku perustuu kypsentämättömään luulliseen ruholihaan (eli teuraspainoon).
Tämä tarkoittaa sitä, että 78 kiloa vuodessa on lihan määrä siinä vaiheessa, kun eläin on teurastettu ja siitä on poistettu vain veri, nahka ja sisäelimet.
Paljonko siitä on oikeaa syötävää lihaa?
Koska tilastossa ovat mukana luut, rustot sekä valmistuksessa häviävä vesi ja paistorasva, lautaselle päätyvän lihan määrä on huomattavasti pienempi.
Nyrkkisääntönä todellisen syödyn lihan määrä on noin puolet tilastoidusta ruhopainosta:
Tilastoitu kulutus: n. 78 kg / vuosi
Todellinen syöty liha: n. 35–40 kg / vuosi (mikä tarkoittaa noin 700–800 grammaa viikossa).
Miksi tilasto tehdään näin?
Ruhopainon käyttäminen on kansainvälinen standardi. Se on helpoiten ja tarkimmin mitattava kohta lihantuotantoketjussa. Olisi äärimmäisen vaikeaa ja kallista tilastoida erikseen jokaisen kauppaan päätyvän pihvin, makkaran ja valmisruoan todellista puhdasta lihagrammamäärää sekä keittiöissä syntyvää ruokahävikkiä.
Vähän tuntuu, että ideologia edellä taas mennään. Suomalaisten 'valtava' lihan kulutus on tosiasiassa yksi 100 g hampurilaispihvi päivässä.
Sama. Syön eettisesti. Soijarouhetta on mennyt jo 20 vuotta ja ei mitään puutoksia elimistössä.
Ajattelin jo silloin että ei helvetti miten paljon kanoja epäeettisesti häkeissä ja teuraskarjaa leireillä jotka muistuttaa keskitysleirejä. Ne on kuitenkin nisäkkäitä ja läheisiä meille olentoina, niin miten vo tehdä sellaist vain että saisi maksaa aika ison hinnan edelleen pihvistä...
Niin en kannata. En kyllä kannattaisi vaikka pihvin saisi 2e. Koska se on väärin.
Ihmiset on menneet liian pitkälle murhissaaan.