Lue keskustelun säännöt.
Osa ihmisistä oikeasti pelkää toisenvärisiä ihmisiä
06.10.2026 |
Tajusin sen tänään oikeasti tänään täällä. On palstasta jotain hyötyä. Ketju Puhoksen ostarikeissistä poistettiin enkä varsinaisesti saanut tietää mistä oli kyse, harmi, kun olisin halunnut kuulla enemmän vastauksia. Pelollehan ei voi mitään. Ja on myös aiheellista pelkoa vierautta ja outoutta kohtaan. Euroopassa ei kuitenkaan ole alueita, jonne ei voisi maalaisjärkeä noudattaen mennä. Varsinkaan sellainen alue ei ole Puhoksen ostari. Maailmassa tietenkin on sellaisiakin alueita ja kokonaisia maita, jonne ei voi mennä edes henkivartijan ja oman autokuskin kanssa. Mutta ihonväri ei näihin liity ollenkaan.
Olin vastaamassa henkilölle, joka yritti selittää miten Puhoksessa näkyy Suomen tulevaisuus. Siihen vastasin, että mitä kamalaa siinä on, sillä siellä näkyy tänne tulijoiden yritteliäisyys. Se on täynnä muualla syntyneiden yrityksiä, jotka menestyvät hyvin. Itsekin käytän heidän palveluitaan. Ihonväri ei vaikuta siihen millainen ihminen on. Ei edes silloin kun ihminen on kulttuurista, jossa naisen asema on heikko. Sellaisen kulttuurin vaikutus Suomeen on ainoa arveluttava piirre tänne tulijoiden suhteen, jonka itse haluaisin kitkeä tiukasti. Esim. Suomessa ei tule saada tulla julkiselle paikalle kasvot peitettynä. Meillä on kotoperäistäkin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jota ei ole saatu kuriin. Ehkä siksi tänne tulijoiden rikolliseen naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei ole puututtu riittävän tehokkaasti. Keino on lainsäädäntö ja kovat rangaistukset. Kansalaisuus pitäisi vois voida menettää, jos syyllistyy vakaviin rikoksiin ja piittaamattomuuteen lain noudattamisessa. Suomalaisilta rikollisilta pitää myös voida riisua kansalaisluottamus ja mahdollinen sotilasarvo mikä ennen oli käytäntö. Ei asiaa äänestämään, jos syyllistyy vakavaan rikokseen. Äänestämiseen tulisi saada myös kansalaisuuskoe eli jos ei ymmärrä mistä äänestää, ei pidä äänestämän.
Kommentit (79)
Se on ihan normaalia.
Ajatusleikki. Heräät veneestä kahden saarin välistä. Toisella saarella on 100 mustan väristä, vai pitäisikö sanoa "rodullistitettua". Toisella saarella saman värisiä kuin sinä eli valkoisia arjalaisia. Valinnan pitäisi olla melko helppo kummalle saarelle lähdet soutamaan. Vain skitsofreenikko lähtee sinne toisten väristen saarelle. Rodut on olemassa syystäkin aivan kuten sukuPUOLET.
Erilaisuus on rikkautta. Ulkomaille mennään ja tutustutaan kulttuuriin jne. Tätä menoa kaikki on samasta muotista tehtyä ruskeaa paskaa. Ei ole kansanmurhaa vaan hidasta kansan värin vaihtoa. Joku älykkö totesi taannoin ettei musta voi olla rasisti. Koska miksi jäi epäselväksi.
Valkoiset ovat muutenkin maailmassa se oikea vähemmistö. Ei ole rasismia olla ylpeä omasta rodustaan ja väristään. Suomi kaunis maa kun sitä oikein silmin katsoo. Sotaveteraanit ja lotat kääntyvät haudoissaan kun näkevät taivaasta miten päin hevonvittua tämä on.
PK-seudulla on jo reilusti yli puolet lapsista EI-suomalaisia. Samaan aikaan kun valkoisia kannustetaan tekemään OF ja huoraamaan ja tekemällä ilmastotekoja olla lisääntymättä toiset rodut lisääntyy joka vuosi. Ja niillä pysyy vaimot kotona, eivätkä tee huorin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, mutta miten persut valitsevat kuitenkin kumppanikseen toisen värisiä ja outoa kieltä puhuvia?
Kuten tämä silmien venyttelijä Kaisa Garedew, vaikka hänellä 5 t.ihoista ja vinosilmäistä lasta ja pilkkaa lapsiaan. Siinä on äitiainesta. On jonkun somalin kanssa nainimissa. Tai Sebastian Tynkkynen, Teuvo Hakkarainen, Joakim Vigelius jne.
Persut ovat paradoksien puolue kuten kaikki populistipuolueet. Populistinen politiikka perustuu tunteisiin vetoamiseen, joten tosiasioilla ja faktoilla on pienempi merkitys. On aivan loogista, että rikollisuuden torjumista kannattava poliisi ammuskelee humalassa baarin edustalla, koska hänhän torjuu rikollisia ja vaarallista uhkaa. Kehitysmaiden muuttajia vastustetaan, vaikka oma kulta on juuri sellainen jne. Ap
Vierailija kirjoitti:
En pelkää vääränvärisiä ihmisiä. Vihaan paskanvärisiä vahinkoeläimiä.
Viha perustuu pelkoon.
26: viestejä ei oikein saa läpi, mutta yritetään vielä.
Vaaleat ovat vähemmistö, se on totta, ja ra---s--se---hommia on kaikilla jossain määrin, sillä on ihmislajille tyypillistä vierastaa vierasta. Se on turvatae ja resurssien turvaamistarve, miltä pohjalta näen suurimman osan suomalaisesta väriaatteestakin. "Ne vie naiset ja sossurahat." Samalla tavalla afrikkabbbbsetkin käyvät elintasocacolaisten kimppuun Etelä-Afrikassa, vaikka molemmat ovat tummaihoisia afrikkalaisia.
Mikä ajatus sinulla on siitä, että useat edustajanne eduskunnassa ovat naimisissa tai suhteessa muunväristen ihmisten kanssa? Eikö se ole hieman ristiriitaista. Ja sellaista kun rotu ei ole olemassa. Kuulumme kaikki samaan ihmislajin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää vääränvärisiä ihmisiä. Vihaan paskanvärisiä vahinkoeläimiä.
Viha perustuu pelkoon.
Tämä on fakta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, mutta miten persut valitsevat kuitenkin kumppanikseen toisen värisiä ja outoa kieltä puhuvia?
Kuten tämä silmien venyttelijä Kaisa Garedew, vaikka hänellä 5 t.ihoista ja vinosilmäistä lasta ja pilkkaa lapsiaan. Siinä on äitiainesta. On jonkun somalin kanssa nainimissa. Tai Sebastian Tynkkynen, Teuvo Hakkarainen, Joakim Vigelius jne.
Mieti tarkkaan mieti🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihmistä vanhempi asia että yksilö tuntee olonsa turvallisimmaksi omannäköistensä seurassa omassa tutussa viiteryhmässä.
Se on hyvin tuore ilmiö että vihervasemmistolaisnainen painaa jossain Intiassa vailla huolen häivää todistaakseen että ihan yhtä kiva paikka kuin Westendkin. Ja sitten välillä käy ikävästi ilmi ettei ole.
Kyllä ne ihan saman väriset pelkää siellä toisiaan. Ei niitä muuten täällä euroopassa tungeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhlaat aikaasi epäoleelliseen. Ihminen on ihminen.
Niin ja apina on apina.
Ihminen on ihmisapina. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ne suomalaiset jotka kaipaa negroseuraa, niin voi itse muuttaa sinne Ugandaan. Itse en halua kehitysmaalaisia Suomeen.
Ja maksaa ihan omasta pussistaan niitten kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Segregaatio on täysin luonnollinen ilmiö ja tapahtuu aina. Ihan yhtälailla somalitkin hengaa omissa ympyröissään täällä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne ihan saman väriset pelkää siellä toisiaan. Ei niitä muuten täällä euroopassa tungeksi.
Pitää paikkansa. Mutta eiköhän suurin osa etsi vain vihreämpää oksaa. Kuten suomalaiset, kun läksivät Amerikkaan tai Ruotsiin. Osa on seikkailunhaluisia teinejä, kaltevalla pinnalla olevia pikkurikollisia ja isompiakin mafiosoja löytyy. Suurin osa on taviksia, joilla ei ole kotimaassaan riittävän hyvät olot.
Koko tggggpaikkajärggg pitäisi räjäyttää, se ei ole toiminut vuosikymmeniin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sinä luulet, että suomalaisten elintaso nousee sillä kun alamme kaikki pesemään toistemme paitoja, wolttaamaan, ajamaan takseja, kääntelemään pizzoja tai myymään tuontivihanneksia toreilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhlaat aikaasi epäoleelliseen. Ihminen on ihminen.
Niin ja apina on apina.
Ihminen on ihmisapina. Ap
Vaan minäpä oon affena, hiilestä tehty affena.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen, mutta miten persut valitsevat kuitenkin kumppanikseen toisen värisiä ja outoa kieltä puhuvia?
Kuten tämä silmien venyttelijä Kaisa Garedew, vaikka hänellä 5 t.ihoista ja vinosilmäistä lasta ja pilkkaa lapsiaan. Siinä on äitiainesta. On jonkun somalin kanssa nainimissa. Tai Sebastian Tynkkynen, Teuvo Hakkarainen, Joakim Vigelius jne.
Niin, voisiko olla, etteivät persut olekaan niin rasistisia, kuin väitetään...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju joutavaa höpinää. Joillakin on ihme tarve vääntää peloksi se, jos joku ei pidä jostakin. Ei se pelkoa ole, vaan asenteen takana on järkeily: jos on kysymyksessä ilmiö, josta on meille vain haittaa ja vahinkoa, se on syytä myöntää.
Mitäs järkeä sellaisessa väitteessä on, että tänne tulijoista olisi meille vain haittaa ja vahinkoa? Sehän on typerä väite, joka ei pidä paikkansa. Todellisuudessa ne jotka käyvät töissä, ovat esim. kansantalouden kannalta hyödyllisiä. Mistä tuollaisessa väitteessä oikein on kyse? Ap
Kivasti taas sekoittelet asioita.
Saa tänne tulla, jos haluaa kunnioittaa SUOMEN LAKEJA JA KULTTUURIA, eikä ala tunkea sitä omaa pashkaa kultturia tänne ja ala vaatimaan oikeuksia.
Kun katsot tarkemmin, aasialaiset eivät pidä meteliä itsestään, käyvät töissä ja perustavat yrityksiä.
Toista ovat sitten nämä muut, jotka loistavat jokaisessa epämiellyttävässä tilastossa ykkösinä.
Kyllähän sen kertoo eri maiden ÄO-kin, mistä maanosasta tänne kannattaa ottaa tulijoita, ja mistä ei sitten ollenkaan.
Äläkä soita vanhaa virttä, että täällä pelättäisisin jotain ihonväriä. Saa olla vaikka raidallinen, jos muut asiat on kunnossa.
Mulle se virsi on ihan uusi :) Kuulostat vähän tilastoinesi sille tyypille, jota kai täällä nimitetään siitoshulluksi. Eli olisihan meillä naisilla syytä pelätä jokaista miestä, jos tilastoja tutkitaan sinun metodillasi. Aasialaiset yrittäjät ovat kunnostautuneet täällä ihmiskaupassa. Ei oikeasti ole fiksua rakennella stereotypioita tilastojen perusteella. Ja se T. Vanhasen äo-tutkimushan selittyy aliravitsemuksella. Myös länsimaissa äo on laskenut aika kovaa vauhtia samasta syystä. Vaikka ruokaa olisi paljon, se ei välttämättä ole sikiölle, vauvalle ja lapselle laadukasta. Ja silloin kun se on riittävän heikkolaatuista, jää äo heikoksi. Ihonvärillä ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Ap
Asuin puoli vuotta Keniassa, voi sitä rasismin määrää. Mutta rasismi valkoista kohtaan on ilmeisesti ihan ok, toisin kuin muun värisiä kohtaan.
Ei koskaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sinä luulet, että suomalaisten elintaso nousee sillä kun alamme kaikki pesemään toistemme paitoja, wolttaamaan, ajamaan takseja, kääntelemään pizzoja tai myymään tuontivihanneksia toreilla.
Millä muulla elintaso nousisi kuin työnteolla? Taksiala taitaa kuitenkin olla pian mennyttä, palvelualaa kuitenkin aina tarvitaan. Pitää vain olla tarpeeksi hyvä, että palvelulle on kysyntää: parempi kuin pizza-automaatti, parempi kuin marketin vihanneshylly, paremmin palveleva paidan pesijä. Kengannauhojen myyjäkin voi pärjätä oikeassa paikassa. Ja kengänkiillottaja, sellainen oli vielä kasarilla steissillä ja kävin monta kertaa. Miksi se palvelu ei tule takaisin, olisi varmasti tarvetta. Steissi ei ehkä ole oikea paikka, mutta jossain muualla. Myös pikaompelija, joka ompelee napin tai takinliepeen voisi toimia. Ap
Mitäs järkeä sellaisessa väitteessä on, että tänne tulijoista olisi meille vain haittaa ja vahinkoa? Sehän on typerä väite, joka ei pidä paikkansa. Todellisuudessa ne jotka käyvät töissä, ovat esim. kansantalouden kannalta hyödyllisiä. Mistä tuollaisessa väitteessä oikein on kyse? Ap