Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette kotikoulusta?
Kommentit (81)
Teemalta katsoin eilen ohjelman Sottungalle (Aahvenanmaa) ruotsalaisista kotikoulun vuoksi muuttaneista perheistä. Iso koulu seisoo luokkahuoneet tyhjillään, perheet saavat kuitenkin käyttää koulun tiloja, miksi? Lapset oppivat mitä haluavat "omaan tahtiinsa" ja valvonta on mitä on.
Jos oppimistuloksia valvotaan vain 2 kertaa vuodessa, tuo on liian vähän ja miten niitä valvotaan? Vanhemmat tuovat lapsen tai itsensä tekemiä tehtäviä arvioitaviksi?
Oppisuunnitelmaa on noudatettava myös kotikoulussa, siksi kotioppilaiden pitäisi osallistua koulun kokeisiin opettajan valvonnassa oppimisen varmistamiseksi! Silloin kotikoulu ajaa asiansa, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä muuta kotona tehdäkään kuin koulutetaan.
Evoluutio on vale... Miksi näitä totuuksia ei saisi opettaa lapsille?
Emme uskovina koita mahdottomia. On tavattoman vaikeata korjata mm. sitä luuloa, että kala otti jalat alleen, muuttui kuivalla maalla apinaksi ja edelleen ihmiseksi. Ihmisten mielestä se paljon uskottavampi ja älykkäämpi selitys kuin se, että Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi.
😂
Kotikoulut pitäisi pääasiassa kieltää. Sellaisia pitävät ovat usein henkilöitä, jotka eivät halua elää yhteiskunnan normien mukaisesti ja haluavat kasvattaa lapsensakin sellaisiksi. En keksi oikein mitään hyvää syytä, miksi pitäisi sallia kotikoulut.
vaikeasti allergiselle, vaikeista nepsy ongeelmista kärsiville ja esim vaikeasti liikunta vammaiselle jne kotikoulu on mielestäni paras ja hyvä vaihtoehto.maailmalla kotikoulu on ihan hyväksytty vaihtoehto,niille on oma oppikirja materiaali saatavilla. suomessa pitää myös sallia se esim terveys syistä jne.
miksei voisi olla myös osa -aika kotikoulu esim 2 päivää normaalikoulua ja 3 kotikoulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkiin kouluihin on tulossa tasotestit. Eli luokalta et pääse etenemään, ellei tietty osaamisen taso ylity. Sama testi kaikille. Veikkaan, että lähellekään kaikki luokalle jäävät eivät ole kotikoululaisia.
Samapa se sinällään on, missä asiat opiskelee. Pääasia on, että opiskelee. Tällä hetkellä on paljon oppilaita, jotka käyvät koulussa enempi hengaamassa ja syömässä. On ihan hyvä, että herätellään myös sitä puolta, että oppilaalla on velvollisuus opiskella opetussuunnitelman asiat. Se ei ole mikään laitos, missä viihdytetään. Opettaja virkansa puolesta auttaa lasta tämän ihan henkilökohtaisen velvollisuutensa suorittamisessa. Jos on oppimisen vaikeuksia, niin opettaja on oppimisen asiantuntija. Hän pystyy auttamaan. Jos oppilas ei halua oppia eikä tee asioita oppiakseen muuta, kuin uusimmat meikkivinkit TikTokissa, niin se ei oikeastaan ole opettajan ongelma. Se on oppilaan oma ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee aidosti lapsen tarpeista (esim. kiusaaminen) niin OK. Jos lähtee vanhempien tarpeista (kuten tuossa ylen jutussa) niin ei missään nimessä OK.
Se ylellä esiintynyt mamma mainitsi syyksi mm. että opettajat eivät rakasta hänen lapsiaan kuten hän?? Pitäisikö lasten olla tekemisissä vain ja ainoastaan ihmisten kanssa, jotka rakastavat heitä kuin oma äiti?
Oikea syy oli tietenkin heillä se, että lapsi menee pilalle jos kuulee transihmisistä (ja kyseesssä oli ehkä eka- ja kolmasluokkalaiset, joille ei vielä sellaista terveystiedon sisältöä anneta.
Se nainenhan on ihan sekaisin. Ehkä kirjolla, jotenkin narsistinen vaikutelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että se on aika vaativaa vanhemmille. Pitää itse tutustua kaikkien aineiden opetussuunnitelmiin, järjestää itse opetus ja hankkia kaikki oppimateriaali ja kirjat itse. Ei onnistuisi minulta.
Voi kuule, peruskoulussa opetussuunnitelmat on jokaiselle vuodelle suurinpiirtein samat, eikä niitä tarvitse osata vaan riittää, kun käy kirjan läpi.
Kotikoulu on parhaimmillaan sata kertaa parempi kuin koulussa käynti, vähän sinnepäin toteutettunakin selvästi parempi ja sitten on ikävä kyllä ne tapaukset, joissa siihen on päädytty vain lapsen laiskuutta ja se pitäisi estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Höpön löpö. Ihmisellä on oikeus kasvaa perheessä omien vanhempiensa ja äitinsä kanssa, ja vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omiin yhteisöihinsä. Valtio alkaa näyttäytymään aikamoisena lapsikaapparina pikku hiljaa.
Pointti on se, että lapsen ja vanhempien etu ei välttämättä ole aina 100% sama. Joskus vanhemmat voivat haluta esimerkiksi oman ideologiansa takia asioita, jotka ovat lapselle vahingollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sen kummempaa ole kuin etätyöt, lopputulos ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että se on aika vaativaa vanhemmille. Pitää itse tutustua kaikkien aineiden opetussuunnitelmiin, järjestää itse opetus ja hankkia kaikki oppimateriaali ja kirjat itse. Ei onnistuisi minulta.
Voi kuule, peruskoulussa opetussuunnitelmat on jokaiselle vuodelle suurinpiirtein samat, eikä niitä tarvitse osata vaan riittää, kun käy kirjan läpi.
Kotikoulu on parhaimmillaan sata kertaa parempi kuin koulussa käynti, vähän sinnepäin toteutettunakin selvästi parempi ja sitten on ikävä kyllä ne tapaukset, joissa siihen on päädytty vain lapsen laiskuutta ja se pitäisi estää.
Ja lisään tuon ideologian kiellettävien listalle. Silloin mennään metsään ja pahasti, jos vanhemmat tuputtaa oman ideologiansa lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee aidosti lapsen tarpeista (esim. kiusaaminen) niin OK. Jos lähtee vanhempien tarpeista (kuten tuossa ylen jutussa) niin ei missään nimessä OK.
Se ylellä esiintynyt mamma mainitsi syyksi mm. että opettajat eivät rakasta hänen lapsiaan kuten hän?? Pitäisikö lasten olla tekemisissä vain ja ainoastaan ihmisten kanssa, jotka rakastavat heitä kuin oma äiti?
Oikea syy oli tietenkin heillä se, että lapsi menee pilalle jos kuulee transihmisistä (ja kyseesssä oli ehkä eka- ja kolmasluokkalaiset, joille ei vielä sellaista terveystiedon sisältöä anneta.
Se nainenhan on ihan sekaisin. Ehkä kirjolla, jotenkin narsistinen vaikutelma.
Joo, pelottavaa, että outous paistoi läpi jopa kun ihmistä haastateltiin valtakunnalliseen mediaan. Ja ne kommentit tyyliin "minä rakastan lapsiani toisin kuin opettaja mutta olitte lapset niin hankalia, että kärsikää nyt siellä koulussa, hahaa". Millainen lienee kotioloissa kun kamerat eivät kuvaa 😶
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Höpön löpö. Ihmisellä on oikeus kasvaa perheessä omien vanhempiensa ja äitinsä kanssa, ja vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omiin yhteisöihinsä. Valtio alkaa näyttäytymään aikamoisena lapsikaapparina pikku hiljaa.
Pointti on se, että lapsen ja vanhempien etu ei välttämättä ole aina 100% sama. Joskus vanhemmat voivat haluta esimerkiksi oman ideologiansa takia asioita, jotka ovat lapselle vahingollisia.
Ei se lapsi voi vanhempiaan valita kävi sitten koulussa tai kotikoulussa, vai meinaatko että ideolgia rajoituu vain opiskeluaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen, että se on aika vaativaa vanhemmille. Pitää itse tutustua kaikkien aineiden opetussuunnitelmiin, järjestää itse opetus ja hankkia kaikki oppimateriaali ja kirjat itse. Ei onnistuisi minulta.
Voi kuule, peruskoulussa opetussuunnitelmat on jokaiselle vuodelle suurinpiirtein samat, eikä niitä tarvitse osata vaan riittää, kun käy kirjan läpi.
Kotikoulu on parhaimmillaan sata kertaa parempi kuin koulussa käynti, vähän sinnepäin toteutettunakin selvästi parempi ja sitten on ikävä kyllä ne tapaukset, joissa siihen on päädytty vain lapsen laiskuutta ja se pitäisi estää.
Eihän kirja ole sama kuin opetussuunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Höpön löpö. Ihmisellä on oikeus kasvaa perheessä omien vanhempiensa ja äitinsä kanssa, ja vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omiin yhteisöihinsä. Valtio alkaa näyttäytymään aikamoisena lapsikaapparina pikku hiljaa.
Pointti on se, että lapsen ja vanhempien etu ei välttämättä ole aina 100% sama. Joskus vanhemmat voivat haluta esimerkiksi oman ideologiansa takia asioita, jotka ovat lapselle vahingollisia.
Ei se lapsi voi vanhempiaan valita kävi sitten koulussa tai kotikoulussa, vai meinaatko että ideolgia rajoituu vain opiskeluaikaan.
Ei, mutta jos vanhemmilla on joku hyvin jyrkkä ideologia, niin onhan nyt parempi, että lapsi käy koulussa ja saa näin myös muita ihmissuhteita ja muita näkemyksiä asioihin. Ja jos vanhemmat esim. pahoinpitelevät niin on lapsella on paremmat mahdollisuudet saada siihen apua kuin jos pidetään kotikoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Höpön löpö. Ihmisellä on oikeus kasvaa perheessä omien vanhempiensa ja äitinsä kanssa, ja vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omiin yhteisöihinsä. Valtio alkaa näyttäytymään aikamoisena lapsikaapparina pikku hiljaa.
Pointti on se, että lapsen ja vanhempien etu ei välttämättä ole aina 100% sama. Joskus vanhemmat voivat haluta esimerkiksi oman ideologiansa takia asioita, jotka ovat lapselle vahingollisia.
Ei se lapsi voi vanhempiaan valita kävi sitten koulussa tai kotikoulussa, vai meinaatko että ideolgia rajoituu vain opiskeluaikaan.
Ei, mutta jos vanhemmilla on joku hyvin jyrkkä ideologia, niin onhan nyt parempi, että lapsi käy koulussa ja saa näin myös muita ihmissuhteita ja muita näkemyksiä asioihin. Ja jos vanhemmat esim. pahoinpitelevät niin on lapsella on paremmat mahdollisuudet saada siihen apua kuin jos pidetään kotikoulussa.
On kouluissakin kiusaamista ja väkivaltaa, lapsi jolla on hyvät kotiolot, voi altistua noille aikaisemmin mainituille seikoille sitten koulussa.
Sitä mieltä, että ei ole oikein ja tervettä lasta kohtaa eristää häntä kotiin vanhempien asenteiden vuoksi. Lasta ei voi suojella ja kasvattaa pullossa. Arvostan pienten lasten kotihoitoa, mutta kouluikäisen on hyvä päästä kokemaan ja kasvamaan myös kodin ulkopuolella. Vanhemmille jää vielä runsaasti aikaa koulun lisäksi kasvattaa ja luoda arvomaailmaa. Koulu ei ole lapselta pois, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Höpön löpö. Ihmisellä on oikeus kasvaa perheessä omien vanhempiensa ja äitinsä kanssa, ja vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omiin yhteisöihinsä. Valtio alkaa näyttäytymään aikamoisena lapsikaapparina pikku hiljaa.
Pointti on se, että lapsen ja vanhempien etu ei välttämättä ole aina 100% sama. Joskus vanhemmat voivat haluta esimerkiksi oman ideologiansa takia asioita, jotka ovat lapselle vahingollisia.
Ei se lapsi voi vanhempiaan valita kävi sitten koulussa tai kotikoulussa, vai meinaatko että ideolgia rajoituu vain opiskeluaikaan.
Ei, mutta jos vanhemmilla on joku hyvin jyrkkä ideologia, niin onhan nyt parempi, että lapsi käy koulussa ja saa näin myös muita ihmissuhteita ja muita näkemyksiä asioihin. Ja jos vanhemmat esim. pahoinpitelevät niin on lapsella on paremmat mahdollisuudet saada siihen apua kuin jos pidetään kotikoulussa.
On kouluissakin kiusaamista ja väkivaltaa, lapsi jolla on hyvät kotiolot, voi altistua noille aikaisemmin mainituille seikoille sitten koulussa.
Kiusaamiseen koulussa voidaan puuttua ja ääritapauksessa voidaan vaikka vaihtaa koulua, ja jos vanhemmat ovat normaaleja niin ainakin kotona on turvallista. Sen sijaan vanhempiensa pahoinpitelemä (henkisesti tai fyysisesti) lapsi joka on kotikoulussa on todella huonossa jamassa.
Pointti oli edelleenkin se, että on vain hyvä asia, että vanhemmilla ei ole ehdotonta valtaa lapsiinsa vaan valtio puuttuu jollain tasolla kasvatukseen ja hoivaan. Koska kaikki vanhemmat eivät valitettavasti ole hyviä ja turvallisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähtee aidosti lapsen tarpeista (esim. kiusaaminen) niin OK. Jos lähtee vanhempien tarpeista (kuten tuossa ylen jutussa) niin ei missään nimessä OK.
Se ylellä esiintynyt mamma mainitsi syyksi mm. että opettajat eivät rakasta hänen lapsiaan kuten hän?? Pitäisikö lasten olla tekemisissä vain ja ainoastaan ihmisten kanssa, jotka rakastavat heitä kuin oma äiti?
Oikea syy oli tietenkin heillä se, että lapsi menee pilalle jos kuulee transihmisistä (ja kyseesssä oli ehkä eka- ja kolmasluokkalaiset, joille ei vielä sellaista terveystiedon sisältöä anneta.
Se nainenhan on ihan sekaisin. Ehkä kirjolla, jotenkin narsistinen vaikutelma.
Joo, pelottavaa, että outous paistoi läpi jopa kun ihmistä haastateltiin valtakunnalliseen mediaan. Ja ne kommentit tyyliin "minä rakastan lapsiani toisin kuin opettaja mutta olitte lapset niin hankalia, että kärsikää nyt siellä koulussa, hahaa". Millainen lienee kotioloissa kun kamerat eivät kuvaa 😶
Eikös hän itse ole koulutukseltaan luokanopettaja?
Ympäri Suomea on viis-kuuskymppisiä miehiä jotka asuvat toisen tai molempien vanhempansa kanssa eivätkä ole liiemmin olleet naisten kanssa tekemisissä. Että vaikka kuinka paljon niitä lapsiaan rakastaa niin saattaa sillä varjelemisellaan pilata niitten elämän.