Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette kotikoulusta?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa olen vastaan että kaiken maailman hihhulit saa kasvattaa pullossa lapsiaan vailla kontaktia muihin. Sitten taas jos itselläni olisi lapsi, kasvattaisin sen saaressa enkä todellakaan päästäisi kouluun kiusattavaksi tai ties minkä puukkohyökkäysriskin alle.
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus.
Ei se ole mikään mielipidekysymys, vaan sellainen oikeus ja mahdollisuus on ihan laillisesti olemassa.
Miksi meillä on korkeastikoulutettuja opettajia, jos kuka tahansa Anna voi hoitaa heidän työnsä ilman mitään koulutusta?
Kuinka ollakaan, kyseessä on homoja pelkäävä uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öyhöt opettavat omia vaihtoehtototuuksiaan lapsille. Idiocracy alkaa olla todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Öyhöt opettavat omia vaihtoehtototuuksiaan lapsille. Idiocracy alkaa olla todellisuutta.
Evoluutio on vale, maailma luotiin kuudessa päivässä 6000 vuotta sitten, homous on sairaus ja pii on tasan kolme. Miksi näitä totuuksia ei saisi opettaa lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa opetetaan valheellista evoluutiouskoa.
Haluan opettaa lapselleni, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten.
Meillä on suvussa kaksikin perhettä jotka ovat lapsensa kotiopettaneet. Ainakin nämä vanhemmat olivat täysin pihalla siitä opettamisesta. En edes tajua miten siitä selvisivät. Esimerkiksi ajattelivat että kun hieman haahuilevat metsässä niin oppivat biologiaa samantasoisesti kuin normaalia koulua käyvät lapset. Tai että jatkuva reissaaminen tuo hyvät maantiedon taidot. En edes mainitse lapsien matematiikan taitoja.
Kaikki lapset olivat aina hieman levottomia ja etenkin nuorina aikuisina heillä oli vaikeuksia sopeutua aikatauluihin, sääntöihin yms.
Varmasti toimii jos toinen vanhempi on itse toiminut opettajana tai omaavat vahvat tiedot ja taidot eri oppiaineista.
Se että lapsilta kielletään yleinen koulu omien vakaumuksien ja uskomusten takia niin tekee lapsille huonoa. Se että lapsi ei saa mahdollisimman monipuolista kuvaa maailmasta vaan kasvatetaan omassa kuplassa on aika vaarallista touhua.
Jutun äiti oli kyllä huonoin mahdollinen esimerkki jos yritettiin esittää kotiopetus jotenkin hyvässä valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulussa opettavat, että Maa on pallo.
Kuinka muka Kuu ja Aurinko voi näkyä yhtä aikaa, jos Maa on pallo?
Opetan kotona lapsilleni se että Maa on litteä.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa olen vastaan että kaiken maailman hihhulit saa kasvattaa pullossa lapsiaan vailla kontaktia muihin. Sitten taas jos itselläni olisi lapsi, kasvattaisin sen saaressa enkä todellakaan päästäisi kouluun kiusattavaksi tai ties minkä puukkohyökkäysriskin alle.
Mikä ihmeen himo sinulla on hihhulien lapsiin, ellet alitajuisesti ymmärrä että he elävät parempaa ja laadukkaampaa elämää kuin soijabroilerilapset laitoskouluissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siihen pitää olla mahdollisuus. En kannata sellaista yhteiskuntaa, jossa "ylhäältä" määrätään kauhean tarkasti miten ihmisten pitää elää ja lapsiaan kasvattaa. Oppivelvollisuus on ja se on ok, mutta minusta se olisi liikaa, että määrättäisiin sekin, että missä sen opin saa.
Toisaalta tällainen valtion tyrannia tai mikromanagerointi voi ehkäistä vanhempien taholta kumpuavaa tyranniaa. Eli siis lasten erottaminen väkisin vanhemmistaan valtiollisilla säännöillä pyörivään laitokseen estää vanhempia kontrolloimasta lapsiaan kaiken aikaa, ja siten mahdollisesti lisää lasten vapautta vanhempien vapauden kustannuksella.
Tämä on erinomainen pointti.
Höpön löpö. Ihmisellä on oikeus kasvaa perheessä omien vanhempiensa ja äitinsä kanssa, ja vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omiin yhteisöihinsä. Valtio alkaa näyttäytymään aikamoisena lapsikaapparina pikku hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä aika karmivaa, jos kotipetuksen tarkoitus on rajoittaa lasten sosiaalisia suhteita ja pitää perhe tiiviinä, kuten jutun nainen pariinkin otteeseen sanoo.
Jos vanhemmat haluavat, että lapsi syrjäytyy, niin siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika karmivaa, jos kotipetuksen tarkoitus on rajoittaa lasten sosiaalisia suhteita ja pitää perhe tiiviinä, kuten jutun nainen pariinkin otteeseen sanoo.
Mitäs karmivaa siinä on? Sinusta on kivaa laittaa kiltti ja siveässä ympäristössä kasvanut lapsi jonkun homosodomiapornoperheen armoille?
Tuo johtaa vaan siihen että kukaan muu kuin se alin väestö ei enää lisäänny.
Jos ei tavallinen koulu kelpaa, laittakaa Sykkiin, kielikouluun tai muuhun eliittikouluun. Kyllä lapsi tarvitsee ryhmän.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika karmivaa, jos kotipetuksen tarkoitus on rajoittaa lasten sosiaalisia suhteita ja pitää perhe tiiviinä, kuten jutun nainen pariinkin otteeseen sanoo.
Sinä voit itse synnyttää vaikka 20 lasta kaiken kansan iloksi. Se että haluaa itse nauttia omasta perheestään sellaisena kuin itse elää eikä ulkopuolisten mädättämänä ei ole väärin vaan humaania ja oikein. Jos minä en käytä huumeita tai katso pornoa, miksi lapseni pitäisi altistua sellaiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika karmivaa, jos kotipetuksen tarkoitus on rajoittaa lasten sosiaalisia suhteita ja pitää perhe tiiviinä, kuten jutun nainen pariinkin otteeseen sanoo.
Mitäs karmivaa siinä on? Sinusta on kivaa laittaa kiltti ja siveässä ympäristössä kasvanut lapsi jonkun homosodomiapornoperheen armoille?
Tuo johtaa vaan siihen että kukaan muu kuin se alin väestö ei enää lisäänny.
Kenen kanssa se lapsi siellä kotikoulussa lisääntyy?
Ajattelen, että sellaisilla perheillä on jonkinlainen henkinen tai hengellinen elämänkatsomusvakaumus takana, jos he opettavat lapsiaan itse kotona.