Lue keskustelun säännöt.
Ensin lakkautetaan koulut, sitten valitetaan syntyvyyden laskusta
05.10.2026 |
Nyt puhutaan niin monella suulla lapsiköyhistä perheistä ja syntyvyyden vähenemisestä. Syy on ihan päivänselvä: poliittisen kunnian takia täytyi tehdä maaseudun olosuhteista mahdottomat.
Koulut lakkautettiin ja näin tuhottiin kylien elinkelpoisuus, koska kylien toiminta pyöri koulujen ympärillä.
Lapset on alistettu istumaan tuntitolkulla linja-autoissa.
Koulujen mukana meni kylistä Osuuspankki ja kyläkauppa. Kaupunkien ja kuntien päättäjien tulee nyt katsoa peiliin eikä ihmetellä, miksi syntyvyys on niin alhaalla eikä lapsia uskalleta tehdä.
Kommentit (59)
Onko kukaan koskaan tutkinut sitä, että tuleeko kyläkoulujen lopettamisesta todellisia säästöjä, vai keplotellaanko niillä luvuilla? Kun otetaan huomioon ne koululaisten kuljetukset uusiin kouluihin jopa tuntien matkojen päähän, niin luulisi niiden maksavan maltaita. Miten tuollaiset kuljetukset vaikuttavat näihin lapsiin ja heidän jaksamiseen koulussa kun ensin on istuttu tunti pari taksissa tai bussissa? Joskus se "säästäminen" vaikuttaa suorastaan tuhlaukselta kun ottaa huomioon myös vaikutukset itse säästöjen kohteisiin, tässä tapauksessa lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan tutkinut sitä, että tuleeko kyläkoulujen lopettamisesta todellisia säästöjä, vai keplotellaanko niillä luvuilla? Kun otetaan huomioon ne koululaisten kuljetukset uusiin kouluihin jopa tuntien matkojen päähän, niin luulisi niiden maksavan maltaita. Miten tuollaiset kuljetukset vaikuttavat näihin lapsiin ja heidän jaksamiseen koulussa kun ensin on istuttu tunti pari taksissa tai bussissa? Joskus se "säästäminen" vaikuttaa suorastaan tuhlaukselta kun ottaa huomioon myös vaikutukset itse säästöjen kohteisiin, tässä tapauksessa lapsiin.
Ei ainakaan omalla paikkakunnalla ole ilmoitettu lukuja, eikä siitä oikeastaan sovi edes puhua. Tuo kuljettaminen on vain lyhytaikainen välivaihe, eli odotellaan vähän aikaa että saadaan kylä tyhjennettyä kokonaan.
Ei pikkukylillä pyöri kohta enää muu kuin ääsmarketin kartellikaupat. Mitään muita palveluja ei ole, vaikka asukkaita olisi kuitenkin useita tuhansia ja palveluja tarvitsevat kaikenlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyläkoulujen lasten vanhemmat kaikki töissä koulussa, pankissa ja kaupassa, jos koulujen lopetus tappaa kylät?
Ei, mutta pikkulapsiperheet eivät osta enää taloja kylistä, joissa ei ole enää koulua ja kauppaa.
Talojen ostamattomuus tappaa kylän.
Ja tätä pitäisi nyt jotenkin tekohengittää ja houkutella naisia tällaisiin kyliin?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi pitää varalla kyläkouluja ja päiväkoteja, jos ihmiset alkaisi lisääntyä.
Voiko typerämämpää ajatusta enää olla:)
Naiset jotka ovat niistä lähteneet opintojen ja töiden perässä palaisi takaisin näihin nuutuneisiin kyliin kotiäideiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia jokainen pikkukylä pitäisi pitää hengissä? Sen takia, että pari ke haria saa halvan kämpän ja kepulaiset saavat puliu kot vaaliuurnille?
Voidaan heidät toimittaa heti naapuriisi, niin saat iloita heidän seurastaan.
Mistä sä tiedät missä mä asun? :D
Vierailija kirjoitti:
Ensin lakkautetaan inhimillisen kokoiset synnärit ja sitten ihmetellään laskenutta syntyvyyttä. Lähin synnäri on 80 km päässä oleva ruuhkainen yliopistollinen keskussairaala. Ennen se oli 7 km päässä.
Eli sairaala jossa on vuodessa se alle sata synnytystä olisi pitänyt ihan vaan varoiksi säilyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyläkoulujen lasten vanhemmat kaikki töissä koulussa, pankissa ja kaupassa, jos koulujen lopetus tappaa kylät?
Ei, mutta pikkulapsiperheet eivät osta enää taloja kylistä, joissa ei ole enää koulua ja kauppaa.
Talojen ostamattomuus tappaa kylän.
Ja tätä pitäisi nyt jotenkin tekohengittää ja houkutella naisia tällaisiin kyliin?
Miksi nimenomaan naisia?
Omalle kotipaikkakunnalle on paluumuuttanut yllättävän paljon ihmisiä, jotka tekevät täysin etätyötä. Koronan aikaan kovasti hehkutettiin maalle muuttoa, mutta käytännössähän se on mahdollista vain lapsettomille, tai siinä vaiheessa kun lapset ovat jo aikuisia. Viimeistään siinä vaiheessa pitää lähteä pois, kun tarvitsee enemmän terveydenhuoltoa.
Kyllä se syntyvyys ja poismuuttaminen tuli ensin! Sitten vasta koulujen lakkauttamiset!
Suomessa peruskouluikäisiä lapsia tulee olemaan 100 000 vähemmän vuonna 2032 kuin oli pari vuotta sitten. Se tarkoittaa, että Suomessa tarvitaan 5000 opettajaa vähemmän ja kouluja tullaan sulkemaan entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asutaan pienessä, n. 2000 asukkaan kunnassa. Ollaan muutettu tänne naapurikaupungista, josta mies on kotoisin. Löydettiin kiva talo maalta, se oli syy. Saatiin vuosi sitten lapsi ja kyllä meillä on tosiaan ajatuksena tästä muuttaa jonnekin, jossa koulu ja harrastukset on lähempänä. Täältä on lakkautettu terveysasema, hammashoitola menee kiinni ilmeisesti ensi vuonna, apteekki on auki vain kolmena päivänä viikossa, posti palvelee pääosin klo 10-16 arkena... Palvelut on niin olemattomat, että turha tänne on jäädä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyläkoulujen lasten vanhemmat kaikki töissä koulussa, pankissa ja kaupassa, jos koulujen lopetus tappaa kylät?
Ei, mutta pikkulapsiperheet eivät osta enää taloja kylistä, joissa ei ole enää koulua ja kauppaa.
Talojen ostamattomuus tappaa kylän.
Ja tätä pitäisi nyt jotenkin tekohengittää ja houkutella naisia tällaisiin kyliin?
Miksi nimenomaan naisia?
Omalle kotipaikkakunnalle on paluumuuttanut yllättävän paljon ihmisiä, jotka tekevät täysin etätyötä. Koronan aikaan kovasti hehkutettiin maalle muuttoa, mutta käytännössähän se on mahdollista vain lapsettomille, tai siinä vaiheessa kun lapset ovat jo aikuisia. Viimeistään siinä vaiheessa pitää lähteä pois, kun tarvitsee enemmän terveydenhuoltoa.
Nuoret naiset asuvat enemmän kaupungeissa, miehet pienemmillä paikkakunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan pienessä, n. 2000 asukkaan kunnassa. Ollaan muutettu tänne naapurikaupungista, josta mies on kotoisin. Löydettiin kiva talo maalta, se oli syy. Saatiin vuosi sitten lapsi ja kyllä meillä on tosiaan ajatuksena tästä muuttaa jonnekin, jossa koulu ja harrastukset on lähempänä. Täältä on lakkautettu terveysasema, hammashoitola menee kiinni ilmeisesti ensi vuonna, apteekki on auki vain kolmena päivänä viikossa, posti palvelee pääosin klo 10-16 arkena... Palvelut on niin olemattomat, että turha tänne on jäädä...
Toivottavasti olette vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyläkoulujen lasten vanhemmat kaikki töissä koulussa, pankissa ja kaupassa, jos koulujen lopetus tappaa kylät?
Ei, mutta pikkulapsiperheet eivät osta enää taloja kylistä, joissa ei ole enää koulua ja kauppaa.
Talojen ostamattomuus tappaa kylän.
Ja tätä pitäisi nyt jotenkin tekohengittää ja houkutella naisia tällaisiin kyliin?
Miksi nimenomaan naisia?
Omalle kotipaikkakunnalle on paluumuuttanut yllättävän paljon ihmisiä, jotka tekevät täysin etätyötä. Koronan aikaan kovasti hehkutettiin maalle muuttoa, mutta käytännössähän se on mahdollista vain lapsettomille, tai siinä vaiheessa kun lapset ovat jo aikuisia. Viimeistään siinä vaiheessa pitää lähteä pois, kun tarvitsee enemmän terveydenhuoltoa.
Nuoret naiset asuvat enemmän kaupungeissa, miehet pienemmillä paikkakunnilla.
Varmaan keskimäärin joo. Nämä omat tutut ovat pariskuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me asutaan pienessä, n. 2000 asukkaan kunnassa. Ollaan muutettu tänne naapurikaupungista, josta mies on kotoisin. Löydettiin kiva talo maalta, se oli syy. Saatiin vuosi sitten lapsi ja kyllä meillä on tosiaan ajatuksena tästä muuttaa jonnekin, jossa koulu ja harrastukset on lähempänä. Täältä on lakkautettu terveysasema, hammashoitola menee kiinni ilmeisesti ensi vuonna, apteekki on auki vain kolmena päivänä viikossa, posti palvelee pääosin klo 10-16 arkena... Palvelut on niin olemattomat, että turha tänne on jäädä...
1500 asukkaan kylässä mekin asuttiin kunnes eka aloitti koulun. Katsottiin kokonaisuutta, koulu, harrastukset, kaverit, jne. Lapsi ei tee mitään ns mummojen palveluilla, he tarvitsevat ympärilleen muitakin aktiviteetteja kun koulun ja kodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyläkoulujen lasten vanhemmat kaikki töissä koulussa, pankissa ja kaupassa, jos koulujen lopetus tappaa kylät?
Ei, mutta pikkulapsiperheet eivät osta enää taloja kylistä, joissa ei ole enää koulua ja kauppaa.
Talojen ostamattomuus tappaa kylän.
Ja tätä pitäisi nyt jotenkin tekohengittää ja houkutella naisia tällaisiin kyliin?
Miksi nimenomaan naisia?
Omalle kotipaikkakunnalle on paluumuuttanut yllättävän paljon ihmisiä, jotka tekevät täysin etätyötä. Koronan aikaan kovasti hehkutettiin maalle muuttoa, mutta käytännössähän se on mahdollista vain lapsettomille, tai siinä vaiheessa kun lapset ovat jo aikuisia. Viimeistään siinä vaiheessa pitää lähteä pois, kun tarvitsee enemmän terveydenhuoltoa.
Nuoret naiset asuvat enemmän kaupungeissa, miehet pienemmillä paikkakunnilla.
Varmaan keskimäärin joo. Nämä omat tutut ovat pariskuntia.
Mekin ollaan pariskunta ja meidän pitäisi saada ensin töitä, ennen kuin tämä elämä tästä etenee. Ja niitä töitä ei syrjäkyliltä löydy.
Kylän ainoalle lapselle pitäisi pitää koulua pystyssä. Ei haittaa vaikka lapsella ei ole ikäistään leikkiseuraa , kavereita eikä harrastuksia kylässä..
Vierailija kirjoitti:
Onhan se outoa. Vähäinen koulutus pitäisi johtaa suureen syntyvyyteen🤷
Miten muka? Vähäinen koulutus johtaa siihen etä hyväpalkkaisiin töihin ei pääse kuin satunnaisesti. Ilman riittäviä tuloja ei lapsiakaan kannata tehdä, koska ei ole varaa elättää näitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin lakkautetaan inhimillisen kokoiset synnärit ja sitten ihmetellään laskenutta syntyvyyttä. Lähin synnäri on 80 km päässä oleva ruuhkainen yliopistollinen keskussairaala. Ennen se oli 7 km päässä.
Eli sairaala jossa on vuodessa se alle sata synnytystä olisi pitänyt ihan vaan varoiksi säilyttää?
Synnytyksiä oli n. 400 vuodessa ja toisessa lakkautetussa n. 900 vuodessa.
Ei muutaman koululaisen takia voida pitää omaa koulua kaikkine palveluineen. Se on ihan selvä asia.