Voiko kirkkoon mennä kuuntelemaan, vaikkei olisi kristitty?

Minä olen ev. lut. kirkon jäsen, mutta en erityisemmin pidä puheista.  Musiikki puhuttelee sydäntäni, samoin metsä joka kertoo Korkeimmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Minulle ei todellakaan ole yhdentekevää miten Raamattua tulkitaan ja opetetaan! Raamattua tulee " tulkita" niin kun on kirjoitettu eikä millään kaikkea sallivalla, liberaali eksytysteologialla. 

Tarkoitatko, että Raamattua tulee tulkita täysin kirjaimellisesti? On äärimmäisen epätodennäköistä eli käytännössä mahdotonta, että se olisi tarkoitettu tulkittavaksi niin. Mistä sinä siis kuvittelet tietäväsi, miten mikäkin kohta on tarkoitus tulkita? 

Totta kai voi. Sinne voi mennä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Jos on teininä eronnut kirkosta niin täytyykö kastautua uudelleen jos haluaa tulla takaisin kristinuskoon?

Ei tarvitse.

Mene vain lähimpään kirkkoon! Espoossa esim. Espoonlahden kirkko, Olarin kirkko, Tapiolan kirkko. Helsingissä Lauttasaaren kirkko, Vanha kirkko, Johanneksen kirkko ja vaikka mitä muita. Googlaa Helsingin seurakunnat tai Espoon seurakunnat.

Vierailija kirjoitti:

Voi ja aina voin mennä, kun tulee Joulu niin lähden kyllä pitkästä aikaa kirkoon kuuntelemaan rauhoittavaa musiikkia .Kolehtihaaviin pitää varata almuja.Syntinenkin  saa istua kirkon penkillä.

Kolehti on täysin vapaaehtoinen, siihen ei tarvitse osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Mene vain lähimpään kirkkoon! Espoossa esim. Espoonlahden kirkko, Olarin kirkko, Tapiolan kirkko. Helsingissä Lauttasaaren kirkko, Vanha kirkko, Johanneksen kirkko ja vaikka mitä muita. Googlaa Helsingin seurakunnat tai Espoon seurakunnat.

Opetus on noissa mainisemasi paikoissa suurilta osin luopunutta liberaali " kristillisyyttä". 

Surullista mihin Suomen evl kirkko on mennyt, piispoista alkaen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Niinhän se tosiaan on, että protestanttisia seurakuntia on joka lähtöön ja joidenkin opetukset on hyvin kaukana Raamatun todellisesta sanomasta. Väite Raamatussa pysymisestä ei takaa yhtikäs mitään. Myös Jehovan todistajat ja moni muu kristillisperäinen lahko väittää kaiken oppinsa perustuvan Raamattuun, ja heillä on esittää Raamatun kohtia kaikkien oppiensa tueksi.

Jehovan todistajat ovat virallisestikin aivan eri uskonto.  Ei ole kristinuskoa. Heillä on myös oman väärrennetyn " Raamatun".

 

Protestanttisia yhteisöjä mitkä eivät noudata Raamatun opetuksia ovat vääriä yhteisöjä/ seurakuntia. Sellaisia löytyy , en kiistä. Protestanttisuus perustuu nimenomaan Raamattuun, mitään ei tule lisätä eikä mitään tule ottaa pois. 

Pyhä Henki ohjaa uskovaa ymmärtämään Raamattua.

Otin Jehovan todistajat esimerkiksi siitä, mitä siitä voi seurata jos perustaa oppinsa pelkkään Raamattuun tai hakeutuu sellaiseen seurakuntaan, joka väittää oppinsa perustuvan pelkkään Raamattuun. Raamattua on mahdollista tulkita niin monella tavalla, että lopputulos voi olla kaukana kristinuskosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Niinhän se tosiaan on, että protestanttisia seurakuntia on joka lähtöön ja joidenkin opetukset on hyvin kaukana Raamatun todellisesta sanomasta. Väite Raamatussa pysymisestä ei takaa yhtikäs mitään. Myös Jehovan todistajat ja moni muu kristillisperäinen lahko väittää kaiken oppinsa perustuvan Raamattuun, ja heillä on esittää Raamatun kohtia kaikkien oppiensa tueksi.

Jehovan todistajat ovat virallisestikin aivan eri uskonto.  Ei ole kristinuskoa. Heillä on myös oman väärrennetyn " Raamatun".

 

Protestanttisia yhteisöjä mitkä eivät noudata Raamatun opetuksia ovat vääriä yhteisöjä/ seurakuntia. Sellaisia löytyy , en kiistä. Protestanttisuus perustuu nimenomaan Raamattuun, mitään ei tule lisätä eikä mitään tule ottaa pois. 

Pyhä Henki ohjaa uskovaa ymmärtämään Raamattua.

Otin Jehovan todistajat esimerkiksi siitä, mitä siitä voi seurata jos perustaa oppinsa pelkkään Raamattuun tai hakeutuu sellaiseen seurakuntaan, joka väittää oppinsa perustuvan pelkkään Raamattuun. Raamattua on mahdollista tulkita niin monella tavalla, että lopputulos voi olla kaukana kristinuskosta. 

Oletpa tietämätön. Jehovan todistajilla on oma väärennetty versionsa Raamatusta: Uuden maailman käännös.

Väärä profeetta Charles Russell perusti tuon eksytyksen 1800- luvulla, Usa,ssa.

Tietenkin voi ja pitääkin mennä, että voi pohtia näkemänsä,  kuulemansa ja tunnelman perusteella liittykö itse kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Niinhän se tosiaan on, että protestanttisia seurakuntia on joka lähtöön ja joidenkin opetukset on hyvin kaukana Raamatun todellisesta sanomasta. Väite Raamatussa pysymisestä ei takaa yhtikäs mitään. Myös Jehovan todistajat ja moni muu kristillisperäinen lahko väittää kaiken oppinsa perustuvan Raamattuun, ja heillä on esittää Raamatun kohtia kaikkien oppiensa tueksi.

Jehovan todistajat ovat virallisestikin aivan eri uskonto.  Ei ole kristinuskoa. Heillä on myös oman väärrennetyn " Raamatun".

 

Protestanttisia yhteisöjä mitkä eivät noudata Raamatun opetuksia ovat vääriä yhteisöjä/ seurakuntia. Sellaisia löytyy , en kiistä. Protestanttisuus perustuu nimenomaan Raamattuun, mitään ei tule lisätä eikä mitään tule ottaa pois. 

Pyhä Henki ohjaa uskovaa ymmärtämään Raamattua.

Otin Jehovan todistajat esimerkiksi siitä, mitä siitä voi seurata jos perustaa oppinsa pelkkään Raamattuun tai hakeutuu sellaiseen seurakuntaan, joka väittää oppinsa perustuvan pelkkään Raamattuun. Raamattua on mahdollista tulkita niin monella tavalla, että lopputulos voi olla kaukana kristinuskosta. 

Oletpa tietämätön. Jehovan todistajilla on oma väärennetty versionsa Raamatusta: Uuden maailman käännös.

Väärä profeetta Charles Russell perusti tuon eksytyksen 1800- luvulla, Usa,ssa.

Kuka se tässä on tietämätön? Jehovan todistajien toiminta alkoi jo 1800-luvulla. Uuden maailman käännöksen englanninkielinen Uusi testamentti julkaistiin vuonna 1950 ja koko Raamattu 1960. Siihen asti Jehovan todistajat olivat käyttäneet englanninkielisissä maissa lähinnä KJV-käännöstä, joka on edelleen monien fundamentamentalistikristittyjen suosima käännös (ja joidenkin mielestä jopa ainoa oikea Raamatun käännös). Muissa maissa tavallisia Raamatun käännöksiä käytettiin luonnollisesti pidempään, koska käännösten tekeminen vaatii aikansa. 

Historia todistaa, että Jehovan todistajien opit pohjautuvat ihan tavalliseen Raamattuun. 

Vierailija kirjoitti:

Ja onko kellään ehdottaa kirkkoa Helsinki/Espoo alueella?

Hämevaaran kirkko

Vierailija kirjoitti:

Ja onko kellään ehdottaa kirkkoa Helsinki/Espoo alueella?

Kokeile ensin sellaista kirkkoa, johon sinun on mahdollisimman helppo mennä. Eli jumalanpalvelusten ajat sopii hyvin aikatauluihisi ja matkat onnistuu kätevästi kävellen, bussilla tai millä ikinä liikutkin myös silloin kun sää on huono. Sen jälkeen voi sitten etsiytyä muualle jos siltä tuntuu. 

Mitä vaikeampaa kirkossa käyminen on, sitä helpommin sieltä tulee jäätyä pois silloin kun elämässä on kiireitä, stressiä tai tulee muuten vaan sellainen kausi ettei jaksaisi tai huvittaisi - vaikka juuri silloin kirkkoa tarvitsee yleensä eniten. 

Tämän sanominen ei tietenkään tarkoita, etteikö paras kirkko voisi olla sellainen jossa pystyy käymään vain harvoin. Kirkossa käymisestä ei kuitenkaan kannata tehdä tarpeettoman vaikeaa, ja ehtiihän sitä kirkkoa vaihtamaan myöhemminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Mitkä ovat nuo mainitsemasi suuret erimielisyydet protestanttien välillä??

Jos viittaat esim konservatiivisuuteen vs liberaalitulkinta, niin liberaalitulkinta on täysin epäraamatullinen, Raamatun vastainen ekstytys. Jokainen protestanttinen yhteisö joka on woke ei ole Jumalasta. Löytyyhän nykyään jopa woke katolilaisia seurakuntia maailmalla.

 

Kastekysymys taitaa olla se varsinainen protestantteja erottuva asia, mutta se ei ole pelastuskysymys. Suurin osa protestanteista ovat Raamatullisen kasteen, uskovan upotuskasteen kannattajia. Epäraamatullisen vauvakasteen kannattajat ovat pienempi osa. 

Kastekysymys ei ole sinun mielestäsi pelastuskysymys, koska kuulut niihin joiden mielestä kasteella ei ole pelastavaa vaikutusta. Mutta mitä jos vaikka Luther olikin oikeassa ja kaste on armonväline, jonka kautta Jumala toimii lahjoittaen kastettavalle ihmiselle uskon? Tällöin esim. lapsen kastamatta jättäminen voi johtaa suoraan siihen, että lapsi joutuu kuoltuaan helvettiin tai ainakin ns. limboon. Jos lapsia kastamalla voi vaikuttaa siihen, kuinka moni pääsee taivaaseen, eikö kyse ole pelastuskysymyksestä?

Sama koskee ehtoollista. Kyse ei ole pelkästään siitä, muuttuuko leipä ja viini tavalla tai toisella Kristuksen ruumiiksi ja vereksi vai onko ehtoollinen pelkkä symbolinen muistoateria. Kyse on ennen kaikkea siitä, välittääkö Jumala pelastusta ehtoollista nauttiville ihmisille vai ei (ja onko ehtoolliseksi kutsuttu muistoateria oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen, jos siinä vain nautitaan mehua ja keksiä Jeesuksen muistoksi). Ymmärrät varmaan, että oikealla ehtoollisella on äärimmäisen tärkeää käydä riittävän usein, jos sen avulla voi vaikuttaa omaan pelastumiseensa? Jos siis esim. Luther oli oikeassa, kyse on erittäin vakavasta asiasta, kun ehtoollista pelkkänä muistoateriana pitäviltä seurakunnilta puuttuu oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen kokonaan.

Lisäksi protestantit ovat eri mieltä monista sellaisista asioista, joilla on erittäin suuri vaikutus joidenkin ihmisten elämään. Onko esim. avioero ja uudelleenavioituminen sallittu ja jos on, mitä ehtoja niihin kenties liittyy? Onko jokainen avioliitto pätevä ja sitova, silloinkin kun sen solmimiseen liittyy pakottamista, huijaamista tai muuta hämärää?  Täytyykö homojen pystyä eheytymään heteroiksi vai kenties tyytyä elämään homoina selibaatissa? Täytyykö jokaisen uskovan maksaa kymmenykset, silloinkin kun se johtaa taloudelliseen katastrofiin? Kuinka paljon vapaaehtoistyötä on pakko tehdä ollakseen kelvollinen, silloinkin kun voimat on totaalisen loppu? Saako sunnuntaina tai sapattina tehdä töitä, opiskella, harrastaa, käydä elokuvissa jne.? Mikä kaikki yleensäkään luokitellaan synniksi ja mitä synnin tekemisestä seuraa? Jos joku suurena Jumalan miehenä pidetty saarnaaja saa sinua koskevan profetian, tuleeko sinun toimia sen mukaisesti?

Opillisia eroja ja niiden merkitystä ei pidä vähätellä. Pahasti väärin opettavassa seurakunnassa saattaa pilata koko elämänsä ja ehkä jopa menettää uskonsa, vaikka kiertäisi ne sinun paheksumasi liberaalit wokeseurakunnat kaukaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Niinhän se tosiaan on, että protestanttisia seurakuntia on joka lähtöön ja joidenkin opetukset on hyvin kaukana Raamatun todellisesta sanomasta. Väite Raamatussa pysymisestä ei takaa yhtikäs mitään. Myös Jehovan todistajat ja moni muu kristillisperäinen lahko väittää kaiken oppinsa perustuvan Raamattuun, ja heillä on esittää Raamatun kohtia kaikkien oppiensa tueksi.

Jehovan todistajat ovat virallisestikin aivan eri uskonto.  Ei ole kristinuskoa. Heillä on myös oman väärrennetyn " Raamatun".

 

Protestanttisia yhteisöjä mitkä eivät noudata Raamatun opetuksia ovat vääriä yhteisöjä/ seurakuntia. Sellaisia löytyy , en kiistä. Protestanttisuus perustuu nimenomaan Raamattuun, mitään ei tule lisätä eikä mitään tule ottaa pois. 

Pyhä Henki ohjaa uskovaa ymmärtämään Raamattua.

Otin Jehovan todistajat esimerkiksi siitä, mitä siitä voi seurata jos perustaa oppinsa pelkkään Raamattuun tai hakeutuu sellaiseen seurakuntaan, joka väittää oppinsa perustuvan pelkkään Raamattuun. Raamattua on mahdollista tulkita niin monella tavalla, että lopputulos voi olla kaukana kristinuskosta. 

Oletpa tietämätön. Jehovan todistajilla on oma väärennetty versionsa Raamatusta: Uuden maailman käännös.

Väärä profeetta Charles Russell perusti tuon eksytyksen 1800- luvulla, Usa,ssa.

Kuka se tässä on tietämätön? Jehovan todistajien toiminta alkoi jo 1800-luvulla. Uuden maailman käännöksen englanninkielinen Uusi testamentti julkaistiin vuonna 1950 ja koko Raamattu 1960. Siihen asti Jehovan todistajat olivat käyttäneet englanninkielisissä maissa lähinnä KJV-käännöstä, joka on edelleen monien fundamentamentalistikristittyjen suosima käännös (ja joidenkin mielestä jopa ainoa oikea Raamatun käännös). Muissa maissa tavallisia Raamatun käännöksiä käytettiin luonnollisesti pidempään, koska käännösten tekeminen vaatii aikansa. 

Historia todistaa, että Jehovan todistajien opit pohjautuvat ihan tavalliseen Raamattuun. 

Saatanasta sokeuttamia olivat kun käyttivät Kjv Raamattua, koska Jeesuksen Jumaluus on aivan selvä siinäkin Raamatun käännöksessä, mutta päättelivät Hänen olevan arkkienkeli Mikael + muuta eksytystä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Niinhän se tosiaan on, että protestanttisia seurakuntia on joka lähtöön ja joidenkin opetukset on hyvin kaukana Raamatun todellisesta sanomasta. Väite Raamatussa pysymisestä ei takaa yhtikäs mitään. Myös Jehovan todistajat ja moni muu kristillisperäinen lahko väittää kaiken oppinsa perustuvan Raamattuun, ja heillä on esittää Raamatun kohtia kaikkien oppiensa tueksi.

Jehovan todistajat ovat virallisestikin aivan eri uskonto.  Ei ole kristinuskoa. Heillä on myös oman väärrennetyn " Raamatun".

 

Protestanttisia yhteisöjä mitkä eivät noudata Raamatun opetuksia ovat vääriä yhteisöjä/ seurakuntia. Sellaisia löytyy , en kiistä. Protestanttisuus perustuu nimenomaan Raamattuun, mitään ei tule lisätä eikä mitään tule ottaa pois. 

Pyhä Henki ohjaa uskovaa ymmärtämään Raamattua.

Otin Jehovan todistajat esimerkiksi siitä, mitä siitä voi seurata jos perustaa oppinsa pelkkään Raamattuun tai hakeutuu sellaiseen seurakuntaan, joka väittää oppinsa perustuvan pelkkään Raamattuun. Raamattua on mahdollista tulkita niin monella tavalla, että lopputulos voi olla kaukana kristinuskosta. 

Oletpa tietämätön. Jehovan todistajilla on oma väärennetty versionsa Raamatusta: Uuden maailman käännös.

Väärä profeetta Charles Russell perusti tuon eksytyksen 1800- luvulla, Usa,ssa.

Kuka se tässä on tietämätön? Jehovan todistajien toiminta alkoi jo 1800-luvulla. Uuden maailman käännöksen englanninkielinen Uusi testamentti julkaistiin vuonna 1950 ja koko Raamattu 1960. Siihen asti Jehovan todistajat olivat käyttäneet englanninkielisissä maissa lähinnä KJV-käännöstä, joka on edelleen monien fundamentamentalistikristittyjen suosima käännös (ja joidenkin mielestä jopa ainoa oikea Raamatun käännös). Muissa maissa tavallisia Raamatun käännöksiä käytettiin luonnollisesti pidempään, koska käännösten tekeminen vaatii aikansa. 

Historia todistaa, että Jehovan todistajien opit pohjautuvat ihan tavalliseen Raamattuun. 

Saatanasta sokeuttamia olivat kun käyttivät Kjv Raamattua, koska Jeesuksen Jumaluus on aivan selvä siinäkin Raamatun käännöksessä, mutta päättelivät Hänen olevan arkkienkeli Mikael + muuta eksytystä.  

Jos Juamal on Isä, Poika ja Pyhä Henki, niin miksei se voi olla myös enkeli. Vai onko se jotenkin Jumalalle mahdotonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Niinhän se tosiaan on, että protestanttisia seurakuntia on joka lähtöön ja joidenkin opetukset on hyvin kaukana Raamatun todellisesta sanomasta. Väite Raamatussa pysymisestä ei takaa yhtikäs mitään. Myös Jehovan todistajat ja moni muu kristillisperäinen lahko väittää kaiken oppinsa perustuvan Raamattuun, ja heillä on esittää Raamatun kohtia kaikkien oppiensa tueksi.

Jehovan todistajat ovat virallisestikin aivan eri uskonto.  Ei ole kristinuskoa. Heillä on myös oman väärrennetyn " Raamatun".

 

Protestanttisia yhteisöjä mitkä eivät noudata Raamatun opetuksia ovat vääriä yhteisöjä/ seurakuntia. Sellaisia löytyy , en kiistä. Protestanttisuus perustuu nimenomaan Raamattuun, mitään ei tule lisätä eikä mitään tule ottaa pois. 

Pyhä Henki ohjaa uskovaa ymmärtämään Raamattua.

Otin Jehovan todistajat esimerkiksi siitä, mitä siitä voi seurata jos perustaa oppinsa pelkkään Raamattuun tai hakeutuu sellaiseen seurakuntaan, joka väittää oppinsa perustuvan pelkkään Raamattuun. Raamattua on mahdollista tulkita niin monella tavalla, että lopputulos voi olla kaukana kristinuskosta. 

Oletpa tietämätön. Jehovan todistajilla on oma väärennetty versionsa Raamatusta: Uuden maailman käännös.

Väärä profeetta Charles Russell perusti tuon eksytyksen 1800- luvulla, Usa,ssa.

Kuka se tässä on tietämätön? Jehovan todistajien toiminta alkoi jo 1800-luvulla. Uuden maailman käännöksen englanninkielinen Uusi testamentti julkaistiin vuonna 1950 ja koko Raamattu 1960. Siihen asti Jehovan todistajat olivat käyttäneet englanninkielisissä maissa lähinnä KJV-käännöstä, joka on edelleen monien fundamentamentalistikristittyjen suosima käännös (ja joidenkin mielestä jopa ainoa oikea Raamatun käännös). Muissa maissa tavallisia Raamatun käännöksiä käytettiin luonnollisesti pidempään, koska käännösten tekeminen vaatii aikansa. 

Historia todistaa, että Jehovan todistajien opit pohjautuvat ihan tavalliseen Raamattuun. 

Saatanasta sokeuttamia olivat kun käyttivät Kjv Raamattua, koska Jeesuksen Jumaluus on aivan selvä siinäkin Raamatun käännöksessä, mutta päättelivät Hänen olevan arkkienkeli Mikael + muuta eksytystä.  

Jos Juamal on Isä, Poika ja Pyhä Henki, niin miksei se voi olla myös enkeli. Vai onko se jotenkin Jumalalle mahdotonta?

Raamattu opettaa että enkelit ovat luotuja olentoja aivan kuten ihmisetkin. 

Enkelit toimivat vain Jumalan käskystä. 

Raamattu on selkeä siinä että Jeesus on aina ollut olemassa, ja Hänen kauttaltaan kaikki on luotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Mitkä ovat nuo mainitsemasi suuret erimielisyydet protestanttien välillä??

Jos viittaat esim konservatiivisuuteen vs liberaalitulkinta, niin liberaalitulkinta on täysin epäraamatullinen, Raamatun vastainen ekstytys. Jokainen protestanttinen yhteisö joka on woke ei ole Jumalasta. Löytyyhän nykyään jopa woke katolilaisia seurakuntia maailmalla.

 

Kastekysymys taitaa olla se varsinainen protestantteja erottuva asia, mutta se ei ole pelastuskysymys. Suurin osa protestanteista ovat Raamatullisen kasteen, uskovan upotuskasteen kannattajia. Epäraamatullisen vauvakasteen kannattajat ovat pienempi osa. 

Kastekysymys ei ole sinun mielestäsi pelastuskysymys, koska kuulut niihin joiden mielestä kasteella ei ole pelastavaa vaikutusta. Mutta mitä jos vaikka Luther olikin oikeassa ja kaste on armonväline, jonka kautta Jumala toimii lahjoittaen kastettavalle ihmiselle uskon? Tällöin esim. lapsen kastamatta jättäminen voi johtaa suoraan siihen, että lapsi joutuu kuoltuaan helvettiin tai ainakin ns. limboon. Jos lapsia kastamalla voi vaikuttaa siihen, kuinka moni pääsee taivaaseen, eikö kyse ole pelastuskysymyksestä?

Sama koskee ehtoollista. Kyse ei ole pelkästään siitä, muuttuuko leipä ja viini tavalla tai toisella Kristuksen ruumiiksi ja vereksi vai onko ehtoollinen pelkkä symbolinen muistoateria. Kyse on ennen kaikkea siitä, välittääkö Jumala pelastusta ehtoollista nauttiville ihmisille vai ei (ja onko ehtoolliseksi kutsuttu muistoateria oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen, jos siinä vain nautitaan mehua ja keksiä Jeesuksen muistoksi). Ymmärrät varmaan, että oikealla ehtoollisella on äärimmäisen tärkeää käydä riittävän usein, jos sen avulla voi vaikuttaa omaan pelastumiseensa? Jos siis esim. Luther oli oikeassa, kyse on erittäin vakavasta asiasta, kun ehtoollista pelkkänä muistoateriana pitäviltä seurakunnilta puuttuu oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen kokonaan.

Lisäksi protestantit ovat eri mieltä monista sellaisista asioista, joilla on erittäin suuri vaikutus joidenkin ihmisten elämään. Onko esim. avioero ja uudelleenavioituminen sallittu ja jos on, mitä ehtoja niihin kenties liittyy? Onko jokainen avioliitto pätevä ja sitova, silloinkin kun sen solmimiseen liittyy pakottamista, huijaamista tai muuta hämärää?  Täytyykö homojen pystyä eheytymään heteroiksi vai kenties tyytyä elämään homoina selibaatissa? Täytyykö jokaisen uskovan maksaa kymmenykset, silloinkin kun se johtaa taloudelliseen katastrofiin? Kuinka paljon vapaaehtoistyötä on pakko tehdä ollakseen kelvollinen, silloinkin kun voimat on totaalisen loppu? Saako sunnuntaina tai sapattina tehdä töitä, opiskella, harrastaa, käydä elokuvissa jne.? Mikä kaikki yleensäkään luokitellaan synniksi ja mitä synnin tekemisestä seuraa? Jos joku suurena Jumalan miehenä pidetty saarnaaja saa sinua koskevan profetian, tuleeko sinun toimia sen mukaisesti?

Opillisia eroja ja niiden merkitystä ei pidä vähätellä. Pahasti väärin opettavassa seurakunnassa saattaa pilata koko elämänsä ja ehkä jopa menettää uskonsa, vaikka kiertäisi ne sinun paheksumasi liberaalit wokeseurakunnat kaukaa. 

Eli Jeesuksen sovitustyö ristillä ei ollutkaan kokonainen sovitus vaan lisäksi tarvitaan ihmisen omia tekoja ja rituaaleja; Jeesus hoiti osan mutta ihmisen täytyy hoitaa myös osansa?Siinä Jeesuksen sovitusta Golgatan ristillä alennetaan, ei ollutkaan niin voimakas asia kun oikeasti on, eli Jeesus oli heikko sovittaja? 

Jos omia tekoja vaaditaan lisäksi niin kristinusko ei erotu eksytysuskonnoista mitenkään, missä omilla teoilla yritetään saavuttaa Jumalan suosio.

Elävässä uskossa oleva kristitty tekee hyviä tekoja koska on pelastavassa uskossa.  Pelastavassa uskossa oleva ei myöskään elä Jumalan tahdon vastaisesti, tahallisissa synneissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Mitkä ovat nuo mainitsemasi suuret erimielisyydet protestanttien välillä??

Jos viittaat esim konservatiivisuuteen vs liberaalitulkinta, niin liberaalitulkinta on täysin epäraamatullinen, Raamatun vastainen ekstytys. Jokainen protestanttinen yhteisö joka on woke ei ole Jumalasta. Löytyyhän nykyään jopa woke katolilaisia seurakuntia maailmalla.

 

Kastekysymys taitaa olla se varsinainen protestantteja erottuva asia, mutta se ei ole pelastuskysymys. Suurin osa protestanteista ovat Raamatullisen kasteen, uskovan upotuskasteen kannattajia. Epäraamatullisen vauvakasteen kannattajat ovat pienempi osa. 

Kastekysymys ei ole sinun mielestäsi pelastuskysymys, koska kuulut niihin joiden mielestä kasteella ei ole pelastavaa vaikutusta. Mutta mitä jos vaikka Luther olikin oikeassa ja kaste on armonväline, jonka kautta Jumala toimii lahjoittaen kastettavalle ihmiselle uskon? Tällöin esim. lapsen kastamatta jättäminen voi johtaa suoraan siihen, että lapsi joutuu kuoltuaan helvettiin tai ainakin ns. limboon. Jos lapsia kastamalla voi vaikuttaa siihen, kuinka moni pääsee taivaaseen, eikö kyse ole pelastuskysymyksestä?

Sama koskee ehtoollista. Kyse ei ole pelkästään siitä, muuttuuko leipä ja viini tavalla tai toisella Kristuksen ruumiiksi ja vereksi vai onko ehtoollinen pelkkä symbolinen muistoateria. Kyse on ennen kaikkea siitä, välittääkö Jumala pelastusta ehtoollista nauttiville ihmisille vai ei (ja onko ehtoolliseksi kutsuttu muistoateria oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen, jos siinä vain nautitaan mehua ja keksiä Jeesuksen muistoksi). Ymmärrät varmaan, että oikealla ehtoollisella on äärimmäisen tärkeää käydä riittävän usein, jos sen avulla voi vaikuttaa omaan pelastumiseensa? Jos siis esim. Luther oli oikeassa, kyse on erittäin vakavasta asiasta, kun ehtoollista pelkkänä muistoateriana pitäviltä seurakunnilta puuttuu oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen kokonaan.

Lisäksi protestantit ovat eri mieltä monista sellaisista asioista, joilla on erittäin suuri vaikutus joidenkin ihmisten elämään. Onko esim. avioero ja uudelleenavioituminen sallittu ja jos on, mitä ehtoja niihin kenties liittyy? Onko jokainen avioliitto pätevä ja sitova, silloinkin kun sen solmimiseen liittyy pakottamista, huijaamista tai muuta hämärää?  Täytyykö homojen pystyä eheytymään heteroiksi vai kenties tyytyä elämään homoina selibaatissa? Täytyykö jokaisen uskovan maksaa kymmenykset, silloinkin kun se johtaa taloudelliseen katastrofiin? Kuinka paljon vapaaehtoistyötä on pakko tehdä ollakseen kelvollinen, silloinkin kun voimat on totaalisen loppu? Saako sunnuntaina tai sapattina tehdä töitä, opiskella, harrastaa, käydä elokuvissa jne.? Mikä kaikki yleensäkään luokitellaan synniksi ja mitä synnin tekemisestä seuraa? Jos joku suurena Jumalan miehenä pidetty saarnaaja saa sinua koskevan profetian, tuleeko sinun toimia sen mukaisesti?

Opillisia eroja ja niiden merkitystä ei pidä vähätellä. Pahasti väärin opettavassa seurakunnassa saattaa pilata koko elämänsä ja ehkä jopa menettää uskonsa, vaikka kiertäisi ne sinun paheksumasi liberaalit wokeseurakunnat kaukaa. 

Eli Jeesuksen sovitustyö ristillä ei ollutkaan kokonainen sovitus vaan lisäksi tarvitaan ihmisen omia tekoja ja rituaaleja; Jeesus hoiti osan mutta ihmisen täytyy hoitaa myös osansa?Siinä Jeesuksen sovitusta Golgatan ristillä alennetaan, ei ollutkaan niin voimakas asia kun oikeasti on, eli Jeesus oli heikko sovittaja? 

 

Jos omia tekoja vaaditaan lisäksi niin kristinusko ei erotu eksytysuskonnoista mitenkään, missä omilla teoilla yritetään saavuttaa Jumalan suosio.

 

Elävässä uskossa oleva kristitty tekee hyviä tekoja koska on pelastavassa uskossa.  Pelastavassa uskossa oleva ei myöskään elä Jumalan tahdon vastaisesti, tahallisissa synneissä.

Uskotko sinä, että ihmisen tarvitsee uskoa voidakseen pelastua? Eikö sinun omat sanasi päde hieman muokattuna silloin myös sinuun: Eli Jeesuksen sovitustyö ristillä ei ollutkaan kokonainen sovitus vaan lisäksi tarvitaan ihmisen omaa uskoa; Jeesus hoiti osan mutta ihmisen täytyy hoitaa myös osansa?Siinä Jeesuksen sovitusta Golgatan ristillä alennetaan, ei ollutkaan niin voimakas asia kun oikeasti on, eli Jeesus oli heikko sovittaja? 

Jos omaa uskoa vaaditaan lisäksi niin kristinusko ei erotu eksytysuskonnoista mitenkään, missä omilla teoilla yritetään saavuttaa Jumalan suosio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, seurakunnan nopea löytäminen ei ole tärkeintä, vaan oma henk koht suhteesi Jumalaan. Rukoile että Hän johdattaisi sinua oikeaan paikkaan. 

Nyt voisit kuunnella vaikka youtubessa eri kristillisiä asioita, löytyy runsaasti sekä kotimaisia ja myös ulkomaisia,eteenkin amerikkalaisia, jos osaat englantia. 

 

Katolilaisuutta ja ortodoksisuutta kannustan jättämään väliin, niissä on paljon epäraamatullista. Varo myös jehovan todistajia ja mormoneja, nämä kaksi eivät ole edes kristinuskoa.

 

Kaikkea Hyvää Sinulle!

Mielenkiintoista, että kehotat välttämään kaikista kirkoista/seurakunnista juuri katolista ja ortodoksista kirkkoa niiden epäraamatullisuuden takia. Onko sinusta yhdentekevää, millä tavalla Raamattua tulkitaan, kunhan kaikki oppi perustuu edes jonkinlaiseen raamatuntulkintaan ja Jumalan kolmiyhteisyys hyväksytään? Sola scripturaan uskovat protestantithan ovat jakautuneet lukemattomiin kuppikuntiin, jotka ovat keskenään eri mieltä kaikesta, vaikka kaikki väittävätkin juuri oman oppinsa löytyvän Raamatusta. 

Mitkä ovat nuo mainitsemasi suuret erimielisyydet protestanttien välillä??

Jos viittaat esim konservatiivisuuteen vs liberaalitulkinta, niin liberaalitulkinta on täysin epäraamatullinen, Raamatun vastainen ekstytys. Jokainen protestanttinen yhteisö joka on woke ei ole Jumalasta. Löytyyhän nykyään jopa woke katolilaisia seurakuntia maailmalla.

 

Kastekysymys taitaa olla se varsinainen protestantteja erottuva asia, mutta se ei ole pelastuskysymys. Suurin osa protestanteista ovat Raamatullisen kasteen, uskovan upotuskasteen kannattajia. Epäraamatullisen vauvakasteen kannattajat ovat pienempi osa. 

Kastekysymys ei ole sinun mielestäsi pelastuskysymys, koska kuulut niihin joiden mielestä kasteella ei ole pelastavaa vaikutusta. Mutta mitä jos vaikka Luther olikin oikeassa ja kaste on armonväline, jonka kautta Jumala toimii lahjoittaen kastettavalle ihmiselle uskon? Tällöin esim. lapsen kastamatta jättäminen voi johtaa suoraan siihen, että lapsi joutuu kuoltuaan helvettiin tai ainakin ns. limboon. Jos lapsia kastamalla voi vaikuttaa siihen, kuinka moni pääsee taivaaseen, eikö kyse ole pelastuskysymyksestä?

Sama koskee ehtoollista. Kyse ei ole pelkästään siitä, muuttuuko leipä ja viini tavalla tai toisella Kristuksen ruumiiksi ja vereksi vai onko ehtoollinen pelkkä symbolinen muistoateria. Kyse on ennen kaikkea siitä, välittääkö Jumala pelastusta ehtoollista nauttiville ihmisille vai ei (ja onko ehtoolliseksi kutsuttu muistoateria oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen, jos siinä vain nautitaan mehua ja keksiä Jeesuksen muistoksi). Ymmärrät varmaan, että oikealla ehtoollisella on äärimmäisen tärkeää käydä riittävän usein, jos sen avulla voi vaikuttaa omaan pelastumiseensa? Jos siis esim. Luther oli oikeassa, kyse on erittäin vakavasta asiasta, kun ehtoollista pelkkänä muistoateriana pitäviltä seurakunnilta puuttuu oikea, pelastusta välittävä ehtoollinen kokonaan.

Lisäksi protestantit ovat eri mieltä monista sellaisista asioista, joilla on erittäin suuri vaikutus joidenkin ihmisten elämään. Onko esim. avioero ja uudelleenavioituminen sallittu ja jos on, mitä ehtoja niihin kenties liittyy? Onko jokainen avioliitto pätevä ja sitova, silloinkin kun sen solmimiseen liittyy pakottamista, huijaamista tai muuta hämärää?  Täytyykö homojen pystyä eheytymään heteroiksi vai kenties tyytyä elämään homoina selibaatissa? Täytyykö jokaisen uskovan maksaa kymmenykset, silloinkin kun se johtaa taloudelliseen katastrofiin? Kuinka paljon vapaaehtoistyötä on pakko tehdä ollakseen kelvollinen, silloinkin kun voimat on totaalisen loppu? Saako sunnuntaina tai sapattina tehdä töitä, opiskella, harrastaa, käydä elokuvissa jne.? Mikä kaikki yleensäkään luokitellaan synniksi ja mitä synnin tekemisestä seuraa? Jos joku suurena Jumalan miehenä pidetty saarnaaja saa sinua koskevan profetian, tuleeko sinun toimia sen mukaisesti?

Opillisia eroja ja niiden merkitystä ei pidä vähätellä. Pahasti väärin opettavassa seurakunnassa saattaa pilata koko elämänsä ja ehkä jopa menettää uskonsa, vaikka kiertäisi ne sinun paheksumasi liberaalit wokeseurakunnat kaukaa. 

Eli Jeesuksen sovitustyö ristillä ei ollutkaan kokonainen sovitus vaan lisäksi tarvitaan ihmisen omia tekoja ja rituaaleja; Jeesus hoiti osan mutta ihmisen täytyy hoitaa myös osansa?Siinä Jeesuksen sovitusta Golgatan ristillä alennetaan, ei ollutkaan niin voimakas asia kun oikeasti on, eli Jeesus oli heikko sovittaja? 

 

Jos omia tekoja vaaditaan lisäksi niin kristinusko ei erotu eksytysuskonnoista mitenkään, missä omilla teoilla yritetään saavuttaa Jumalan suosio.

 

Elävässä uskossa oleva kristitty tekee hyviä tekoja koska on pelastavassa uskossa.  Pelastavassa uskossa oleva ei myöskään elä Jumalan tahdon vastaisesti, tahallisissa synneissä.

Uskotko sinä, että ihmisen tarvitsee uskoa voidakseen pelastua? Eikö sinun omat sanasi päde hieman muokattuna silloin myös sinuun: Eli Jeesuksen sovitustyö ristillä ei ollutkaan kokonainen sovitus vaan lisäksi tarvitaan ihmisen omaa uskoa; Jeesus hoiti osan mutta ihmisen täytyy hoitaa myös osansa?Siinä Jeesuksen sovitusta Golgatan ristillä alennetaan, ei ollutkaan niin voimakas asia kun oikeasti on, eli Jeesus oli heikko sovittaja? 

 

Jos omaa uskoa vaaditaan lisäksi niin kristinusko ei erotu eksytysuskonnoista mitenkään, missä omilla teoilla yritetään saavuttaa Jumalan suosio.

Enkö maininnut nimenomaan uudestisyntymistä; elävää, pelastavaa uskoa? 

Usko ei ole ihmisen teko, vaan Jumalasta!