Eduskunta haluaa rajoittaa kissojen vapaata liikkumista
Kommentit (51)
Ennätystyöttömyys ja lapsiperheköyhyys ja tuleva sähköpula ja eduskunta vaan pohtii kissojen ulkoilua? Aika todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eduskunnassa ylipäätänsä liikkuu irtokissoja?
Kyse ei ole irtokissoista vaan kotikissoista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi eduskunnassa ylipäätänsä liikkuu irtokissoja?
Kissanomistajien mielestä heillä on oikeus ulkoiluttaa lemmikkejään ihan kaikkialla.
Härdemingyyd, tuollaisiin lillukanvarsiinko siellä ylimmässä päättävässä elimessä takerrutaan?
Eduskunta on tässä oikealla asialla. Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Sais koiranomistajatkin pitää rakkinsa kiinni.
Onko eduskunta täynnä kissanvihaajia? Mitä sanoisivat nuo kelmit itse, jos laitettaisiin eduskunnan ovet säppiin ja heitä ulkoilutettaisin valjaissa tai ei ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on tässä oikealla asialla. Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Juurikin näin. Terävä ja tasapuolinen tilanneanalyysi.
Vierailija kirjoitti:
Ennätystyöttömyys ja lapsiperheköyhyys ja tuleva sähköpula ja eduskunta vaan pohtii kissojen ulkoilua? Aika todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.
Ulkoilutetaan valjaissa. Turha tuosta on eduskunnassa keskustella. Orvon Petterin pitäisi runnoa laki läpi pikavauhtia.
Tuollainen laki olisi pitänyt tulla voimaan jo vähintään 50 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Sais koiranomistajatkin pitää rakkinsa kiinni.
Koirat nyt pääasiassa remmissä ulkoilutetaan.
Kissa ei kuulu vapaana kaupunkiin tai taajamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eduskunnassa ylipäätänsä liikkuu irtokissoja?
Kissanomistajien mielestä heillä on oikeus ulkoiluttaa lemmikkejään ihan kaikkialla.
Eroaa koiranomistajista miten?
En ole nähnyt ihmistä jolla olisi kissa mukana kaupassa.
Kissa on melkoinen peto Suomen luonnossa. Muitakaan haitallisia vieraslajeja ei saa päästää luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on tässä oikealla asialla. Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Juurikin näin. Terävä ja tasapuolinen tilanneanalyysi.
👵🏻💕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eduskunnassa ylipäätänsä liikkuu irtokissoja?
Kissanomistajien mielestä heillä on oikeus ulkoiluttaa lemmikkejään ihan kaikkialla.
Eroaa koiranomistajista miten?
En ole nähnyt ihmistä jolla olisi kissa mukana kaupassa.
No et varmaan olekkaan, kun ne päästetään vapaana muiden pihoille.
Vierailija kirjoitti:
Kissa on melkoinen peto Suomen luonnossa. Muitakaan haitallisia vieraslajeja ei saa päästää luontoon.
Mutta olisiko jostain saatavissa tuon keiton reseptiä? Se voisi pelastaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Ennätystyöttömyys ja lapsiperheköyhyys ja tuleva sähköpula ja eduskunta vaan pohtii kissojen ulkoilua? Aika todellisuudesta vieraantunutta porukkaa.
Todelliset ongelmat ovat liian vaikeita ratkaista, joten sählätään ja sotketaan nämä helpot asiat ensin.
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta on tässä oikealla asialla. Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Tätä samaa jauhat edelleen. Sinun ei tule antaa liikkua vapaasti jutuistasi päätellen.
Miksi eduskunnassa ylipäätänsä liikkuu irtokissoja?