Suomessa kirurgeista 75% on miehiä

Minulta 2 kommenttia 

//

asiallista ja neutraalia.

Plus tämä. 

Ehanaa iltapäivää..

x

Mitä enemmän yhteiskunta kehittyy sitä konemaisemmaksi menee työskentely ja se vaatii ihmiseltä suurempaa sopeutumiskykyä. Sellaista sopeutumiskykyä että tavallaan alistutaan rattaaksi sinne koneistoon. Miehillä on luontaisesti suurempi autonomian ja toimijuuden tarve joten he putoavat yhteiskunnasta ensin. Huom. ensin. Naisetkin tulevat huomaamaan tämän kehityksen mahdottomuuden mutta jälkijunassa.

En ole tehnyt tätä ketjua.

En koskaan luo ketjuja.

Tiedätte hyvin. Eikö? E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Miten ajattelit että esim. umpisuoli saadaan leikattua ilman kirurgiaa? Jollain valohoidollako sen teet?

Älä viitsi tolle trollille vastailla.

Muuten: esim. umpparileikkaukset on vähentyneet rajusti. Tajuttiin pari asiaa: ensinnäkin umpilisäkkeellä on jonkinlainen rooli immuunijärjestelmässä, eli sitä ei välttämättä kannata poistaa. 

Toiseksi sen tulehdus hoituu useimmiten antibiooteilla. Vain puhjennut tai toistuvasti oireileva umpilisäke poistetaan ja se tehdään nykyään tähystystoimenpiteenä joko navan tai joissain tapauksissa emättimen kautta. Ei jää edes näkyvää arpea. Kaikki avoleikkaukset ovat iso riski potilaalle. MRSA-infektio räplätään usein omasta kehosta likaisilla käsillä leikkaushaavaan. Sitä nimitetään sairaalabakteeriksi, vaikka infektio tulee potilaasta itsestään tai tämän läheisestä kotona haavanhoidon yhteydessä.

Pointtina oli, että miten mitään ruumiin sisäistä vaivaa saadaan operoitua ilman kirurgiaa.

Esimerkiksi sädehoidolla. Onko tuttu? Kohdistetaan korkeaenergistä ionisoivaa säteilyä suoraan kasvaimeen. Tai sytostaatilla, tai esim. boorineutronikaappausterapialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on heikko poika, todella heikko. Heikkolahjainen, kusipäinen, vastenmielinen pikku itikka, joka ei läpäissyt edes lukiota. Pätemisentarve ja läheisyydentarve valtava, mutta kumpikaan ei toteudu koska hän ei kykene.

Olipas fasistinen kommentti.

Opettele sanakirjasta fasismin merkitys.

Se, että  tyhmää sanotaan tyhmäksi, ei ole fasismia vaan tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärikunnasta on jo 20 vuotta 60% ollut naisia, joten kyllä tulet törmäämään siihen, että naiskirurgi roplaa sinun eturauhassyöpääsi.

Eikö olekin hämmästyttävää, että kun vasta 120 vuotta sitten te miehet lakkasitte estämästä naisia opiskelemasta, tekemästä ansiotyötä ja etenemästä yhteiskunnassa, esim sinä et nykyään pärjää yhtään missään kun naiset ovat kaikessa, jopa intissä, sinua parempia?

Vain nainen voi olla innoissaan nyky-yhteiskunnasta ja siinä etenemisessä.

Näinkö minä sanoin, mielestäsi? Siinä tapauksessa ole hyvä ja treenaa lukutaitoa.

Nykyisen, ja kaikkien aiempienkin yhteiskuntien suurimpien ongelmien aiheuttajat ovat miehiä. Väkivalta, muu rikollisuus, eriarvoisuus, oppimisvaikeudet, miesten tekemiä.

Kyllä naisetkin ovat olleet mukana aiheuttamassa negatiivisia asioita. Esimerkiksi liika tunteella ajattelu vas ja vih naisilla ei toimi aina yhteiskunnallisissa päätöksissä.

Ja mitä tulee muihin maihin, niin olet oikeassa siinä, että varsinkin m u s l i m i maissa miehet ovat se ryhmä joka aiheuttaa kurjuutta ja kärsimystä. Esimerkiksi Afganistanissa laskettiin tyttöjen laillinen naimaikä 9-vuoteen. Mutta sehän ei vas naisia kiinnosta. 

Tiedätkö mistä se miesten harrastama väkivalta johtuu? Miesten kyvyttömyydestä tunnistaa, käsitellä ja hillitä omia tunteitaan. Ja koska miehet harrastavat väkivaltaa ja typeryyksiä paljon enemmän kuin naiset, voi tulla vain siihen johtopäätökseen, että miehet tunteilevat enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly sanoo "Muutos on parhaillaan käynnissä. Vaikka valmiissa erikoislääkärikunnassa vanhemmat ikäluokat pitävät tilastot miesvaltaisina, kirurgisille aloille erikoistuvien lääkärien ja hakijoiden joukossa naisten osuus on noussut jo noin 40–50 prosenttiin, mikä tasoittaa sukupuolijakaumaa lähivuosikymmeninä."

Miesten osuus tulee laskemaan tasaisesti, lopulta ehkä jonnekin 10% tienoille. Elämme romahdusta edeltävää rappion aikaa. 

Rappiota on korkeintaan niissä miehissä, jotka eivät edes yritä mitään ja syyttävät saamattomuudestaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

 

En ole tehnyt tätä ketjua.

En koskaan luo ketjuja.

Tiedätte hyvin. Eikö? E

Se on oikein. Älä koskaan luo ketjuja. Se on hyvä neuvo.

AP ei osaa edes muikkua perata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Lööpeissäkin on ollut tämä mies kauneuskirurgi, muttei millään hyvällä tavalla.

Samoin muuan miespsykiatri, joka hakkasi jotakuta kynttilänjalalla yritettyään ensin hukuttaa koko perheensä autolla satama-altaaseen.

ja sitten oli tämä muuan Fazerina-kakusta pakkomielteen kehittänyt pikkumies, joka hiljattain menehtyi vietettyään aikaa tahdosta riippumattomassa hoidossa.

Keskimittainen. Näin sairaalalla. 

Hyvä lääkäri oli, ja moni kaipaa häntä. 

Olkoon vaikka viisi metriä pitkä mutta pää oli hänenkin heikoin kohtansa, kuten ap:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Miten ajattelit että esim. umpisuoli saadaan leikattua ilman kirurgiaa? Jollain valohoidollako sen teet?

Älä viitsi tolle trollille vastailla.

Muuten: esim. umpparileikkaukset on vähentyneet rajusti. Tajuttiin pari asiaa: ensinnäkin umpilisäkkeellä on jonkinlainen rooli immuunijärjestelmässä, eli sitä ei välttämättä kannata poistaa. 

Toiseksi sen tulehdus hoituu useimmiten antibiooteilla. Vain puhjennut tai toistuvasti oireileva umpilisäke poistetaan ja se tehdään nykyään tähystystoimenpiteenä joko navan tai joissain tapauksissa emättimen kautta. Ei jää edes näkyvää arpea. Kaikki avoleikkaukset ovat iso riski potilaalle. MRSA-infektio räplätään usein omasta kehosta likaisilla käsillä leikkaushaavaan. Sitä nimitetään sairaalabakteeriksi, vaikka infektio tulee potilaasta itsestään tai tämän läheisestä kotona haavanhoidon yhteydessä.

Pointtina oli, että miten mitään ruumiin sisäistä vaivaa saadaan operoitua ilman kirurgiaa.

Esimerkiksi sädehoidolla. Onko tuttu? Kohdistetaan korkeaenergistä ionisoivaa säteilyä suoraan kasvaimeen. Tai sytostaatilla, tai esim. boorineutronikaappausterapialla.

Entä muut kuin syöpä? Säteilytätkö murtuneet luut yhteen? Tai siirrätkö uuden munuaisen paikalleen teleporttaamalla? Totta on, että monia juttuja voidaan nykyään hoitaa ilman leikkaamista, mutta edelleen on monia, joita voidaan hoitaa vain leikkaamalla kehoon aukko ja operoimalla sitä kautta.

Muutenkin älytöntä alkaa selitellä kirurgiaa joksikin "veriuhriksi" kun sitä on harjoitettu jo antiikista asti ja pelastettu ihmishenkiä kauan ennen nykytekniikan kehittämistä.

Vierailija kirjoitti:

AP ei osaa edes muikkua perata

Hän tuskin osaa edes mulkkuaan pestä. Liian kireä esinahka ja sen alla muhii kuolema

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Miten ajattelit että esim. umpisuoli saadaan leikattua ilman kirurgiaa? Jollain valohoidollako sen teet?

Älä viitsi tolle trollille vastailla.

Muuten: esim. umpparileikkaukset on vähentyneet rajusti. Tajuttiin pari asiaa: ensinnäkin umpilisäkkeellä on jonkinlainen rooli immuunijärjestelmässä, eli sitä ei välttämättä kannata poistaa. 

Toiseksi sen tulehdus hoituu useimmiten antibiooteilla. Vain puhjennut tai toistuvasti oireileva umpilisäke poistetaan ja se tehdään nykyään tähystystoimenpiteenä joko navan tai joissain tapauksissa emättimen kautta. Ei jää edes näkyvää arpea. Kaikki avoleikkaukset ovat iso riski potilaalle. MRSA-infektio räplätään usein omasta kehosta likaisilla käsillä leikkaushaavaan. Sitä nimitetään sairaalabakteeriksi, vaikka infektio tulee potilaasta itsestään tai tämän läheisestä kotona haavanhoidon yhteydessä.

Vielä noita umppareita leikataan ainakin meidän sairaalassa. Onhan noita vastaantullut potilaita joita on kuukauden ajan yritetty antibiootilla hoitaa jostain syystä. Kieltämättä joitakin potilaita voidaan hoitaa antibiootilla kuten tutkimuksissa osoitettiin jo kymmenen vuotta sitten. Itsellä ei ole käsitystä kuinka suuri osa potilaista jätetään leikkaamatta. Tutkimukset näyttävät edelleen olevan käynnissä.

Appendiksin poisto tehdään tähystyksenä ja vain harvoin tarvitsee se muuttaa avoleikkaukseksi. Yhtään kertaa en ole nähnyt emättimen kautta tehtävän toimenpidettä ja en tiennyt edes sen olevan mahdollista. Tavallinen tähystysleikkaus on nykyään nopea ja potilas toipuu nopeasti jos ei ole tullut vatsakalvon tulehdusta. Avoleikkauksen haava ei ole kovin pitkä joten aika nopeasti siitäkin toipuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Miten ajattelit että esim. umpisuoli saadaan leikattua ilman kirurgiaa? Jollain valohoidollako sen teet?

Älä viitsi tolle trollille vastailla.

Muuten: esim. umpparileikkaukset on vähentyneet rajusti. Tajuttiin pari asiaa: ensinnäkin umpilisäkkeellä on jonkinlainen rooli immuunijärjestelmässä, eli sitä ei välttämättä kannata poistaa. 

Toiseksi sen tulehdus hoituu useimmiten antibiooteilla. Vain puhjennut tai toistuvasti oireileva umpilisäke poistetaan ja se tehdään nykyään tähystystoimenpiteenä joko navan tai joissain tapauksissa emättimen kautta. Ei jää edes näkyvää arpea. Kaikki avoleikkaukset ovat iso riski potilaalle. MRSA-infektio räplätään usein omasta kehosta likaisilla käsillä leikkaushaavaan. Sitä nimitetään sairaalabakteeriksi, vaikka infektio tulee potilaasta itsestään tai tämän läheisestä kotona haavanhoidon yhteydessä.

Pointtina oli, että miten mitään ruumiin sisäistä vaivaa saadaan operoitua ilman kirurgiaa.

Esimerkiksi sädehoidolla. Onko tuttu? Kohdistetaan korkeaenergistä ionisoivaa säteilyä suoraan kasvaimeen. Tai sytostaatilla, tai esim. boorineutronikaappausterapialla.

Entä muut kuin syöpä? Säteilytätkö murtuneet luut yhteen? Tai siirrätkö uuden munuaisen paikalleen teleporttaamalla? Totta on, että monia juttuja voidaan nykyään hoitaa ilman leikkaamista, mutta edelleen on monia, joita voidaan hoitaa vain leikkaamalla kehoon aukko ja operoimalla sitä kautta.

Muutenkin älytöntä alkaa selitellä kirurgiaa joksikin "veriuhriksi" kun sitä on harjoitettu jo antiikista asti ja pelastettu ihmishenkiä kauan ennen nykytekniikan kehittämistä.

Olen eri henkilö. Kirurgia on hieno ala, Nordin-tyypillinen puoskarointi ahneiden kylähullujen bisnestä.

Kysyttiin, miten kehon sisään pääsee leikkaamatta, vastasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Miten ajattelit että esim. umpisuoli saadaan leikattua ilman kirurgiaa? Jollain valohoidollako sen teet?

Älä viitsi tolle trollille vastailla.

Muuten: esim. umpparileikkaukset on vähentyneet rajusti. Tajuttiin pari asiaa: ensinnäkin umpilisäkkeellä on jonkinlainen rooli immuunijärjestelmässä, eli sitä ei välttämättä kannata poistaa. 

Toiseksi sen tulehdus hoituu useimmiten antibiooteilla. Vain puhjennut tai toistuvasti oireileva umpilisäke poistetaan ja se tehdään nykyään tähystystoimenpiteenä joko navan tai joissain tapauksissa emättimen kautta. Ei jää edes näkyvää arpea. Kaikki avoleikkaukset ovat iso riski potilaalle. MRSA-infektio räplätään usein omasta kehosta likaisilla käsillä leikkaushaavaan. Sitä nimitetään sairaalabakteeriksi, vaikka infektio tulee potilaasta itsestään tai tämän läheisestä kotona haavanhoidon yhteydessä.

Pointtina oli, että miten mitään ruumiin sisäistä vaivaa saadaan operoitua ilman kirurgiaa.

Esimerkiksi sädehoidolla. Onko tuttu? Kohdistetaan korkeaenergistä ionisoivaa säteilyä suoraan kasvaimeen. Tai sytostaatilla, tai esim. boorineutronikaappausterapialla.

Entä muut kuin syöpä? Säteilytätkö murtuneet luut yhteen? Tai siirrätkö uuden munuaisen paikalleen teleporttaamalla? Totta on, että monia juttuja voidaan nykyään hoitaa ilman leikkaamista, mutta edelleen on monia, joita voidaan hoitaa vain leikkaamalla kehoon aukko ja operoimalla sitä kautta.

Muutenkin älytöntä alkaa selitellä kirurgiaa joksikin "veriuhriksi" kun sitä on harjoitettu jo antiikista asti ja pelastettu ihmishenkiä kauan ennen nykytekniikan kehittämistä.

Kirurgiaa harjoittivat tosiaan ennen muinoin naiset. Lääkintätaitoiset ja hygieniasta huolehtivat naiset, joilla oli perimätieto esim. turvallisesta narkoosista yrteillä. Ja näitä naisia Kirkko tuhosi noitavainoissa siinä määrin että vanha tieto lääkekasveista ja narkoosista sekä hygienian merkityksestä unohtui tunnetuin seurauksin sadoiksi vuosiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärikunnasta on jo 20 vuotta 60% ollut naisia, joten kyllä tulet törmäämään siihen, että naiskirurgi roplaa sinun eturauhassyöpääsi.

Eikö olekin hämmästyttävää, että kun vasta 120 vuotta sitten te miehet lakkasitte estämästä naisia opiskelemasta, tekemästä ansiotyötä ja etenemästä yhteiskunnassa, esim sinä et nykyään pärjää yhtään missään kun naiset ovat kaikessa, jopa intissä, sinua parempia?

Lääkäreistä on 52% naisia, kun puhutaan Suomesta. Get your facts right!

Hui, muutaman prosenttiyksikön heitto. 

Enemmistö joka tapauksessa. Parempi kysymys onkin, eikö miehiä kiinnosta enää lääkärintyö?

Miehet eivät jaksa opetella käyttämään aivojaan. Siksi ne miehet, noin 25%, jotka opettelevat lukemaan, kirjoittamaan, käyttäytymään asiallisesti ja kunnioittamaan toista ihmistä, ovat harvinaisia jalokiviä miessukupuolessa eikä heillä ole niitä ongelmia kuin ap:lla, eli yksinäisyyttä ja syrjäytymistä.

Miehet ovat voittaneet 97% tieteen Nobeleista, joten kyllähän naiset ovat heikkolahjaista sakkia.

Ap pikkumies lähti kehittelemään uusia naisvihaketjuja koska hulluus ajaa.

Tänään oli mukava juttu kirurgi Anna Kerolasta joka käy tekemässä parin kuukauden jaksoja Johannesburgin traumasairaalassa. Muutaman muun suomalaisen olen kuullut pitävän esityksen työnteosta siellä kun potilasmäärät ovat valtavia ja työtunteja tulee viikossa paljon enemmän kuin kotimaassa. Suuri osa on väkivaltarikoksia eli ammuttuja ja muuten pahoipideltyjä. Suomessa ei todellakaan ole vastaavaa paikkaa. Ks. https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000012249243.html

Naisilla on vahva yliedustus sairaaloiden alimmassa vähän koulutusta vaativissa tehtävissä ja vahva aliedustus ylimmissä vaativissa tehtävissä. Tämä oikeastaan näkyy kaikilla aloilla, joissa työnlaatu todentuu nopeasti. Naiset ovat paperien pyörittäjiä ja askartelijoita. Sillä ei pötkitä kovin pitkälle yksityisellä kun kukaan ei halua sellaisesta maksaa omista lompakosta. Sori nyt vaan.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vahva yliedustus sairaaloiden alimmassa vähän koulutusta vaativissa tehtävissä ja vahva aliedustus ylimmissä vaativissa tehtävissä. Tämä oikeastaan näkyy kaikilla aloilla, joissa työnlaatu todentuu nopeasti. Naiset ovat paperien pyörittäjiä ja askartelijoita. Sillä ei pötkitä kovin pitkälle yksityisellä kun kukaan ei halua sellaisesta maksaa omista lompakosta. Sori nyt vaan.

Älä jaksa jauhaa paskaa tämän enempää. Nolaat vain itsesi.