Suomessa kirurgeista 75% on miehiä

Psykopaatithan ovat tutkitusti vahvasti edustettuina juuri kirurgeissa, joten ei yllätä

Kirurgeissa paljon alkkiksia ja narskuja myös. Miehet, nuo terveysalan 'laatikkoleuat' :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärikunnasta on jo 20 vuotta 60% ollut naisia, joten kyllä tulet törmäämään siihen, että naiskirurgi roplaa sinun eturauhassyöpääsi.

Eikö olekin hämmästyttävää, että kun vasta 120 vuotta sitten te miehet lakkasitte estämästä naisia opiskelemasta, tekemästä ansiotyötä ja etenemästä yhteiskunnassa, esim sinä et nykyään pärjää yhtään missään kun naiset ovat kaikessa, jopa intissä, sinua parempia?

Lääkäreistä on 52% naisia, kun puhutaan Suomesta. Get your facts right!

Hui, muutaman prosenttiyksikön heitto. 

Enemmistö joka tapauksessa. Parempi kysymys onkin, eikö miehiä kiinnosta enää lääkärintyö?

Ei taaskaan lähdettä. Lääkäreistä on jopa 70% naisia vähän erikoisalasta riippuen. Yhdelläkään erikoistumisalalla ei ole miesenemmistöä. Ei edes kirurgiassa, koska kirurgia ei ole oma yhtenäinen erikoisalansa. 

Missähän se sinun lähteesi on?

Sanoin jo aiemmin, että kun aloittaja ei vaivautunut sitä laittamaan, muidenkaan ei tarvitse. Käytän Lääkäriliiton tilastoja, hän mielikuvitustaan, jota vauhdittaa erittäin heikon pojan viha saavutamattomia ja ylivoimaisia naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärikunnasta on jo 20 vuotta 60% ollut naisia, joten kyllä tulet törmäämään siihen, että naiskirurgi roplaa sinun eturauhassyöpääsi.

Eikö olekin hämmästyttävää, että kun vasta 120 vuotta sitten te miehet lakkasitte estämästä naisia opiskelemasta, tekemästä ansiotyötä ja etenemästä yhteiskunnassa, esim sinä et nykyään pärjää yhtään missään kun naiset ovat kaikessa, jopa intissä, sinua parempia?

Miksi olet katkera?

Missä tuossa muka oli katkeruutta? Hän sanoi vain miten asiat on. Ja jos siinä katkeruutta onkin, niin miksi ei saisi olla katkera sukupolvien ajan jatkuneesta vääryydestä, joka on korjattu vasta suht hiljattain ja jota silti moni änkyrä vaatii takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatithan ovat tutkitusti vahvasti edustettuina juuri kirurgeissa, joten ei yllätä

Psykopaatti voi kasvaa miellyttäväksi ja hyödylliseksi ihmiseksi, jos hänen kasvuympäristönsä on lämmin, rakastava, kannustava ja asettaa rajat. Mutta sitten psykopaatti voi myös kasvaa sairaaksi poliitikoksi tai jopa väkivalta- tai seksuaalirikolliseksi, jos huoltajat ovat tunnekylmiä alkoholisteja ja tekevät itsemurhan. Näinhän esim. PS.n johtohenkilöistä useille on käynyt.

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Todennäisesti siis kuolet mieskirurgin käsiin. 

Ilmankos hoitovirheitä tapahtuu niin paljon.

Joko ap meni ripustamaan itsensä kaulasta johonkin?

Kun tuo alituinen naisten solvaaminen ja dissaaminen ei hänelle rakkautta tuo.

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Kai tajuat, että

A. vähintään puolet kirurgeista on naisia

B. kirurgit pelastavat ihmishenkiä leikkauksillaan

Kirurgiasta on "silpominen" kaukana, jos tarkoitamme sillä ruumiin leikkelyä ihan vain huvin vuoksi. Jollet keksi miten ruumiin sisäisiä vammoja tai sairauksia voidaan hoitaa ilman kirurgiaa, niin voit lopettaa sekoilun tai sitten alkaa keksiä sitä vaihtoehtoa. Ja sitä odotellessa voit vaikka etsiä sanakirjasta mitä kirurgia edes tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Joko ap meni ripustamaan itsensä kaulasta johonkin?

Kun tuo alituinen naisten solvaaminen ja dissaaminen ei hänelle rakkautta tuo.

Naisten vihaaminen on niitä elämänsä pieniä iloja.

Täällä 

parantajahandu

hei.👋👋

Terveisiä etenkin

naiskirurgeille.

- AspErger, jonka kiru-

unelma ei toteutunut =\\\

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärikunnasta on jo 20 vuotta 60% ollut naisia, joten kyllä tulet törmäämään siihen, että naiskirurgi roplaa sinun eturauhassyöpääsi.

Eikö olekin hämmästyttävää, että kun vasta 120 vuotta sitten te miehet lakkasitte estämästä naisia opiskelemasta, tekemästä ansiotyötä ja etenemästä yhteiskunnassa, esim sinä et nykyään pärjää yhtään missään kun naiset ovat kaikessa, jopa intissä, sinua parempia?

Lääkäreistä on 52% naisia, kun puhutaan Suomesta. Get your facts right!

Hui, muutaman prosenttiyksikön heitto. 

Enemmistö joka tapauksessa. Parempi kysymys onkin, eikö miehiä kiinnosta enää lääkärintyö?

Ei taaskaan lähdettä. Lääkäreistä on jopa 70% naisia vähän erikoisalasta riippuen. Yhdelläkään erikoistumisalalla ei ole miesenemmistöä. Ei edes kirurgiassa, koska kirurgia ei ole oma yhtenäinen erikoisalansa. 

Missähän se sinun lähteesi on?

Sanoin jo aiemmin, että kun aloittaja ei vaivautunut sitä laittamaan, muidenkaan ei tarvitse. Käytän Lääkäriliiton tilastoja, hän mielikuvitustaan, jota vauhdittaa erittäin heikon pojan viha saavutamattomia ja ylivoimaisia naisia kohtaan.

Et käytä mitään tilastoja, vaan keksit juttuja omasta päästäsi. Ei mitään uutta auringon alla, vaan tyypillistä toimintaa tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Miten ajattelit että esim. umpisuoli saadaan leikattua ilman kirurgiaa? Jollain valohoidollako sen teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Kai tajuat, että

A. vähintään puolet kirurgeista on naisia

B. kirurgit pelastavat ihmishenkiä leikkauksillaan

Kirurgiasta on "silpominen" kaukana, jos tarkoitamme sillä ruumiin leikkelyä ihan vain huvin vuoksi. Jollet keksi miten ruumiin sisäisiä vammoja tai sairauksia voidaan hoitaa ilman kirurgiaa, niin voit lopettaa sekoilun tai sitten alkaa keksiä sitä vaihtoehtoa. Ja sitä odotellessa voit vaikka etsiä sanakirjasta mitä kirurgia edes tarkoittaa.

Useiden leikkausten parantava vaikutus perustuu esimerkiksi paastoon ja toisinaan on syöpä lähtenyt ilman paastoakin esimerkiksi rukouksella. 

Ei lihan silpominen ole perusteltua missään eikä koskaan muuta kuin äärimmäisen sairaiden ihmisten mielestä, ja silloinkaan paraneminen ei perustu mihinkään leikkelyyn vaan veriuhriin. Se syöpä tulee takaisin jos energiakeho ei muutu ja kaikkia ei veriuhrikaan paranna. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmankos hoitovirheitä tapahtuu niin paljon.

Hyvin harvoin tapahtuu hoitovirheitä varsinkaan lääkärin toimesta. 

Potilasvahinkoja sattuu  ja nehän liittyvät usein potilaan omaan fyysiseen tai aineenvaihdunnalliseen poikkeavuuteen. Esim. peroneushermohalvaus on harvinainen komplikaatio lonkan tekonivelleikkauksissa ja sille altistaa hermon yleisestä poikkeava kulkureitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Kai tajuat, että

A. vähintään puolet kirurgeista on naisia

B. kirurgit pelastavat ihmishenkiä leikkauksillaan

Kirurgiasta on "silpominen" kaukana, jos tarkoitamme sillä ruumiin leikkelyä ihan vain huvin vuoksi. Jollet keksi miten ruumiin sisäisiä vammoja tai sairauksia voidaan hoitaa ilman kirurgiaa, niin voit lopettaa sekoilun tai sitten alkaa keksiä sitä vaihtoehtoa. Ja sitä odotellessa voit vaikka etsiä sanakirjasta mitä kirurgia edes tarkoittaa.

Henkilö jolle kommentoit, on venäläinen ammattitrolli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ap meni ripustamaan itsensä kaulasta johonkin?

Kun tuo alituinen naisten solvaaminen ja dissaaminen ei hänelle rakkautta tuo.

Naisten vihaaminen on niitä elämänsä pieniä iloja.

Jos se on ilo, niin heikkoa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Kai tajuat, että

A. vähintään puolet kirurgeista on naisia

B. kirurgit pelastavat ihmishenkiä leikkauksillaan

Kirurgiasta on "silpominen" kaukana, jos tarkoitamme sillä ruumiin leikkelyä ihan vain huvin vuoksi. Jollet keksi miten ruumiin sisäisiä vammoja tai sairauksia voidaan hoitaa ilman kirurgiaa, niin voit lopettaa sekoilun tai sitten alkaa keksiä sitä vaihtoehtoa. Ja sitä odotellessa voit vaikka etsiä sanakirjasta mitä kirurgia edes tarkoittaa.

Useiden leikkausten parantava vaikutus perustuu esimerkiksi paastoon ja toisinaan on syöpä lähtenyt ilman paastoakin esimerkiksi rukouksella. 

Ei lihan silpominen ole perusteltua missään eikä koskaan muuta kuin äärimmäisen sairaiden ihmisten mielestä, ja silloinkaan paraneminen ei perustu mihinkään leikkelyyn vaan veriuhriin. Se syöpä tulee takaisin jos energiakeho ei muutu ja kaikkia ei veriuhrikaan paranna. 

Maria Nordin soitti ja syytti sinua hölynpölynsä plagioimisesta.

Milloin viimeksi muka on paasto tai rukous oikeasti parantanut yhtään mitään? Paastolla voi saada liikakiloja pois, rukous voi auttaa ahdistukseen, mutta aika paksua on väittää että ne oikeasti parantaisivat sairauksia tai vammoja paremmin kuin kirurgia ja muut lääketieteen keksinnöt. "Lihan leikkely" on osoittautunut paljon tehokkaammaksi kuin tuollaiset energiahommelit. Joku energiahoito voi auttaa mielenongelmiin, mutta fyysiselle keholle on ihan omat hoitomuodot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa ihmisten silpojista valtaosa edustaa väkivaltaisempaa sukupuolta. Who would have thought.

 

Maailmassa on monia voimia jotka menevät ihmisen kehon sisälle ilman silpomista. Valonsäteet, musiikki (värähtely), öljyt... Vain mies voi olla niin typerä että alkaa silpomaan kehoa "parantaakseen". Liekö koskaan tarkoitus ollutkaan parantaa vaan toteuttaa jotain veriuhrirituaaleja.

Kai tajuat, että

A. vähintään puolet kirurgeista on naisia

B. kirurgit pelastavat ihmishenkiä leikkauksillaan

Kirurgiasta on "silpominen" kaukana, jos tarkoitamme sillä ruumiin leikkelyä ihan vain huvin vuoksi. Jollet keksi miten ruumiin sisäisiä vammoja tai sairauksia voidaan hoitaa ilman kirurgiaa, niin voit lopettaa sekoilun tai sitten alkaa keksiä sitä vaihtoehtoa. Ja sitä odotellessa voit vaikka etsiä sanakirjasta mitä kirurgia edes tarkoittaa.

Henkilö jolle kommentoit, on venäläinen ammattitrolli. 

Tai sitten joku Maria Nordinin höpinöistä vaikuttunut kaheli.