Julkisilla paikoilla kuvatuksi tuleminen. Mitä voi tehdä?

Ennen vanhaan oli tapana kysyä lupa kuvan ottamiseen, siis jos otti kuvan toisesta henkilöstä. Nyt joutuu tahtomattaan vaikka minkälaisiin kuviin. 

Vierailija kirjoitti:

Läntisen maailman peruspilareita on avoin ja vapaa tiedonvälitys, joka ulottuu myös kuvaamiseen julkisilla paikoilla. Tuskin meistä monikaan haluaisi asua niissä totalitaristisissa maissa, joissa tämä asia on toisin.

Eli et suostu nyt millään ymmärtämään mistä tässä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisilla paikoilla saa kuvata yleiskuvaa ilman lupaa. Ei mennä kuvaamaan yksityishenkilöitä missä tilanteissa tahansa. Julkaisemista säätelee eri laki kuin pelkkää kuvaamista. 

Mitä voi tehdä jälkikäteen? Eipä paljon mitään. Kauppiaalle voi laittaa viestiä, että ostoksilla käyntiä häiritsevät luvattomat kuvaajat. 

Mistä ihmeestä tää uskomus on peräisin? Julkisella paikalla saa ottaa kuvan yksittäisestä ihmisestä, jopa lapsesta. Ei ole laitonta.

Ja juuri tuo tässä on vikana. Olen tuo aiempi kommentoija, joka puhui lain päivityksen tarpeesta.

Pysy kotona ja tilaa tarvitsemasi ovelle. Muussa tapauksessa on aina riski kuvaamisesta.

tokmannila  poika pyöri  otin puhelimen pois ja sotkin todella kappaleiksi poika alkoi selittelemään vetelin molempiin silmiin itkua tuhertanen lähti. varoitin 2 kertaa nyt varmaan teki tosi kipeää ja puhelinkin romuis. LYÖKÄÄ HETI.

Tähän on tultu. Nainen sai tasa-arvon, ja nies keksi laitteet, joilla alistaa, häpäistä ja seurata naista. Miehen mielestä nainen on tyhmä - siitäs sai sitä tasa-arvoa. "Laihduta ja hymyile, nainen." Ugh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisilla paikoilla saa kuvata yleiskuvaa ilman lupaa. Ei mennä kuvaamaan yksityishenkilöitä missä tilanteissa tahansa. Julkaisemista säätelee eri laki kuin pelkkää kuvaamista. 

Mitä voi tehdä jälkikäteen? Eipä paljon mitään. Kauppiaalle voi laittaa viestiä, että ostoksilla käyntiä häiritsevät luvattomat kuvaajat. 

Mistä ihmeestä tää uskomus on peräisin? Julkisella paikalla saa ottaa kuvan yksittäisestä ihmisestä, jopa lapsesta. Ei ole laitonta.

Ja juuri tuo tässä on vikana. Olen tuo aiempi kommentoija, joka puhui lain päivityksen tarpeesta.

Se nyt taas on asia erikseen onko laki nykypäivään sopiva vai ei, mutta tuo kommentoija ja yläpeukuttajat ovat siinä uskossa, että laki kieltää jo nyt muut kuin "yleiskuvat". Ja tuo on todella yleinen harhaluulo.

Miehet ovat idiootteja. Evoluutio jumijumittaa ihan vain miehen lapsellisuuden takia. Ei saa antaa lapioita naiselle, byääääh.

Me itse kuitenkin olemme halunneet visuaalisen kulttuurin maahamme. Kuvaaminen voidaan nähdä demokratiana.

Voi ottaa kuvan kuvaajasta, jos on varma asiasta. Tai maisema jossa kuvaaja. Mutta ei voi tietää ottaako joku kuvaa, koska osa kuvaa salaa tai kaukaa.

Julkisella paikalla saa kuvata. Ainakin lain mukaan.

Päläpälä ja läpäläpä. Miesvauvat eivät kestäisi päivääkään, jos roolit olisi toisin päin eli naiset häiriköisivät, kuvaisivat, pilkkaisivat, nettikiusaisivat, löisivät, raiskaisivat, tappaisivat miehiä samalla vimmalla kuin miehet naisia. Joten älkää selittäkö. Ketään ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisilla paikoilla saa kuvata yleiskuvaa ilman lupaa. Ei mennä kuvaamaan yksityishenkilöitä missä tilanteissa tahansa. Julkaisemista säätelee eri laki kuin pelkkää kuvaamista. 

Mitä voi tehdä jälkikäteen? Eipä paljon mitään. Kauppiaalle voi laittaa viestiä, että ostoksilla käyntiä häiritsevät luvattomat kuvaajat. 

Mistä ihmeestä tää uskomus on peräisin? Julkisella paikalla saa ottaa kuvan yksittäisestä ihmisestä, jopa lapsesta. Ei ole laitonta.

No niin. Ensimmäinen pedo ilmoittautui.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata. Ainakin lain mukaan.

Seliseli.

Ei ihminen voi enää elää yksityisesti kuten aiemmin. Jokaisella reissullasi päädyt moneen kuvaan, ellet elä haja-asutusalueella ja sielläkin on riistakameroita.

Yhteiskuntamme perustuu kuvaamiseen ja näkemiseen. Ei sitä voi mennä piiloon, paitsi ehkä jossain syrjässä ja lähinnä Suomessa, joka on harvaan asuttu. Ehkä Venäjän jotkut seudut kakkosena ja Mongolia on myös yksi.

Itselleni on aivan samaa kuvaako minua joku. Mutta jos näkisin, että lastani kuvataan, eipä jäisi asia siihen. Koska silloin kyseessä olisi ilmiselvä pedo.

Toivon, että nämä kuvaajat kuvaavat vääriä ihmisiä väärään aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen voi enää elää yksityisesti kuten aiemmin. Jokaisella reissullasi päädyt moneen kuvaan, ellet elä haja-asutusalueella ja sielläkin on riistakameroita.

Yhteiskuntamme perustuu kuvaamiseen ja näkemiseen. Ei sitä voi mennä piiloon, paitsi ehkä jossain syrjässä ja lähinnä Suomessa, joka on harvaan asuttu. Ehkä Venäjän jotkut seudut kakkosena ja Mongolia on myös yksi.

Joo joo joooooo. Mutta kun kuvaaminen ja häiriköiinti kohdistuu lähinnä naisiin. Joten ei kiinnosta nämä miesselitykset. Seliseliseliseli.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni on aivan samaa kuvaako minua joku. Mutta jos näkisin, että lastani kuvataan, eipä jäisi asia siihen. Koska silloin kyseessä olisi ilmiselvä pedo.

Metalasit. Et voi tietää kuvaako henkilö lastasi.

Vierailija kirjoitti:

Pysy kotona ja tilaa tarvitsemasi ovelle. Muussa tapauksessa on aina riski kuvaamisesta.

Jaahas 🙄

Voisit itse sen sijaan ottaa niitä kuviasi siellä kotona