Lue keskustelun säännöt.
Millainen sijoitussuunnitelma sinulla on?
02.10.2026 |
Sijoitatko joka kuukausi saman summan sen enempää asiaa miettimättä vai onko sinulla tarkempi suunnitelma? Seuraatko youtubesta sijoitusaiheisia kanavia? Tähtäätkö johonkin summaan, jonka jälkeen vähennät/lopetat kokonaan?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saavuttanut taloudellista riippumattomuutta omilla sijoituksilla? Kauanko tämä vei aikaa?
Seitsemän vuotta. Viisikin vuotta olisi riittänyt mutta halusin kerryttää varallisuutta lisää. Yleisesti laskettu että hyvin sijoitettu 400 000 - 800 000 euroa riittää taloudelliseen riippumattomuuteen. Oma kulutustaso ja sijoitusten tuotto-onnistuminen toki vaikuttaa. Tähän löytyy laskureita.
Aggressiivista sijoittamista, tulojen maksimointia ja menojen minimointia vaati tuon ajan. Kyllä kannatti. Taustalla oli velaton omistusasunto jossa pienet kulut, ei aikaisempaa sijoitusomaisuutta.
Moni luulee että taloudelliseen riippumattomuuteen tarvitaan 5-10 miljoonaa euroa eikä siksi edes yritä.
Minkä ikäinen olet? 400 000-800 000 euroa ei välttämättä riitä nuoremmalle, itse olen laskenut että pitäisi olla vähintään miljoona, jotta olisi riittävästi turvamarginaalia. Jos salkku on vain 400 000 e ja samalla tuleekin notkahdus, niin salkun arvo voi pudota huomattavasti. Max 4% nostosääntöä noudettaessa pienemmällä salkulla saa tosiaan olla todella pienet pakolliset elämisen kulut, jos muita tuloja ei ole.
Kyllä yli 500k€ riittää tuottoineen turvaamaan hyvän normaalin elämän eläkeikään asti jos ikää on jo 50 ja työeläkkeen kertymä on jo yli 2200€/kk.
Ota huomioon että myös pääomaa voi hyvin käyttää vähitellen niin että sitä on eläkkeen alkaessa jäljellä esim vielä 200k€ jolloin loppuelämä tulee olemaan huoletonta luksusta jopa sillä 2200€ työeläkkeelläkin vaikka siitä menee veroa koska salkku jauhaa myös tuloa ja pääomaa voi hissukseen käyttää myös joka vuosi. Elinikäsi eikä varsinkaan tehokas peliaikasi ole kovin pitkä enää tuossa vaiheessa, aivan max 20 vuotta mutta todennäköisesti paljon vähemmän jopa naisilla, miehistä puhumattakaan.
Myös, ei ole pakko asua suomessa jolloin veroa menee vähemmän, terveys ja vireys säilyy parempana ja terveydenhuollon palvelut tarvittaessa toimivat hyvin ja mahdolliset lääkkeet paljon halvempia kuin suomessa.
Sitten vielä, vaikka asuisit suomessa niin tarvittaessa ja halutessasi voit työskennellä vaikka jossain helpossa osa aikatyössä tai ottaa työkeikkoja ja saat tienata sen 10k€ vuodessa käytännössä lähes verovapaasti kun ansiotulot niin pienet.
Huoletonta luksusta 2200€ bruttotulolla, joka verotetaan eläkkeenä? Meillä on eri käsitys luksuksesta.
Ajatushan oli, että sen 2200 euron eläkkeen lisäksi olisi pääomatulot 200 000 euron sijoituksesta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa 4% sääntö! Milloin alattekaan käyttämään sijoitusvarallisuuttanne, niin tehkää näin:
1. vuosi 1% pääomasta
2. vuosi 1,3% pääomasta
3. vuosi 1,6% pääomasta
4. vuosi 2,0% pääomasta
5. vuosi 2,4% pääomasta
6. vuosi 2,8% pääomasta
7. vuosi 3.2% pääomasta
8. vuosi ja siitä eteen päin 3,5% pääomasta
Hyötyjä:
-elintasonne kasvaa koko ajan
-lopullinen 3,5% pääomasta on koko loppuikänne reilusti enemmän kuin olisi ollut vuosittainen 4%
Tuo on ainakin itsellä toiminut. Ollut motivoivaa, mielekästä ja vaurastuminen on ollut edelleen aikamoista vaikka onkin tullut parannettua elämänlaatua...
Jos on tarkoitus elää pelkästään sijoituksilla eikä ole muita tuloja, niin saa olla hyvin reilun kokoinen salkku tai hyvin halvat elämisen kulut, että hieman yli prosentin nostolla pärjää vuosia. Miljoonan salkustakin tänä olisi kymmenentuhatta euroa miinus verot.
Joo, ei sovikkaan sellaiselle, joka haluaa vaihtaa 100% ansaitsemisen 0%:n ansaitsemiseen. Mutta onko se nyt niin mahtava tavoite? No joillekin on ja ei siinä mitään.
Ehkä mun vinkkki onkin enemmän niille, jotka haluaa vähentää työntekoa tai sitten niille, jotka jää eläkkeelle ja haluavat sellaisen tasaisesti kasvavan elämänlaadun eläkkeensä päälle.
Toivon ihmisille eri tavoitteen ja ajatuksen kuin, että koko elämä pitäisi kattaa sijoitustuotoilla. Silloin ollaan helposti tilanteessa, että tavoitesalkku on pöhlön iso eikä 100 000 tai 200 000 euron arvoisia salkkuja pidetä minään tai tavoittelemisen arvoisina, jolloin joillakin saattaa jäädä sijoittaminen tekemättä kokonaan.
Sijoittaminen on järkevää ja jo 100 000 euron salkku tuo kivasti liikkumavaraa ja huolettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saavuttanut taloudellista riippumattomuutta omilla sijoituksilla? Kauanko tämä vei aikaa?
Seitsemän vuotta. Viisikin vuotta olisi riittänyt mutta halusin kerryttää varallisuutta lisää. Yleisesti laskettu että hyvin sijoitettu 400 000 - 800 000 euroa riittää taloudelliseen riippumattomuuteen. Oma kulutustaso ja sijoitusten tuotto-onnistuminen toki vaikuttaa. Tähän löytyy laskureita.
Aggressiivista sijoittamista, tulojen maksimointia ja menojen minimointia vaati tuon ajan. Kyllä kannatti. Taustalla oli velaton omistusasunto jossa pienet kulut, ei aikaisempaa sijoitusomaisuutta.
Moni luulee että taloudelliseen riippumattomuuteen tarvitaan 5-10 miljoonaa euroa eikä siksi edes yritä.
Minkä ikäinen olet? 400 000-800 000 euroa ei välttämättä riitä nuoremmalle, itse olen laskenut että pitäisi olla vähintään miljoona, jotta olisi riittävästi turvamarginaalia. Jos salkku on vain 400 000 e ja samalla tuleekin notkahdus, niin salkun arvo voi pudota huomattavasti. Max 4% nostosääntöä noudettaessa pienemmällä salkulla saa tosiaan olla todella pienet pakolliset elämisen kulut, jos muita tuloja ei ole.
Kyllä yli 500k€ riittää tuottoineen turvaamaan hyvän normaalin elämän eläkeikään asti jos ikää on jo 50 ja työeläkkeen kertymä on jo yli 2200€/kk.
Ota huomioon että myös pääomaa voi hyvin käyttää vähitellen niin että sitä on eläkkeen alkaessa jäljellä esim vielä 200k€ jolloin loppuelämä tulee olemaan huoletonta luksusta jopa sillä 2200€ työeläkkeelläkin vaikka siitä menee veroa koska salkku jauhaa myös tuloa ja pääomaa voi hissukseen käyttää myös joka vuosi. Elinikäsi eikä varsinkaan tehokas peliaikasi ole kovin pitkä enää tuossa vaiheessa, aivan max 20 vuotta mutta todennäköisesti paljon vähemmän jopa naisilla, miehistä puhumattakaan.
Myös, ei ole pakko asua suomessa jolloin veroa menee vähemmän, terveys ja vireys säilyy parempana ja terveydenhuollon palvelut tarvittaessa toimivat hyvin ja mahdolliset lääkkeet paljon halvempia kuin suomessa.
Sitten vielä, vaikka asuisit suomessa niin tarvittaessa ja halutessasi voit työskennellä vaikka jossain helpossa osa aikatyössä tai ottaa työkeikkoja ja saat tienata sen 10k€ vuodessa käytännössä lähes verovapaasti kun ansiotulot niin pienet.
Huoletonta luksusta 2200€ bruttotulolla, joka verotetaan eläkkeenä? Meillä on eri käsitys luksuksesta.
Ajatushan oli, että sen 2200 euron eläkkeen lisäksi olisi pääomatulot 200 000 euron sijoituksesta.
Eri
Joo, mutta tuohan on vain noin 600€ /kk miinus verot lisää siihen. Kyllä sillä elää, mutta ei se nyt ihan sitä ole, mitä kutsutaan huolettomaksi luksuselämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saavuttanut taloudellista riippumattomuutta omilla sijoituksilla? Kauanko tämä vei aikaa?
Seitsemän vuotta. Viisikin vuotta olisi riittänyt mutta halusin kerryttää varallisuutta lisää. Yleisesti laskettu että hyvin sijoitettu 400 000 - 800 000 euroa riittää taloudelliseen riippumattomuuteen. Oma kulutustaso ja sijoitusten tuotto-onnistuminen toki vaikuttaa. Tähän löytyy laskureita.
Aggressiivista sijoittamista, tulojen maksimointia ja menojen minimointia vaati tuon ajan. Kyllä kannatti. Taustalla oli velaton omistusasunto jossa pienet kulut, ei aikaisempaa sijoitusomaisuutta.
Moni luulee että taloudelliseen riippumattomuuteen tarvitaan 5-10 miljoonaa euroa eikä siksi edes yritä.
Minkä ikäinen olet? 400 000-800 000 euroa ei välttämättä riitä nuoremmalle, itse olen laskenut että pitäisi olla vähintään miljoona, jotta olisi riittävästi turvamarginaalia. Jos salkku on vain 400 000 e ja samalla tuleekin notkahdus, niin salkun arvo voi pudota huomattavasti. Max 4% nostosääntöä noudettaessa pienemmällä salkulla saa tosiaan olla todella pienet pakolliset elämisen kulut, jos muita tuloja ei ole.
Kyllä yli 500k€ riittää tuottoineen turvaamaan hyvän normaalin elämän eläkeikään asti jos ikää on jo 50 ja työeläkkeen kertymä on jo yli 2200€/kk.
Ota huomioon että myös pääomaa voi hyvin käyttää vähitellen niin että sitä on eläkkeen alkaessa jäljellä esim vielä 200k€ jolloin loppuelämä tulee olemaan huoletonta luksusta jopa sillä 2200€ työeläkkeelläkin vaikka siitä menee veroa koska salkku jauhaa myös tuloa ja pääomaa voi hissukseen käyttää myös joka vuosi. Elinikäsi eikä varsinkaan tehokas peliaikasi ole kovin pitkä enää tuossa vaiheessa, aivan max 20 vuotta mutta todennäköisesti paljon vähemmän jopa naisilla, miehistä puhumattakaan.
Myös, ei ole pakko asua suomessa jolloin veroa menee vähemmän, terveys ja vireys säilyy parempana ja terveydenhuollon palvelut tarvittaessa toimivat hyvin ja mahdolliset lääkkeet paljon halvempia kuin suomessa.
Sitten vielä, vaikka asuisit suomessa niin tarvittaessa ja halutessasi voit työskennellä vaikka jossain helpossa osa aikatyössä tai ottaa työkeikkoja ja saat tienata sen 10k€ vuodessa käytännössä lähes verovapaasti kun ansiotulot niin pienet.
Huoletonta luksusta 2200€ bruttotulolla, joka verotetaan eläkkeenä? Meillä on eri käsitys luksuksesta.
Ajatushan oli, että sen 2200 euron eläkkeen lisäksi olisi pääomatulot 200 000 euron sijoituksesta.
Eri
Joo, mutta tuohan on vain noin 600€ /kk miinus verot lisää siihen. Kyllä sillä elää, mutta ei se nyt ihan sitä ole, mitä kutsutaan huolettomaksi luksuselämäksi.
Et taida huomata että tuo tulee nettona suoraan käyttöön joten vastaa jo aika isoa verotettavaa työtuloa. Eikä kukaan elä ikuisesti, yli 67 vuotiaalla ei varmasti ole kovin vauhdikkaita elinvuosia jäljellä ainakaan yli 20, hyvä jos edes 10 tai 15. Tarkoitus on siis käyttää sitä pääomaa myös hissukseen. Ei sen tarvitse riittääkään kuin se noin 20v koska luultavammin jo ennenkin on suurella todennäköisyydellä henki pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa 4% sääntö! Milloin alattekaan käyttämään sijoitusvarallisuuttanne, niin tehkää näin:
1. vuosi 1% pääomasta
2. vuosi 1,3% pääomasta
3. vuosi 1,6% pääomasta
4. vuosi 2,0% pääomasta
5. vuosi 2,4% pääomasta
6. vuosi 2,8% pääomasta
7. vuosi 3.2% pääomasta
8. vuosi ja siitä eteen päin 3,5% pääomasta
Hyötyjä:
-elintasonne kasvaa koko ajan
-lopullinen 3,5% pääomasta on koko loppuikänne reilusti enemmän kuin olisi ollut vuosittainen 4%
Tuo on ainakin itsellä toiminut. Ollut motivoivaa, mielekästä ja vaurastuminen on ollut edelleen aikamoista vaikka onkin tullut parannettua elämänlaatua...
Jos on tarkoitus elää pelkästään sijoituksilla eikä ole muita tuloja, niin saa olla hyvin reilun kokoinen salkku tai hyvin halvat elämisen kulut, että hieman yli prosentin nostolla pärjää vuosia. Miljoonan salkustakin tänä olisi kymmenentuhatta euroa miinus verot.
Joo, ei sovikkaan sellaiselle, joka haluaa vaihtaa 100% ansaitsemisen 0%:n ansaitsemiseen. Mutta onko se nyt niin mahtava tavoite? No joillekin on ja ei siinä mitään.
Ehkä mun vinkkki onkin enemmän niille, jotka haluaa vähentää työntekoa tai sitten niille, jotka jää eläkkeelle ja haluavat sellaisen tasaisesti kasvavan elämänlaadun eläkkeensä päälle.
Mutta jotkut eivät tajua elinikänsä rajallisuutta joka juurikin tuossa tekee sen että jos ikää on jo yli 60v niin ei tarvita mitään miljoonan salkkua ja elämistä pelkillä tuotoilla. Jo parisataa tonnia riittää kun käyttää tuoton ja vähitellen osan pääomasta sen virallisen eläkkeen lisäksi joka tulee sitten 67 vuotiaasta alkaen. Puoli miljoonaa tekisi elämästä jo ruhtinaallista tuossa iässä kun ei sitä tarvitse eikä ole mitään järkeä mitoittaa niin että 20v sisään kuollessa on jäljellä valtava omaisuus.
Sijoitan joka kuukausi. Ei sen tarkempaa suunnitelmaa, käytän rahoja matkusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saavuttanut taloudellista riippumattomuutta omilla sijoituksilla? Kauanko tämä vei aikaa?
Seitsemän vuotta. Viisikin vuotta olisi riittänyt mutta halusin kerryttää varallisuutta lisää. Yleisesti laskettu että hyvin sijoitettu 400 000 - 800 000 euroa riittää taloudelliseen riippumattomuuteen. Oma kulutustaso ja sijoitusten tuotto-onnistuminen toki vaikuttaa. Tähän löytyy laskureita.
Aggressiivista sijoittamista, tulojen maksimointia ja menojen minimointia vaati tuon ajan. Kyllä kannatti. Taustalla oli velaton omistusasunto jossa pienet kulut, ei aikaisempaa sijoitusomaisuutta.
Moni luulee että taloudelliseen riippumattomuuteen tarvitaan 5-10 miljoonaa euroa eikä siksi edes yritä.
Minkä ikäinen olet? 400 000-800 000 euroa ei välttämättä riitä nuoremmalle, itse olen laskenut että pitäisi olla vähintään miljoona, jotta olisi riittävästi turvamarginaalia. Jos salkku on vain 400 000 e ja samalla tuleekin notkahdus, niin salkun arvo voi pudota huomattavasti. Max 4% nostosääntöä noudettaessa pienemmällä salkulla saa tosiaan olla todella pienet pakolliset elämisen kulut, jos muita tuloja ei ole.
Kyllä yli 500k€ riittää tuottoineen turvaamaan hyvän normaalin elämän eläkeikään asti jos ikää on jo 50 ja työeläkkeen kertymä on jo yli 2200€/kk.
Ota huomioon että myös pääomaa voi hyvin käyttää vähitellen niin että sitä on eläkkeen alkaessa jäljellä esim vielä 200k€ jolloin loppuelämä tulee olemaan huoletonta luksusta jopa sillä 2200€ työeläkkeelläkin vaikka siitä menee veroa koska salkku jauhaa myös tuloa ja pääomaa voi hissukseen käyttää myös joka vuosi. Elinikäsi eikä varsinkaan tehokas peliaikasi ole kovin pitkä enää tuossa vaiheessa, aivan max 20 vuotta mutta todennäköisesti paljon vähemmän jopa naisilla, miehistä puhumattakaan.
Myös, ei ole pakko asua suomessa jolloin veroa menee vähemmän, terveys ja vireys säilyy parempana ja terveydenhuollon palvelut tarvittaessa toimivat hyvin ja mahdolliset lääkkeet paljon halvempia kuin suomessa.
Sitten vielä, vaikka asuisit suomessa niin tarvittaessa ja halutessasi voit työskennellä vaikka jossain helpossa osa aikatyössä tai ottaa työkeikkoja ja saat tienata sen 10k€ vuodessa käytännössä lähes verovapaasti kun ansiotulot niin pienet.
Huoletonta luksusta 2200€ bruttotulolla, joka verotetaan eläkkeenä? Meillä on eri käsitys luksuksesta.
Ajatushan oli, että sen 2200 euron eläkkeen lisäksi olisi pääomatulot 200 000 euron sijoituksesta.
Eri
Joo, mutta tuohan on vain noin 600€ /kk miinus verot lisää siihen. Kyllä sillä elää, mutta ei se nyt ihan sitä ole, mitä kutsutaan huolettomaksi luksuselämäksi.
Et taida huomata että tuo tulee nettona suoraan käyttöön joten vastaa jo aika isoa verotettavaa työtuloa. Eikä kukaan elä ikuisesti, yli 67 vuotiaalla ei varmasti ole kovin vauhdikkaita elinvuosia jäljellä ainakaan yli 20, hyvä jos edes 10 tai 15. Tarkoitus on siis käyttää sitä pääomaa myös hissukseen. Ei sen tarvitse riittääkään kuin se noin 20v koska luultavammin jo ennenkin on suurella todennäköisyydellä henki pois.
Ei tule nettona, koska sijoitustuotoista maksetaan veroa. Eikä tule eläkekään nettona, siitäkin menee vero.
Ja miksi oletat, että vain aktiivinen elämä kuluttaa rahaa, mutta muu vanhuus ei? Asia on täsmälleen päinvastoin, aktiivinen ihminen tekee itse asioita, joita huonompikuntoinen ostaa palveluna.
Ihan viimeinen virhe on käyttää rahansa nollille juuri, kun niillä olisi eniten väliä. Kyky ostaa palveluita kotiin ratkaisee täysin viimeisten elinvuosien elämänlaadun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa 4% sääntö! Milloin alattekaan käyttämään sijoitusvarallisuuttanne, niin tehkää näin:
1. vuosi 1% pääomasta
2. vuosi 1,3% pääomasta
3. vuosi 1,6% pääomasta
4. vuosi 2,0% pääomasta
5. vuosi 2,4% pääomasta
6. vuosi 2,8% pääomasta
7. vuosi 3.2% pääomasta
8. vuosi ja siitä eteen päin 3,5% pääomasta
Hyötyjä:
-elintasonne kasvaa koko ajan
-lopullinen 3,5% pääomasta on koko loppuikänne reilusti enemmän kuin olisi ollut vuosittainen 4%
Tuo on ainakin itsellä toiminut. Ollut motivoivaa, mielekästä ja vaurastuminen on ollut edelleen aikamoista vaikka onkin tullut parannettua elämänlaatua...
Jos on tarkoitus elää pelkästään sijoituksilla eikä ole muita tuloja, niin saa olla hyvin reilun kokoinen salkku tai hyvin halvat elämisen kulut, että hieman yli prosentin nostolla pärjää vuosia. Miljoonan salkustakin tänä olisi kymmenentuhatta euroa miinus verot.
Joo, ei sovikkaan sellaiselle, joka haluaa vaihtaa 100% ansaitsemisen 0%:n ansaitsemiseen. Mutta onko se nyt niin mahtava tavoite? No joillekin on ja ei siinä mitään.
Ehkä mun vinkkki onkin enemmän niille, jotka haluaa vähentää työntekoa tai sitten niille, jotka jää eläkkeelle ja haluavat sellaisen tasaisesti kasvavan elämänlaadun eläkkeensä päälle.
Mutta jotkut eivät tajua elinikänsä rajallisuutta joka juurikin tuossa tekee sen että jos ikää on jo yli 60v niin ei tarvita mitään miljoonan salkkua ja elämistä pelkillä tuotoilla. Jo parisataa tonnia riittää kun käyttää tuoton ja vähitellen osan pääomasta sen virallisen eläkkeen lisäksi joka tulee sitten 67 vuotiaasta alkaen. Puoli miljoonaa tekisi elämästä jo ruhtinaallista tuossa iässä kun ei sitä tarvitse eikä ole mitään järkeä mitoittaa niin että 20v sisään kuollessa on jäljellä valtava omaisuus.
Minusta sinä et nyt tajua, miten pitkistä ajanjaksoista tässä puhutaan. Ikävuodet 25-50 ovat yhtä pitkä aika kuin 60-85. Ei siinä voi syödä pääomaa, koska silloin se loppuu kesken. Pitää pystyä elämään tuotoilla. Ja mieti, jos elääkin 95-vuotiaaksi? Moni koulutettu, tupakoimaton nainen itse asiassa elää ihan hyväkuntoisena pitkälle yli 90 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan saavuttanut taloudellista riippumattomuutta omilla sijoituksilla? Kauanko tämä vei aikaa?
Seitsemän vuotta. Viisikin vuotta olisi riittänyt mutta halusin kerryttää varallisuutta lisää. Yleisesti laskettu että hyvin sijoitettu 400 000 - 800 000 euroa riittää taloudelliseen riippumattomuuteen. Oma kulutustaso ja sijoitusten tuotto-onnistuminen toki vaikuttaa. Tähän löytyy laskureita.
Aggressiivista sijoittamista, tulojen maksimointia ja menojen minimointia vaati tuon ajan. Kyllä kannatti. Taustalla oli velaton omistusasunto jossa pienet kulut, ei aikaisempaa sijoitusomaisuutta.
Moni luulee että taloudelliseen riippumattomuuteen tarvitaan 5-10 miljoonaa euroa eikä siksi edes yritä.
Minkä ikäinen olet? 400 000-800 000 euroa ei välttämättä riitä nuoremmalle, itse olen laskenut että pitäisi olla vähintään miljoona, jotta olisi riittävästi turvamarginaalia. Jos salkku on vain 400 000 e ja samalla tuleekin notkahdus, niin salkun arvo voi pudota huomattavasti. Max 4% nostosääntöä noudettaessa pienemmällä salkulla saa tosiaan olla todella pienet pakolliset elämisen kulut, jos muita tuloja ei ole.
Kyllä yli 500k€ riittää tuottoineen turvaamaan hyvän normaalin elämän eläkeikään asti jos ikää on jo 50 ja työeläkkeen kertymä on jo yli 2200€/kk.
Ota huomioon että myös pääomaa voi hyvin käyttää vähitellen niin että sitä on eläkkeen alkaessa jäljellä esim vielä 200k€ jolloin loppuelämä tulee olemaan huoletonta luksusta jopa sillä 2200€ työeläkkeelläkin vaikka siitä menee veroa koska salkku jauhaa myös tuloa ja pääomaa voi hissukseen käyttää myös joka vuosi. Elinikäsi eikä varsinkaan tehokas peliaikasi ole kovin pitkä enää tuossa vaiheessa, aivan max 20 vuotta mutta todennäköisesti paljon vähemmän jopa naisilla, miehistä puhumattakaan.
Myös, ei ole pakko asua suomessa jolloin veroa menee vähemmän, terveys ja vireys säilyy parempana ja terveydenhuollon palvelut tarvittaessa toimivat hyvin ja mahdolliset lääkkeet paljon halvempia kuin suomessa.
Sitten vielä, vaikka asuisit suomessa niin tarvittaessa ja halutessasi voit työskennellä vaikka jossain helpossa osa aikatyössä tai ottaa työkeikkoja ja saat tienata sen 10k€ vuodessa käytännössä lähes verovapaasti kun ansiotulot niin pienet.
Huoletonta luksusta 2200€ bruttotulolla, joka verotetaan eläkkeenä? Meillä on eri käsitys luksuksesta.
Ajatushan oli, että sen 2200 euron eläkkeen lisäksi olisi pääomatulot 200 000 euron sijoituksesta.
Eri
Joo, mutta tuohan on vain noin 600€ /kk miinus verot lisää siihen. Kyllä sillä elää, mutta ei se nyt ihan sitä ole, mitä kutsutaan huolettomaksi luksuselämäksi.
Et taida huomata että tuo tulee nettona suoraan käyttöön joten vastaa jo aika isoa verotettavaa työtuloa. Eikä kukaan elä ikuisesti, yli 67 vuotiaalla ei varmasti ole kovin vauhdikkaita elinvuosia jäljellä ainakaan yli 20, hyvä jos edes 10 tai 15. Tarkoitus on siis käyttää sitä pääomaa myös hissukseen. Ei sen tarvitse riittääkään kuin se noin 20v koska luultavammin jo ennenkin on suurella todennäköisyydellä henki pois.
Ei tule nettona, koska sijoitustuotoista maksetaan veroa. Eikä tule eläkekään nettona, siitäkin menee vero.
Ja miksi oletat, että vain aktiivinen elämä kuluttaa rahaa, mutta muu vanhuus ei? Asia on täsmälleen päinvastoin, aktiivinen ihminen tekee itse asioita, joita huonompikuntoinen ostaa palveluna.
Ihan viimeinen virhe on käyttää rahansa nollille juuri, kun niillä olisi eniten väliä. Kyky ostaa palveluita kotiin ratkaisee täysin viimeisten elinvuosien elämänlaadun.
Ahaa no selvä sitten. Pitääpä säästää entistä enemmän. Sopii hyvin sekin, mainiota. Kiitos vinkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa 4% sääntö! Milloin alattekaan käyttämään sijoitusvarallisuuttanne, niin tehkää näin:
1. vuosi 1% pääomasta
2. vuosi 1,3% pääomasta
3. vuosi 1,6% pääomasta
4. vuosi 2,0% pääomasta
5. vuosi 2,4% pääomasta
6. vuosi 2,8% pääomasta
7. vuosi 3.2% pääomasta
8. vuosi ja siitä eteen päin 3,5% pääomasta
Hyötyjä:
-elintasonne kasvaa koko ajan
-lopullinen 3,5% pääomasta on koko loppuikänne reilusti enemmän kuin olisi ollut vuosittainen 4%
Tuo on ainakin itsellä toiminut. Ollut motivoivaa, mielekästä ja vaurastuminen on ollut edelleen aikamoista vaikka onkin tullut parannettua elämänlaatua...
Jos on tarkoitus elää pelkästään sijoituksilla eikä ole muita tuloja, niin saa olla hyvin reilun kokoinen salkku tai hyvin halvat elämisen kulut, että hieman yli prosentin nostolla pärjää vuosia. Miljoonan salkustakin tänä olisi kymmenentuhatta euroa miinus verot.
Joo, ei sovikkaan sellaiselle, joka haluaa vaihtaa 100% ansaitsemisen 0%:n ansaitsemiseen. Mutta onko se nyt niin mahtava tavoite? No joillekin on ja ei siinä mitään.
Ehkä mun vinkkki onkin enemmän niille, jotka haluaa vähentää työntekoa tai sitten niille, jotka jää eläkkeelle ja haluavat sellaisen tasaisesti kasvavan elämänlaadun eläkkeensä päälle.
Mutta jotkut eivät tajua elinikänsä rajallisuutta joka juurikin tuossa tekee sen että jos ikää on jo yli 60v niin ei tarvita mitään miljoonan salkkua ja elämistä pelkillä tuotoilla. Jo parisataa tonnia riittää kun käyttää tuoton ja vähitellen osan pääomasta sen virallisen eläkkeen lisäksi joka tulee sitten 67 vuotiaasta alkaen. Puoli miljoonaa tekisi elämästä jo ruhtinaallista tuossa iässä kun ei sitä tarvitse eikä ole mitään järkeä mitoittaa niin että 20v sisään kuollessa on jäljellä valtava omaisuus.
Minusta sinä et nyt tajua, miten pitkistä ajanjaksoista tässä puhutaan. Ikävuodet 25-50 ovat yhtä pitkä aika kuin 60-85. Ei siinä voi syödä pääomaa, koska silloin se loppuu kesken. Pitää pystyä elämään tuotoilla. Ja mieti, jos elääkin 95-vuotiaaksi? Moni koulutettu, tupakoimaton nainen itse asiassa elää ihan hyväkuntoisena pitkälle yli 90 v.
Onko sinulla ymmärtämisestä M vai mistä on kyse?
Tuossa sanottiin alunperin että voi olla täysin huoletta 58v jos on silloin puolen miljoonan salkku ja työeläkekertymä 2200€. Sitten käytetään tuottoja sekä vaikkapa 300 000€ pääomaa jos haluaa elää erityisen leveästi sen 9v ennen virallista eläkeikää. Pääomaa todellakin saa nostaa nettona milloin vain.
Ja sitten 67v kun eläke alkaa juosta niin käyttää tuottoja ja hissukseen pääomaa ja elää edelleen kuin kuningas sen 20v.
Jos pelkää niin voi toki säästää vielä satatonnia yli ysikymppiseksi mutta se on kyllä jo tilastollisesti melkoista uhkapeliä ainakin miehillä eikä voitto ole kovin todennäköinen, eikä se naisillakaan enää siinä vaiheessa kovin auvoisalta tulevaisuus näytä. Aika sama siinä vaiheessa sitten olla sen eläkkeen varassa kun ei mitään enää pysty tekemään tai edes tiedä tai välitä mitä ympärillä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtakaa 4% sääntö! Milloin alattekaan käyttämään sijoitusvarallisuuttanne, niin tehkää näin:
1. vuosi 1% pääomasta
2. vuosi 1,3% pääomasta
3. vuosi 1,6% pääomasta
4. vuosi 2,0% pääomasta
5. vuosi 2,4% pääomasta
6. vuosi 2,8% pääomasta
7. vuosi 3.2% pääomasta
8. vuosi ja siitä eteen päin 3,5% pääomasta
Hyötyjä:
-elintasonne kasvaa koko ajan
-lopullinen 3,5% pääomasta on koko loppuikänne reilusti enemmän kuin olisi ollut vuosittainen 4%
Tuo on ainakin itsellä toiminut. Ollut motivoivaa, mielekästä ja vaurastuminen on ollut edelleen aikamoista vaikka onkin tullut parannettua elämänlaatua...
Jos on tarkoitus elää pelkästään sijoituksilla eikä ole muita tuloja, niin saa olla hyvin reilun kokoinen salkku tai hyvin halvat elämisen kulut, että hieman yli prosentin nostolla pärjää vuosia. Miljoonan salkustakin tänä olisi kymmenentuhatta euroa miinus verot.
Joo, ei sovikkaan sellaiselle, joka haluaa vaihtaa 100% ansaitsemisen 0%:n ansaitsemiseen. Mutta onko se nyt niin mahtava tavoite? No joillekin on ja ei siinä mitään.
Ehkä mun vinkkki onkin enemmän niille, jotka haluaa vähentää työntekoa tai sitten niille, jotka jää eläkkeelle ja haluavat sellaisen tasaisesti kasvavan elämänlaadun eläkkeensä päälle.
Mutta jotkut eivät tajua elinikänsä rajallisuutta joka juurikin tuossa tekee sen että jos ikää on jo yli 60v niin ei tarvita mitään miljoonan salkkua ja elämistä pelkillä tuotoilla. Jo parisataa tonnia riittää kun käyttää tuoton ja vähitellen osan pääomasta sen virallisen eläkkeen lisäksi joka tulee sitten 67 vuotiaasta alkaen. Puoli miljoonaa tekisi elämästä jo ruhtinaallista tuossa iässä kun ei sitä tarvitse eikä ole mitään järkeä mitoittaa niin että 20v sisään kuollessa on jäljellä valtava omaisuus.
Minusta sinä et nyt tajua, miten pitkistä ajanjaksoista tässä puhutaan. Ikävuodet 25-50 ovat yhtä pitkä aika kuin 60-85. Ei siinä voi syödä pääomaa, koska silloin se loppuu kesken. Pitää pystyä elämään tuotoilla. Ja mieti, jos elääkin 95-vuotiaaksi? Moni koulutettu, tupakoimaton nainen itse asiassa elää ihan hyväkuntoisena pitkälle yli 90 v.
Onko sinulla ymmärtämisestä M vai mistä on kyse?
Tuossa sanottiin alunperin että voi olla täysin huoletta 58v jos on silloin puolen miljoonan salkku ja työeläkekertymä 2200€. Sitten käytetään tuottoja sekä vaikkapa 300 000€ pääomaa jos haluaa elää erityisen leveästi sen 9v ennen virallista eläkeikää. Pääomaa todellakin saa nostaa nettona milloin vain.
Ja sitten 67v kun eläke alkaa juosta niin käyttää tuottoja ja hissukseen pääomaa ja elää edelleen kuin kuningas sen 20v.
Jos pelkää niin voi toki säästää vielä satatonnia yli ysikymppiseksi mutta se on kyllä jo tilastollisesti melkoista uhkapeliä ainakin miehillä eikä voitto ole kovin todennäköinen, eikä se naisillakaan enää siinä vaiheessa kovin auvoisalta tulevaisuus näytä. Aika sama siinä vaiheessa sitten olla sen eläkkeen varassa kun ei mitään enää pysty tekemään tai edes tiedä tai välitä mitä ympärillä tapahtuu.
Se puolen miljoonan salkku ei ole pääomaa siten kuin sinä tuossa ajattelet, vaan siinä on vanhoja tuottoja mukana, luultavasti paljonkin. Ne vanhat tuotot verotetaan, kun realisoit pääomaa. Hankintameno-olettama helpottaa tilannetta, mutta kyllä veroa silti menee se 15-17%
Ja todellakaan ei näytä auvoiselta tulevaisuus, jos rahat ovat loppu. Sen peruseläkkeen ostovoima hiipuu vuosikymmenten saatossa. Sen sijaan olen tuntenut useitakin täysin teräviä ysikymppisiä mummoja, jotka tassuttelevat kauniissa kodeissaan, hoitavat kukkia ja seuraavat maailman menoa netistä ja ikkunasta ja saavat kotiin ostokset sekä yksityisen hoitajan huolehtimat lääkkeet. He ovat olleet varakkaita mummoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä ketään nuorempia, n. 40-vuotiaita? Kyllähän tässä iässä se salkku täytyy olla aivan eri luokkaa jos haluaa taloudellista vapautta, eikä eläke siinnä lähivuosina tuomassa lisätuloa.
Jotkut ilmeisesti oikeasti luulevat, että puolen miljoonan salkku on puoli miljoonaa euroa säästörahaa. Sitten ajattelevat sitä nostavansa ilman veroja.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ilmeisesti oikeasti luulevat, että puolen miljoonan salkku on puoli miljoonaa euroa säästörahaa. Sitten ajattelevat sitä nostavansa ilman veroja.
Käytännössä veroja menee nostettaessa korkeintaan 18 % nostetusta summasta, joten kyllä puolen miljoonan salkusta voi nostaa yli 400 000 euroa nettona.
Joka kuukausi 400-1000€. Riippuu täysin miten paljon tulee muita menoja kyseiseen kuuhun. Esim. varustehankintoja lapsille, kiinteistövero, joululahjat jne. Mutta noin keskimäärin tuon verran. Itselle en enää juurikaan shoppaile, koska ei ole tarpeita kuin harvakseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ilmeisesti oikeasti luulevat, että puolen miljoonan salkku on puoli miljoonaa euroa säästörahaa. Sitten ajattelevat sitä nostavansa ilman veroja.
Käytännössä veroja menee nostettaessa korkeintaan 18 % nostetusta summasta, joten kyllä puolen miljoonan salkusta voi nostaa yli 400 000 euroa nettona.
Se on kuitenkin kaukana verottomasta, mikä oli tuo alkuperäinen väite. Ja 400 000 on iso tai pieni raha. Iso raha, jos ”nostat” sen kerralla ja törsäät leveään elämään, mutta aika vähän, jos elinaikaa on jäljellä 30 vuotta ja laskee pääoman realisoimisen varaan.
En ole vuosikausiin siirtänyt rahaa salkkuuni. Vkl katsoin salkun arvoa ja se oli 44k€. Ollut 5v sitten 24k€ joten hyvin on mennyt tuon kanssa.
Lukutaidossa kehittämistä?