Pohjoinen intohimo, loukkaava dokumentti biseksuaalisuudesta

Tämä dokumentti siis Areenassa katsottavissa. 

Vaimo sai vieläpä tauteja homomiehistä. Hyi saatana yäk yök

Tästä oli jo ketju. Siinä todettiin, että jos sama tarina olisi esitetty heteroista, ei olisi löytynyt ymmärrystä kaksoiselämälle ja tautien tartuttamiselle ja silloinhan olisikin ollut kyse polyamoriasta vai mikä lie oikea termi tällaiselle elämälle. Polyamoriassakin kai molemmat osapuolet toteuttavat seksuaalisuuttaan parisuhteen ulkopuolella eikä vain toinen. Ja kaipa joku kantava ajatus silloin on myös seksitautien väistämisestä. Jos on ollut suojaamatonta seksiä, niin normaalisti ihminen välttää silloin kontaktia puolisoonsa, jolloin vain itse kärsii taudin eikä tartu puolisoon. Tässä dokumentissa ei niin toimittu. 

Enpä osannut tuota katsoa dokkarina biseksuaalisuudesta, vaan erikoisen suhdejärjestelyn kuvauksena. Kukaan heteropari tuskin olisi lähtenyt miehen seksiseikkailuja vapautumisena markkinoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo sai vieläpä tauteja homomiehistä. Hyi saatana yäk yök

Kylmä tosiasia on, että puoliso on sängyssä kaikkien niiden kumppanien kanssa, joiden kanssa omalla puolisolla on ollut seksiä ilman suojausta. Ihan nimettömiä puskissa panevia tyyppejä, joilla voi olla ties mitä tartuntoja. Ikinä ei jää kiinni, vaikka tartuttaisi tarkoituksella HIVin. Sama tietty heteroillakin.

Ei hirveästi herää sympatiat näitä kaksoiselämän viettäjiä kohtaan. Ei ole mikään ongelma kuulua seksuaalivähemmistöön ja käyttäytyä ihmisiksi nykyajan Suomessa. 

Biseksuaali  voi olla yhtä uskollinen puoliso kuin kuka muukin. Ei heterouskaan tarkoita, että täytyy toteuttaa seksuaalisuuttaan muidenkin naisten tai miesten kanssa. 

En pitänyt dokkarista. 

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaali  voi olla yhtä uskollinen puoliso kuin kuka muukin. Ei heterouskaan tarkoita, että täytyy toteuttaa seksuaalisuuttaan muidenkin naisten tai miesten kanssa. 

 

En pitänyt dokkarista. 

Voi olla, mutta onko keskimääräisesti näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaali  voi olla yhtä uskollinen puoliso kuin kuka muukin. Ei heterouskaan tarkoita, että täytyy toteuttaa seksuaalisuuttaan muidenkin naisten tai miesten kanssa. 

 

En pitänyt dokkarista. 

Voi olla, mutta onko keskimääräisesti näin?

Tuskinpa tuosta tilastotietoa löytyy, joten älä turhaan vaivaa päätäsi, keskity omaan elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaali  voi olla yhtä uskollinen puoliso kuin kuka muukin. Ei heterouskaan tarkoita, että täytyy toteuttaa seksuaalisuuttaan muidenkin naisten tai miesten kanssa. 

 

En pitänyt dokkarista. 

Juuri näin. En usko, että juuri kukaan avoimesti puolisoonsa nähden elävä biseksuaali pitää tästä dokkarista. 

Luulin, että dokumentti käsitteli itsekkyyttä.

Homona yritän vältellä biseksuaaleja. Yli 90 % heistä päätyy lopulta parisuhteeseen vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa. En viitsi tuhlata aikaa heihin, kun etsii vakituista parisuhdetta. 

Jos haluaa elää "kukasta kukkaan" - elämää, niin silloin ei varmaan kannata ollenkaan mennä naimisiin ja sitoa itseensä yhtä ihmistä ja vaatia tätä seuraamaan menoa vierestä. Itsekäs paskiainen oli se dokkarin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo sai vieläpä tauteja homomiehistä. Hyi saatana yäk yök

Joo nää bi-taudinlevittäjät pitäisi saada hengiltä kaikki.

Juuri nuo tuovat melkein kaikki taudit kunnon kansalaisille, eli heteroille.

Vierailija kirjoitti:

Homona yritän vältellä biseksuaaleja. Yli 90 % heistä päätyy lopulta parisuhteeseen vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa. En viitsi tuhlata aikaa heihin, kun etsii vakituista parisuhdetta. 

Dokkari ei tuskin olisi voinut toimia niinkään päin, että kaksi miestä, joista toinen haluaa irtoseksiä naisten kanssa, olisi avannut elämänsä dokumentin tekoa varten. Tässä oli tarkoitus ratsastella nimenomaan biseksuaalien asialla ja vääntää se tunnetuimpaan stereotypiaan mitä heistä löytyy. Tarkoitan siis sitä miten dokumentti oli kehystetty esittelyineen ja musiikkeineen. 

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että dokumentti käsitteli itsekkyyttä.

Annettiin kyllä ihan uusi sisältö seksuaaliselle vapautumiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa elää "kukasta kukkaan" - elämää, niin silloin ei varmaan kannata ollenkaan mennä naimisiin ja sitoa itseensä yhtä ihmistä ja vaatia tätä seuraamaan menoa vierestä. Itsekäs paskiainen oli se dokkarin mies. 

Aikuinen ihminen se nainenkin oli päättämään millaisessa suhteessa elää, mutta vähän jäi sellainen fiilis, että hänelle asia oli esitelty nimenomaan normaalina tapana elää biseksuaalina ja seksuaalisena vapautumisena, johon häntäkin yritettiin kammeta mukaan. Kotiin asti tuotiin kimppaseksiä mainostamaan toinen pariskunta. 

Sanokaa nyt tietävämmät mikä tällainen suhdemuoto on? Onko sillä omaa nimeä, polyamoria, avoin suhde - eivätkö ne molemmat perustu siihen ajatukseen, että parisuhteen molemmat osapuolet ovat polyamorian intohimoisia harrastajia eikä tosiaan niin päin, että jompikumpi yrittää käännyttä toista toimimaan omien mieltymystensä mukaiseksi. 

Kylläpä tuli paha mieli tuosta dokumentista. Itselläkin kokemusta kaksoiselämän paljastumisesta, niin suorastaan kuvotti nuo kaksoiseläjät. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo ketju. Siinä todettiin, että jos sama tarina olisi esitetty heteroista, ei olisi löytynyt ymmärrystä kaksoiselämälle ja tautien tartuttamiselle ja silloinhan olisikin ollut kyse polyamoriasta vai mikä lie oikea termi tällaiselle elämälle. Polyamoriassakin kai molemmat osapuolet toteuttavat seksuaalisuuttaan parisuhteen ulkopuolella eikä vain toinen. Ja kaipa joku kantava ajatus silloin on myös seksitautien väistämisestä. Jos on ollut suojaamatonta seksiä, niin normaalisti ihminen välttää silloin kontaktia puolisoonsa, jolloin vain itse kärsii taudin eikä tartu puolisoon. Tässä dokumentissa ei niin toimittu. 

 

Enpä osannut tuota katsoa dokkarina biseksuaalisuudesta, vaan erikoisen suhdejärjestelyn kuvauksena. Kukaan heteropari tuskin olisi lähtenyt miehen seksiseikkailuja vapautumisena markkinoimaan. 

ihmettelen että miten ihmisillä on näin paljon mielipiteitä, vaikka mitään tietoa ei ole mistään.

Polyamoriassa ei ole mitään suhteen ulkopuolisia suhteita! Polyamoriassa on vain enemmän kuin kaksi ihmistä samassa suhteessa. He elävät ja rakastavat toisiaan yhdessä ja hoitavat suhteensa asiat yhdessä.

Biseksuaalisuudessa on taas kyse vain yksilön omasta seksuaalisuudesta, jossa henkilö VOI RAKASTUA sekä samaan että vastakkaiseen sukupuoleen. Homoseksuaali voi rakastua ja ihastua vain samaan sukupuoleen ja hetero taas tietysti vain vastakkaiseen sukupuoleen. Huomaa, että tuossa on nimenomaan kyse rakastumisesta, ei pelkästä seksin harrastamisesta, koska on myös sellaisia ihmisiä jotka voivat rakastua esimerkiksi vastakkaiseen sukupuoleen, mutta samalla seksi saman sukupuolen kanssa ei tuota mitään ongelmia. Eli biseksuaalisuus ei ole ”mitään elämää”, vaan se on ihmisen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo ketju. Siinä todettiin, että jos sama tarina olisi esitetty heteroista, ei olisi löytynyt ymmärrystä kaksoiselämälle ja tautien tartuttamiselle ja silloinhan olisikin ollut kyse polyamoriasta vai mikä lie oikea termi tällaiselle elämälle. Polyamoriassakin kai molemmat osapuolet toteuttavat seksuaalisuuttaan parisuhteen ulkopuolella eikä vain toinen. Ja kaipa joku kantava ajatus silloin on myös seksitautien väistämisestä. Jos on ollut suojaamatonta seksiä, niin normaalisti ihminen välttää silloin kontaktia puolisoonsa, jolloin vain itse kärsii taudin eikä tartu puolisoon. Tässä dokumentissa ei niin toimittu. 

 

Enpä osannut tuota katsoa dokkarina biseksuaalisuudesta, vaan erikoisen suhdejärjestelyn kuvauksena. Kukaan heteropari tuskin olisi lähtenyt miehen seksiseikkailuja vapautumisena markkinoimaan. 

En ole katsonut kyseistä dokkaria, mutta sinun kommentti kuulostaa ”hieman” asenteelliselta. Oliko tuo bimies pettäjä, joka ei kertonut vaimolleen mitään?

Kaksoiselämää ei ole se että avoimesti on kertonut olevansa biseksuaali, tai että on avoimesti kertonut puolisolleen että lähtee harrastamaan jonkun toisen sakin kanssa seksiä.

Koittaisit nyt saada oman pääsi kuntoon niin että ymmärtäisit edes sen mistä keskustellaan ja mitä eri termit oikeasti käytännössä tarkoittavat. Juuri tuollaiset moralistit kuin sinä, tuovat moralistien ylle varjon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biseksuaali  voi olla yhtä uskollinen puoliso kuin kuka muukin. Ei heterouskaan tarkoita, että täytyy toteuttaa seksuaalisuuttaan muidenkin naisten tai miesten kanssa. 

 

En pitänyt dokkarista. 

Voi olla, mutta onko keskimääräisesti näin?

Yksi kulma dokkarissa oli sekin, miten pohjoinen (pariskunta oli kylläkin Savosta) muka pakottaa elämään kaapissa. Kaappimiehistä koetettiin tehdä jonkinlaisia syrjinnän uhreja. On stereotypioita vahvistavaa, että seksuaalinen suuntautuminen esitetään salaamista ja kaksoiselämää vaativana asiana. Ja että se liitetään hedonistiseen, vapaaseen, suojaamattomaan seksiin. Sehän on kaikkein vanhin sterotypia seksuaalivähemmistöistä, joka nyt esitetään vapautumisena.  

Eipä silti, kyllähän tämäkin ilmiö tietysti on todellinen. Jokainen vähänkin kiinnostunut osaa mennä nettiin etsimään kruisailupaikkoja eikä niiden sijaintia tarvitse selvittää piireistä. Näin kaapissa eläminen ja itsensä toteuttaminen eli kaksoiselämä on muuttunut aiempaa vaivattomammaksi. Osalla voi olla seksiaddiktio tällaiseen seksiin. Sen hoitaminen on vaativaa ja tulokset ovat kehnohkoja, vaikka halua muutokseen olisikin. Anonyymi seksi on riskiseksiä ja puoliso joutuu osalliseksi tahtomattaan, jos ei tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli jo ketju. Siinä todettiin, että jos sama tarina olisi esitetty heteroista, ei olisi löytynyt ymmärrystä kaksoiselämälle ja tautien tartuttamiselle ja silloinhan olisikin ollut kyse polyamoriasta vai mikä lie oikea termi tällaiselle elämälle. Polyamoriassakin kai molemmat osapuolet toteuttavat seksuaalisuuttaan parisuhteen ulkopuolella eikä vain toinen. Ja kaipa joku kantava ajatus silloin on myös seksitautien väistämisestä. Jos on ollut suojaamatonta seksiä, niin normaalisti ihminen välttää silloin kontaktia puolisoonsa, jolloin vain itse kärsii taudin eikä tartu puolisoon. Tässä dokumentissa ei niin toimittu. 

 

Enpä osannut tuota katsoa dokkarina biseksuaalisuudesta, vaan erikoisen suhdejärjestelyn kuvauksena. Kukaan heteropari tuskin olisi lähtenyt miehen seksiseikkailuja vapautumisena markkinoimaan. 

En ole katsonut kyseistä dokkaria, mutta sinun kommentti kuulostaa ”hieman” asenteelliselta. Oliko tuo bimies pettäjä, joka ei kertonut vaimolleen mitään?

 

Kaksoiselämää ei ole se että avoimesti on kertonut olevansa biseksuaali, tai että on avoimesti kertonut puolisolleen että lähtee harrastamaan jonkun toisen sakin kanssa seksiä.

 

Koittaisit nyt saada oman pääsi kuntoon niin että ymmärtäisit edes sen mistä keskustellaan ja mitä eri termit oikeasti käytännössä tarkoittavat. Juuri tuollaiset moralistit kuin sinä, tuovat moralistien ylle varjon.

Kannattaa katsoa dokkari, niin ehkä valkenee mistä kirjoitan. Pariskunta eli vapaassa suhteessa tai mikä sille olisikaan oikea nimitys, puoliso siis tiesi miehensä suhteista, mutta dokumentissa kuvattiin myös miehiä, joiden puolisot eivät tienneet.