Nyt kissa pöydälle naiset: Onko haluttomuutesi syy miehen seksitaidot ja kyvyt?

Miesten luontainen itsekkyys on se syy. Täällä luettu sen sata kertaa, miehen valittavan, että vain se klitoriksen "raplaaminen" kiinnostaa, mutta kukas miettii, miksi se mies aina haluaa vain panna ja panna. Hänhän tyydyttää siinä   itseään.

Vierailija kirjoitti:

Miesten luontainen itsekkyys on se syy. Täällä luettu sen sata kertaa, miehen valittavan, että vain se klitoriksen "raplaaminen" kiinnostaa, mutta kukas miettii, miksi se mies aina haluaa vain panna ja panna. Hänhän tyydyttää siinä   itseään.

Ei-kehitysvammaiselle lienee itsestään selvää, että molempia voi seksissä tehdä, ja paljon muutakin. Jos seksi on ainoastaan klitoriksen raplaamista, se voi olla melko yksitoikkoista ainakin miehen näkökulmasta. Ja jos nainen ei nauti yhdynnästä, senkin huomaa ja aistii, ja sitä alkaa etsiä parempaa puolisoa.

Koska ankeinta seksiä on ollut se, kun naisen herättelyn ja hyväilyn jälkeen tuotat hänelle orgasmeja, ja sen jälkeen ei tapahdu mitään.

Jää passiivisena makaamaan, ehkä odottaen että tyydyttäisin itseni häneen. Ei koske kaluun, ei ota suihin, ei yhtään mitään.

Eleettömän, yhdyntähaluttoman ja passiivisen kumppanin tökkiminen on sellaista puuhaa, että sielu kuolee. Parempi siis, että tällaiset naiset hakeutuvat suhteisiin muiden kuin miesteb kanssa, tai valitsevat haluttoman tai erektiohäiriöisen miehen, joita tässäkin ketjussa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on matalalibidoinen ja erektiohäiriöinen mies joka on yhdyntäkeskeinen ja estoinen. Ei ole haluihini vaikuttanut. Huonokin seksi olisi parempi kuin ei seksiä. 

Minulla oli, huom oli (good riddance) tällainen ja ei se haluja vähentänyt, mutta ei ne halut siihen mieheen kohdistuneet enää hetken kuluttua 😅

 

Haluan joka päivä, useimmiten useamminkin, mutta ei se nyt tarkoita että haluan vastenmielistä miestä, vaikka se vastenmielisyys olisi vain käytöksessä. 

Mieheni ei ole lainkaan vastenmielinen vaan ihana ja rakas. Seksi hänen kanssaan on surkeaa mutta silti ottaisin sen surkeankin seksin mieluummin kuin joutuisin miettimään että eikö hän vain pidä minua viehättävänä. On ollut ihan tosi työn ja tuskan takana hyväksyä että mieheni vain on tuollainen. Se ei johdu minusta, se johtuu ihan vain hänestä. 

Onko vanha?

Mites testot ja pornon käyttö?

Koska ankeinta seksiä on ollut se, kun naisen herättelyn ja hyväilyn jälkeen tuotat hänelle orgasmeja, ja sen jälkeen ei tapahdu mitään.

Jää passiivisena makaamaan, ehkä odottaen että tyydyttäisin itseni häneen. Ei koske kaluun, ei ota suihin, ei yhtään mitään.

Eleettömän, yhdyntähaluttoman ja passiivisen kumppanin tökkiminen on sellaista puuhaa, että sielu kuolee. Parempi siis, että tällaiset naiset hakeutuvat suhteisiin muiden kuin miesteb kanssa, tai valitsevat haluttoman tai erektiohäiriöisen miehen, joita tässäkin ketjussa on.

Mitä vauhkoot. Mieshän saa kuitenkin aina. Toista se on naisilla. Mihet eivät muutakuin panee ja panna haluavat, ei kiinnosta naisen nautinto - tämän täällä useakin mies jo sanonut. Sitten ihmetellään miksi nainen "pihtaa" tai ei halua...no ei kai halua ei.

Vierailija kirjoitti:

Koska ankeinta seksiä on ollut se, kun naisen herättelyn ja hyväilyn jälkeen tuotat hänelle orgasmeja, ja sen jälkeen ei tapahdu mitään.

Jää passiivisena makaamaan, ehkä odottaen että tyydyttäisin itseni häneen. Ei koske kaluun, ei ota suihin, ei yhtään mitään.

Eleettömän, yhdyntähaluttoman ja passiivisen kumppanin tökkiminen on sellaista puuhaa, että sielu kuolee. Parempi siis, että tällaiset naiset hakeutuvat suhteisiin muiden kuin miesteb kanssa, tai valitsevat haluttoman tai erektiohäiriöisen miehen, joita tässäkin ketjussa on.

 

Mitä vauhkoot. Mieshän saa kuitenkin aina. Toista se on naisilla. Mihet eivät muutakuin panee ja panna haluavat, ei kiinnosta naisen nautinto - tämän täällä useakin mies jo sanonut. Sitten ihmetellään miksi nainen "pihtaa" tai ei halua...no ei kai halua ei.

Ei muuten saa aina. Ja monia kiinnostaa naisen nautinto. Minulle se on jopa edellytys palkitsevan seksin harrastamiseen. Siksi seksi ja suhde yhdyntähaluttoman puolison kanssa loppui.

Itsekkäitä miehiä, jotka ovat huonoja seksissä on varmasti paljon, kuten myös kylmiä ja haluttomia naisia. Ovat toisensa ansainneet.

Itsekään en jäisi naisena katselemaan miestä, joka pelkästään tyhjentää itsensä ja lähtee pois. Lienee enemmänkin vanhan väen ongelmia tuollaiset, joille seksi on pelkkää yhdyntää, ja nautinto on synti.

Vierailija kirjoitti:

Koska ankeinta seksiä on ollut se, kun naisen herättelyn ja hyväilyn jälkeen tuotat hänelle orgasmeja, ja sen jälkeen ei tapahdu mitään.

Jää passiivisena makaamaan, ehkä odottaen että tyydyttäisin itseni häneen. Ei koske kaluun, ei ota suihin, ei yhtään mitään.

Eleettömän, yhdyntähaluttoman ja passiivisen kumppanin tökkiminen on sellaista puuhaa, että sielu kuolee. Parempi siis, että tällaiset naiset hakeutuvat suhteisiin muiden kuin miesteb kanssa, tai valitsevat haluttoman tai erektiohäiriöisen miehen, joita tässäkin ketjussa on.

Minä olen tuon erektiohäiriöisen miehen puoliso joka tässä ketjussa on kirjoitellut. En kyllä aivan tajua mistä sait sen käsityksen että itse olisin eleetön, passiivinen ja yhdyntähaluton. Teen kaikkeni jotta seksimme olisi muutakin kuin yhdyntää, kyllä, mutta itse olen hyvinkin orgastinen ja saan helposti orgasmeja myös siinä yhdynnässä, koska minä nimenomaan en ole eleetön tai passiivinen. Seksimme (silloin harvoin kun sitä enää nykyään on) on sitä että mies tulee suoraan vessasta erektion kanssa, tai herättää minut yöllä saatuaan erektion, ja haluaa suoraan yhdyntää, niin että minä en ole mitenkään vielä edes mukana koko hommassa, joten mies kostuttaa minut syljellään, ja sitten arviolta sellaiset kolme minuuttia yhdyntää. Minusta tuo on surkeaa seksiä, eikö sinusta? SILTI minä ottaisin tuon surkean seksinkin ennemmin kuin en ollenkaan seksiä, mikä on tilanne tällä hetkellä. Minä ehdin siinä kolmessa minuutissa saada kyllä, vaikka aika halvaksi itseni tunnenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on matalalibidoinen ja erektiohäiriöinen mies joka on yhdyntäkeskeinen ja estoinen. Ei ole haluihini vaikuttanut. Huonokin seksi olisi parempi kuin ei seksiä. 

Minulla oli, huom oli (good riddance) tällainen ja ei se haluja vähentänyt, mutta ei ne halut siihen mieheen kohdistuneet enää hetken kuluttua 😅

 

Haluan joka päivä, useimmiten useamminkin, mutta ei se nyt tarkoita että haluan vastenmielistä miestä, vaikka se vastenmielisyys olisi vain käytöksessä. 

Mieheni ei ole lainkaan vastenmielinen vaan ihana ja rakas. Seksi hänen kanssaan on surkeaa mutta silti ottaisin sen surkeankin seksin mieluummin kuin joutuisin miettimään että eikö hän vain pidä minua viehättävänä. On ollut ihan tosi työn ja tuskan takana hyväksyä että mieheni vain on tuollainen. Se ei johdu minusta, se johtuu ihan vain hänestä. 

Onko vanha?

Mites testot ja pornon käyttö?

Nelikymppinen on. Testot on mitattu, oli viiterajoissa, tarkemmin en tiedä. Pornoa voin vain arvailla. Olen kyllä kysynyt, mutta hän on jotenkin hyvin estoinen eikä oikein edes suostu puhumaan aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on matalalibidoinen ja erektiohäiriöinen mies joka on yhdyntäkeskeinen ja estoinen. Ei ole haluihini vaikuttanut. Huonokin seksi olisi parempi kuin ei seksiä. 

Minulla oli, huom oli (good riddance) tällainen ja ei se haluja vähentänyt, mutta ei ne halut siihen mieheen kohdistuneet enää hetken kuluttua 😅

 

Haluan joka päivä, useimmiten useamminkin, mutta ei se nyt tarkoita että haluan vastenmielistä miestä, vaikka se vastenmielisyys olisi vain käytöksessä. 

Mieheni ei ole lainkaan vastenmielinen vaan ihana ja rakas. Seksi hänen kanssaan on surkeaa mutta silti ottaisin sen surkeankin seksin mieluummin kuin joutuisin miettimään että eikö hän vain pidä minua viehättävänä. On ollut ihan tosi työn ja tuskan takana hyväksyä että mieheni vain on tuollainen. Se ei johdu minusta, se johtuu ihan vain hänestä. 

Onko vanha?

Mites testot ja pornon käyttö?

Nelikymppinen on. Testot on mitattu, oli viiterajoissa, tarkemmin en tiedä. Pornoa voin vain arvailla. Olen kyllä kysynyt, mutta hän on jotenkin hyvin estoinen eikä oikein edes suostu puhumaan aiheesta. 

Oon sanonu tän satoja kertoja mutta viiterajoissa ei tarkoita että asia on hyvin. Monilla on jo infernaaliset ongelmat viitteiden alakolmanneksella.

Vierailija kirjoitti:

Miesten luontainen itsekkyys on se syy. Täällä luettu sen sata kertaa, miehen valittavan, että vain se klitoriksen "raplaaminen" kiinnostaa, mutta kukas miettii, miksi se mies aina haluaa vain panna ja panna. Hänhän tyydyttää siinä   itseään.

Uli uli ja vali vali. Ainakin meillä tolla panolla tyydyttyy sekä nainen että mies. Toki mä osaankin panna juuri tarvittavalla tavalla enkä ole mikään minuuttimuna. Lisäksi naisen pillussa on tunto tallella. Jaxuhalit sulle ja sun ongelmille.

Vierailija kirjoitti:

Koska ankeinta seksiä on ollut se, kun naisen herättelyn ja hyväilyn jälkeen tuotat hänelle orgasmeja, ja sen jälkeen ei tapahdu mitään.

Jää passiivisena makaamaan, ehkä odottaen että tyydyttäisin itseni häneen. Ei koske kaluun, ei ota suihin, ei yhtään mitään.

Eleettömän, yhdyntähaluttoman ja passiivisen kumppanin tökkiminen on sellaista puuhaa, että sielu kuolee. Parempi siis, että tällaiset naiset hakeutuvat suhteisiin muiden kuin miesteb kanssa, tai valitsevat haluttoman tai erektiohäiriöisen miehen, joita tässäkin ketjussa on.

Näiden naisten nahkaan pitäisi tatuoida viesti asiasta. Niitä voisi sitten helposti vältellä.

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Ja miehen pitäisi aina mennä asiasta lääkäriin, mutta naisen ei koskaan. 

Lisäksi se mies aina runkkaa pornolle vaikka sillä ei seiso. Miten tämäkin on edes mahdollista? Jos seisoo runkatessa, mutta naisen kanssa ei, niin missähän se vika voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Ja miehen pitäisi aina mennä asiasta lääkäriin, mutta naisen ei koskaan. 

Lisäksi se mies aina runkkaa pornolle vaikka sillä ei seiso. Miten tämäkin on edes mahdollista? Jos seisoo runkatessa, mutta naisen kanssa ei, niin missähän se vika voisi olla?

Käsittääkseni pornoon (+omaan käteen) voi addiktoitua niin että mikään elävän naisen kanssa saatava stimulaatio ei kertakaikkiaan saa aikaan sellaista dopamiinimyrskyä kuin porno (+oma käsi). Silloin miehen lienee parasta ryhtyä parisuhteeseen pornon ja oman käden kanssa ja säästää naiset surkealta seksiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Ja miehen pitäisi aina mennä asiasta lääkäriin, mutta naisen ei koskaan. 

Lisäksi se mies aina runkkaa pornolle vaikka sillä ei seiso. Miten tämäkin on edes mahdollista? Jos seisoo runkatessa, mutta naisen kanssa ei, niin missähän se vika voisi olla?

No tämä! 

Nainen kun on haluton, kerrotaan, että miehen tulee herätellä haluja ja antaa enemmän orgasmeja, luonnollista vaihtelua, ei seksi ole mikään perusoikeus, jne.

Mies kun on haluton: "Jätä se sika" tai "runkkaa pornolle", tms.

Todella harvoin kukaan ehdottaa, että nainenkin voisi huomioida puolisoaan ja herätellä hänen halujaan. Toki voi olla myöhäistä, jos mies on kovin vanha tai parisuhde on ollut vuosikausia täysin kuiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Ja miehen pitäisi aina mennä asiasta lääkäriin, mutta naisen ei koskaan. 

Lisäksi se mies aina runkkaa pornolle vaikka sillä ei seiso. Miten tämäkin on edes mahdollista? Jos seisoo runkatessa, mutta naisen kanssa ei, niin missähän se vika voisi olla?

Käsittääkseni pornoon (+omaan käteen) voi addiktoitua niin että mikään elävän naisen kanssa saatava stimulaatio ei kertakaikkiaan saa aikaan sellaista dopamiinimyrskyä kuin porno (+oma käsi). Silloin miehen lienee parasta ryhtyä parisuhteeseen pornon ja oman käden kanssa ja säästää naiset surkealta seksiltä. 

Käsittääkseni voit myös olla täysin väärässä. Pitäisköhän sen naisen sitten opetella runkkaamaan hiukan paremmalla otteella ja ohjata se seisova kulli sisäänsä.

Ja miten nainen tässä kärsii surkeasta seksistä, kun sitä ei edes ole. Joku naisen logiikka taas kyseessä?

Mitä taas opimme. Vika ei voi koskaan olla miehessä. Oli kyse sitten miehen tai naisen haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä, vika on aina naisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Ja miehen pitäisi aina mennä asiasta lääkäriin, mutta naisen ei koskaan. 

Lisäksi se mies aina runkkaa pornolle vaikka sillä ei seiso. Miten tämäkin on edes mahdollista? Jos seisoo runkatessa, mutta naisen kanssa ei, niin missähän se vika voisi olla?

Käsittääkseni pornoon (+omaan käteen) voi addiktoitua niin että mikään elävän naisen kanssa saatava stimulaatio ei kertakaikkiaan saa aikaan sellaista dopamiinimyrskyä kuin porno (+oma käsi). Silloin miehen lienee parasta ryhtyä parisuhteeseen pornon ja oman käden kanssa ja säästää naiset surkealta seksiltä. 

Vielä ei tuollaista pornoa ole tullut vastaan.

Varmasti on monia, jotka tähänkin addiktoituvat. 

Jos parisuhdeseksi on oikeasti käteenvetoa surkeampaa, miettisin hieman sen seksin aikana tapahtuvia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä taas opimme. Vika ei voi koskaan olla miehessä. Oli kyse sitten miehen tai naisen haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä, vika on aina naisessa. 

Palstalla asia menee juuri päin vastoin. Älä yritä selittää mustaa valkoiseksi.

Tosielämässä menee varmaan Gaussin käyrän mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas kauhea huuto päällä, kun miestä ei kiinnosta seksi naisen kanssa.

Naista ku ei kiinnosta, niin asia on ihan vaan luonnollista ja miehen vika.

Ja miehen pitäisi aina mennä asiasta lääkäriin, mutta naisen ei koskaan. 

Lisäksi se mies aina runkkaa pornolle vaikka sillä ei seiso. Miten tämäkin on edes mahdollista? Jos seisoo runkatessa, mutta naisen kanssa ei, niin missähän se vika voisi olla?

Käsittääkseni pornoon (+omaan käteen) voi addiktoitua niin että mikään elävän naisen kanssa saatava stimulaatio ei kertakaikkiaan saa aikaan sellaista dopamiinimyrskyä kuin porno (+oma käsi). Silloin miehen lienee parasta ryhtyä parisuhteeseen pornon ja oman käden kanssa ja säästää naiset surkealta seksiltä. 

Vielä ei tuollaista pornoa ole tullut vastaan.

Varmasti on monia, jotka tähänkin addiktoituvat. 

Jos parisuhdeseksi on oikeasti käteenvetoa surkeampaa, miettisin hieman sen seksin aikana tapahtuvia asioita.

Niin kumpi oli ensin. Porno ja oma käsi vai surkea parisuhdeseksi. Muna vai muna.