Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät abortin- ja eutanasianvastustajat (ns. kristityt elämänpuolustajat) elämöi yhtä lailla kuolemantuomiota vastaan
01.10.2026 |
Tai miksei aseitakin?
Tarkoitan että löytyykö Raamatusta tähän jotkin selkeät perusteet?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Muslimit ovat naisvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä elämöidään, mutta vähempi elämöinti saattaapi johtua siitä yksinkertaisesta asiasta, että kuolemanrangaistus on kielletty Suomen perustuslaissa.
Voit nyt ihan ensin muistaa synagogat tooran ja kabbalan kuin Talmud rabbien jutut erikseen muista uskonnoista ja muista heikoista kansoista kuin kristityistä . Temppeli vuorella on moskeija joten käy siellä selittää . Älä kristittyjä syyttele muiden teoista .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä.. myöskään Palestiinan siviilien tai edes lasten kohtalo ei herätä aborttia vastaan mekastavan siionistikristityn sympatiaa..
Pahoja ovat.
Vaihtoehtona on juutalaisten lasten joukkomurhat. Ei kiitos.
Kumpikin ryhmä jättää budhat ja kristityt pois tästä ikäänkuin kristityt ei olisi ihmisiä . Ikävä kertoa mutta esinahkasi menetys teki sinusta myös tyhmän.
Nuo on ihan omia valintoja, kehotan käymään psykologilla jos elämä ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Muslimit ovat naisvihaajia.
Miten se tähän liittyy? Ei se muuta mitenkään sitä, että kristillisnationalistit ovat myös naisvihaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Muslimit ovat naisvihaajia.
Juutalaiset vihaa naisia myös sulttaanit . Kivittää omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuolemantuomio annetaan rikolliselle, jotakuinkin aina murhaajalle, joka on itse riistänyt toisen hengen, usein useita sellaisia. Tai ainakin välillisesti aiheuttanut kuolemia. Onko ap jotenkin vajaaälyinen verratessaan viattoman vauvan murhaamista kohtuun tuomitun rikollisen teloittamiseen? (retorinen kysymys)
Mitä taas tulee eutanasiaan, se on pohjimmiltaan itsemurha, johon kuitenkin sotketaan muita sivullisia mukaan, mikä on varsin ongelmallista.
"Mitä taas tulee eutanasiaan, se on pohjimmiltaan itsemurha, johon kuitenkin sotketaan muita sivullisia mukaan, mikä on varsin ongelmallista."
Mutta se ei ole ongelmallista että sivullinen joutuu teloittamaan jonkun?
Ei tietenkään. Uskoisin, että löytyisi aika monta vapaaehtoista teloittamaan vaikka jonkun sarjamurhaajan tai lapsia raiskanneen pedofiilin. Huomattavasti harvempi ilmoittautuisi teloittamaan kaulasta alaspäin halvaantuneen nuoren ihmisen. Mutta tämä nyt ei muutenkaan liity mitenkään aiheeseen, enkä ymmärrä, miksi rinnastat eutanasiaa haluavan tuomittuun rikolliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit nyt ihan ensin muistaa synagogat tooran ja kabbalan kuin Talmud rabbien jutut erikseen muista uskonnoista ja muista heikoista kansoista kuin kristityistä . Temppeli vuorella on moskeija joten käy siellä selittää . Älä kristittyjä syyttele muiden teoista .
Opettele . kirjoittamaan . suomen . kieltä . ja . laita . pisteet . oikeille . paikoilleen .
Joko sä taas kristittyjä syyttelet omista synneistäsi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
On muuten jännä todeta, että naiset murhaavat huomattavasti enemmän ihmisiä aborttien kautta kuin kourallinen rikollisia miehiä siellä täällä. Se siitä "empaattisesta" sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit nyt ihan ensin muistaa synagogat tooran ja kabbalan kuin Talmud rabbien jutut erikseen muista uskonnoista ja muista heikoista kansoista kuin kristityistä . Temppeli vuorella on moskeija joten käy siellä selittää . Älä kristittyjä syyttele muiden teoista .
Opettele . kirjoittamaan . suomen . kieltä . ja . laita . pisteet . oikeille . paikoilleen .
No ei laita kun kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Mikä vit tu on "kristillisnationalismi"? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Muslimit ovat naisvihaajia.
Miten se tähän liittyy? Ei se muuta mitenkään sitä, että kristillisnationalistit ovat myös naisvihaajia.
Tähän huomautuksena, että "Kristillisnationalisti" on oksymoroni.
Ihminen voi olla kristitty, tai nationalisti. Ei kumpaakin samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kuolemantuomio annetaan rikolliselle, jotakuinkin aina murhaajalle, joka on itse riistänyt toisen hengen, usein useita sellaisia. Tai ainakin välillisesti aiheuttanut kuolemia. Onko ap jotenkin vajaaälyinen verratessaan viattoman vauvan murhaamista kohtuun tuomitun rikollisen teloittamiseen? (retorinen kysymys)
Mitä taas tulee eutanasiaan, se on pohjimmiltaan itsemurha, johon kuitenkin sotketaan muita sivullisia mukaan, mikä on varsin ongelmallista.
"Mitä taas tulee eutanasiaan, se on pohjimmiltaan itsemurha, johon kuitenkin sotketaan muita sivullisia mukaan, mikä on varsin ongelmallista."
Mutta se ei ole ongelmallista että sivullinen joutuu teloittamaan jonkun?
Oma valinta. Pakko ei ole. Lääkärillä taas voi olla tai tulla velvoite ja lekuri kun on tehnyt valan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
On muuten jännä todeta, että naiset murhaavat huomattavasti enemmän ihmisiä aborttien kautta kuin kourallinen rikollisia miehiä siellä täällä. Se siitä "empaattisesta" sukupuolesta.
Kenen siittiöitä gigolot on jotka naisilta varastaa jopa tappaa? Mieti sun omia siittiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on eri asia
Miten niin muka?
Koska abortti on murha. Vauva on viaton eikä ole ansainnut kuolemaa. Teloitettava murhaaja taas on.
Miksi teloitettava on ansainnut kuoleman ja kuolemansairas ei?
Montako henkeä se kuolemansairas on tappanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Muslimit ovat naisvihaajia.
Miten se tähän liittyy? Ei se muuta mitenkään sitä, että kristillisnationalistit ovat myös naisvihaajia.
Tähän huomautuksena, että "Kristillisnationalisti" on oksymoroni.
Ihminen voi olla kristitty, tai nationalisti. Ei kumpaakin samaan aikaan.
Totta kai ihminen voi olla nationalisti ja kristitty samaan aikaan. Eiköhän melkein 100% suomalaisista ollut näitä samanaikaisesti vielä 1900-luvun alussa, eli kristittyjä ja isänmaallisia samanaikaisesti. Mutta tuo yhdistelmä "kristillisnationalisti" on kyllä jotain amerikkalaista mädätyssanastoa, joka ei mitenkään sovi keskusteluun.
Älä huorin käsky sitten näkyy Google pornovideot ympärileikattu siellä . Voit löytää miehesi sieltä .
Vierailija kirjoitti:
Kuolemaan tuomitut ovat lähes 100 %:sesti miehiä ja abortin tekevät taas naisia ja naisiviha on kristillisnationalismin kantava voima.
Kiinnostava teoria. Tässä vois olla jotain.
Kumpikin ryhmä jättää budhat ja kristityt pois tästä ikäänkuin kristityt ei olisi ihmisiä . Ikävä kertoa mutta esinahkasi menetys teki sinusta myös tyhmän.