Miehet joukkoraiskasi naisen, 57 todistajaa ei tehnyt mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök, ei vaimmomateriaalia.

Eikä saastaiset miesl o r t o t ole aviomiesmatskua

Vain nainen voi olla lort to.

L o r t  t o u s ei ole sukupuolisidonnaista. Mies voi olla yhtä halpa lo r t t o kuin nainenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök, ei vaimmomateriaalia.

Eikä saastaiset miesl o r t o t ole aviomiesmatskua

Vain nainen voi olla lort to.

L o r t  t o u s ei ole sukupuolisidonnaista. Mies voi olla yhtä halpa lo r t t o kuin nainenkin

Ei. Vain nainen voi olla lor tto.

Naurattaa kun lut ka kärsii omasta lut kailustaan.

Kiva kun joku palstahullu tuli sitten pilaamaan tämänkin ketjun. Minusta tämä oli oikeasti tärkeä keskustelu. Suostumuksen antaminen päihteiden vaikutuksen alaisena, ja koskeeko samat säännöt molempia sukupuolia. Miksi tai miksi ei? Ja jos koskee, niin miksi ne sammuneet miehet on yleisen mielipiteen mukaan tekijöitä eikä uhreja?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun lut ka kärsii omasta lut kailustaan.

Naurattaa kun rais karit todetaan syyllisiksi ja joutuvat linnaan ja palst aince lit kiukuttelevat 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök, ei vaimmomateriaalia.

Eikä saastaiset miesl o r t o t ole aviomiesmatskua

Vain nainen voi olla lort to.

L o r t  t o u s ei ole sukupuolisidonnaista. Mies voi olla yhtä halpa lo r t t o kuin nainenkin

Ei. Vain nainen voi olla lor tto.

Kyllä mies voi olla ihan yhtä l or t t o. Oletko sinäkin l o r t t o i l l u t ja nyt harmittaa kun et ole enää puolisomatskua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök, ei vaimmomateriaalia.

Eikä saastaiset miesl o r t o t ole aviomiesmatskua

Vain nainen voi olla lort to.

L o r t  t o u s ei ole sukupuolisidonnaista. Mies voi olla yhtä halpa lo r t t o kuin nainenkin

Ei. Vain nainen voi olla lor tto.

Kyllä mies voi olla ihan yhtä l or t t o. Oletko sinäkin l o r t t o i l l u t ja nyt harmittaa kun et ole enää puolisomatskua?

Ei voi. Itkettääkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun lut ka kärsii omasta lut kailustaan.

Naurattaa kun rais karit todetaan syyllisiksi ja joutuvat linnaan ja palst aince lit kiukuttelevat 🤭

Toivottavasti tuo lut ka rais kari tuomitaan vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun joku palstahullu tuli sitten pilaamaan tämänkin ketjun. Minusta tämä oli oikeasti tärkeä keskustelu. Suostumuksen antaminen päihteiden vaikutuksen alaisena, ja koskeeko samat säännöt molempia sukupuolia. Miksi tai miksi ei? Ja jos koskee, niin miksi ne sammuneet miehet on yleisen mielipiteen mukaan tekijöitä eikä uhreja?

Tarttis ilmiantaa yksitellen jokainen roskaviesti tuosta välistä. Kerrankin joku pitkäksi päässyt ketju, jossa on oikeasti jotain keskusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tekijät valkoisia vai mustia?

Valkoisena miehenä en jostain syystä osaa hävetä mustien miesten tekoja.

Valkoisia. Häpeätkö nyt? Googleta Cornell 7 ja opi.

Tuossa Cornell 7 tapauksessa on aika paljon ristiriitaisuuksia. Naisen aikaisemman lausuntojen ja tekstiviestien mukaan kaikki tapauhtui yhteisymmärryksessä eikä mitään laitonta tapahtunut. Jostain syystä hänen mielipiteensä on myöhemmin muuttunut. Siitäkin on erilaisia epäilyksiä miksi mieli muuttui. Jokatapauksessa tarinan muuttuminen näin paljon aiheuttaa aika isoja epäilyksiä hänen uskottavuutensa suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kiva kun joku palstahullu tuli sitten pilaamaan tämänkin ketjun. Minusta tämä oli oikeasti tärkeä keskustelu. Suostumuksen antaminen päihteiden vaikutuksen alaisena, ja koskeeko samat säännöt molempia sukupuolia. Miksi tai miksi ei? Ja jos koskee, niin miksi ne sammuneet miehet on yleisen mielipiteen mukaan tekijöitä eikä uhreja?

Nyt osuit asian ytimeen.

Olen törmännyt väitteisiin, että New Yorkin osavaltiossa vapaaehtoisesti nautittu alkoholi tai huumeet ei poista henkilön kykyä antaa suostumusta tai muutenkaan vähennä hänen vastuuta tekemisistään. Tällä olisi varmasti vaikutusta tapauksen tutkintaan.

Jos taas päihtynyt ei voi antaa suostumusta seksiin, niin mites sitten toimitaan? Pojat syytteeseen raiskauksesta ja tyttö syytteeseen useasta raiskauksesta vai ei mitään syytteitä kenellekään? Ei mikään helppo tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä nyt taas. Ehkä joku marginaalinen osa miehistä ei tuomitsisi tuota.

Näinhän sitä luulisi, mutta kyseiset tekijät pääsivät kuin koiraveräjästä, heidän 50 kaveriaan suojeli heitä ja yliopiston (miespuoliset) johtajat jatkoivat suojelemista. Netissä uhri on saanut vihaa ja miestoimittaja myös yrittää selvittää hänen henkilöllisyytensä, jotta uhrin maalittaminen olisi helpompaa.

Se, että yksi mies (Toby Morton) on näkyvästi tuominnut teon ja useat miehet toimineet päin vastoin kielii ihan muuta kuin sitä, että useimmat miehet tuomitisivat tämän tapauksen. Hiljaisuus puhuu joskus enemmän kuin tuhat sanaa.

Jostain syystä myös poikien nimiä on kaiveltu ja heitäkin on maalitettu. Ketään ei kuitenkaan ole vielä tuomittu, joten kukaan ei ole vielä syyllinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kun lut ka kärsii omasta lut kailustaan.

Naurattaa kun rais karit todetaan syyllisiksi ja joutuvat linnaan ja palst aince lit kiukuttelevat 🤭

No eihän heitä vastaan nostettu edes syytettä saati tuomittu. Kai tiedät mitä tyhjännaurajista tavataan sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on itse alkoholia ja huumeita käyttänyt ja tämän jälkeen vapaaehtoisesti suostunut seksiin. Jälkeenpäin, kun pää on selvinnyt, on mieli muuttunut. Ei tästä miehiä voi syyttää.

Niinkö tosiaan? Sinullekin olisi ihan ok, että lähdet baarista yhden matkaan, sinulle livautetaan juoman mukana vähän huumeita ja sitten kun olet käytännössä tiedottomassa tilassa, baarista pokaamasi tyyppi kutsuu paikalle 6 muuta nautiskelemaan vartalostasi parhaaksi katsomallaan tavalla?

Juoman mukana ei livautettu mitään. Otti ihan itse ketamiinia alkoholin nauttimisen lomassa.

Suostui ihan itse ensin kolmen kimppaan. Ja hieman myöhemmin toiseen kolmen kimppaan, kun mies numero 1 oli jo sammunut.

Viimeiset kolme miestä eivät osallistuneet seksiin vaikka olivatkin paikalla.

Kannattaa lukea poliisiraportti ja muu aineisto, kuten naisen itse lähettämät viestit, ennen kuin lähtee mukaan joukkolynkkaukseen.

Mikäli jotain laitonta on tapahtunut, se oletettavasti saadaan selville uuden tutkinnan myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök, ei vaimmomateriaalia.

Eikä saastaiset miesl o r t o t ole aviomiesmatskua

Vain nainen voi olla lort to.

L o r t  t o u s ei ole sukupuolisidonnaista. Mies voi olla yhtä halpa lo r t t o kuin nainenkin

Ei. Vain nainen voi olla lor tto.

Kyllä mies voi olla ihan yhtä l or t t o. Oletko sinäkin l o r t t o i l l u t ja nyt harmittaa kun et ole enää puolisomatskua?

Ei voi. Itkettääkö?

Voipas. Itkettääkö miesl o r t t o a?

Tiesittekö että h u o r a on maskuliini termi? 

Naispuolista h u o r a a kuvaava sana on h u o r a t a r

Seitsemän miestä ei raiskannut häntä, vaan neljä. Kolme oli yhdynnässä ja yksi oraaliyhdynnässä. Kaksi valkoista miestä ei tehnyt muuta kuin oli samassa huoneessa. Latinomies suuteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli pilluaan jakava törkyinen maksuton nainen. Oksettava tapaus joka toivottavasti kuolee pian ja kivuliaasti.

Kiukuttaako palstaincelliä kun et saanut tänäänkään pillua?

Kiukuttaako kun huo ra jäi kiinni huo railustaan ja saa nyt maksaa oksettavidta teoistaan? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Taas viiden peukun trolli löysi palstalle. Eikä jutut ole kehittyneet mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli pilluaan jakava törkyinen maksuton nainen. Oksettava tapaus joka toivottavasti kuolee pian ja kivuliaasti.

Kiukuttaako palstaincelliä kun et saanut tänäänkään pillua?

Kiukuttaako kun huo ra jäi kiinni huo railustaan ja saa nyt maksaa oksettavidta teoistaan? 🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Kalikka kalahti kiukkuinceliin. Tuo nainen saa vielä hyvät rahat kärsimyksistään ja raiskareiden maine on mennyt ja linnaan tulevat joutumaan, sori siitä inceli 😘

Huo ra jatkaa vaan incellistä  vinkumistaan. Ei se huo ra pääse mihinkään visvaisista vittukarvoistaan💩.  🤣😂😂🤣🤣😂🤣😂😂🤣🤣🤣😂

Etkä sinä saa peukkuja muilta kuin itseltäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa että naiset käyttäytyy tuolla tavalla. Olen järkyttynyt.

N 65

Jaa sinustako tuo on normaalia miehille?