Oli sitten kuolemanrangaistuksesta mitä mieltä tahansa niin onhan sen toimeenpanoa kohtuutonta joutua odottamaan yli 30 vuotta!

Mikä kiire siinä on? Koko loppuelämä aikaa odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire siinä on? Koko loppuelämä aikaa odottaa.

No Japanissa oli se ukko, joka odotti kuolemanrangaistusta 56 vuotta kunnes todettiinkin syyttömäksi. En nyt tiedä kumpi olisi sitten parempi vaihtoehto: nopea teloitus syyttömänä vai virua syyttömänä jossain koirankopissa käytännössö koko akuiselämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kiire siinä on? Koko loppuelämä aikaa odottaa.

No Japanissa oli se ukko, joka odotti kuolemanrangaistusta 56 vuotta kunnes todettiinkin syyttömäksi. En nyt tiedä kumpi olisi sitten parempi vaihtoehto: nopea teloitus syyttömänä vai virua syyttömänä jossain koirankopissa käytännössö koko akuiselämä.

Eikä pahinta välttämättä ole virua koirankopissa, tavallinen vankila kanssa vankeineen pelottaisi minua enemmän. Koko ajan saisi varoa, ettei suututa ketään tappajaa tai herätä muuten huomiota, ainahan se ei edes ole itsestä kiinni. Peruskoulussakin tuli kiusatuksi vaikka yritti olla kuinka huomaamaton.

Pitäisi toteuttaa samana päivänä tuomiosta.

Ei sitä joudu odottamaan kovinkaan pitkään ellei jatkuvasti valita siitä tuomiosta ja hae muutosoikeutta. Se niissä aina kestää kun käsitellään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan samat jutut.

Pitäisi laittaa eristysselliin ilman ruokaa niin kuolemantuomiolla on hyvä pelota ja toteuttaminen on halpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä joudu odottamaan kovinkaan pitkään ellei jatkuvasti valita siitä tuomiosta ja hae muutosoikeutta. Se niissä aina kestää kun käsitellään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan samat jutut.

McVeigh odotti melkein neljä vuotta vaikka ei valittanut tuomiosta. Sitten yli kuusi vuotta jos mukaan lasketaan tutkintavakeusaikin. En nyt sanoisi kovin nopeaksi toiminnaksi.

Kuolemanrangaistusta ei pidä käyttää juuri siitä  syystä, että väärän tuomion mahdollisuus on aina olemassa.

Hinta on liian kova.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistusta ei pidä käyttää juuri siitä  syystä, että väärän tuomion mahdollisuus on aina olemassa.

Hinta on liian kova.

Höpöhöpö, nirri pois vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä joudu odottamaan kovinkaan pitkään ellei jatkuvasti valita siitä tuomiosta ja hae muutosoikeutta. Se niissä aina kestää kun käsitellään uudestaan ja uudestaan ja uudestaan samat jutut.

McVeigh odotti melkein neljä vuotta vaikka ei valittanut tuomiosta. Sitten yli kuusi vuotta jos mukaan lasketaan tutkintavakeusaikin. En nyt sanoisi kovin nopeaksi toiminnaksi.

No ei, mutta ei nyt sentään kymmeniä vuosia. Joskin neljä on paljon sekin.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistusta ei pidä käyttää juuri siitä  syystä, että väärän tuomion mahdollisuus on aina olemassa.

Hinta on liian kova.

Oikeuslaitos nöyryyttää itsensä, kun vapauttaa murhaajan jonkun teknisen seikan takia. Kuolemantuomio estää jatkuvat valitukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistusta ei pidä käyttää juuri siitä  syystä, että väärän tuomion mahdollisuus on aina olemassa.

Hinta on liian kova.

Oikeuslaitos nöyryyttää itsensä, kun vapauttaa murhaajan jonkun teknisen seikan takia. Kuolemantuomio estää jatkuvat valitukset. 

No ei Suomessa kyllä jää murhasta tuomitsematta sen takia, etä joku tekninen muotoseikka meni oikeudessa väärin. Eikä Suomessa ole mahdollista, että asianajaja puhuu selvästi syyllisen vapaaksi.

Kiinassa ollaan tehokkaampia, teloitetaan jo kuukausi tuomiosta.

Ei ihme että Kiinalla menee niin hyvin kun on ollaan kaikessa tehokkaita ja nopeita.

Taas paljastui Usassa tapaus, jossa mies oli tuomittu murhasta, vaikkei hän ollut tehnyt sitä. Istunut vankilassa olikohan noin 40 vuotta. Todistajat olivat kertoneet vuonna 2011, että heitä oli painostettu valehtelemaan syytetystä. Nyt DNA-tutkimukset myös osoittivat, ettei mies ole syyllinen. 

Heti tuomion jälkeen giljotiiniin.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa ollaan tehokkaampia, teloitetaan jo kuukausi tuomiosta.

Ei ihme että Kiinalla menee niin hyvin kun on ollaan kaikessa tehokkaita ja nopeita.

Tarvittaessa ollaan vieläkin nopeampia. Ikkunasta tuuppaminen on kopioitu Venäjälle Kiinasta.

Mikäs kiire kuolemaan? Laittavat yleensä valituksia loppuun asti pitkittääkseen elämäänsä. Joku Timothy Mcveigh meni lyhyessä ajassa, koska hän ei valittanut eikä halunnut pitkittää elämäänsä.

Useimmiten nuo valituksen asteet loppuvat kesken...

Pöh. Tuohan on täydellinen rangaistus. Siinä saa riittävästi varmasti herkullista vankila-aikaa ja vielä lopulta tapetaan pois happea tuhlaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistusta ei pidä käyttää juuri siitä  syystä, että väärän tuomion mahdollisuus on aina olemassa.

Hinta on liian kova.

Ja toisaalta myös kuolemaantuomittu on jonkun poika, kenties myös veli, aviomies tai isä. Vastaavasti tietenkin myös tytär, sisko, vaimo tai äiti.

Ihminen voi tehdä elämässään kauhean, kauhean virheen, mutta hän voi olla silti läheisilleen rakas ja korvaamaton. Uskon paljon mieluummin siihen, että annetaan vangille vielä vankeusrangaistuksen jälkeen uusi mahdollisuus elämään eikä niin, että laitetaan "vahinko" kiertämään. Helpottaako muka murhaajan uhrin läheisiä ajatus siitä, että nyt joltain toiseltakin perheeltä tapetaan lapsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolemanrangaistusta ei pidä käyttää juuri siitä  syystä, että väärän tuomion mahdollisuus on aina olemassa.

Hinta on liian kova.

Ja toisaalta myös kuolemaantuomittu on jonkun poika, kenties myös veli, aviomies tai isä. Vastaavasti tietenkin myös tytär, sisko, vaimo tai äiti.

 

Ihminen voi tehdä elämässään kauhean, kauhean virheen, mutta hän voi olla silti läheisilleen rakas ja korvaamaton. Uskon paljon mieluummin siihen, että annetaan vangille vielä vankeusrangaistuksen jälkeen uusi mahdollisuus elämään eikä niin, että laitetaan "vahinko" kiertämään. Helpottaako muka murhaajan uhrin läheisiä ajatus siitä, että nyt joltain toiseltakin perheeltä tapetaan lapsi? 

Kyllä helpottaa uhrin läheisiä ja lämmittää sydäntä.