Lue keskustelun säännöt.
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti huomaan toisinaan toivovani, että hänen lapsensa jonakin päivänä ottaisivat minuun yhteyttä. Kertoisin heille heidän äidistään. Miten ihana, kaunis ja lahjakas tyttö hän oli, miten hän säteili valoa, lämpöä ja iloa, miten helposti hän herätti ihastusta kaikkialla, missä liikkui
Tämä kommentti lehdessä ahdistaa. Jospa muutkin rajattomat äidit (kuten omani) saavat tästä kimmokkeen että on OK ottaa lapsiin yhteyttä ohi äidin. Tai painostaa lehtien välityksellä lapsenlapsia ottamaan yhteyttä. Tai kertoa niitä omia totuuksia (jotka ehkä alkaa näillä positiivisilla muisteloilla).
Mietin ihan samaa. Ahdisti myös kun Nina kertoi, että vierailullaan Ruotsissa oli mukana kirje, jossa Nina kertoo "hyväksyvänsä tyttären elämän". Siis että oikein HYVÄKSYY.
Jotenkin tuo kertoo kaiken tarvittavan siitä, miksi tytär päätti katkaista välit.
Ilman tätä kyseistä kirjaa olisin voinut pohtia, että kumpikohan on syypää välirikkoon, äiti vai tytär. Kirjan myötä sitä ei tarvitse enää miettiä. Jos hän on äitinä valmis levittämään likapyykkinsä ja myöskin tyttärensä asiat kaiken kansan ruodittavaksi, eiköhän asia ole sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär kyllä muuttui niin, että katkaisi välinsä kaikkiin entisiin tuttaviin, ystäviin, entiseen bestikseenkin, ilmoitti vain, että menneeseen elämään ei ole paluuta, hyvästi. Jotain siis todella tapahtui, eikä vaikuta kovin hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Jos kyse todella oli aviomiehestä, ei miehen vanhemmat olis voineet pakottaa ketään isyystesteihin. Silloisen lainsäädännön mukaan aviomies oli isä automaattisesti, eikä isyyskanteita voinut ulkopuoliset nostaa. Tuossa tapauksessa siis aviomies olis ollut ja pysynyt isänä. Appivanhemmat eivät olisi päässeet väliin. Kyseessä on täytynyt olla avomies tai seurustelukumppani.
Ihan samat lait on nykyäänkin voimassa. Aviomies on automaattisesti isä ja isyyskanteen voi nostaa vain, jos lapsen viralliset vanhemmat siihen suostuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Jos kyse todella oli aviomiehestä, ei miehen vanhemmat olis voineet pakottaa ketään isyystesteihin. Silloisen lainsäädännön mukaan aviomies oli isä automaattisesti, eikä isyyskanteita voinut ulkopuoliset nostaa. Tuossa tapauksessa siis aviomies olis ollut ja pysynyt isänä. Appivanhemmat eivät olisi päässeet väliin. Kyseessä on täytynyt olla avomies tai seurustelukumppani.
Ei ollut kyse aviomiehestä, vaan miesystävästä. Se on painettu ip-lehtiin. Ja se oli miesystävän suku, joka vaati isyystestiä miesystävän kuoltua.
Vielä rautalangasta, EI aviomies vaan miesystävä tänä ensimmäisenä siittäjäksi ilmoitettu.
Ninahan kertoo kirjassaan, että se oli HÄN joka ne isyystestit halusi ja teetti. Koska halusi tietää kuka on isä. Sitä vaan ihmettelin, että kenen kanssa hän ne testit teki kun tämä E oli testien aikaan jo kuollut. Pakkohan siinä oli E:n sukulaisten olla mukana. Ekasta testistä ja tuloksesta ei kertonut Kansalle, kuin vasta pari kuukautta testin jälkeen. Ja sen jälkeen kuulemma tehtiin vielä toinen, virallinen isyystesti jolla Kansan isyys vahvistettiin. Ekassa siis testattiin vain E:n isyys.
Loogisempaa toki on että E:n suku vaati isyyden vahvistamisen testillä. Nina vaan unohtaa mainita sen ja väittää olleensa itse asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Jos kyse todella oli aviomiehestä, ei miehen vanhemmat olis voineet pakottaa ketään isyystesteihin. Silloisen lainsäädännön mukaan aviomies oli isä automaattisesti, eikä isyyskanteita voinut ulkopuoliset nostaa. Tuossa tapauksessa siis aviomies olis ollut ja pysynyt isänä. Appivanhemmat eivät olisi päässeet väliin. Kyseessä on täytynyt olla avomies tai seurustelukumppani.
Ihan samat lait on nykyäänkin voimassa. Aviomies on automaattisesti isä ja isyyskanteen voi nostaa vain, jos lapsen viralliset vanhemmat siihen suostuvat.
Ei tarvitse virallisten vanhempien suostumusta. Toki pitää pystyä todistamaan, että voi olla lapsen isä. Jos tähän pystyy niin silloin oikeus voi määrätä isyystestit vaikka vanhemmat sitä vastustaa. Laki muuttui muutama vuosi sitten ja miesten asemaa vahvistettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, ei testattu siis kansaa ekassa testissä, koska tuolloin verikokeilla tehtiin testit. Eli silloin testit tehtiin tämän kuolleen miehen sukulaisista.
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä taas juoruakat vauhdissa. Ovatkohan oikeasti aikuisia?
Typerää vetää tytär julkisuuteen jos hän ei halua julkisuudessa olla. Ei tuo veto ainakaan auta välien paranemisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan et Madeleine seurusteli poppari Darinin kanssa nuorena. Oli bongannut M:n keikkansa yleisöstä. Oli kyl säteilevä tyttö ja hymy. Olin niin kade teininä tästä. Darin tuli myöhemmin kaapista homona.
Madeine 15 ja Darin 19.
Muistaakseni Madeleine esiintyi myös Darinin jollain musiikkivideolla.
Ei kiinnosta kirja, mutta eikös tämän ninan exä tehnyt itsemurhan kun sai selville että nina heilasteli kansan kanssa vaikka oli suhteessa tämän exänsä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Mitä höpötät? Ai että osaako E lukea? Tietenkin osaa ja E kyllä tietää kaiken, hän on Tapanin poika. Sisarensa katkaisi suhteen myös veljeensä, velipuoleensa, sukulaisiinsa, ystäviinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Mitä höpötät? Ai että osaako E lukea? Tietenkin osaa ja E kyllä tietää kaiken, hän on Tapanin poika. Sisarensa katkaisi suhteen myös veljeensä, velipuoleensa, sukulaisiinsa, ystäviinsä.
Niin ja kuten lehdestä nyt saimme lukea, että koska ei katkaissut välejä kaikkiin sukulaisiin, niin tietoa hänen elämästään vuotaa edelleen hänen äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Mitä höpötät? Ai että osaako E lukea? Tietenkin osaa ja E kyllä tietää kaiken, hän on Tapanin poika. Sisarensa katkaisi suhteen myös veljeensä, velipuoleensa, sukulaisiinsa, ystäviinsä.
Niin ja kuten lehdestä nyt saimme lukea, että koska ei katkaissut välejä kaikkiin sukulaisiin, niin tietoa hänen elämästään vuotaa edelleen hänen äidilleen.
Isoisäänsä on joskus ollut yhteydessä, mutta ei muihin, koko se entinen elämä on jäänyt taakse, musiikki, teatteri, esiintyminen, vanhat ystävät ja tuttavat.
Olisiko mies narsisti, joka on saanut Mn otteisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä.
Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.
Likaisen pelin mestari tuo Nina.
Jos kyse todella oli aviomiehestä, ei miehen vanhemmat olis voineet pakottaa ketään isyystesteihin. Silloisen lainsäädännön mukaan aviomies oli isä automaattisesti, eikä isyyskanteita voinut ulkopuoliset nostaa. Tuossa tapauksessa siis aviomies olis ollut ja pysynyt isänä. Appivanhemmat eivät olisi päässeet väliin. Kyseessä on täytynyt olla avomies tai seurustelukumppani.
Ihan samat lait on nykyäänkin voimassa. Aviomies on automaattisesti isä ja isyyskanteen voi nostaa vain, jos lapsen viralliset vanhemmat siihen suostuvat.
Ei tarvitse virallisten vanhempien suostumusta. Toki pitää pystyä todistamaan, että voi olla lapsen isä. Jos tähän pystyy niin silloin oikeus voi määrätä isyystestit vaikka vanhemmat sitä vastustaa. Laki muuttui muutama vuosi sitten ja miesten asemaa vahvistettiin.
22 Tunnustamisen hyväksyminen
Vanhemmuutta ei voida tunnustamisen perusteella vahvistaa, jos tunnustaminen koskee 3 pykälässä tarkoitettua lasta, elleivät lapsen synnyttänyt äiti ja tämän aviomies ole hyväksyneet tunnustamista.
Vanhemmuuslaki 775/2022
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Mitä höpötät? Ai että osaako E lukea? Tietenkin osaa ja E kyllä tietää kaiken, hän on Tapanin poika. Sisarensa katkaisi suhteen myös veljeensä, velipuoleensa, sukulaisiinsa, ystäviinsä.
Niin ja kuten lehdestä nyt saimme lukea, että koska ei katkaissut välejä kaikkiin sukulaisiin, niin tietoa hänen elämästään vuotaa edelleen hänen äidilleen.
Isoisäänsä on joskus ollut yhteydessä, mutta ei muihin, koko se entinen elämä on jäänyt taakse, musiikki, teatteri, esiintyminen, vanhat ystävät ja tuttavat.
Olisiko mies narsisti, joka on saanut Mn otteisiinsa?
Tai sitten kotioloissa oli lapsuudenperheessä jotain ikävää. Eipä tästä kauaa ole, kun täällä puitiin Johanna Oraksen vanhemmuutta. Tytär joutui menemään sairaanakin kouluun. Oksenmustaudissa oksennus nielaistiin.
Ehkäpä tyttären aviomies on tietoinen siitä mitä tuossa perheessä on tapahtunut.
Ei ollut kovin fiksu veto Ninalta saattaa kauan julkisuutta onnistunut pakoilemaan tytär lehtien palstoille ja juorujen kohteeksi.
Eipä taida poikakaan kovin hyvissä väleissä äitinsä kanssa olla jos kerran oikeuteen on hänkin menossa.
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Toivottavasti osaa, on nähkääs melkein nelikymppinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti huomaan toisinaan toivovani, että hänen lapsensa jonakin päivänä ottaisivat minuun yhteyttä. Kertoisin heille heidän äidistään. Miten ihana, kaunis ja lahjakas tyttö hän oli, miten hän säteili valoa, lämpöä ja iloa, miten helposti hän herätti ihastusta kaikkialla, missä liikkui
Tämä kommentti lehdessä ahdistaa. Jospa muutkin rajattomat äidit (kuten omani) saavat tästä kimmokkeen että on OK ottaa lapsiin yhteyttä ohi äidin. Tai painostaa lehtien välityksellä lapsenlapsia ottamaan yhteyttä. Tai kertoa niitä omia totuuksia (jotka ehkä alkaa näillä positiivisilla muisteloilla).
Mietin ihan samaa. Ahdisti myös kun Nina kertoi, että vierailullaan Ruotsissa oli mukana kirje, jossa Nina kertoo "hyväksyvänsä tyttären elämän". Siis että oikein HYVÄKSYY.
Jotenkin tuo kertoo kaiken tarvittavan siitä, miksi tytär päätti katkaista välit.Ilman tätä kyseistä kirjaa olisin voinut pohtia, että kumpikohan on syypää välirikkoon, äiti vai tytär. Kirjan myötä sitä ei tarvitse enää miettiä. Jos hän on äitinä valmis levittämään likapyykkinsä ja myöskin tyttärensä asiat kaiken kansan ruodittavaksi, eiköhän asia ole sillä selvä.
Nappasiko tytär Ninalta miehen ja äiti siitä suuttui lapselleen?
Ei ollut kyse aviomiehestä, vaan miesystävästä. Se on painettu ip-lehtiin. Ja se oli miesystävän suku, joka vaati isyystestiä miesystävän kuoltua.
Vielä rautalangasta, EI aviomies vaan miesystävä tänä ensimmäisenä siittäjäksi ilmoitettu.