Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin hauska ketju. Ette tiedä Ninasta yhtään mitään, mutta haukkumassa olette heti.. Minua tässä keississä ihmetyttää eniten se, miksi kaunis aatelisnainen hyvästä suvusta otti itselleen suomalaisen juntimiehen( siis Tapani Kansan). Toki tiedän, että Suomessa hyvällä perhetaustalla ei ole mitään merkitystä.

Lol, varmaan N af E itse kirjoittelee tänne. 

"miksi kaunis aatelisnainen hyvästä suvusta otti itselleen suomalaisen juntimiehen( siis Tapani Kansan)."

Korkki kiinni, Nina.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Ninan sanojen mukaan.

Jepjepjep. 🙄

Eivätkä vaimot ja lapset kuulu mitenkään perimisen edellytykseksi, vaan sukulaisuussuhde ja geeniperimä, DNA. 

Minä perin veljeni ja serkkujeni kanssa naimattoman, lapsettoman ja testamentittoman setämme, koska olimme olleet häneen sukulaisuussuhteessa. Osin samat geenit meissä kaikissa vilistivät ja sieltä tuli se perimisen edellytys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli talo makso 800000

leski saa rahoista 400000

ja talon myyntirahat 2 milj?

Ei ole leski!

Onneksi ei ole leski.

 

Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.

 

Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.

Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä. 

Actually the case has just been opened, not closed. :))

Jepsis. 😄

Niin, vuonna 2021 Kansan eläessä tehty talokauppa yritetään mitätöidä ja saada talo mukaan Kansan perunkirjoitukseen vuonna 2026. Ihmeiden aika ei ole ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli talo makso 800000

leski saa rahoista 400000

ja talon myyntirahat 2 milj?

Ei ole leski!

Onneksi ei ole leski.

 

Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.

 

Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.

Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä. 

Actually the case has just been opened, not closed. :))

Jepsis. 😄

Niin, vuonna 2021 Kansan eläessä tehty talokauppa yritetään mitätöidä ja saada talo mukaan Kansan perunkirjoitukseen vuonna 2026. Ihmeiden aika ei ole ohi.

Jos liian halvalla myytiin arvotalo arvotontilla, niin se on verottajankin etu katsoa ne kortit, saati sitten kuolinpesän jäsenten.

Se menee niinkin pienestä kuin yksiöstä. Anoppini kun kuoli, niin appi ja mieheni odottivat kuukausikaupalla perintöverolaskelmaa. Helsingissä sijainnut asunto oli perintöveroa varten arvotettu tiettyyn hintaan. Verottaja piti sitä aivan liian pienenä ja lätkäisi arvoa lisää ja samalla tietysti perintöveroa lisää. Tämä siis jo vuonna 2006, kauan ennen Helsingin asuntojen hintojen kuumenemista. 

Miksi arvotalo myytiin noin halvalla ex-avovaimolle, kun ei Kansa saanut sitä itse myydyksi kun yritti? Miksei vieraalle laskenut hintaa alta yhdeksäänsataan tuhanteen kun ex-avovaimolle laski? Kyllä tää juttu haisee ihan hirveästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli talo makso 800000

leski saa rahoista 400000

ja talon myyntirahat 2 milj?

Ei ole leski!

Onneksi ei ole leski.

 

Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.

 

Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.

Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä. 

Actually the case has just been opened, not closed. :))

Jepsis. 😄

Niin, vuonna 2021 Kansan eläessä tehty talokauppa yritetään mitätöidä ja saada talo mukaan Kansan perunkirjoitukseen vuonna 2026. Ihmeiden aika ei ole ohi.

Jos liian halvalla myytiin arvotalo arvotontilla, niin se on verottajankin etu katsoa ne kortit, saati sitten kuolinpesän jäsenten.

Se menee niinkin pienestä kuin yksiöstä. Anoppini kun kuoli, niin appi ja mieheni odottivat kuukausikaupalla perintöverolaskelmaa. Helsingissä sijainnut asunto oli perintöveroa varten arvotettu tiettyyn hintaan. Verottaja piti sitä aivan liian pienenä ja lätkäisi arvoa lisää ja samalla tietysti perintöveroa lisää. Tämä siis jo vuonna 2006, kauan ennen Helsingin asuntojen hintojen kuumenemista. 

Miksi arvotalo myytiin noin halvalla ex-avovaimolle, kun ei Kansa saanut sitä itse myydyksi kun yritti? Miksei vieraalle laskenut hintaa alta yhdeksäänsataan tuhanteen kun ex-avovaimolle laski? Kyllä tää juttu haisee ihan hirveästi. 

Vaikka olis kuinka hyvällä alueella, mutta jos on vain tyydyttävässä tai vieläkin huonomassa kunnossa, niin ei se arvo ole kummoinen. Jos taas kukaan ostaja ei ollut kiinnostunut remppaamaan taloa edes halvempaan hintaan ja siten upottamaan lisärahaa ostohinnan lisäksi. Jos Tapani toivoi, että talo pysyisi jollain lailla tutussa piirissä, ja lapsilla ei ehkä ollut varaa sitä lunastaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli talo makso 800000

leski saa rahoista 400000

ja talon myyntirahat 2 milj?

Ei ole leski!

Onneksi ei ole leski.

 

Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.

 

Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.

Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä. 

Actually the case has just been opened, not closed. :))

Jepsis. 😄

Niin, vuonna 2021 Kansan eläessä tehty talokauppa yritetään mitätöidä ja saada talo mukaan Kansan perunkirjoitukseen vuonna 2026. Ihmeiden aika ei ole ohi.

Jos liian halvalla myytiin arvotalo arvotontilla, niin se on verottajankin etu katsoa ne kortit, saati sitten kuolinpesän jäsenten.

Se menee niinkin pienestä kuin yksiöstä. Anoppini kun kuoli, niin appi ja mieheni odottivat kuukausikaupalla perintöverolaskelmaa. Helsingissä sijainnut asunto oli perintöveroa varten arvotettu tiettyyn hintaan. Verottaja piti sitä aivan liian pienenä ja lätkäisi arvoa lisää ja samalla tietysti perintöveroa lisää. Tämä siis jo vuonna 2006, kauan ennen Helsingin asuntojen hintojen kuumenemista. 

Miksi arvotalo myytiin noin halvalla ex-avovaimolle, kun ei Kansa saanut sitä itse myydyksi kun yritti? Miksei vieraalle laskenut hintaa alta yhdeksäänsataan tuhanteen kun ex-avovaimolle laski? Kyllä tää juttu haisee ihan hirveästi. 

Vaikka olis kuinka hyvällä alueella, mutta jos on vain tyydyttävässä tai vieläkin huonomassa kunnossa, niin ei se arvo ole kummoinen. Jos taas kukaan ostaja ei ollut kiinnostunut remppaamaan taloa edes halvempaan hintaan ja siten upottamaan lisärahaa ostohinnan lisäksi. Jos Tapani toivoi, että talo pysyisi jollain lailla tutussa piirissä, ja lapsilla ei ehkä ollut varaa sitä lunastaa. 

Ei se sitten olisi ollut kiinteistövälitystoimistolla myytävänä. Muistan, että tabloidit kirjoittivat Kansan myytävänä olleesta talosta ja linkki ilmoitukseen oli siinä sivulla, ja sitä linkkiä klikaten kävin uteliaana katsomassa, miten julkkis elää, kuten aina, kun näitä tabloidien mainostamia julkkisten taloja markkinoille tulee. Kansan talon silloista pyyntöhintaa en muista, mutta varmasti oli reilusti yli miljoonan. 

Ja jos ei silloin kaupaksi mennyt sillä hinnalla, ei kaupaksi mene melkein kolmella millillä. Ei tässä markkinatilanteessa. Eihän siinä ole edes omaa rantaa ja toisten talojen keskellä tönöttää. Tontti on kuitenkin arvokas, kuten on ketjussa jo sanottu. Puskutraktori laulamaan ja silleen. Mutta eipä taida kauheasti käydä kaupaksi nyt mikään uusasuntokaan, sen verran on noita ihan kunnonkin arvotaloja ollut pitkään myytävinä. Mitään suurta tiliä ei kukaan tuosta tee näinä aikoina. Ei talona eikä tonttina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Ei melkein vaan itse asiassa hieman yli kaksi miljoonaa kalliimmalla.

- osti 840 000 € :llä 

 - ja laittoi myyntiin 2 850 000 €:llä.

Lapset pysäyttivät tuomarin avulla myynnin turvaamistoimena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli talo makso 800000

leski saa rahoista 400000

ja talon myyntirahat 2 milj?

Ei ole leski!

Onneksi ei ole leski.

 

Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.

 

Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.

Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä. 

Actually the case has just been opened, not closed. :))

Jepsis. 😄

Niin, vuonna 2021 Kansan eläessä tehty talokauppa yritetään mitätöidä ja saada talo mukaan Kansan perunkirjoitukseen vuonna 2026. Ihmeiden aika ei ole ohi.

Jos liian halvalla myytiin arvotalo arvotontilla, niin se on verottajankin etu katsoa ne kortit, saati sitten kuolinpesän jäsenten.

Se menee niinkin pienestä kuin yksiöstä. Anoppini kun kuoli, niin appi ja mieheni odottivat kuukausikaupalla perintöverolaskelmaa. Helsingissä sijainnut asunto oli perintöveroa varten arvotettu tiettyyn hintaan. Verottaja piti sitä aivan liian pienenä ja lätkäisi arvoa lisää ja samalla tietysti perintöveroa lisää. Tämä siis jo vuonna 2006, kauan ennen Helsingin asuntojen hintojen kuumenemista. 

Miksi arvotalo myytiin noin halvalla ex-avovaimolle, kun ei Kansa saanut sitä itse myydyksi kun yritti? Miksei vieraalle laskenut hintaa alta yhdeksäänsataan tuhanteen kun ex-avovaimolle laski? Kyllä tää juttu haisee ihan hirveästi. 

Vaikka olis kuinka hyvällä alueella, mutta jos on vain tyydyttävässä tai vieläkin huonomassa kunnossa, niin ei se arvo ole kummoinen. Jos taas kukaan ostaja ei ollut kiinnostunut remppaamaan taloa edes halvempaan hintaan ja siten upottamaan lisärahaa ostohinnan lisäksi. Jos Tapani toivoi, että talo pysyisi jollain lailla tutussa piirissä, ja lapsilla ei ehkä ollut varaa sitä lunastaa. 

Ei se sitten olisi ollut kiinteistövälitystoimistolla myytävänä. Muistan, että tabloidit kirjoittivat Kansan myytävänä olleesta talosta ja linkki ilmoitukseen oli siinä sivulla, ja sitä linkkiä klikaten kävin uteliaana katsomassa, miten julkkis elää, kuten aina, kun näitä tabloidien mainostamia julkkisten taloja markkinoille tulee. Kansan talon silloista pyyntöhintaa en muista, mutta varmasti oli reilusti yli miljoonan. 

Ja jos ei silloin kaupaksi mennyt sillä hinnalla, ei kaupaksi mene melkein kolmella millillä. Ei tässä markkinatilanteessa. Eihän siinä ole edes omaa rantaa ja toisten talojen keskellä tönöttää. Tontti on kuitenkin arvokas, kuten on ketjussa jo sanottu. Puskutraktori laulamaan ja silleen. Mutta eipä taida kauheasti käydä kaupaksi nyt mikään uusasuntokaan, sen verran on noita ihan kunnonkin arvotaloja ollut pitkään myytävinä. Mitään suurta tiliä ei kukaan tuosta tee näinä aikoina. Ei talona eikä tonttina. 

Kyllä kiinteistövälittäjät myy varmasti jo siksi, että talo on Westendissä. Mutta tämä talo on  ehkä liian persoonallinen ja siksi vaikeasti myytävä.  Jos talon arvon ei katsota olevan lähelläkään 2 miljoonaa, niin saahan sitä kai pyytää, mutta meneekö siihen hintaan kaupaksi on eri juttu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Ei melkein vaan itse asiassa hieman yli kaksi miljoonaa kalliimmalla.

 

- osti 840 000 € :llä 

 

 - ja laittoi myyntiin 2 850 000 €:llä.

 

Lapset pysäyttivät tuomarin avulla myynnin turvaamistoimena.

Lapset eivät pysäyttäneet mitään turvaamistoimena. Kiknteistösrä ei oltu kiinnostuneita. Nina ei myöskään enää halunnut asuntoa myydä enää. Asunto poistui tästäsyystä myynnistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Ei melkein vaan itse asiassa hieman yli kaksi miljoonaa kalliimmalla.

 

- osti 840 000 € :llä 

 

 - ja laittoi myyntiin 2 850 000 €:llä.

 

Lapset pysäyttivät tuomarin avulla myynnin turvaamistoimena.

Lapset eivät pysäyttäneet mitään turvaamistoimena. Kiknteistösrä ei oltu kiinnostuneita. Nina ei myöskään enää halunnut asuntoa myydä enää. Asunto poistui tästäsyystä myynnistä

AS Oy Villa Lyökkiniemi omistaa asunnon, ei ole toimittanut mitään virallisia tietoja verottajalle. Melkoista vilunkia, Merisalon kumppani hoitanut  osake"kaupat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon Ninalle yhden asian: se tytär on sinun biologinen lapsi. EI olisi missään nimessä kannattanut koko kansalle avautua, että ette ole pitkään keskenään missään tekemisessä! Se on valtava häpeä, ja nyt se on valtakunnallisesti tiedossa. Olisi pitänyt jättää pienen piirin tietoon. Mutta kun piti kirjoittaa se kirja. No häpeä ei lopu siihen. Myöskin Kansan 1. poika ei ole halunnut pitkään Niinan kanssa olla tekemisessä. Poika on katkera aika monesta asiasta, ja uusioperhen äitinä ei ole kenelläkään helppoa. Mutta nämä kaksi asiaa ovat todella huolestuttavia. Muista, jaettu häpeä on moninkertainen häpeä. 

Onpas ikävästi kirjoitettu. Tämähän on kamala tragedia että lapsi ei halua olla tekemisissä vanhempiensa kanssa. Jos mietin omalle kohdalle, niin varsinkin vanheneminen ilman lapsia ja lapsenlapsia tuntuisi hirveältä. Minulla on läheinen sukulainen joka ei halua olla missään tekemisissä kanssani, enkä tunne sen vuoksi häpeää, vaan surua. Minusta kaikki asiat voisi selvittää puhumalla, mutta jos toinen ei siihen suostu niin mitä voi tehdä. Miksi tälläistä pitäisi hävetä? on myös hyvä, että joku ottaa julkisesti puheeksi myös nämä asiat, koska en ole nähnyt asiasta juurikaan keskusstelua, ja näitä löytyy. Nämä ovat kipeitä asioita ihmisille, mutta niissä ei ole mitään hävettävää.

Hei! Minä olen sen kommentin kirjoitrsja. Nyt sulla puurot ja vellit ihan sekaisin. Minä pidän erittäin surullisena ja traagisena että äidin ja lapsen välit on poikki- mutta minun pointtini ei ollut siinä, vaan siinä, että sitä hyvin surullista asiaa levitettiin koko kansalle tietoksi. Asia, joka olisi voinut jäädä pienen piirin tietoon. Nyt siitä tragediasta kehkeytyy vaan ja ainoastaan häpeä. Ei vieraat ihmiset ole sukulaisia niille asianosallisille.  Miksi vieraille avaututtiin näin yksityisessä asiassa? 

Kaiken lisäksi Nina af Enehjelm on näissä järjettömissä toimissaan syyllistynyt lukuisiin törkeisiin kunnianloukkauksiin. Eiköhän tyttären ole jo aika viedä asia tuomioistuimeen, että saisi tuon hirveän toiminnan loppumaan vaikka sitten edes vähäksi ajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Mistä ihmeestä tiedät mistä Nina lainansa sai, vai saiko mistään?

Ihme satutätejä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS Arto Merisalosta:

 

"Entisen liikekumppanin mielestä Merisalo on ajoittain pelottavasti räjähtelevä "psykopaatti", jolle pitäisi määrätä lähestymiskielto."

 

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004680241.html

Pelottavaa lasten kannalta on, että kyseinen Arto Merisalo on näköjään sotkeutunut tähänkin vahvasti taloudelliseen hyväksikäyttöön viittaavan keissiin.

Tuulikin ja Tapanin poikaa Johannesta tämä Suomen kaikkein jaloin ja aatelisin ihminen, Nina, haukkuu ja kusetti aivan totaalisesti -  Tapanin ja omaa tytärtään tämä jalo ihminen vainoaa ja halventaa perättömillä väitteillään kaikkialla todella pelottavasti. Mistä tässä oikein on kyse? Sairaudesta?

Kaikilta lapsilta, niin Tapanin ja hänen yhteisiltä kuin Tapanin ja Tuulikin lapseltakin tämä aatelinen puhalsi itselleen isä-Tapanin monen miljoonan arvoisen talon, hyvin hämärissä olosuhteissa, käytännössä koko isä-Tapanin lapsille kuuluvan perinnön. Tämän temppunsa aatelinen teki talousrikoksista,  mm. törkeästä velallisen epärehellisyydestä 6 vuoden vankeustuomion saaneen Arto Merisalon "apurin", läheisen liikekumppanin kanssa, valtakirjalla, keskellä hyvin heikossa kunnossa olleelle monisairaalle Tapanille suoritettuja vakavia sydänleikkauksia ja heti niiden jälkeen. Ja nyt Merisalo "todistaa" kaiken mitä aatelinen toivoo.

Johannes hoiti Tapani-isäänsä sydänleikkausten jälkeen, toisen poikansa omistamassa Kotkan asunnossa. Johannes lienee nähnyt yhtä jos toista. Odotan mielenkiinnolla mitä näistä hyvin aatelisen Ninan talokaupoista vielä selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Mistä ihmeestä tiedät mistä Nina lainansa sai, vai saiko mistään?

Ihme satutätejä täällä.

Johan täällä kerrottiin Ninan itse tuoneen julkisesti esiin, että peri rahat talokauppaan omalta äidiltään. Näillä perintörahoillaan Nina  sumpli, estäen omia lapsiaan ja Johannesta perimästä oikeastaan mitään. Kaikki  kuuluu Ninalle. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Ei melkein vaan itse asiassa hieman yli kaksi miljoonaa kalliimmalla.

 

- osti 840 000 € :llä 

 

 - ja laittoi myyntiin 2 850 000 €:llä.

 

Lapset pysäyttivät tuomarin avulla myynnin turvaamistoimena.

Lapset eivät pysäyttäneet mitään turvaamistoimena. Kiknteistösrä ei oltu kiinnostuneita. Nina ei myöskään enää halunnut asuntoa myydä enää. Asunto poistui tästäsyystä myynnistä

Eihän se nyt noin mennyt. 

Kuka täällä yrittää vääntää mustasta valkoista ja valkoisesta mustaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että talo on ollut  Tapanille stressin aihe. Ei ole saanut taloa myydyksi, ja remontointi olisi tullut kalliiksi. Hän myi talon Ninalle ilmeisesti edullisesti siksi, että Nina on laittanut taloon rahaa ja remontoinut sitä. Talon myynnillä Tapani pääsi stressistä, ja kirjassakin kerrottu, että on elellyt viimeiset vuotensa seesteisesti.  Jos Nina sitten on paljonkin joutunut esim. lainaamaan rahaa talon remonttiin ja talon arvon on ajateltu kohonneen sen johdosta. Ihan loogista. Tuskin kumpikaan on siinä kohtaa ajatellut lasten etua. Tämä Johanneshan on jo ikämies, ilman vaimoa ja lapsia ja Ninan sanojen mukaan edes Tapani ei jaksanut Johanneksen elämäntyyliä, niin mistä hän nyt tässä kiistelee? eihän tämä talo mitenkään hänen perintönsä enää ole.

Osti talon reilulla 800 tuhannella ja yritti myydä sitä melkein kaksi miljoonaa kovemmalla hinnalla. Onpa Nina joutunut rahaa lainaamaan! Ihan tavallisesta pankista ei kyllä ole sitä rahaa saanut. 

Ei melkein vaan itse asiassa hieman yli kaksi miljoonaa kalliimmalla.

 

- osti 840 000 € :llä 

 

 - ja laittoi myyntiin 2 850 000 €:llä.

 

Lapset pysäyttivät tuomarin avulla myynnin turvaamistoimena.

Lapset eivät pysäyttäneet mitään turvaamistoimena. Kiknteistösrä ei oltu kiinnostuneita. Nina ei myöskään enää halunnut asuntoa myydä enää. Asunto poistui tästäsyystä myynnistä

Tosiasia nyt kuitenkin on, että lapset pyysivät tuomaria pysäyttämään myynnin, turvaamistoimena, ja tuomari suostui. Tämä kyllä tulee varmasti vielä mediassa, kunhan prosessi etenee. Voithan tuota tiedustellakin, jos epäilet, on varmaankin julkista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talokauppakäräjät alkanevat piakkoin.

Vähän härski alihintainen kauppa, mediatietojen perusteella. Lisäksi kaupan järjestely oli omituinen ja tehtiin salaa lapsilta.

 

Toivottavasti Kansan lapset saavat edes jotain isänsä omaisuudesta. Pakko sanoa myötätunnon kallistuvan lasten puolelle. Sori siitä Nina.

Ehkä oikeus julistaa kaupan mitättömäksi ja silloin talo olisi Kansan kolmen lapsen muodostaman kuolinpesän omaisuutta. Aika näyttää.

Jos ei, kauppa on tehty laillisesti ja talo on Ninan, ja sitten kaikilta pulinat pois.

Heh, tuossa on kaksi mahdollisuutta. Joko melkoinen lisävero Ninalle lahjasta, tai koko kaupan purku, ja palautuminen kuolinpesälle. Ei ihme että tarvitsee rahaa, käräjöintiin tämän paljastuskirjan tulot ei kyllä tule riittämään.

Millä perusteella kauppa purettaisiin? Se on tehty vuosia ennen kuolemaa, Nina asui talossa eikä sitä ostanut kukaan lapsista. Jos on alihintainen, sitten lisää veroja, mutta en näe skenaariota jossa kauppa purettaisiin, koska lapset haluavat lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli talo makso 800000

leski saa rahoista 400000

ja talon myyntirahat 2 milj?

Ei ole leski!

Onneksi ei ole leski.

 

Onneksi ei ole Kansan perillinen. Nyt talokauppa on "tavallinen" talokauppa, tehty vuosia ennen Kansan kuolemaa. Jos olisi perillinen, alihintaan myytyä taloa voitaisiin pitää ennakkoperintönä tai lahjana.

 

Nyt seuraamus on vain ollut mahdollinen lahjavero jonka veroviranomainen on ratkaissut vuonna 2021 jolloin talokauppa tehtiin. Case is closed.

Ei ole closed, koska se on käräjäoikeuskäsittelyssä. 

Ei ole rikosasia joten kuka tahansa voi aloittaa sellaisen käsittelyn.