Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (409)
Vierailija kirjoitti:
Koska tämä E kuoli ennen isyyden tunnustamista niin perikunta vaati isyystestit. Ilman niitä ei isyyttä voitu vahvistaa. Testit tehtiin ja todettiin, ettei E ollut isä. Tämän jälkeen Nina sitten hoiti Tapanin kanssa isyyden tunnustamisen ja vahvistamisen.
Varakas suku tahtoi ettei ahne nainen pääse käsiksi heidän rahoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa se missikeskustelu! Ei millään muotoa kuulu tähän lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Nina sanoo, ettei yhtään tiedä miksi sulhanen päätti päivänsä.
Jo tuohon aikaan kuulin sulhasen suvun suunnalta, että häntä oli kiusannut koko ajan Ninan säätäminen Tapanin kanssa heidän suhteensa aikana. Kuviteltua tai ei sulhaselta, niin hän joka tapauksessa koki Tapanin olevan liian tärkeä ja läheinen Ninalle.
Kyllähän se toki sulhasta masentaa jos morsian nussii toisen kanssa. Kurjaa kun päätyi päättämään päivänsä joutavan harakan takia.
Koska fröken Enehjelm on halunnut julkisuutta kirjoittamalla itsekkäästi itsestään kirjan, on kai ihmisillä oikeus arvostella tekelettä ja sen paikkansa pitävyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun valossa ymmärrän paremmin miksi Tapani ja Nina tekivät ne talokaupat. Jos molemmilla oli toive, että tyttären puoliso ei pääse perintöön käsiksi.
Olisihan puolison avio-oikeuden voinut sulkea pois testamentissa. Niin olen itse tehnyt.
Vitärallisesti. Ei ehkä käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä?
Nina harrasti seksileikkejä yhdessä Suurpainija Pertti Ukkolan
ja miehensä Tapani Kansan kanssa.
Tapahtumasta on valokuva, jossa Ukkola kantaa Ninaa
molempien ollessa alastomina, kuin antiikin Olympialaisissa.
Niissä tosin ei saanut olla naisia,
mutta Nina on ollut elämässään niin monen miehen kanssa,
että käy jo kundista heterollekin miehelle.
Valokuvatarina ei kerro, jatkuiko Ukkolan kantotilanne ristivyöheittona,
ja saiko Nina siitä kuitenkin väännettyä itsensä siltaan.
MITÄ TOUHUA, HUH HUH !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä?
Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä?
Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön?
Vähän erikoisempi mamma on kyseessä. Kynsin hampain roikkuu omaisuudessa joka ei madamelle edes kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nina harrasti seksileikkejä yhdessä Suurpainija Pertti Ukkolan
ja miehensä Tapani Kansan kanssa.
Tapahtumasta on valokuva, jossa Ukkola kantaa Ninaa
molempien ollessa alastomina, kuin antiikin Olympialaisissa.
Niissä tosin ei saanut olla naisia,
mutta Nina on ollut elämässään niin monen miehen kanssa,
että käy jo kundista heterollekin miehelle.
Valokuvatarina ei kerro, jatkuiko Ukkolan kantotilanne ristivyöheittona,
ja saiko Nina siitä kuitenkin väännettyä itsensä siltaan.
MITÄ TOUHUA, HUH HUH !
Ihan hurjaa menoa!
Vierailija kirjoitti:
Koska fröken Enehjelm on halunnut julkisuutta kirjoittamalla itsekkäästi itsestään kirjan, on kai ihmisillä oikeus arvostella tekelettä ja sen paikkansa pitävyyttä.
Ai tekelettä? Joko olet lukenut? Todennäköisesti et. Siinä taas yksi säälittävä oman elämänsä Vuokko Irmeli arvostelee kirjaa ja kirjailijaa. Millä resursseilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää vetää tytär julkisuuteen jos hän ei halua julkisuudessa olla. Ei tuo veto ainakaan auta välien paranemisessa.
Eiköhän se ollut niin, että kun Tapani Kansa kuoli alkoi tyttären mies manipuloimaan Kansan vanhinta poikaa Ninaa vastaan. Siitähän kirjoitti mm.7päivää jonka toimittaja nieli syötin tarkistamatta faktoja. Ninan isän rahat kelpasivat tyttären tyttärelle ja tämän miehelle. Tämäkin on luettavissa ns.juorulehdistä. Tyttären mies on jopa estänyt Tapani Kansan tuhkauurnan laskun. Tapani oli kauan ennen kuolemaansa ilmoittanut, että hän haluaa tulla haudatuksi Hietaniemen hautausmaalle. Tämä ei yllättäen sopinutkaan Kansan vanhimmalle pojalle, tyttärelle ja tyttären aviomiehelle.
Sitä ihmettelen, kun lehdissä oli, että yli vuosi hautaamatta.
Kun laki sanoo, että vuoden sisällä on haudattava.
Aleksi Laihon kohdalla uurnan lasku seurakunnan henkilökunnan toimesta vanhempien hankkimaan hautaan. Kun oli riitaa, että kuka saa olla paikalla ja kuka ei. Niin sitten tällainen kompromissi syntyi. Muuten olis haudattu uurnalehtoon.
Hietaniemessä on ilmeisesti joku Ninan sukuun liittyvä hauta, jonne Tapanin haluaisi.
Uutta hautapaikkaa tai edes uurnalehtopaikkaa Helsingin hautausmailta ei ulkopaikkakuntalainen (tässä tapauksessa Kotkalainen tai Espoolainen) saa, ellei ole valmista sukuhautaa.
Tämä ehkä lapsia hiertää, että Ninan suvun hautaan. Jos Tapanin oma suku on siellä Kotkan suunnalla hautoineen.
En tiedä.
Eikös Hietaniemessä ole se taiteilijoiden hautuumaa?
Taiteilijakukkulalle ei enää ikävä kyllä myönnetä hautauslupia, koska alue on täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää vetää tytär julkisuuteen jos hän ei halua julkisuudessa olla. Ei tuo veto ainakaan auta välien paranemisessa.
Eiköhän se ollut niin, että kun Tapani Kansa kuoli alkoi tyttären mies manipuloimaan Kansan vanhinta poikaa Ninaa vastaan. Siitähän kirjoitti mm.7päivää jonka toimittaja nieli syötin tarkistamatta faktoja. Ninan isän rahat kelpasivat tyttären tyttärelle ja tämän miehelle. Tämäkin on luettavissa ns.juorulehdistä. Tyttären mies on jopa estänyt Tapani Kansan tuhkauurnan laskun. Tapani oli kauan ennen kuolemaansa ilmoittanut, että hän haluaa tulla haudatuksi Hietaniemen hautausmaalle. Tämä ei yllättäen sopinutkaan Kansan vanhimmalle pojalle, tyttärelle ja tyttären aviomiehelle.
No eiköhän lapset sen päätä kun ovat kuolinpesän osakkaita. Tapani ei enää tiedä mitään missä hänen tuhkansa on.
Ninalla ei ole mitään sanomista siihen.
Tässäkin suvussa näköjään niitä, joille ei merkitse vainajan oma tahto ja toive mitään! Pääasia, että saa kiusata ja hankaloittaa lesken elämää. Jep, jep.
Lesken??
Eikös hänen siviilisäätynsä ole naimaton. Edelleen.
Tapanille Nina oli kaikki kaikessa ja päinvastoin. Heidän yhteys ja sitoutuminen toisiinsa oli kaikille heidän perhetutuilleen täysin selvä asia. Vain he, jotka eivät koskaan heitä tavanneet, tai olleet millään tavoin tekemisissä, ilkkuvat ja vähättelevät täällä kahden aikuisen ihmisen elämää.
Sitoutunut Nina ei silti viitsinyt mennä Kotkaan, vaikka miehensä oli leikattu ja oltiin kotiuttamassa kovissa kivuissa. Sen sijaan jäi westendin kotiin, laittoi puhelimen äänettömälle ja nukkui kaikessa rauhassa. Vastaleikattu puoliso jäi yksin kotiin.
Miten voit tietää mitä taustalla oikeasti tapahtui? Kuka sanoi Ninalle, että älä tule vielä Kotkaan? Mitä hoitajat sanoivat, lääkäri?? Olisiko parempi pitää ne nakit pois näppiksiltä, kun ei ole oikeaa tietoa asioista.
No mulle olis ollu se ja sama mitä kukakin olis sanonut. Olisin ollut Kotkassa jo ennen leikkausta ja sen jälkeen. En olis jättänyt puolisoa yksin tuossa tilanteessa. Ja jos olisin syystä tai toisesta ollut pakotettu olemaan muualla niin viimeistään sen jälkeen kun puoliso olisi kertonut kivuistaan olisin lähtenyt paikalle. Tai hälyttänyt sinne jonkun muun. Mikään ei olisi minua estänyt. Enkä varmastikaan olis laittanut puhelinta äänettömälle ja nukkunut rauhassa.
Sano mitä sanot, mutta toisiinsa kovasti sitoutuneille tuo on outoa toimintaa. Siitä tulee tunne, ettei Nina paljon välittänyt Tapsasta ja tämän voinnista. Itselleni vastaavan leikkauksen jälkeen sairaalan henkilökunta myös varmisti, että en ole kotona yksin.
Tietäjät tietää. Ja paikalla olleet. Joten anna olla, kun et tiedä totuutta. Turha asiasta on kinata jossain Vauva.fi-palstalla.
Ninako se siellä tietää 😄
Varmaan käy täällä kyttäämässä, mitä hänestä kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ihan tavallista ole, että lapset kääntyvät äitiään vastaan. Ei vain tämä tytär, vaan myös se poika. Onko pojalla perhettä?
Tämä Ninahan on jo vanha mummo. Eikö hän voisi asua yksiössä ja antaa lapsilleen isänsä perinnön?
Joo, vanhempi ihminen on jo ja tappelee omien lastensa kanssa perinnöstä.
Ei ihme, että välit on lasten kanssa poikki.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo Tapanin kuolema on kyllä todella surullinen ja täysin turha!
Mietityttää että mikseivät ponnekkaammin protestoineet Tapanin kotiuttamista kovissa kivuissa. Ovatko ihmiset niin auktoriteettivastaisia, etteivät saa sanaa suustaan, jos lääkäri on määrännyt kotiuttamisen? Kyllä minä potilaana nostaisin haloon. Omaisenakin sairaalaan voi soittaa ja kertoa tilanteesta, jos potilas ei itse sitä ole pystynyt kertomaan. Tein itse monta kertaa näin äitini sairastaessa ja aina hoitajat suhtautuivat hyvin ja pääsin puhumaan lääkärinkin kanssa.
Kaikilla ei ole läheisiä, jotka vaativat !
En todellakaan aio lukea, saati ostaa tuon naisen kirjoittamaa satukirjaa.
On näet vielä niin monta hyvää kirjaa lukematta vielä, että miksi haaskata aikaa jonkin turhakkeen jonninjoutavuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä poika on? Hirveää, jos osaa lukea!
Toivottavasti osaa, on nähkääs melkein nelikymppinen.
Poikahan on muusikko, jonka uudehko haastattelu löytyy netistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää vetää tytär julkisuuteen jos hän ei halua julkisuudessa olla. Ei tuo veto ainakaan auta välien paranemisessa.
Eiköhän se ollut niin, että kun Tapani Kansa kuoli alkoi tyttären mies manipuloimaan Kansan vanhinta poikaa Ninaa vastaan. Siitähän kirjoitti mm.7päivää jonka toimittaja nieli syötin tarkistamatta faktoja. Ninan isän rahat kelpasivat tyttären tyttärelle ja tämän miehelle. Tämäkin on luettavissa ns.juorulehdistä. Tyttären mies on jopa estänyt Tapani Kansan tuhkauurnan laskun. Tapani oli kauan ennen kuolemaansa ilmoittanut, että hän haluaa tulla haudatuksi Hietaniemen hautausmaalle. Tämä ei yllättäen sopinutkaan Kansan vanhimmalle pojalle, tyttärelle ja tyttären aviomiehelle.
No eiköhän lapset sen päätä kun ovat kuolinpesän osakkaita. Tapani ei enää tiedä mitään missä hänen tuhkansa on.
Ninalla ei ole mitään sanomista siihen.
Tässäkin suvussa näköjään niitä, joille ei merkitse vainajan oma tahto ja toive mitään! Pääasia, että saa kiusata ja hankaloittaa lesken elämää. Jep, jep.
Lesken??
Eikös hänen siviilisäätynsä ole naimaton. Edelleen.
Tapanille Nina oli kaikki kaikessa ja päinvastoin. Heidän yhteys ja sitoutuminen toisiinsa oli kaikille heidän perhetutuilleen täysin selvä asia. Vain he, jotka eivät koskaan heitä tavanneet, tai olleet millään tavoin tekemisissä, ilkkuvat ja vähättelevät täällä kahden aikuisen ihmisen elämää.
Sitoutunut Nina ei silti viitsinyt mennä Kotkaan, vaikka miehensä oli leikattu ja oltiin kotiuttamassa kovissa kivuissa. Sen sijaan jäi westendin kotiin, laittoi puhelimen äänettömälle ja nukkui kaikessa rauhassa. Vastaleikattu puoliso jäi yksin kotiin.
Miten voit tietää mitä taustalla oikeasti tapahtui? Kuka sanoi Ninalle, että älä tule vielä Kotkaan? Mitä hoitajat sanoivat, lääkäri?? Olisiko parempi pitää ne nakit pois näppiksiltä, kun ei ole oikeaa tietoa asioista.
No mulle olis ollu se ja sama mitä kukakin olis sanonut. Olisin ollut Kotkassa jo ennen leikkausta ja sen jälkeen. En olis jättänyt puolisoa yksin tuossa tilanteessa. Ja jos olisin syystä tai toisesta ollut pakotettu olemaan muualla niin viimeistään sen jälkeen kun puoliso olisi kertonut kivuistaan olisin lähtenyt paikalle. Tai hälyttänyt sinne jonkun muun. Mikään ei olisi minua estänyt. Enkä varmastikaan olis laittanut puhelinta äänettömälle ja nukkunut rauhassa.
Sano mitä sanot, mutta toisiinsa kovasti sitoutuneille tuo on outoa toimintaa. Siitä tulee tunne, ettei Nina paljon välittänyt Tapsasta ja tämän voinnista. Itselleni vastaavan leikkauksen jälkeen sairaalan henkilökunta myös varmisti, että en ole kotona yksin.
Tietäjät tietää. Ja paikalla olleet. Joten anna olla, kun et tiedä totuutta. Turha asiasta on kinata jossain Vauva.fi-palstalla.
Ninako se siellä tietää 😄
Ei vaan yksi paikalla ollut. Harmittaa tämä järkyttävä mustamaalaaminen. En ole sukua kummalekaan, mutta olin Kotkassa ja tiedän miten asiat meni. Oikeastaan ihmettelen miten ilkeitä ihmisiä täällä palstalla päivystelee. Onko oma elämä jotenkin köyhää ja onnetonta? Mikähän siinä on, että täytyy tekeytyä julkisuudesta tunnettujen ihmisten henkilökohtaisten asioiden asiantuntijoiksi? Jokaisella Riitta-Annelilla tuntuu olevan varma tieto Af Enehjelmin ja/tai Kansan jostain dna-testistä, raha-asioista, seksielämästä jne. Uskallan lyödä vetoa siitä, että jos tapaisitte esim. Ninan, olisitte mielin kielin ja monella mutkalla. Täällä Vauva.fi palstalla on niin helppo länkyttää ja olla tietävinään itselle täysin tuntemattomien ihmisten asioista. Se, että joku on julkisuudessa ei tarkoita sitä, että tavan Virtaset tietäisi heidän asioista paskaakaan.
Olit Kotkassa ja sen vuoksi tiedät mitä tapahtui 😂 No, minä oli Helsingissä ja siksi tiedän vielä sinuakin paremmin mitä tapahtui. Onhan Helsinki sentään isompi ja kauniimpi kaupunki.
Koko tuon mummon höpötys kirjassaan on häiriintyneen narsistin tekele. Kannattaa suhtautua kirjaansa sen mukaan. Tekee kaikkensa vahingoittamiseen läheisiään.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan yksi paikalla ollut. Harmittaa tämä järkyttävä mustamaalaaminen. En ole sukua kummalekaan, mutta olin Kotkassa ja tiedän miten asiat meni. Oikeastaan ihmettelen miten ilkeitä ihmisiä täällä palstalla päivystelee. Onko oma elämä jotenkin köyhää ja onnetonta? Mikähän siinä on, että täytyy tekeytyä julkisuudesta tunnettujen ihmisten henkilökohtaisten asioiden asiantuntijoiksi? Jokaisella Riitta-Annelilla tuntuu olevan varma tieto Af Enehjelmin ja/tai Kansan jostain dna-testistä, raha-asioista, seksielämästä jne. Uskallan lyödä vetoa siitä, että jos tapaisitte esim. Ninan, olisitte mielin kielin ja monella mutkalla. Täällä Vauva.fi palstalla on niin helppo länkyttää ja olla tietävinään itselle täysin tuntemattomien ihmisten asioista. Se, että joku on julkisuudessa ei tarkoita sitä, että tavan Virtaset tietäisi heidän asioista paskaakaan.