Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunnon ominaisuus joka on sinulle ehdoton ei
Taloa vastapäätä toinen talo josta suora näkyvyys asuntoon. En voisi ikinä asua, talvella klo 16 jälkeen jos on kaihtimet ylhäällä ja valot päällä niin asunto on kunnon akvaario.
Kommentit (364)
Sellaiset 20-luvun töölöläistyyppiset (Runeberginkadun ympäristö) tiilikasarmit, jonka suuriinkaan asuntoihin ei yllä pienistä ikkunoista päivänvaloa. Ja suurissakin asunnoissa on vain yksi vessa. Tämän ajan asunnoissa ei juuri koskaan liioin ole parvekkeita.
Pimeitä ja pieni-ikkunaisia 20-luvun asuntoja on myös esimerkiksi Kalliossa sekä Vallilassa Mäkelänkadun tietämillä, mutta siellä talot ovat rapattuja ja asunnot pienempiä. Toisaalta kaikille näille on ottajansa; hyvä vain, että mieltymyksiä on erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasiseinäinen sauna, vessan pönttö kylpyhuoneessa niin että saunan lauteilta on siihen suora näkyvyys.
Keittiö olohuoneessa.Yläkaapiton keittiö.
Suorasähkö lämmitys.
Meidän koti paitsi sähkölämmitys ja aivan ihana😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ikkunat pohjoiseen / olotilan ikkunat pohjoiseen
Ohis, mutta asuntovälittäjät ovat 2000-luvulla siirtyneen outoon tapaan kertoa asunnon ikkunoista. Etsiessään pientä asuntoa ihminen törmää jatkuvasti kuvauksiin tyyliin "ikkunat kadulle" tai "näkymät sisäpihalle". Kiinnostuneille pitäisi tietenkin kertoa, mihin suuntaan ikkunat antavat. Etelään, länteen, itään vai pohjoiseen. Sillä on merkitystä.
Tärkeää olisi myös, että kerrotut asiat pitävät paikkaansa. Sellaisia ilmoituksia on nykyään paljon, ettei esittelyteksti ja todellisuus kohtaa juuri ollenkaan.
Asuntoilmoituksissa kuvat ovat usein myös käsiteltyjä ja niistä on rajattu kaikki "ikävät" kohdat pois. Hyväkuntoisena kaupattu kämppä voikin osoittautua näytöllä tyydyttävä kuntoiseksi ja muutenkin isoksi pettymykseksi. Ärsyttävää, jos on ajanut pitkän matkan näyttöä varten ja sitten kämppä onkin jotain ihan muuta kuin ilmoituksessa.
Meidän ostamastamme talosta ei ollut sisäkuvia ilmoituksessa lainkaan. Myyjä ajatteli, että oikeasti kiinnostuneet tulevat kyllä katsomaan, ja pitihän se paikkansa. Tarjosimme nopeasti pyyntihinnan, ja moni jäi nuolemaan näppejään.
En ikinä mene katsomaan kämppää josta ei ole sisäkuvia. Oikeastaan aina remontoimattomia paskoja
Mistä tiedät, kerran et ole käynyt katsomassa?
Sadesuihku tai mika onkaan.
Eli valtava suihkupaa tokatty suoraan suihkuun paan ylapuolelle. Korkealle, josta tulee harvalla paineella vetta. Ei letkua.
Taysin hyodyton, koska EN halua pesta paivittain hiuksia. Mutta taysin mahdotonta pesta esim. lapsen kakkainen peppu kun vetta tulee harvakseltaan monen metrin korkeudelta.
Onneksi Suomessa nama hirvitykset ovat viela harvinaisia, suomalaiset kun ovat kaytannollista sakkia. Taalla briteissa sen sijaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paritalo. Vuokratontti. Ankeat maisemat. Ikkunat vain yhteen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on paljon kerrostaloja, joissa lähin kauppa on 2-2,5km päässä eikä bussilla tai muulla julkisella pääse. Tuollainen on vähän hyvä sekä huono juttu. Kivasti tulee liikuntaa, kun maitopurkin haku vaatii jo viiden kilometrin kävelyn tai pyöräilyn.
On vai, ite oon luullut et siellä on kaikki lähellä.
En kyllä muuttaisi sellaiseen mistä ei näy mitään luontoa.
En pystyisi asumaan sellaisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ikkunat pohjoiseen / olotilan ikkunat pohjoiseen
Kuvataiteilijalle tuo olisi ihanteellinen. Joka huoneessa olisi hyvä, tasainen pohjoisen valo!
Eikä kesällä tulisi niin kuumakaan, se sopinee monelle muullekin.
Meillä ikkunat itä-pohjoinen,pysyy kämppä viileänä.Ennen oli etelä-länsi,oli helvetillinen pätsi!
Meillä on ollut 2 asuntoa länsi-pohjoinen-itä -ikkunoilla. Ehdottomasti paras ratkaisu mun mielestä. Olohuone oli molemmissa länteen ja keittiö itään. Toisessa oli makuuhuone itään, toisessa länteen. Itse tykkään, että ilta-aurinko häiritsi nukkumista vähemmän kuin aamuaurinko.
Olen niin tyytyväinen, että olkkari on itään. Ei kuumu liikaa kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä muuttaisi sellaiseen mistä ei näy mitään luontoa.
En pystyisi asumaan sellaisessa.
Hveen hyvä kun kerroit sinä siellä jossain.
Vierailija kirjoitti:
Kunnollisen pihan puute pari/rivi/ok-talossa. Tarkoitan, että "piha" on muutama neliömetri nurmea talon ympärillä, mihin ei mahdu edes istuttamaan mitään.
Kerrostalossa parvekkeen puuttuminen sekä häiriköivä naapurusto.
Ai, ite taas tykkään et pieni tää luhtitalon piha, vähemmän pihatöitä, joita en rakasta. Mökillä korvessa sit isompi piha, mutta hoidetaan koneilla lähes kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että ei ole saunaa
Semmonen jossa ei ole kattoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että ei ole saunaa
Semmonen jossa ei ole kattoa.
Mut lattian puute ei haittaa? Tai seinien?
-eri
Sijainti taajamassa, asuntomuodosta riippumatta.
Tai lieden sijoittaminen kaapiston tai seinän viereen. Vispilöiminen ja kattiloiden varsinkin kasarien sijoittaminen hankalaa liedelle. Tämä on sellainen virhe, jota usein näkee. Vaikka vain 30 cm tyhjää tilaa lieden molemmin puolin niin OK.
Asunto, missä ei ole parveketta tai omaa pihaa. Kaksikerroksinen asunto. Uudet lasikopit, missä ei ole mitään yksityisyyttä, näkyy kaikki kaikille. Uusi omakotitalo, missä tontti on suurinpiirtein samankokoinen kuin talokin.
Keittiön ja olohuoneen yhdistelmä.
Alue: Aihe vapaa
😂