Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Mä en ole koskaan ymmärtänyt, miten yhdyntä liittyy uskontoon
29.09.2026 |
Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
Joo, ja Islam
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on väline jolla siirretään hyväksi havaittuja elämänoppeja jälkipolville. Se kaikki yliluonnollinen on vaan ylimääräistä markkinointimatskua.
Mitä hyväksi havaittuja?? Pelottelua helvetin tulella ja kadotuksella!
Onpa sinulla kapea käsitys asiasta.
Olen eri, mutta tuotahan se lähinnä on. Tai sellaiseksi pakkopositiivisuuten verhoiltua uskishöpinää "voithan omistaa elämäsi vaikka rukoilulle, ei seksiä ole mikään pakko harrastaa".
Kiihkouskovainen äitini nöyryytti ja häpäisi minua nuorena mm. itsetyydytyksestä, ja hänen usk. näkemyksensä ovat paljolti yhteneviä jonkun Räsäsen kanssa. Tästä on aiheutunut lähinnä seksuaalisia ongelmia, joita on myöhemmin pitänyt ratkoa esim. psykoterapiassa.
Lesbosisareni oli vielä hankalammassa tilanteessa. Kukaan lapsista ei ole tekemisissä ks. äidin kanssa, joka nyt esittää uhria vanhoilla päivillään ja "rukoilee puolestamme". Inhoan kiihkouskovaisia ja sitä vahinkoa, minkä he tekevät lapsille aivopesemällä kultteihin. Meille ei saanut kutsua "vääräuskoisten" lapsia edes kylään. Oli tosi kiva lapsuus, joo kun omilla synttäreillä on pari pikkulasta jostain seurakunnan sisältä, ja luokkakaverit tekee kaikkea kivaa, pelaavat videopelejä ja käyvät lintsillä. Meillä taas laitetaan kasetista soimaan uskonnollisia lastenlauluja ja kakkukahvit!
Jos itse olet tällainen, älä ainakaan lisäänny. Lapset eivät tuota paskaa ansaitse.
Oletteko koskaan miettineet syvällisemmin kuka ne raamatut ja koraanin on kirjoittanut? Ihmisten tekosia ne on. Kuinka monta raamatun lausetta tai koraanin lausetta on kirjoittanut nainen?? Missä on naisen paikka seurakunnassa? Miehet on kirjoitelleet kautta aikojen säännöt itselleen sopiviksi ja vallan jakamiseksi!! Katolisen kirkon päämies on kautta aikojen ollut jumalasta seuraava! Joinakin aikoina mahtavampi kuin keisarin tai kuninkaat. Uskonnolla ja ihmisen vietillä ei ole mitään yhteistä, jos ei alistuta vanhojen ukkojen ikiaikaiseen kirjoitusten luomiin mielikuviin. Vallassaolijat on aina pyrkineet sääntelemään ihmisen tekemisiä nussimisesta lähtien. Ajatelkaa mitä hyvää patriarkka Kiril on saanut aikaan? Mitä tekee sotilaspastori rintaman molemmin puolin, kun hyökkäys alkaa? Molemmat siunaavat tappajat ja raiskaajat tekemään kaikkensa, että vihollinen joka voi kuulua samaan uskontokuntaan kärsisi mahdollisimman paljon. Joten nussikaa rauhassa ja jättäkää uskonnot muiden murheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
On kyllä jännä ilmiö mitä tapahtui, kun valistuksen myötä hieman löysennettiin pipoa, ja Euroopassa et välttämättä joutunut enää roviolle tai teilipyörään, jos hieman kyseenalaistit vaikkapa kirkon opetuksia. Rohkeimmat filosofit alkoivat kyseenalaistaa jopa Jumalan olemassaolon.
200 vuodessa siirryttiin yhteiskunnasta, jossa höyrykone oli utopiaa ja heitä, jotka haluavat "sytyttää tulen laivan kannen alle" epäiltiin hulluiksi, yhteiskuntaan, jossa on vaikkapa GPS, jossa 32 satelliittia antaa reaaliaikaista paikkatietoa kymmenistä miljardeista laitteista ympäri pallon 24/7. Mitä kaikkea tämä em. satelliiteilta vaatii, on sitten oma ketjunsa.
Islamilaisissa maissa mitään renessanssia tao valistuksen aikakautta ei koskaan tapahtunut. Siellä uskonto määrää edelleen. Tai keskiajalla Euroopassa, jossa kehitys otti melkoisesti takapakkia, eikä 600 vuoteen liikuttu juuri mihinkään.
Juutalaistakin ne menestyvät ovat nimenomaan sekulaareja Ashkenazijuutalaisia. Ortodoksijuutalaiset ja erinäiset muut lahkot lähinnä tekevät paljon lapsia korkkiruuvit päässä, mutta mitään kontribuutiota ei muuhun yhteiskuntaan juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan miettineet syvällisemmin kuka ne raamatut ja koraanin on kirjoittanut? Ihmisten tekosia ne on. Kuinka monta raamatun lausetta tai koraanin lausetta on kirjoittanut nainen?? Missä on naisen paikka seurakunnassa? Miehet on kirjoitelleet kautta aikojen säännöt itselleen sopiviksi ja vallan jakamiseksi!! Katolisen kirkon päämies on kautta aikojen ollut jumalasta seuraava! Joinakin aikoina mahtavampi kuin keisarin tai kuninkaat. Uskonnolla ja ihmisen vietillä ei ole mitään yhteistä, jos ei alistuta vanhojen ukkojen ikiaikaiseen kirjoitusten luomiin mielikuviin. Vallassaolijat on aina pyrkineet sääntelemään ihmisen tekemisiä nussimisesta lähtien. Ajatelkaa mitä hyvää patriarkka Kiril on saanut aikaan? Mitä tekee sotilaspastori rintaman molemmin puolin, kun hyökkäys alkaa? Molemmat siunaavat tappajat ja raiskaajat tekemään kaikkensa, että vihollinen joka voi kuulua samaan uskontokuntaan kärsisi mahdollisimman paljon. Joten nussikaa rauhassa ja jättäkää uskonnot muiden murheeksi.
Katolisen kirkon Paavi on suoraa jatkumoa Rooman Pontifex Maximukselle, joka oli valtion ylin uskonnollinen virka. Ei mitenkään ensimmäinen virka laatuaan.
Joku tuossa sanoikin, että usko ja uskonto ovat aivan eri asioita, ja jälkimmäisessä on pohjimmiltaan kyse vallasta.
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
Joo, ja Islam
Islamhan on vain kopio juutalaisuudesta ja kristinusko versoo samasta aavikon kannosta.
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Katolisella kirkolla on edelleen olemassa oppi Marian kolminkertaisesta neitseydestä: Maria oli neitsyt ennen Jeesuksen syntymää, sen aikana ja sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on väline jolla siirretään hyväksi havaittuja elämänoppeja jälkipolville. Se kaikki yliluonnollinen on vaan ylimääräistä markkinointimatskua.
Uskonto on keino hallita yhteisöä.
Määrätä miten asutaan, eletään, puhutaan, pukeudutaan. Mitä tehdään yöllä sängyssä. Kuka on hierarkiassa ylhäällä, ketkä alhaalla. Kuka kuuluu kenelle ja kenen alaisuuteen.
Kirkot ovat aina ohjanneet omaisuuden itselleen.
Uskonto määrää jopa Mitä ja miten ja milloin syödään. Mitä ei saa syödä.
Uskonto on aina ollut keino hallita naisen ruumista; milloin se on puhdas, milloin likainen, mitä kropallaan saa tai ei saa tehdä.Niin toisin sanoen. Demokratia on myös keino hallita ihmisiä.
Kaikki valta pohjautuu väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on tehty kansan "kurissa ja nuhteessa" pitämiseen.
Kurissa ja nuhteessa elävien yhteiskunnat voittavat aina lopuksi anarkian ja yksilön vapauteen perustuvat. Uskonnossa ihminen sisäistää alamaisen roolinsa eikä tarvitse mitään poliisivaltiota pitää. Juutalaiset tästä hyvä esimerkki.
Joo, ja Islam
Islamhan on vain kopio juutalaisuudesta ja kristinusko versoo samasta aavikon kannosta.
Tämä pitää paikkansa. Lähi-idän uskonnot on aikojen alussa olleet sama tarina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Muinaiset egyptiläiset olivat hyvin riippuvaisia Niilin vuosittaisesta tulvasta, joka kantoi hedelmällistä lietettä pelloille taaten hyvän sadon. Tulvan jääminen saapumatta olisi saattanut merkitä nälänhätää. Siksi yksi hallitsevan faaraon velvollisuuksista oli tulvan alkaessa nousta ja pappien ilmoittaessa ajan koittaneen suorittaa Äiti Niilin hedelmöittämisen riitti, jolloin faaraon tuli naiturin nokassa seisten runkata ja roiskia spermansa Niiliin kaiken kansan seistessä pitkin rantoja seuraamassa tärkeää tapahtumaa hurraten ja seuraten hallitsijan esimerkkiä parhaansa mukaan.
Lähi-Idästä puolestaan kerrotaan joidenkin kansojen samassa tarkoituksessa astuttaneen uhrina vuosittain ihmisneitsyen vuohipukilla.
Loppujen lopuksi on varmaan kyse siitä, että lain laatijaa vitutti, kun muut sai seksiä enemmän kuin hän. Ja tietysti, jos ihmisen elämässä on iloja, hän unohtaa katua ja olla kuuliainen esivallalle ja hänen itsetuntonsa nousee ja hän voi ajatella, että onko noissa jutuissa mitään järkeä loppujen lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Temppeliprostituutio kuului itämaiseen uskonnolliseen perinteeseen, joka levisi myös kreikkalaiseen maailmaan.
Antiikin lähteissä (Herodotos ja Thukydides) on mainintoja temppeliprostituutiosta. Babylonissa jokaisen naisen täytyi kerran elämänsä aikana mennä Ištarin temppeliin ja harrastaa siellä seksiä vieraan miehen kanssa. Tätä pidettiin vieraanvaraisuuteen verrattavana palveluksena ja siitä oli määrätty symbolinen maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniin uskontoihin on kuulunut osana pyhän yhdynnän riitti, jonka uskontotiede tuntee sen kreikkalaisella nimellä hieros gamos ( = pyhät häät ).
Useimmiten se on liittynyt keväisiin hedelmällisyyden edistämiseksi ja juhlimiseksi järjestettyihin menoihin, joita oma vappummekin yhä edustaa.
Temppeliprostituutio kuului itämaiseen uskonnolliseen perinteeseen, joka levisi myös kreikkalaiseen maailmaan.
Antiikin lähteissä (Herodotos ja Thukydides) on mainintoja temppeliprostituutiosta. Babylonissa jokaisen naisen täytyi kerran elämänsä aikana mennä Ištarin temppeliin ja harrastaa siellä seksiä vieraan miehen kanssa. Tätä pidettiin vieraanvaraisuuteen verrattavana palveluksena ja siitä oli määrätty symbolinen maksu.
Hieroduuli (kreik. hiero's, pyhä ja dūlos, orja) oli antiikin aikana mies- tai naispuolinen temppeliorja, jonka katsottiin olevan jumalien omaisuutta. Nämä erityisesti Astarten pyhäköissä palvelleet henkilöt harjoittivat temppeliprostituutiota. Sukupuoliyhteys hieroduulin kanssa oli edellytyksenä pääsystä osalliseksi jumalallisesta vallasta. Kreikkalainen maantieteilijä Strabon (noin 63 eaa. – 24 jaa.) kertoo eräässä Kappadokian maakunnan kaupungissa olleen 6 000 hieroduulia ja Korintin kaupungin Afroditen temppelissä heitä oli tuhat. Hieroduulien olemassaolo ei ollut yleistä eikä vakiintunut tapa, mutta prostituutiota ainakin Korintin Afroditen temppelissä on pidettävä todistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on varmaan kyse siitä, että lain laatijaa vitutti, kun muut sai seksiä enemmän kuin hän. Ja tietysti, jos ihmisen elämässä on iloja, hän unohtaa katua ja olla kuuliainen esivallalle ja hänen itsetuntonsa nousee ja hän voi ajatella, että onko noissa jutuissa mitään järkeä loppujen lopuksi.
Sinulta jää huomaamatta se, että ennen aivan meidän päiviämme yhdyntään liittyi aina vahvasti mahdollisuus tulla vahingossa raskaaksi!
Monissa kulttuureissa, ajoissa ja yhteiskunnissa kyseessä oli hyvin vakava asia, joka pilasi nuoren äidin elämän ja pariutumismahdollisuudet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Että miksi seksi ylipäätään on niin iso juttu uskonnossa. Miten se oikeasti lopulta liittyy siihen, uskooko jumalaan. Vähän triviaalilta asialta tuntuu ns. isossa kuvassa."
Seksi on lihan himoa, siis syntiä, ja Neitsyt Maria tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä, siis synnittömästi. Kyllä outo suhde seksuaalisuuteen on kristinuskon ytimessä eli ketjun kysymys on erittäin keskeinen. Kysymys voisi palautua kristinuskon syntyaikaan ja sen juutalaiseen kulttuuriin. Onhan Vanhassa testamentissa mainittu Sodoma ja Gomorra, jonkunmoisen seksuaalisen hurjastelun tyysssijat.
Katolisella kirkolla on edelleen olemassa oppi Marian kolminkertaisesta neitseydestä: Maria oli neitsyt ennen Jeesuksen syntymää, sen aikana ja sen jälkeen.
Yeshua ben Yosef Nazrin isänä pidetään Rooman armeijassa palvellutta syyrialaista värvättyä.
Marian vanhemmat olivat vain iloisia saadessaan naitettua valmiiksi tiineen tyttärensä kylän vanhalle puusepälle ja Jooseppi oli tyytyväinen saatuaan nuoren morsiammen, vaikkakin kihlattu oli raskaana. Ikivanha juttu! Monty Pythonin Brianin elämä (The life of Brian) vaikuttaa olevan asian ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on väline jolla siirretään hyväksi havaittuja elämänoppeja jälkipolville. Se kaikki yliluonnollinen on vaan ylimääräistä markkinointimatskua.
Mitä hyväksi havaittuja?? Pelottelua helvetin tulella ja kadotuksella!
Onpa sinulla kapea käsitys asiasta.
Olen eri, mutta tuotahan se lähinnä on. Tai sellaiseksi pakkopositiivisuuten verhoiltua uskishöpinää "voithan omistaa elämäsi vaikka rukoilulle, ei seksiä ole mikään pakko harrastaa".
Kiihkouskovainen äitini nöyryytti ja häpäisi minua nuorena mm. itsetyydytyksestä, ja hänen usk. näkemyksensä ovat paljolti yhteneviä jonkun Räsäsen kanssa. Tästä on aiheutunut lähinnä seksuaalisia ongelmia, joita on myöhemmin pitänyt ratkoa esim. psykoterapiassa.
Lesbosisareni oli vielä hankalammassa tilanteessa. Kukaan lapsista ei ole tekemisissä ks. äidin kanssa, joka nyt esittää uhria vanhoilla päivillään ja "rukoilee puolestamme". Inhoan kiihkouskovaisia ja sitä vahinkoa, minkä he tekevät lapsille aivopesemällä kultteihin. Meille ei saanut kutsua "vääräuskoisten" lapsia edes kylään. Oli tosi kiva lapsuus, joo kun omilla synttäreillä on pari pikkulasta jostain seurakunnan sisältä, ja luokkakaverit tekee kaikkea kivaa, pelaavat videopelejä ja käyvät lintsillä. Meillä taas laitetaan kasetista soimaan uskonnollisia lastenlauluja ja kakkukahvit!
Jos itse olet tällainen, älä ainakaan lisäänny. Lapset eivät tuota paskaa ansaitse.
Suvullasi vasta olikin kapea käsitys. Uskonto oli heille vain keppihevonen.
Sehän on paljon muuta ja enemmän kuin sairaalloista (seksin) kontrollia.
En itse kuulu enää mihinkään uskonyhteisöön. Olen vapaa-ajattelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonto on väline jolla siirretään hyväksi havaittuja elämänoppeja jälkipolville. Se kaikki yliluonnollinen on vaan ylimääräistä markkinointimatskua.
Mitä hyväksi havaittuja?? Pelottelua helvetin tulella ja kadotuksella!
Onpa sinulla kapea käsitys asiasta.
Olen eri, mutta tuotahan se lähinnä on. Tai sellaiseksi pakkopositiivisuuten verhoiltua uskishöpinää "voithan omistaa elämäsi vaikka rukoilulle, ei seksiä ole mikään pakko harrastaa".
Kiihkouskovainen äitini nöyryytti ja häpäisi minua nuorena mm. itsetyydytyksestä, ja hänen usk. näkemyksensä ovat paljolti yhteneviä jonkun Räsäsen kanssa. Tästä on aiheutunut lähinnä seksuaalisia ongelmia, joita on myöhemmin pitänyt ratkoa esim. psykoterapiassa.
Lesbosisareni oli vielä hankalammassa tilanteessa. Kukaan lapsista ei ole tekemisissä ks. äidin kanssa, joka nyt esittää uhria vanhoilla päivillään ja "rukoilee puolestamme". Inhoan kiihkouskovaisia ja sitä vahinkoa, minkä he tekevät lapsille aivopesemällä kultteihin. Meille ei saanut kutsua "vääräuskoisten" lapsia edes kylään. Oli tosi kiva lapsuus, joo kun omilla synttäreillä on pari pikkulasta jostain seurakunnan sisältä, ja luokkakaverit tekee kaikkea kivaa, pelaavat videopelejä ja käyvät lintsillä. Meillä taas laitetaan kasetista soimaan uskonnollisia lastenlauluja ja kakkukahvit!
Jos itse olet tällainen, älä ainakaan lisäänny. Lapset eivät tuota paskaa ansaitse.
Suvullasi vasta olikin kapea käsitys. Uskonto oli heille vain keppihevonen.
Sehän on paljon muuta ja enemmän kuin sairaalloista (seksin) kontrollia.
En itse kuulu enää mihinkään uskonyhteisöön. Olen vapaa-ajattelija.
No uskonnoissa ja ainakin kristinuskossa tuppaa olemaan niin, että se näkyy kontrollina ja rajoittamisena. Kovin vähän on mitään seksipositiivista viestiä heiltä.
Alue: Seksi
Onpa sinulla kapea käsitys asiasta.