Oletteko oikeasti saaneet tekoälyn toimimaan töissä?

Työpaikalla ( julkisella sektorilla) tuntuu että tekoäly on itseisarvo. Joku tekee jotain tekoälyllä, niin se on olevinaan hienoa ja edistyksellistä, vaikka lopputulos olisi huonompi kuin aiemmin ihmisten tekemä ja miettimä vastaava työ. Esimerkiksi intra on täynnä tekoälyn tekemiä lässyttäviä, monisanaisia ja naiivin jenkkimeininkisiä ilmoituksia. Hr suoltaa näitä erityisesti. En viitsi enää edes aukaista niitä, kun jo otsikosta voi päätellä, että tekoäly se taas pitää kannustuspuheita sanomatta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

oikeissa töissä ei tarvitse tietokoneita.

Sulla taitaa nyt mennä fyysiset työt ja ”oikeat työt” vähän sekaisin.

johtajat on hyvin helppo korvata tekoälyllä se pystyy vertailemaan erilaisia tehtyjä päätöksiä koko maailman tasolla, johtajat ovat yksi helpoimmista korvattavista ryhmistä... sekä julkisella että yksityisellä puolella... ja säästöt ovat valtavat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on harha, että ihmisille annetaan työvälineeksi joku generatiivinen tekoäly ja odotetaan, että sillä saisi ihmeitä aikaiseksi. Pääsääntöisesti tällainen tekoälyn käyttö voi vähän nopeuttaa joitain tehtäviä, jotka ihminen kuitenkin itse pystyisi tai osaisi tehdä. Jos tällaisesta tekoälyn käytöstä pitäisi maksaa, kustannus olisi suurempi kuin hyöty. Oikeasti vaikuttavat muutokset tehdään rahalla ja ohjelmistokehityksenä, ei millään chatgpt:llä.

Tekoälyfirmoilla on nyt miljardien tappiot ja se miten tekoäly saadaan kannattavaksi bisnekseksi on kyllä kysymysmerkki. Todennäköisesti ei mitenkään ja tekoäly on kupla.

Se, että yritys tekee tällä hetkellä tappiota, ei tarkoita, ettei sen tuotteille olisi kysyntää. Se tarkoittaa, että kulut ovat tällä hetkellä suuremmat kuin tulot, koska yritys investoi voimakkaasti kasvuun. Kannattavuus ja kysyntä ovat kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on harha, että ihmisille annetaan työvälineeksi joku generatiivinen tekoäly ja odotetaan, että sillä saisi ihmeitä aikaiseksi. Pääsääntöisesti tällainen tekoälyn käyttö voi vähän nopeuttaa joitain tehtäviä, jotka ihminen kuitenkin itse pystyisi tai osaisi tehdä. Jos tällaisesta tekoälyn käytöstä pitäisi maksaa, kustannus olisi suurempi kuin hyöty. Oikeasti vaikuttavat muutokset tehdään rahalla ja ohjelmistokehityksenä, ei millään chatgpt:llä.

Tekoälyfirmoilla on nyt miljardien tappiot ja se miten tekoäly saadaan kannattavaksi bisnekseksi on kyllä kysymysmerkki. Todennäköisesti ei mitenkään ja tekoäly on kupla.

Se, että yritys tekee tällä hetkellä tappiota, ei tarkoita, ettei sen tuotteille olisi kysyntää. Se tarkoittaa, että kulut ovat tällä hetkellä suuremmat kuin tulot, koska yritys investoi voimakkaasti kasvuun. Kannattavuus ja kysyntä ovat kaksi eri asiaa.

Mutta oisko porukat valmiita maksanaan nykyisestä tekoälystä hinnan, joka tekisi touhusta kannattavaa? No ei, koska tekoäly tekee niin paljon virheitä ja on niin epäluotettava. Tuote ei ole riittävän valmis suhteessa sen käypään hintaan. Uskon että tekoälylle käy samoin kuin googlen haulle, eli rahoitus tullaan hankkimaan mainostajilta. Hyvä pohja on nyt luotu, kun ihmiset on opetettu nopeasti käyttämään tekoälyä aivan turhissakin asioissa.