Lue keskustelun säännöt.
Petolliset 2026 - TVn tahtiin
29.09.2026 |
Aloitan keskustelun niille, jotka katsovat Petollisten kautta 2026 TVn tahtiin eikä Ruudusta. Keskustellaan vain TVstä tulleista jaksoista, Ruutu-spoilaajat pysykää kiitos pois. Itse haluan keskustella sarjasta, mutta en spoilaantua tulevista käänteistä Ruudun tahtiin katsojien vuoksi.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up, jotta te TV:n tahtiin katsovat löytäisitte tän, että ette tuolla toisessa ketjussa kokoajan valittaisi spoilereista. (Tai kyllä mäkin katson TV:n tahtiin, mutta tiedän että muissa ketjuissa porukka puhuu jo seuraavista jaksoista, oma vika jos ne menen lukemaan.)
Koska sitä keskustelua ei synny ääliö. Ei ole niin vaikea sanoa että spoileri
"Koska keskustelua ei synny"? No jos porukka tulisi tänne, niin sitä keskustelua syntyisi... Ääliö.
No ei tule kun suurin osa on siellä spoilaamassa ja sitten tulee vielä vittuilemaan tännekin. Sinäkin olisit sen sijasta voinut KESKUSTELLA PELISTÄ, etkä tulla vain nönnööttämään.
No tee meille kaikille palvelus ja älä SINÄ tule tänne nönnöttämään taikka keskustelemaan yhtään mistään. Olematon keskustelu on parempi kuin sinun antisi.
Sun antis ole yhtään sen parempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up, jotta te TV:n tahtiin katsovat löytäisitte tän, että ette tuolla toisessa ketjussa kokoajan valittaisi spoilereista. (Tai kyllä mäkin katson TV:n tahtiin, mutta tiedän että muissa ketjuissa porukka puhuu jo seuraavista jaksoista, oma vika jos ne menen lukemaan.)
Koska sitä keskustelua ei synny ääliö. Ei ole niin vaikea sanoa että spoileri
"Koska keskustelua ei synny"? No jos porukka tulisi tänne, niin sitä keskustelua syntyisi... Ääliö.
No ei tule kun suurin osa on siellä spoilaamassa ja sitten tulee vielä vittuilemaan tännekin. Sinäkin olisit sen sijasta voinut KESKUSTELLA PELISTÄ, etkä tulla vain nönnööttämään.
No tee meille kaikille palvelus ja älä SINÄ tule tänne nönnöttämään taikka keskustelemaan yhtään mistään. Olematon keskustelu on parempi kuin sinun antisi.
Sun antis ole yhtään sen parempi
Olipas kekseliäs vasta-argumentti. No, kommentti nostaa ketjun etusivulle, joten ehkä jotain hyötyä siitäkin oli.
Mielestäni porukan kannattaisi vähän enemmän antaa ajatusta Miskan poistolle. Etenkin niiden, jotka epäilivät häntä petolliseksi. Esimerkiksi Leevillä on potentiaalia päästä jäljille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up, jotta te TV:n tahtiin katsovat löytäisitte tän, että ette tuolla toisessa ketjussa kokoajan valittaisi spoilereista. (Tai kyllä mäkin katson TV:n tahtiin, mutta tiedän että muissa ketjuissa porukka puhuu jo seuraavista jaksoista, oma vika jos ne menen lukemaan.)
Koska sitä keskustelua ei synny ääliö. Ei ole niin vaikea sanoa että spoileri
"Koska keskustelua ei synny"? No jos porukka tulisi tänne, niin sitä keskustelua syntyisi... Ääliö.
No ei tule kun suurin osa on siellä spoilaamassa ja sitten tulee vielä vittuilemaan tännekin. Sinäkin olisit sen sijasta voinut KESKUSTELLA PELISTÄ, etkä tulla vain nönnööttämään.
No tee meille kaikille palvelus ja älä SINÄ tule tänne nönnöttämään taikka keskustelemaan yhtään mistään. Olematon keskustelu on parempi kuin sinun antisi.
Sun antis ole yhtään sen parempi
Olipas kekseliäs vasta-argumentti. No, kommentti nostaa ketjun etusivulle, joten ehkä jotain hyötyä siitäkin oli.
Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up, jotta te TV:n tahtiin katsovat löytäisitte tän, että ette tuolla toisessa ketjussa kokoajan valittaisi spoilereista. (Tai kyllä mäkin katson TV:n tahtiin, mutta tiedän että muissa ketjuissa porukka puhuu jo seuraavista jaksoista, oma vika jos ne menen lukemaan.)
Koska sitä keskustelua ei synny ääliö. Ei ole niin vaikea sanoa että spoileri
"Koska keskustelua ei synny"? No jos porukka tulisi tänne, niin sitä keskustelua syntyisi... Ääliö.
No ei tule kun suurin osa on siellä spoilaamassa ja sitten tulee vielä vittuilemaan tännekin. Sinäkin olisit sen sijasta voinut KESKUSTELLA PELISTÄ, etkä tulla vain nönnööttämään.
No tee meille kaikille palvelus ja älä SINÄ tule tänne nönnöttämään taikka keskustelemaan yhtään mistään. Olematon keskustelu on parempi kuin sinun antisi.
Sun antis ole yhtään sen parempi
Olipas kekseliäs vasta-argumentti. No, kommentti nostaa ketjun etusivulle, joten ehkä jotain hyötyä siitäkin oli.
Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on.
"Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on. Terveisin, Kettu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Teemu V vähän yksinkertainen? Kuvitteli oikeasti, että tapaamisoikeuden voittaneet uskolliset saavat nähdä petollisten kasvot?!?
Miksi tätä alapeukutetaan? Teemuhan itse sanoi näin ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up, jotta te TV:n tahtiin katsovat löytäisitte tän, että ette tuolla toisessa ketjussa kokoajan valittaisi spoilereista. (Tai kyllä mäkin katson TV:n tahtiin, mutta tiedän että muissa ketjuissa porukka puhuu jo seuraavista jaksoista, oma vika jos ne menen lukemaan.)
Koska sitä keskustelua ei synny ääliö. Ei ole niin vaikea sanoa että spoileri
"Koska keskustelua ei synny"? No jos porukka tulisi tänne, niin sitä keskustelua syntyisi... Ääliö.
No ei tule kun suurin osa on siellä spoilaamassa ja sitten tulee vielä vittuilemaan tännekin. Sinäkin olisit sen sijasta voinut KESKUSTELLA PELISTÄ, etkä tulla vain nönnööttämään.
No tee meille kaikille palvelus ja älä SINÄ tule tänne nönnöttämään taikka keskustelemaan yhtään mistään. Olematon keskustelu on parempi kuin sinun antisi.
Sun antis ole yhtään sen parempi
Olipas kekseliäs vasta-argumentti. No, kommentti nostaa ketjun etusivulle, joten ehkä jotain hyötyä siitäkin oli.
Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on.
"Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on. Terveisin, Kettu"
Jos tulee tuollaisella vittuilumentaliteetillä heti aluksi paikalle totta kai saa samanlaisen vastauksen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Teemu V vähän yksinkertainen? Kuvitteli oikeasti, että tapaamisoikeuden voittaneet uskolliset saavat nähdä petollisten kasvot?!?
Miksi tätä alapeukutetaan? Teemuhan itse sanoi näin ohjelmassa.
En näe pointtia siinä, että aletaan täällä pohtimaan kenenkin yksinkertaisuus prosentteja jos tulee ylläristä jokin aivopieru mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up, jotta te TV:n tahtiin katsovat löytäisitte tän, että ette tuolla toisessa ketjussa kokoajan valittaisi spoilereista. (Tai kyllä mäkin katson TV:n tahtiin, mutta tiedän että muissa ketjuissa porukka puhuu jo seuraavista jaksoista, oma vika jos ne menen lukemaan.)
Koska sitä keskustelua ei synny ääliö. Ei ole niin vaikea sanoa että spoileri
"Koska keskustelua ei synny"? No jos porukka tulisi tänne, niin sitä keskustelua syntyisi... Ääliö.
No ei tule kun suurin osa on siellä spoilaamassa ja sitten tulee vielä vittuilemaan tännekin. Sinäkin olisit sen sijasta voinut KESKUSTELLA PELISTÄ, etkä tulla vain nönnööttämään.
No tee meille kaikille palvelus ja älä SINÄ tule tänne nönnöttämään taikka keskustelemaan yhtään mistään. Olematon keskustelu on parempi kuin sinun antisi.
Sun antis ole yhtään sen parempi
Olipas kekseliäs vasta-argumentti. No, kommentti nostaa ketjun etusivulle, joten ehkä jotain hyötyä siitäkin oli.
Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on.
"Edelleen omasiko oli aikaisemmin parempi? Rasittavia nämä kettuilijat, jotka eivät muka ymmärrä kuinka turhauttavaa oma asenne on. Terveisin, Kettu"
Jos tulee tuollaisella vittuilumentaliteetillä heti aluksi paikalle totta kai saa samanlaisen vastauksen :D
1. Kukakohan täällä ensimmäiseksi haukkui toista "ääliöksi"... vinkki: se en ollut minä.
2. Tuo " Terveisin, Kettu" oli ts. "oh, the irony", mutta etpä tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Teemu V vähän yksinkertainen? Kuvitteli oikeasti, että tapaamisoikeuden voittaneet uskolliset saavat nähdä petollisten kasvot?!?
Miksi tätä alapeukutetaan? Teemuhan itse sanoi näin ohjelmassa.
En näe pointtia siinä, että aletaan täällä pohtimaan kenenkin yksinkertaisuus prosentteja jos tulee ylläristä jokin aivopieru mieleen.
Tämä. Teemu V. vaikutti vähän väsyneeltä sinä päivänä ja häneltä tuli useampikin aivopieru siinä jaksossa. Kaikki ne on jossain vaiheessa sanonut jotain epäloogista tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Teemu V vähän yksinkertainen? Kuvitteli oikeasti, että tapaamisoikeuden voittaneet uskolliset saavat nähdä petollisten kasvot?!?
Miksi tätä alapeukutetaan? Teemuhan itse sanoi näin ohjelmassa.
En näe pointtia siinä, että aletaan täällä pohtimaan kenenkin yksinkertaisuus prosentteja jos tulee ylläristä jokin aivopieru mieleen.
Tämä. Teemu V. vaikutti vähän väsyneeltä sinä päivänä ja häneltä tuli useampikin aivopieru siinä jaksossa. Kaikki ne on jossain vaiheessa sanonut jotain epäloogista tms.
Samaan kiinnitin myös tuossa jaksossa huomiota. Ei ollut kovin skarpilla päällä ylipäätään ja syitä siihen nyt on monia. Esim. se palkinnon ääneen kailottaminen sen enempää miettimättä. Usealle tulee tuolla muutaman päivän jälkeen kisaväsymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Teemu V sanonut jakson lopussa näkyvässä päiväkirjavälähdyksessä, että "olen tulossa hulluksi"? Huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä oli järkyttävää käytöstä Atelta! Syytteli muita eikä antanut toisille mahdollisuutta kertoa omaa kantaansa vaan keskeytti koko ajan ja poistu paikalta ennen kuin toiset sai suunvuoron. Mahtaakohan hävettää jälkikäteen vai onko hän tuollainen persoona siviilissäkin?
Meni ns. tunteisiin. Pitäisi koittaa muistaa, että on pelissä ja vielä teeveessä ja pitää ne tunteet kurissa. Hän pyysi kuitenkin anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katoin vasta nyt viime viikon jakson. Jätettiinkö pyöreästä pöydästä näyttämättä jotain kun keskustelu pyöri niin vahvasti Inan ympärillä ennen kuin Christoffer päätti keskustelun ja sitten yhtäkkiä niin moni äänestikin Attea. Tai sai Inakin ääniä mutta keskustelun perusteella odotin että hän saa kaikki äänet.
Mä oon käsittänyt että ne näyttää vaan pätkiä pyöreästä pöydästä. Laura oli pitänyt siellä joskus 16 minuutin puheen muun muassa. On siinä kestämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä Tytti on epäillyt, Inaa kai eniten? On aika paljastavaa jos petolliset yrittävät murhata Tytin uudestaan. Vai meinaako Ina esittää asian niin että häntä ollaan lavastamassa? Toivottavasti Ina puhuu itsensä jossain vaiheessa pussiin ja putoaa kilpailusta.
Ina on raskasta katsottavaa, enkä haluis, että Petolliset on pelkästään Inan show. Törkeästi puhuu toisten päälle ja muut liian kilttwjä valittaakseen. Laurasta en pitänyt aluksi, mutta nyt on suosikkeja. Kunpa ei menisi liian pyörryksiin Inan pyörityksessä. Aleksi joutaisi pois, turha riidanhaastaja.
Laura vähäjärkinen jaappaajapersoona. Kauheaa kuunneltavaa mitenkä muiden pitäisi häntä kuunnella ja totella kun hän on aivan kuutamolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Teemu V vähän yksinkertainen? Kuvitteli oikeasti, että tapaamisoikeuden voittaneet uskolliset saavat nähdä petollisten kasvot?!?
Miksi tätä alapeukutetaan? Teemuhan itse sanoi näin ohjelmassa.
Tarkoittaa se alapeukutus, että ei ole yksinkertainen. Ei liity sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä loistava idea Kurrelta alkaa kerätä ihmisten äänestyskäyttäytymistä! Varmaan eka kerta kaikilla kausilla kun mietitään jotain konkreettista eikä vaan analysoida niitä katseita ja fiiliksiä.
On tätä tietojen kirjaamista ennenkin tehty. Lopulta sillä ei kuitenkaan ikinä ole ollut viime kädessä kunnollista merkitystä, koska aina tietyt tyypit kuitenkin menevät fiiliksen mukaan. Tämähän oli syy esimerkiksi Packalenin turhautumiseen omalla kaudellaan, kun faktoista huolimatta esimerkiksi Susanna Penttilä ja Sofia Sida äänestivät mutulla vaikka heillä olisi ollut ihan oikeaa tietoa.
Itse asiassa jo alkuperäisessä werewolf-pelistä alkaen just äänestäminen on se tärkein tietolähde. Kaikki luu on fiilistä ja tarinaa joka voi aina olla valhetta, mutta äänestäminen on objektiivista faktaa. On hassua, että nämä tolvanat julkkikset ei oo tätä ymmärtäneet hyödyntää joko lainkaan tai sitten se jää mutuilun jalkoihin.
Kai se on jokin psykologinen mekanismi, joka tavallaan estää näkemästä noita faktoja. Muistan itsekin tällaisia pelejä pelanneena, että ihan lopussa etenkin helposti mieli menee sellaiseen tilaan että unohtaa kaikki pitävät aikaisemmat todisteet päätöksen teossa. Sitä tosin en ymmärrä, kun joku suoraan yrittää paukuttaa kalloon todisteita ja silti mennään siihen "ei mua kiinnosta, vaan teen niin kuin mun intuitio sanoo" moodiin. Viitaten siihen Packalenin kauteen.
Tästä oli hyvä esimerkki yksi tv-sarja (en laita nimeä etten spoilaa), jossa ratkotiin murhamysteeriä. Heti alusta asti oli selvää kuka oli murhaaja, hänellä oli motiivi ja mahdollisuus yms. ja todisteet viittasivat häneen. Mutta silti katsojana häntä piti syyttömänä aina sarjan loppuun saakka jossa totuus paljastettiin. Sitä ei vaan jotenkin suostunut uskomaan mitä silmien edessä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä Tytti on epäillyt, Inaa kai eniten? On aika paljastavaa jos petolliset yrittävät murhata Tytin uudestaan. Vai meinaako Ina esittää asian niin että häntä ollaan lavastamassa? Toivottavasti Ina puhuu itsensä jossain vaiheessa pussiin ja putoaa kilpailusta.
Ina on raskasta katsottavaa, enkä haluis, että Petolliset on pelkästään Inan show. Törkeästi puhuu toisten päälle ja muut liian kilttwjä valittaakseen. Laurasta en pitänyt aluksi, mutta nyt on suosikkeja. Kunpa ei menisi liian pyörryksiin Inan pyörityksessä. Aleksi joutaisi pois, turha riidanhaastaja.
Laura vähäjärkinen jaappaajapersoona. Kauheaa kuunneltavaa mitenkä muiden pitäisi häntä kuunnella ja totella kun hän on aivan kuutamolla.
No hänet nyt onneksi potkittiin ulos. Menipä päivä päivältä rasittavammaksi.
Teemu V. ja Ansku saisi voittaa. Jos kantavat Leevin mukanaan voittoon niin ok. Mut oikeesti, nyt se Ina he**ettiin sieltä seuraavassa pyöreässä pöydässä. Onneksi epäilevät Minttuakin, mutta hänhän ei saa mitään aikaiseksi, joten hänestä ei ole vaaraa muille kuin Teemu P:n hermoille.
Mikähän myrsky olisi tullut jos tuo petollisten kammio olisi ollut toisin päin? Teemu olisi huutanut Mintulle että turpa kiinni anna mä puhun. Ala-arvoista käytöstä. En ihmettele yhtään jos Teemu kääntyy Minttua ja Inaa vastaan kun heitä jo muutenkin epäillään.
Onneksi Piritta sai lähteä, oli kyllä sellainen tapetti että oksat pois. Seuraavaksi voisi lähteä Elisa. Olin jo Anskuakin laitamassa pihalle mutta hänhän koki saara-aalto-hetken ja tajusi että Ina on petollinen.